Das een garpje van 'm he.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zegt hij nou dat Barron ook moet verschijnen voor de commissies?
What the shit. Denkt hij nou echt dat we z'n slachtofferrol geloven?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zegt hij nou dat Barron ook moet verschijnen voor de commissies?
Hij zal een grapje maken van 'haha, het is een heksenjacht, dus zullen ze binnenkort Barron wel moeten hebben zeker!!'.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zegt hij nou dat Barron ook moet verschijnen voor de commissies?
Dat Bush verkozen werd snap ik nog enigszins. Hij was best 'likeable'. Volgens mij kan je met hem best een avondje doorzakken (even los van het feit dat Bush een alcoholist was dan).quote:Op dinsdag 25 juli 2017 13:54 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zag laatst een interview met Bush, en zijn reden om te gaan schilderen was: "ik verveelde me en volgens Churchill was schilderen een prima tijdverdrijf. En als hij het zelfs kan, dan kan ik het ook.".
Spannend hoor. Maar een beetje onhaalbaar tot pak 'm beet 2019.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 14:16:34 Working on major Trade Deal with the United Kingdom. Could be very big & exciting. JOBS! The E.U. is very protectionist with the U.S. STOP! reageer retweet
Barron is heel goed in de cyber, misschien kan hij opheldering geven.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:14 schreef Ulx het volgende:
[..]
Zegt hij nou dat Barron ook moet verschijnen voor de commissies?
Die Scaramucci is wel echt zeldzaam slecht in zijn werk, dat had Spicer goed gezien.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:53 schreef clumsy_clown het volgende:
Scaramucci says it's probably correct trump wants sessions gone
Goed, ik wed op volgende week in de loop van de week.
Ik heb niet het idee dat Scaramucci (altijd Queen-flashbacks met die naam) nu echt een goede narrative aan het kweken is in dat Witte Huis.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:53 schreef clumsy_clown het volgende:
Scaramucci says it's probably correct trump wants sessions gone
Goed, ik wed op volgende week in de loop van de week.
Goh. Ik heb dus steeds dit gevoel.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:55 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
(altijd Queen-flashbacks met die naam)
Meh, ik gok dat het een kwestie wordt van wie de langste adem heeft. Denk dat Trump het zo hoopt te spelen dat Sessions zelf opstapt.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:53 schreef clumsy_clown het volgende:
Scaramucci says it's probably correct trump wants sessions gone
Goed, ik wed op volgende week in de loop van de week.
Maar zou hij dat doen?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:08 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Meh, ik gok dat het een kwestie wordt van wie de langste adem heeft. Denk dat Trump het zo hoopt te spelen dat Sessions zelf opstapt.
Dus eerst waren handelsverdragen sad, maar nu leveren ze plots banen op?quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:38 schreef Ulx het volgende:Spannend hoor. Maar een beetje onhaalbaar tot pak 'm beet 2019.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 14:16:34 Working on major Trade Deal with the United Kingdom. Could be very big & exciting. JOBS! The E.U. is very protectionist with the U.S. STOP! reageer retweet
Ik blijf er maar een reeks opgestoken middelvingers in zien.quote:
Je ziet het denk ik verkeerd. Trump wil verdragen waarin de andere partij(en) geen enkele protectionistische beperking opleggen aan de VS, maar waarin de VS er wel legio opwerpt. Dat is immers 'een goede deal'.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus eerst waren handelsverdragen sad, maar nu leveren ze plots banen op?
M'kay.
Heerlijk, de EU beschuldigen van protectionisme en zelf de grens willen sluiten voor buitenlandse producten. Dommer kunnen we het niet maken.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 14:38 schreef Ulx het volgende:Spannend hoor. Maar een beetje onhaalbaar tot pak 'm beet 2019.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 25-07-2017 om 14:16:34 Working on major Trade Deal with the United Kingdom. Could be very big & exciting. JOBS! The E.U. is very protectionist with the U.S. STOP! reageer retweet
Als het goede verdragen zijn wel. Goede verdragen kan je makkelijk herkennen aan het feit dat ze door Trump zijn gesloten.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus eerst waren handelsverdragen sad, maar nu leveren ze plots banen op?
M'kay.
Tja, een goede deal heeft een winnaar en een loser en Trump kan nooit het laatste zijn.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:24 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als het goede verdragen zijn wel. Goede verdragen kan je makkelijk herkennen aan het feit dat ze door Trump zijn gesloten.
Slechte verdragen zijn sad. Die zijn herkenbaar aan het feit dat ze door anderen dan Trump zijn gesloten.
Bij deze mijn uitleg over de denkwereld van Donald Trump. Graag gedaan.
Met zo'n attitude gaat het vast helemaal goed komen met die verdragen.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je ziet het denk ik verkeerd. Trump wil verdragen waarin de andere partij(en) geen enkele protectionistische beperking opleggen aan de VS, maar waarin de VS er wel legio opwerpt. Dat is immers 'een goede deal'.
Ik zou me als Amerikaanse multinational eerder ernstig zorgen maken over het feit dat iemand met de mentale capaciteiten van Donald Trump zich persoonlijk aan het bemoeien is met een handelsdeal.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zo'n attitude gaat het vast helemaal goed komen met die verdragen.
Het is natuurlijk vrij lachwekkend dat twee partijen roepen dat de andere partij van ze profiteert en dat ze een betere deal gaan maken. Als je zero-sum denkt over dat soort verdragen, dan zijn die twee beloften per definitie niet verenigbaar.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Met zo'n attitude gaat het vast helemaal goed komen met die verdragen.
Ik 'ken' hem, die rent gillend weg als 'ie ziet dat Nederland niet Holland, Michigan is.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 02:15 schreef Szura het volgende:
Ondertussen wordt bekend dat Pete Hoekstra ambassadeur in Nederland wordt.
Trump denkt niet zero-sum, dat is een simplificatie. Of nou ja, ook niet helemaal.quote:Op dinsdag 25 juli 2017 15:31 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vrij lachwekkend dat twee partijen roepen dat de andere partij van ze profiteert en dat ze een betere deal gaan maken. Als je zero-sum denkt over dat soort verdragen, dan zijn die twee beloften per definitie niet verenigbaar.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 29-06-2017 om 14:27:35 New Sugar deal negotiated with Mexico is a very good one for both Mexico and the U.S. Had no deal for many years which hurt U.S. badly. reageer retweet
Sally Yatesquote:Op dinsdag 25 juli 2017 11:11 schreef xpompompomx het volgende:
Dit was anders wel een mooi Ted Cruz-momentje:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |