F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
FTFYquote:Op maandag 24 juli 2017 10:59 schreef motorbloempje het volgende:
Die zien we na Hongarije jaar echt niet meer terug.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Dat dacht ik vorig jaar ook al, toen reed zelfs Magnussen hem naar huisquote:
[..]
Het lijkt me ook echt een oprecht aardige jongen, maar het zat niet mee, team maat presteert 1337% beter met dezelfde auto...
Die zien we volgend jaar echt niet meer terug.
Please sir. When moon? When Mustang?
Als ze Kubica weer een race-kans geven zal hij denk ik nog wel even door moeten trainen verder om vol-fit te worden. Maargoed, I'm not that kind of Doctorquote:
Op 
Ja doei.
Kubica gaat nooit instappen om zijn kwaliteiten. Als Renault die stomme pr-stunt al door zet, zal hij niet beter zijn dan Palmer.
Wat denken ze dan, dat een coureur die al 6 jaar geen formulewagen heeft gereden en zelfs flink verminkt is aan een arm nog op z'n oude niveau kan komen?
Wat denken ze dan, dat een coureur die al 6 jaar geen formulewagen heeft gereden en zelfs flink verminkt is aan een arm nog op z'n oude niveau kan komen?
we gaan het zien en de vraag is natuurlijk ook of hij op z'n oude niveau terug komen om iemand als Palmer te verslaanquote:
Kubica gaat nooit instappen om zijn kwaliteiten. Als Renault die stomme pr-stunt al door zet, zal hij niet beter zijn dan Palmer.
Wat denken ze dan, dat een coureur die al 6 jaar geen formulewagen heeft gereden en zelfs flink verminkt is aan een arm nog op z'n oude niveau kan komen?
Niemand weet of Kubica weer zijn oude niveau zal weten te halen, maar zelfs als hij zijn oude niveau niet weet te benaderen, dan nog kan hij beter zijn dan Palmer.quote:
Kubica gaat nooit instappen om zijn kwaliteiten. Als Renault die stomme pr-stunt al door zet, zal hij niet beter zijn dan Palmer.
Wat denken ze dan, dat een coureur die al 6 jaar geen formulewagen heeft gereden en zelfs flink verminkt is aan een arm nog op z'n oude niveau kan komen?
Dat dus. Wat een onzin zou het zijn om die nog te laten rijden.quote:
Kubica gaat nooit instappen om zijn kwaliteiten. Als Renault die stomme pr-stunt al door zet, zal hij niet beter zijn dan Palmer.
Wat denken ze dan, dat een coureur die al 6 jaar geen formulewagen heeft gereden en zelfs flink verminkt is aan een arm nog op z'n oude niveau kan komen?
het is sowieso leuk dat hij de kans krijgt, publiciteitsstunt of nietquote:
[..]
Dat dus. Wat een onzin zou het zijn om die nog te laten rijden.
Waarom zou het onzin zijn? Omdat ie misschien niet zijn oude niveau gaat halen? Zelfs als hij dat niet haalt dan is hij sneller dan Palmer. Ik zou hem er komend weekend gewoon al inzetten als ik Renault baas was. Haters gonna hate. Vergeet niet dat Kubica een veelbelovend talent was destijds. Palmer is dat nooit geweest. Zelfs met 1 arm gaat Kubica sneller zijn dan Palmer, maak je daarover maar vast geen enkele illusie.quote:
[..]
Dat dus. Wat een onzin zou het zijn om die nog te laten rijden.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Knap dat mensen hier al zeker weten dat Kubica zijn oude niveau niet zal halen. Volgens mij weet Kubica zelf het niet en de mensen van Renault net zo min.
Waarvoor denk je dat die test is?quote:
Kubica gaat nooit instappen om zijn kwaliteiten. Als Renault die stomme pr-stunt al door zet, zal hij niet beter zijn dan Palmer.
Wat denken ze dan, dat een coureur die al 6 jaar geen formulewagen heeft gereden en zelfs flink verminkt is aan een arm nog op z'n oude niveau kan komen?
In de simulator is hij sneller, in een 2012 auto is hij sneller, dus nu kijken ze of hij ook in een 2017 auto sneller is dan de reguliere (test) coureurs.
Zo ja, kan hij waarschijnlijk instappen voor de tweede helft van dit seizoen, zo nee, dan heeft hij het geprobeerd en kan hij met opgeheven hoofd zich richten op andere raceklassen.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Nee, de conclusie kan wel zijn dat Raikkonen nooit een absolute topper is geweest.quote:
[..]
En de conclusie kan niet zijn dat Raikkonen al jaren niet meer goed presteerd?
Laten we niet doen alsof hij zoveel marge had. Het was een prima coureur maar ook weer niet supersnel.quote:Op maandag 24 juli 2017 11:22 schreef tja77 het volgende:
[..]
Niemand weet of Kubica weer zijn oude niveau zal weten te halen, maar zelfs als hij zijn oude niveau niet weet te benaderen, dan nog kan hij beter zijn dan Palmer.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ga je nog even reageren op dit bericht?quote:
[..]
Nee, de conclusie kan wel zijn dat Raikkonen nooit een absolute topper is geweest.
[..]
Laten we niet doen alsof hij zoveel marge had. Het was een prima coureur maar ook weer niet supersnel.
quote:
Dan is het geen mazzel meer, maar gewoon gebrek aan kwaliteit bij Vettel.
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Simulator zegt niets, daar kan zelfs ik een fatsoenlijke rondetijd in neerzetten. En ik geloof niet dat Palmer voor Kubica even een rondje heeft gereden in die 2012 auto.quote:
[..]
Waarvoor denk je dat die test is?
In de simulator is hij sneller, in een 2012 auto is hij sneller, dus nu kijken ze of hij ook in een 2017 auto sneller is dan de reguliere (test) coureurs.
Zo ja, kan hij waarschijnlijk instappen voor de tweede helft van dit seizoen, zo nee, dan heeft hij het geprobeerd en kan hij met opgeheven hoofd zich richten op andere raceklassen.
Qua talent schaalde ik Kubica toch hoger in dan een Hulkenberg. Dus daar zit stiekem nog best veel marge.quote:
[..]
Nee, de conclusie kan wel zijn dat Raikkonen nooit een absolute topper is geweest.
[..]
Laten we niet doen alsof hij zoveel marge had. Het was een prima coureur maar ook weer niet supersnel.
maar wat is er op tegen dat hij de 2017 auto gaat testen?quote:
[..]
Simulator zegt niets, daar kan zelfs ik een fatsoenlijke rondetijd in neerzetten. En ik geloof niet dat Palmer voor Kubica even een rondje heeft gereden in die 2012 auto.
Maar talent kan teniet gedaan worden door lichamelijke schade...quote:
[..]
Qua talent schaalde ik Kubica toch hoger in dan een Hulkenberg. Dus daar zit stiekem nog best veel marge.
het is maar afwachten
Ja doei.
Indien jouw inschaling correct zou zijn. We zijn ook alweer 10 jaar verder, en over een dergelijke periode neemt het niveau van het veld wat toe.quote:
[..]
Qua talent schaalde ik Kubica toch hoger in dan een Hulkenberg. Dus daar zit stiekem nog best veel marge.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Niets.quote:
[..]
maar wat is er op tegen dat hij de 2017 auto gaat testen?
Er zijn echter mensen die denken dat dit aanzet tot een rentree.
Zanardi kon zonder benen nog een aardig stukje racen hoor.quote:
[..]
Maar talent kan teniet gedaan worden door lichamelijke schade...
Ik zeg niet dat Kubica beter of sneller zal zijn dan Palmer. Ik zeg alleen ook niet dat hij dat zeker niet is.
Ja, zelfs Abiteboul heeft toegegeven wat de reden is om deze test te laten plaatsvinden...quote:
[..]
Niets.
Er zijn echter mensen die denken dat dit aanzet tot een rentree.
Pg_up: "hey homo, zeg eens wat. Ben je bot ofzo?"
Verdammte Hüte
Verdammte Hüte
Als hij 300 km maakt, dan zou hij een superlicentie kunnen aanvragen. Dit heeft hij dus minimaal nodig om uberhaupt ooit een potentiele rentree te kunnen maken.quote:
[..]
Niets.
Er zijn echter mensen die denken dat dit aanzet tot een rentree.
Al verwacht ik nog steeds dus het allemaal PR is. Renault krijgt er enorm veel positief nieuws door de laatste weken, iets wat ze wel konden gebruiken
Please sir. When moon? When Mustang?
Ik word morgen geopereerd aan allebei mijn ogen; dus dat is nog maar de vraag!!!quote:
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
