POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Geweldig! Wat een baas!
Nu nog een videootje van zichzelf waarin hij op de nucleaire knop drukt.
Hij verdedigt slechts zichzelf.
Nu nog een videootje van zichzelf waarin hij op de nucleaire knop drukt.
Hij verdedigt slechts zichzelf.
Hij verdedigd niets. Het doel is duidelijk; Hij gebruikt CNN en andere mediakanalen om bijvoorbeeld Washington Post en New York Times (die al aardig wat compromitterende scoops hebben gehad) zonder die direct aan te vallen als Fake News te brandmerken. Zijn gedrag is voorspelbaar, een afleidingsmanoeuvre introduceren, en ondertussen de vrije pers ondermijnen met iets geniepigs.quote:Op maandag 3 juli 2017 07:37 schreef grrrrg het volgende:
Geweldig! Wat een baas!
Nu nog een videootje van zichzelf waarin hij op de nucleaire knop drukt.
Hij verdedigt slechts zichzelf.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Je zal maar ouder zijn dan 7 en zoiets tweeten...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Met een enkele overwinning zul je nooit de oorlog winnen. De tweet van Trump zal als gevolg hebben dat alle persbureaus nauwer gaan samenwerken.quote:Op zondag 2 juli 2017 16:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, hij claimt gewoon op zeer sneue kleuterachtige wijze de overwinning op CNN.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Omdat die geen leider volgen, maar de massa achter de leider. Succes van zo'n leider maakt blind. Op het moment dat hij openlijk gaat falen, is het gedaan met de pret.quote:
[..]
Onder zijn achterban lijken dit soort dingen ook totaal geen schade op te leveren.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
maar een president die zulke dingen tweet vind je dan weer niet te ver gaan. Bijvoorbeeld hoe destructief het kan zijn om de media als vijand neer te zetten.quote:
[..]
Nee ;-)
Sowieso, als iemand de hele erge negativiteit wat iemand heeft tov van Trump met kleuters gaat vergelijken, ook 'veel erger dan kleuters' gaat mij persoonlijk te ver. Ik moest het even kwijt. Misschien uit persoonlijke ervaring dat ik weet hoe desctructief het kan zijn voor met name voor kleuters als dom scheldend etc te worden afgeschilderd.
Verder no offense:-)
Als je dat allemaal zo begrijpt uit ervaring, waarom juich je dan als de potus zoiets doet?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
met drumstel achter zich:quote:Mooie foto:twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 02-07-2017 om 06:47:04 We will always take care of our GREAT VETERANS. You have shed your blood, poured your love, and bared your soul, in… https://t.co/bTPuerxLOr reageer retweet
[ afbeelding ]
We will always take care of our GREAT VETERANS. You have shed your blood, poured your love, and bared your soul, in… 
Zijn gedrag is één logge grap, een grap zo bitter dat die overal hardnekkige kringen achterlaat..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
die kreeg ook veel kritiek van veel media. En als hij zo had getweet had hij ook terecht iedereen over zich heen gehad. Maar daar zit het nu juist. Hij deed het dus niet, ondanks veel kritiek.quote:
[..]
Ik vraag me af of die manier van redeneren hetzelfde zou zijn geweest als een Obama dezelfde soort ontiegelijk kinderachtige tweets de wereld in had geschoten vanwege een Trump en andere randfiguren die hem achterna zaten om een geboorteakte.
Trump roept het over zichzelf af. Gedraagt zich dag 1 als een hork.
Edit: ik ben het dus met je eens
[ Bericht 5% gewijzigd door Vis1980 op 03-07-2017 09:09:37 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
CNN verdient juist aan Trump. CNN creëert bewust fake-news rondom Trump om daarmee kijkcijfers te trekken en daarmee de financiële pot te spekken.quote:
[..]
Hij verdedigd niets. Het doel is duidelijk; Hij gebruikt CNN en andere mediakanalen om bijvoorbeeld Washington Post en New York Times (die al aardig wat compromitterende scoops hebben gehad) zonder die direct aan te vallen als Fake News te brandmerken. Zijn gedrag is voorspelbaar, een afleidingsmanoeuvre introduceren, en ondertussen de vrije pers ondermijnen met iets geniepigs.
Zonder Trump zouden ze bij CNN volledig in paniek raken want dat zou een financiële aderlating betekenen. Trump begrijpt dat als voormalig media-icoon als geen ander en stelt dat gegeven als president nu terecht aan de kaak.
De media is rot tot op het bot. Ze verkondigen onwaarheden, liegen de burgers voor zolang er maar geld aan kan worden verdiend. De media is daarmee onbetrouwbaar te noemen, journalisten niet integer meer.
Dat is een gegeven feit waarin we anno 2017 in zijn beland. Wat is er mis mee een gegeven feit als zodanig te erkennen? Als zoiets over de paparazzi-pers zou worden gezegd dan zou iedereen het daarmee eens zijn. Anno 2017 zijn de paparazzi-pers en de mainstream-pers in elkaar verweven. Er is geen direct onderscheid meer want de financiële belangen zijn te groot geworden.
Verder een vermakelijk filmpje.
Wat is er mis mee en wat is het alternatief? Jezelf niet verdedigen tegen de stroom van dagelijkse leugens en laster en jezelf daarmee uitleverend? Of het oppakken of inperken van de persvrijheid zoals we in steeds meer landen gaan zien? Of dit soort krachtige soort zelfspot nog nooit eerder vertoond door een Amerikaanse president? Maar onze verzuurde anti-Trumpies, zwemmend in hun dagelijkse zinloze zelfhaatgedachten jegens Trump gaan zoals gewoonlijk weer jammerklagen en nieuwe complotten verzinnen. Ach, het levert toch niks op behalve een dikke middelvinger van the Trump himself. Go Trump!
Als Amerikaans mediaconcern zou ik juist in m'n handjes knijpen met Trump. Kranten en nieuwszenders zitten massaal in de lift dankzij die halve zool.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die 'halve zool' is er wel president mee geworden.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
Als Amerikaans mediaconcern zou ik juist in m'n handjes knijpen met Trump. Kranten en nieuwszenders zitten massaal in de lift dankzij die halve zool.
jij vindt filmpjes vermakelijk? dan deze ook (en een stuk treffender)quote:
[..]
CNN verdient juist aan Trump. CNN creëert bewust fake-news rondom Trump om daarmee kijkcijfers te trekken en daarmee de financiële pot te spekken.
Zonder Trump zouden ze bij CNN volledig in paniek raken want dat zou een financiële aderlating betekenen. Trump begrijpt dat als voormalig media-icoon als geen ander en stelt dat gegeven als president nu terecht aan de kaak.
De media is rot tot op het bot. Ze verkondigen onwaarheden, liegen de burgers voor zolang er maar geld aan kan worden verdiend. De media is daarmee onbetrouwbaar te noemen, journalisten niet integer meer.
Dat is een gegeven feit waarin we anno 2017 in zijn beland. Wat is er mis mee een gegeven feit als zodanig te erkennen? Als zoiets over de paparazzi-pers zou worden gezegd dan zou iedereen het daarmee eens zijn. Anno 2017 zijn de paparazzi-pers en de mainstream-pers in elkaar verweven. Er is geen direct onderscheid meer want de financiële belangen zijn te groot geworden.
Verder een vermakelijk filmpje.
Maar onze verzuurde anti-Trumpies, zwemmend in hun dagelijkse zinloze zelfhaatgedachten jegens Trump gaan zoals gewoonlijk weer jammerklagen en nieuwe complotten verzinnen. Ach, het levert toch niks op behalve een dikke middelvinger van the Trump himself. Go Trump!
draaf jij maar als een minion achter die idioot aan, maar bedenk wel: als hij onderuit gaat, dan jij ook.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat betwist ik dan ook niet.quote:
[..]
Die 'halve zool' is er wel president mee geworden.
Maar het is natuurlijk hilarisch dat zijn gehak op de media averechts werkt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het blijft altijd mooi hoe de verdedigers van de vrijheid van meningsuiting altijd een probleem hebben met vrije media. Elzies is hierop geen uitzondering.quote:Op maandag 3 juli 2017 09:43 schreef Chewie het volgende:
Ah daar is elzies idiote rant van de dag weer, het record planken mis slaan al gebroken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik wacht nog steeds op het momen tdat Trump echt gaat regeren. Je weet wel: mensen aanstellen op iets van 300+ open functies, een werkende zorgwet uitwerken, politiek bedrijven, zowel nationaal en internationaal, meer van dat soort dingen. Maar misschien ben ik te optimistisch.quote:
[..]
Dat betwist ik dan ook niet.
Maar het is natuurlijk hilarisch dat zijn gehak op de media averechts werkt.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Een mediageile idioot als Trump krijg je met nieuws niet klein. Hij gebruikt dit tegen je. Hij voelt zich sterk omdat hij op een heel stevig fundament staat. Zijn rijkdom. Pak dat aan en zijn macht gaat verbrokkelen. Dat is weet ook Mueller; follow the money and you find the crook.quote:
[..]
Dat betwist ik dan ook niet.
Maar het is natuurlijk hilarisch dat zijn gehak op de media averechts werkt.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Elzies heeft dan ook al lang laten zien dat hij geen voorstander is van een vrije democratie of vrije pers. Daarom is hij ook zo blind voor iedere vorm van kritiek op Trump.quote:
[..]
Het blijft altijd mooi hoe de verdedigers van de vrijheid van meningsuiting altijd een probleem hebben met vrije media. Elzies is hierop geen uitzondering.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
vergeet het maar, eerst moet de hebzucht van zijn regering gestild worden.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op het momen tdat Trump echt gaat regeren. Je weet wel: mensen aanstellen op iets van 300+ open functies, een werkende zorgwet uitwerken, politiek bedrijven, zowel nationaal en internationaal, meer van dat soort dingen. Maar misschien ben ik te optimistisch.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ach, lekker laten lullen.quote:
[..]
Het blijft altijd mooi hoe de verdedigers van de vrijheid van meningsuiting altijd een probleem hebben met vrije media. Elzies is hierop geen uitzondering.
Natuurlijk gaan de media ook wel eens de mist in. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen; ook zij maken soms fouten. Over het algemeen is de verslaggeving over Trump echter spot-on, wat ook resulteert in stijgende oplages en kijkcijfers.
Go media!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, want het gros van de burgers neemt het waarheidsgehalte van de mainstream-media steeds minder serieus.quote:
[..]
Dat betwist ik dan ook niet.
Maar het is natuurlijk hilarisch dat zijn gehak op de media averechts werkt.
Natuurlijk blijven mensen paparazzi-bladen kopen. Maar betekent dat wat ze lezen ook geloven? Natuurlijk niet! Die tendens zien we nu ook binnen de mainstream media opkomen. Dat is de revolutie die mede door Trump nu wordt ontketend en absoluut een vervolg gaat krijgen. Zelfs na het Trump-tijdperk over 7,5 jaar.
Ik denk dat de vergelijking met kleuters vooral wordt gemaakt door de cognitieve en emotionele ontwikkeling die kleuters nog door moeten gaan maken tijdens het opgroeien. Geen belediging richting kleuters dus maar het normale verschil in ontwikkeling tussen volwassenen en kinderen. Daarmee verwijzend naar de indruk dat Trump deze ontwikkeling in mindere mate heeft doorgemaakt. Het kunnen beheersen van emoties is typisch iets wat een kind nog moet leren, driftbuien zijn daarom ook zeker geen uitzondering voor een kind. Trump laat op veel terreinen zien zich niet echt heel erg ontwikkeld te hebben, hij reageert ontzettend met primaire emoties, laat weinig zelfkennis zien en überhaupt weinig kennis op de terreinen waar hij nu wel eindverantwoordelijk is.quote:
[..]
Nee ;-)
Sowieso, als iemand de hele erge negativiteit wat iemand heeft tov van Trump met kleuters gaat vergelijken, ook 'veel erger dan kleuters' gaat mij persoonlijk te ver. Ik moest het even kwijt. Misschien uit persoonlijke ervaring dat ik weet hoe desctructief het kan zijn voor met name voor kleuters als dom scheldend etc te worden afgeschilderd.
Verder no offense:-)
Voor een kind heel normaal, voor een volwassene niet. Zeker niet voor de president van (nu nog) het machtigste land ter wereld.
quote:
[..]
Hij wordt/werd uitgemaakt voor mentaal ziek en mentaal ongepast, talloze nare beledigingen naar zijn fysieke gesteldheid, veel mensen zinspelen op zijn dood tot het punt waarop a-list Hollywood celebs het normaal vinden dat openlijk te bespreken of zelfs af te beelden. Het zou een heel slecht voorbeeld zijn als je jezelf daar niet keihard tegen verdedigt.
Daarnaast worden zijn vrouw en zoon Barron natuurlijk ook nog voor van alles en nog uitgemaakt.
Je hoeft je nooit te verlagen tot het gedrag van de ander, dat geldt eigenlijk voor beide zijden.quote:
Waar denk je dat andere politieke leiders, ook in Nederland, voor uit worden gemaakt? Die reageren toch ook niet zoals Trump? Tegelijkertijd zijn ongefundeerde beledigingen natuurlijk af te keuren natuurlijk, maar helaas is dat inherent aan het vak als politiek figuur.
Toch is het wachten op een echte doorbraak. ik verwacht nog wat van Washington Post. En daar is Trump dan ook geducht op. DIE durft hij vooralsnog niet aan te vallen.quote:
[..]
Ach, lekker laten lullen.
Natuurlijk gaan de media ook wel eens de mist in. Journalisten zijn wat dat betreft net mensen; ook zij maken soms fouten. Over het algemeen is de verslaggeving over Trump echter spot-on, wat ook resulteert in stijgende oplages en kijkcijfers.
Go media!
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
