- Terugdringen van federale reguleringquote:Op donderdag 22 juni 2017 17:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vertel, welke goede beslissingen worden genegeerd?
Trump is 'Kant B' neem ik aan .quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:09 schreef Nattekat het volgende:
Kant A: problemen benoemen met feiten
Kant B: kant A bestempelen als fanboys en met persoonlijke aanvallen en andere drogredenen strooien.
Moe van
A kan het niet zijn want Trump doet niet aan feiten. Dus wat dan?quote:
Ga je antwoorden?quote:
Voel je vooral niet aangesproken als je er niet onder valt, ik stel slechts een constatering over de loop van dit topic.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is een drogreden, ja, dat extreme haat en ranzige projecties op Amerikaanse presidenten van alle tijden is...? Leg uit.
Trump komt niet in dit topic ga ik maar van uit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
A kan het niet zijn want Trump doet niet aan feiten. Dus wat dan?
Trumps minions doen ook niet aan feiten. Dus wat probeer je nou eigenlijk te zeggen .quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:13 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Trump komt niet in dit topic ga ik maar van uit.
Ja, en niet Trump supporters kunnen daar wel eens niet achter staan. Beetje vreemd om dan een soort censuur te gaan verzinnen als reden daarvoor.quote:En zo zullen er nog wel meer zijn, en iedereen zal daar een eigen mening over hebben. En natuurlijk weet ik dat jij het hier niet mee eens zal zijn, maar er zijn genoeg punten waar de Trump supporters volledig achterstaan.
Ik heb ook geen gele gestaltes rond zien lopen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Trumps minions doen ook niet aan feiten. Dus wat probeer je nou eigenlijk te zeggen .
Ok, nonsens dus. Weten we dat ook weer.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:17 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb ook geen gele gestaltes rond zien lopen.
Er zullen altijd twee kampen zijn, waar ik mij aan stoor (wat ik ook al aangegeven heb in dit topic) is dat één kamp een platform krijgt in de media en waar de ander voor gek wordt versleten. Is dat niet de hele reden geweest dat Trump de verkiezingen won? En nu gaan ze gewoon verder op dezelfde voet. En ja zoals eerder gemeld worden alle presidenten wel zwart gemaakt, maar de mate hoe Trump wordt zwart gemaakt is ongezien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Ja, en niet Trump supporters kunnen daar wel eens niet achter staan. Beetje vreemd om dan een soort censuur te gaan verzinnen als reden daarvoor.
Nee, die is niet ongezien. Lees je eens in over Lincoln.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Er zullen altijd twee kampen zijn, waar ik mij aan stoor (wat ik ook al aangegeven heb in dit topic) is dat één kamp een platform krijgt in de media en waar de ander voor gek wordt versleten. Is dat niet de hele reden geweest dat Trump de verkiezingen won? En nu gaan ze gewoon verder op dezelfde voet. En ja zoals eerder gemeld worden alle presidenten wel zwart gemaakt, maar de mate hoe Trump wordt zwart gemaakt is ongezien.
Toch iets van bijna 200 jaar geleden, een andere tijd. Maar oke, Lincoln dus, hoe was Lincoln ook alweer overleden? Ouderdom, of toch een kogel door zijn hoofd van iemand met een andere mening?quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nee, die is niet ongezien. Lees je eens in over Lincoln.
Vermoord door een Zuidelijke sympathisant.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:24 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Toch iets van bijna 200 jaar geleden, een andere tijd. Maar oke, Lincoln dus, hoe was Lincoln ook alweer overleden?
Klopt, ik heb niet zoveel koek gegeten van Amerikaanse politieke geschiedenis. Gelukkig gaat dit topic daarom over de huidige situatie van Trump vergeleken met een recentere situatie van Fortuyn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:26 schreef EttovanBelgie het volgende:
Koekwous, geef nu maar gewoon toe dat je nul verstand hebt van Amerikaanse geschiedenis en politiek, en dat je poging Nederlandse ideeën te extrapoleren op een Amerikaanse context te debiel voor woorden is
En gezien de voorbeelden wat je schets onderbouw je dit topic, Presidenten die vermoord zijn geworden vanwege een haatklimaat. En nog leren ze niets van het creëren van een haatklimaat.quote:In een haatklimaat is de komst van een schutter een kwestie van tijd en plaats.
Ongezien door jou, omdat je er nu meer op focust (en veel eerdere vormen niet hebt meegemaakt). Daar sta je verder niet alleen in en zie je ook aan beide kanten van het politiek spectrum.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:20 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Er zullen altijd twee kampen zijn, waar ik mij aan stoor (wat ik ook al aangegeven heb in dit topic) is dat één kamp een platform krijgt in de media en waar de ander voor gek wordt versleten. Is dat niet de hele reden geweest dat Trump de verkiezingen won? En nu gaan ze gewoon verder op dezelfde voet. En ja zoals eerder gemeld worden alle presidenten wel zwart gemaakt, maar de mate hoe Trump wordt zwart gemaakt is ongezien.
Aha, dus presidenten die niet vermoord zijn, daar was geen sprake van een haatklimaat...quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:31 schreef Verrekte_Koekwous het volgende:
[..]
Klopt, ik heb niet zoveel koek gegeten van Amerikaanse politieke geschiedenis. Gelukkig gaat dit topic daarom over de huidige situatie van Trump vergeleken met een recentere situatie van Fortuyn.
Daarom is deze zin ook zo relevant aan dit topic:
[..]
En gezien de voorbeelden wat je schets onderbouw je dit topic, Presidenten die vermoord zijn geworden vanwege een haatklimaat. En nog leren ze niets van het creëren van een haatklimaat.
Wordt? Dat is al sinds Fortuyn vermoeiend en er is nu weer een nieuwe generatie die het overneemt _!quote:Op donderdag 22 juni 2017 17:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
Echt, wat een gejankbal...
Haat richting presidenten was er al vanaf Washington. Lees anders even hoe Andrew Jackson werd behandeld in de pers, of Abraham Lincoln... of dichter bij huis, Kennedy en, zelfs voor Watergate, Richard Nixon.
Wordt vermoeiend, die 'ik ben rechts en word zo onderdrukt boehoehoe'-retoriek van jou
De meeste mensen die wegliepen met Pim Fortuyn deden dat omdat 'ie iets over de islam en buitenlanders zei. Echt verdiept in zijn politieke plannen hebben er maar weinig: Fortuyn was gewoon een VVD'er op alle andere fronten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:36 schreef bamibij het volgende:
[..]
Wordt? Dat is al sinds Fortuyn vermoeiend en er is nu weer een nieuwe generatie die het overneemt _!
Die hyena's heb je in alle kampen, en dat weet jij best.quote:Op donderdag 22 juni 2017 18:42 schreef Braindead2000 het volgende:
Ach ja, die altijd tolerante progressieven, bloed willen ze zien. Dit gaat voorlopig niet stoppen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |