De mensen in dit betreffende district zijn hoogopgeleide, rijke Republikeinen. Op vijf na hoogst opgeleide district van Amerika, uit m'n hoofd. Dit zijn niet de mensen die een fuck geven om gezondheidszorg, of werkomgeving.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:36 schreef Puddington het volgende:
[..]
Fair, maar ik denk dat het ook zou helpen om de focus ook te leggen op gezondheidszorg en werkomgeving dan alleen maar anti-trump zijn. Ik zeg dit als iemand die nog niet eens op Trump zou pissen als ie in de fik stond, maar de mensen die op hem hebben gestemd zijn mensen die in verwaarloosde gebieden wonen in landelijk Amerika. Je moet die mensen een aantrekkelijk alternatief geven (en daar hebben ze ook wel oren naar, want dingen zoals mijnen weer open hebben die mensen ook echt geen trek in) dan alleen maar te zeggen dat het plan van de tegenstander niet werkt. Daar hebben ze wel gelijk in, maar de kiezer ziet geen alternatief.
Ah ja, het opgehaalde geld. Op grassroots niveau is het inderdaad zo dat de democraten veel meer hebben opgehaald dan de republikeinen. Hoeveel er qua corporate geld via PACs is opgehaald specifiek hiervoor is ondoorzichtig, dus het is niet te controleren hoeveel er is opgehaald voor deze race.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Haha, daar komt de fanfare met de cijfertjes en statistieken.
Ik versprak mij. Ik bedoelde het OPGEHAALDE geld. Zie:
https://www.nytimes.com/i(...)-house-election.html
Wel schattig dat jullie weer zo heftig reageren hoor. Valt niet mee he, verliezen.
quote:Members of the House intelligence committee huddled Tuesday with Robert Mueller — the special counsel probing Russian interference in the 2016 election — to ensure their parallel investigations don’t conflict with one another.
Reps. Mike Conaway (R-Texas) and Adam Schiff (D-Calif.), the two lawmakers leading the House’s probe into the matter, huddled with Mueller in a secure Capitol conference room to begin setting parameters.
“We are setting up a system to deconflict,” Conaway said shortly after the meeting.
Mueller has been expanding his investigation, which was authorized by Deputy Attorney General Rod Rosenstein after President Donald Trump fired FBI chief James Comey. He’s also tasked with looking into the possibility that Trump associates may have aided Russian efforts to meddle in the 2016 campaign. And he’s also believed to be looking the prospect that Trump obstructed justice when he fired Comey, who had been leading the FBI’s Russia investigation at the time.
Conaway said he was unsure how long it would take to establish clear delineation between the probes, and he declined to say whether there were any other subjects raised during the meeting with Mueller .
Conaway also said he wouldn’t discuss whether the White House has responded to the committee’s request for any recordings that might exist of meetings between Trump and Comey.
Comey testified earlier this month that he felt pressured by Trump to help “lift the cloud” of the Russia investigation from his White House and to end a related investigation of former National Security Adviser Michael Flynn.
When Comey’s account began emerging shortly after he was fired, Trump insinuated on Twitter that tapes of their conversations might exist. Comey has said he’d welcome the production of such tapes, and the White House has refused to say whether any such recordings exist.
http://thehill.com/policy(...)t-im-sure-russia-hasquote:"McCain: No American has seen healthcare bill, but I'm sure Russia has"
Amerika moet die verdomde Russen eens keihard terughacken.quote:Op woensdag 21 juni 2017 10:16 schreef Euribob het volgende:
[..]
http://thehill.com/policy(...)t-im-sure-russia-has
Whehe
Wanneer jouw idee klopt dan hebben we dus te maken met een Republikeins complot. Het werkt namelijk zo dat degene die voorop loopt in de peilingen daar meer last dan gemak van heeft.quote:Op woensdag 21 juni 2017 09:24 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ja, gelukkig lijkt het beïnvloeden niet zo goed te werken.
Het kan wel flink wat stemmen schelen, maar gelukkig dus niet genoeg om door te slaan.
Het blijft een behoorlijke tegenvaller voor hun. Dit is juist een district waar democraten goed zouden moeten doen, hoogopgeleid district in de suburbs. Clinton kwam hier slechts op 1.5% van Trump in dezelfde district, dus vergeleken met die resultaat zijn ze achteruit gegaan. Price was een incumbent dus het was logisch dat hij met een groter verschil won. De democraten hebben de enorme verwachtingen niet waargemaakt, ze hebben echt geen 20 miljoen besteed met de wetenschap dat ze gaan verliezenquote:Op woensdag 21 juni 2017 05:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het was een dieprood district. Dat die conservatieve anti-alles dame daar nipt weet te winnen is niet echt een prestatie.
Interessante uitspraak, maar ik lees voornamelijk dat de Dems het zagen als een long-shot. Ik geef je er twee Pinokkios voor.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:45 schreef L3gend het volgende:
ze hebben echt geen 20 miljoen besteed met de wetenschap dat ze gaan verliezen
Dat hebben ze ook niet, het gemiddeld gedoneerde bedrag was 20 euro, wat in mijn beleving zoveel wil zeggen als dat veel gewone burgers geld gedoneerd hebben direct aan de campagne in dit geval. Staat los van de bijdrage van DCCC.quote:Op woensdag 21 juni 2017 12:45 schreef L3gend het volgende:
ze hebben echt geen 20 miljoen besteed met de wetenschap dat ze gaan verliezen
Wat is hier dan gelogen van?quote:Op woensdag 21 juni 2017 13:01 schreef Ulx het volgende:
[..]
Interessante uitspraak, maar ik lees voornamelijk dat de Dems het zagen als een long-shot. Ik geef je er twee Pinokkios voor.
Dat de Dems uitgingen van verlies maar het toch probeerden.quote:
Daar is weinig verbazingwekkends aan. Dat is zo ongeveer de enige groep die ook daadwerkelijk krijgt waar ze om vraagt onder Trump. Denk aan een zeer conservatieve SC rechter, verder bemoeilijken van abortus, terugdraaien van rechten voor LHBTers, enzovoort.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:02 schreef grrrrg het volgende:
Ik blijf het verbazingwekkend vinden dat die 'brave' Gristenen achter dat vuile uitschot van een Donald Trump blijven staan. Dat maakt ze een heel kleine beetje meer hypocriet.
Dat begrijp ik. Inhoudelijk krijgen ze waar ze om vragen. Alleen hebben ze iemand gekozen die moreel en wettelijk alles doet waar ze tegen zijn. Het is het failliet van hun ideologie.quote:Op woensdag 21 juni 2017 14:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daar is weinig verbazingwekkends aan. Dat is zo ongeveer de enige groep die ook daadwerkelijk krijgt waar ze om vraagt onder Trump. Denk aan een zeer conservatieve SC rechter, verder bemoeilijken van abortus, terugdraaien van rechten voor LHBTers, enzovoort.
Het is eerder verbazingwekkend dat er zoveel 'imagostemmers' zijn. Mensen die door het beleid van Trump snoeihard in hun reet geneukt gaan worden, maar hem blijven aanhangen omdat hij zo lekker tegendraads is.
quote:Donald Trump's state visit to the UK is in fresh doubt after there was no mention of it in the Queen's Speech.
The US president accepted the Queen's invitation for him to travel to Britain when Prime Minister Theresa May visited Washington in January.
But there have been reports that Mr Trump has changed his mind and does not want to come to the UK while there is potential for protests against him.
The Queen did not mention it because no date has been set, Number 10 said.
Wednesday's Queen's Speech saw the monarch announce the government's legislative programme for the next two years at the State Opening of Parliament.
The monarch always also uses the speech to set out her official plans for the year.
She said she looked forward to welcoming King Felipe VI and Queen Letizia of Spain for their state visit in July, and hosting the Commonwealth summit in April next year.
But there was no word about Mr Trump's state visit.
[...]
Ik zie niet zozeer waarom Trump 'moreel en wettelijke alles doet waar ze tegen zijn'. Wat denk je precies dat de morele opvattingen van evangelicals zijn en waar zou trump 'moreel en wettelijk alles doen waar ze tegen zijn'?quote:Op woensdag 21 juni 2017 15:39 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Inhoudelijk krijgen ze waar ze om vragen. Alleen hebben ze iemand gekozen die moreel en wettelijk alles doet waar ze tegen zijn. Het is het failliet van hun ideologie.
Nou, verkrachting, bordeeleigenaar, overspel, 2 keer hertrouwd, etc.quote:Op woensdag 21 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet zozeer waarom Trump 'moreel en wettelijke alles doet waar ze tegen zijn'. Wat denk je precies dat de morele opvattingen van evangelicals zijn en waar zou trump 'moreel en wettelijk alles doen waar ze tegen zijn'?
Nou, ik zou me zelfs als rechtse christen toch wel achter de oren krabben als een presidentskandidaat op een christelijke universiteit z'n speech begon met een verhaal over twee Corinthiërs..quote:Op woensdag 21 juni 2017 15:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet zozeer waarom Trump 'moreel en wettelijke alles doet waar ze tegen zijn'. Wat denk je precies dat de morele opvattingen van evangelicals zijn en waar zou trump 'moreel en wettelijk alles doen waar ze tegen zijn'?
Evangelicals in de VS zijn toch vooral van de supply side Jesus, een of andere vrijzinnige interpretatie van Jezus als verkapte Randiaanse anarchokapitalist in plaats van de socialist of anarchosyndicalist die de Jezus uit de de bijbel binnen elke redelijke lezing zou moeten zijn geweest. Binnen die perceptie is het handelen van Trump als president prima aanvaardbaar.
Nee, want dat doen ze zelf ook allemaal.quote:Op woensdag 21 juni 2017 15:53 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nou, verkrachting, bordeeleigenaar, overspel, 2 keer hertrouwd, etc.
O jee, hoe kunnen ze dan verwachten dat we nog naar hun luisteren!??quote:Op woensdag 21 juni 2017 15:55 schreef Euribob het volgende:
[..]
Nee, want dat doen ze zelf ook allemaal.
In de VS ben je net als in Nederland toch wel onschuldig totdat het tegendeel bewezen is. Trump is zeker niet veroordeeld voor verkrachting. Er zijn vele aantijgingen van ongewenste seksuele intimiteiten en dergelijke geweest, maar die zijn ook makkelijk weg te wuiven als laster / golddiggers / whatever zolang er geen veroordeling is op basis van solide bewijs.quote:Op woensdag 21 juni 2017 15:53 schreef grrrrg het volgende:
[..]
Nou, verkrachting, bordeeleigenaar, overspel, 2 keer hertrouwd, etc.
Republicans would do so much better as a party if they didn't need the Democrats to pass legislation. Oh wait, they don't....twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 21-06-2017 om 12:32:46 Democrats would do much better as a party if they got together with Republicans on Healthcare,Tax Cuts,Security. Obstruction doesn't work! reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |