Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 16:41 |
Hoe vaak zie ik niet een antifa demonstratie waarin feministen het opnemen voor de islam. Ook nu zijn ze van de partij om te demonstreren tegen de MarchAgainstSharia. Het is bijna te gênant voor woord dat feministen en met name feministische wetenschappers zoals we die kennen aan de VU, UVA en RU deze grote tegenstelling in idealen niet zien. En nog erger is dat dit soort typetjes gewoon betaald worden om onze Nederlandse studenten te indoctrineren met hun vies links gedachtegoed. Hier een interessant stukje; Ik was in de veronderstelling dat femnisten juist horen op te komen voor moslima's. Volgens mij zijn ze vergeten dat het Westen nogal wat zegeningen biedt. Elke vrouw die het hier niet mee eens is nodig ik graag uit om eens een jaartje in Afghanistan te gaan wonen. Kijken of je dan nog zo'n grote snavel hebt. | |
Onnoman | zondag 11 juni 2017 @ 16:48 |
uberhaupt vrouwen vrouwen zijn vrouwen als ze kritisch durven zijn anders zijn het ordinaire minderwaardige hoeren dank u doei | |
sturmpie | zondag 11 juni 2017 @ 16:49 |
domme kutten vanwege hun xx denken ze in éénrichtingsverkeer. vrouwen zijn minderwaardig. PUNT. mannen maken alles mogelijk, vrouwen maken alles kapot, en dan moeten de mannen 'het' weer repareren. mannen vinden alles uit, vrouwen maken er misbruik van. vrouwen, die denken dat ze gelijk zijn aan mannen, zijn gek. vrouwen die willen werken, ok, productiewerk en niet verder. vrouwen kan je niet vertrouwen als 't gaat om geld, verantwoordelijkheid, etc... vrouwen leiding geven is de kat op 't spek binden. mannen die vrouwen als gelijke behandelen snijden in eigen vingers en vinden de hond in de pot. [ Bericht 10% gewijzigd door sturmpie op 11-06-2017 17:10:08 ] | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 16:57 |
gaat dit over je moeder? | |
Plompzakker | zondag 11 juni 2017 @ 16:58 |
Feminist gespot | |
Onnoman | zondag 11 juni 2017 @ 16:59 |
hier handleiding.. jouw moeder heeft geen handleiding nodig hoor.. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 17:32 |
Feminist zijn en pro islam zijn is een meer voorkomende combinatie dan feminist zijn en anti islam zijn denk ik. Maar het is ook "dankzij" het feminisme dat we straks in Nederarabië wonen. Als het feminisme er nooit was gekomen, hadden we dit niet toegelaten. In de naam van "empathie" (idioterie en zelfverraad eigenlijk) hebben we allerlei gelukszoekers en terroristen binnengelaten. Feministen zijn de helpers van moslims en tuig. Uiteindelijk moeten ze er zelf voor boeten, maar zodra ze daar achter komen is het heel laat. Ze zouden de islam én het feminisme moeten verbieden. Iedereen die hier tegen in opstand komt of vóor deze zaken is moet direct worden onthoofd. Geen vrouwelijk gejank, gewoon als een man optreden tegen dit soort tuig. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 17:53:39 ] | |
corehype | zondag 11 juni 2017 @ 17:45 |
OP: moslimsa' s zijn kuthoeren en wij moeten ze beschermen Pick your side fool | |
Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 18:13 |
Uh nee, heb je het wel gelezen? | |
Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 18:14 |
Allemaal in het kader van morele diversiteit natuurlijk. | |
Taaladvies | zondag 11 juni 2017 @ 18:16 |
Vrouwenstudies. Kom op zeg. Alsof die mensen met hun zelfbedachte onderzoeksrichting serieus worden genomen. | |
hollandia02 | zondag 11 juni 2017 @ 18:17 |
Snap ik idd ook niet. Als ze dat niet snappen moeten ze maar weer achter het aanrecht. | |
Nikmans | zondag 11 juni 2017 @ 18:21 |
Jij bent echt redpilled as fuck | |
Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 18:23 |
Wat worden al die vrouwen na hun studie eigenlijk? Huisvrouw? Ik neem aan dat je hier geen baan mee kan vinden tenzij je in dezelfde carousel blijft meedraaien. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 19:07 |
Dat zijn geen feministen dat zijn extreem linkse groepen onder een feministische dekmantel. Bekende tactiek: adopteer een punt waar in principe iedereen voor is. In dit geval vrouwenrechten, en voer vanuit die dekmantel je extreem linkse agenda door. Dezelfde tactiek wordt gebruikt door de pro life beweging. Niemand is anti life dus heel veel mensen voelen zich door de naam van de beweging al verbonden. Maar in feite is pro life een dekmantel voor aartsconservatieve rechtse christengekkies die via die beweging hun van de pot gerukte iedeeen propageren. | |
StarGazer | zondag 11 juni 2017 @ 19:08 |
Anne Fleur Dekker | |
Taaladvies | zondag 11 juni 2017 @ 19:14 |
| |
Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 19:16 |
Net zoals de terroristen in Manchester geen moslims zijn maar extremisten onder een islamtische dekmantel? | |
Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 19:16 |
baantjescarousel dus... ons kent ons | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:17 |
| |
Taaladvies | zondag 11 juni 2017 @ 19:18 |
| |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:20 |
| |
PSVCL | zondag 11 juni 2017 @ 19:21 |
Feministen Islam | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:22 |
Niks mis met gelijke rechten voor vrouwen. | |
datwouiknetzeggen | zondag 11 juni 2017 @ 19:22 |
islam | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:23 |
Niet snappen wat er in de feministische agenda staat [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 19:24:06 ] | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:24 |
Hier zien we het ook weer, dat vreemde creatuur dat zégt een afgrijzen van de islam te hebben, maar die wat de rol van de vrouw betreft gewoon een carbon kopie qua denkbeelden hanteert | |
PSVCL | zondag 11 juni 2017 @ 19:24 |
Klopt ,wel met feministen. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:24 |
Jij hebt het over derdegolffeminisme, heb ik je nou al twee keer uitgelegd. Sowieso, met je 'onthoofden'... | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:26 |
Zou niet weten waarom... enkel die derdegolf-variant, dat is gewoon bagger. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:26 |
Logica van Firewarrior... "Islam is barbaars!" "Echte mannen onthoofden lieden die tegen mijn visie zijn". | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:28 |
Ik heb het over alle vormen van het feminisme. Jij hebt me niks uitgelegd, ik heb jou zelfs veel dingen uit moeten leggen omdat je gewoon te blind en onwetend bent om het te snappen. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:29 |
Landverrader [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 19:29:34 ] | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:29 |
Jij míj dingen uitleggen. Lawl. Gast, ga lekker dromen over 'onthoofden' van mensen die je niet aanstaan met Arghoslent of eender dergelijke bagger op de achtergrond. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:31 |
Jeetje... het niet zo zien zitten om mensen om wat voor reden dan ook te onthoofden is landverraad? | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:31 |
Je neemt mijn woorden overigens te letterlijk. Ik wil slechts dat voorkomen wordt dat de islam Nederland verziekt en ik bedoel dan ook niet dat je onthoofd moet worden als je het er niet mee eens bent dat de islam verboden moet worden. Dan moet slechts je stemrecht ontnomen worden. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:32 |
Oh, het was een 'overdrijving'... Nou goed, vrouwen en landverraderlijke moslim-sympathisanten het stemrecht ontnemen. Wie nog meer? Homo's? Sowieso zo ongeveer het hele electoraat van VVD, CDA, D66, PvdA, SP, GL, CU... | |
NobodyKerz | zondag 11 juni 2017 @ 19:33 |
Dus je bent een fascist? | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:35 |
Ik ga niet eens meer in discussie met jou. Je eigen land redden van de ondergang is belangrijker dan de indringers levend houden. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:36 |
Erg interessant... Firewarrior en zijn brigade aan Redders der Natie willen niet dat de Islam Nederland verziekt. Edoch vinden zij democratie net zo verwerpelijk, zijn ze voor de doodstraf (lekker sharia spelen), tegen vrouwengelijkheid en PRO het ontnemen van rechten van eenieder die tegen de heilige ideologie die het Firewarriorisme heet is. Nee, echt een hele verbetering. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:36 |
Dergelijke woorden hebben geen betekenis voor mij. Dat ik met vele anderen nog op normale wijze in Nederland kan wonen hebben wel betekenis voor mij. Tegenwoordig is zogenaamd een racist, fascist of seksist zijn erger dan levend begraven worden. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:37 |
Nou ja, aangezien voor jou zo ongeveer iedereen die op reguliere partijen stemt al landverrader is, aangezien zij geen van alle jouw ideeën voorstaan, ben ik benieuwd hoeveel 'landgenoten' er nog over blijven in dat Land van Melk en Honing van je. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:37 |
'Normale wijze'... Ontnemen van rechten van vrouwen en andersdenkenden. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:38 |
Als dat moet voor een betere samenleving en een goede toekomst dan moet het maar. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:39 |
Uhhuh, voor jou ja. De samenleving en diens burgers interesseert je geen hol. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:39 |
Jij woont liever in een land die geregeerd is door de sharia of waar mannen geen rechten hebben en vrouwen alles mogen. I'm done. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 19:40:08 ] | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:40 |
De sharia of jouw fascisme, same ol', same ol'. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:40 |
Heel verstandig. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:41 |
Houden fascisten niet zo van, andersdenkenden. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:42 |
Ik denk dat jij niet van andersdenkenden zoals ik houdt. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:43 |
Ik vind je ideeën vrij verwerpelijk ja. Maar mij zul je niet met absurde sadistische 'oplossingen' zien komen voor mensen met wie ik niet eens ben. Integendeel, laat iedereen maar zeggen wat 'ie wil, weten we meteen wat voor vlees we in de kuip hebben. Daarnaast is het goed te weten dat figuren als jij een absoluut marginaal verschijnsel zijn, omdat iedere weldenkende Nederlander precies weet wat voor ranzig-bruine ideologie jij aanhangt. | |
Gary_Oak | zondag 11 juni 2017 @ 19:44 |
Ik denk dat dat doorgaans ook bedoeld wordt als er tegenwoordig over feminisme wordt gepraat. De eerste twee golven zijn al heel normaal geworden. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:44 |
Trap er nou niet in.... Bepaalde mensen hier moet je gewoon 'links' laten liggen. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:45 |
Feministen die pro-islam zijn, zijn feitelijk nep-feministen. Eerder useful idiots die de islamisering van het westen in de hand werken. Dat soort gekkies zouden een voorbeeld moeten nemen aan een vrouw als Darya Safai. Zij komt uit Iran en waarschuwt juist voor de gevaren van de islam: Darya Safai: 'Jullie zouden gerust banger mogen zijn' | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:45 |
Jij bent een vrouw, die dienen volgens Firewarrior hun mond te houden en in de keuken te staan. Hop, vort, moeven. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:45 |
Daar ben ik niet tegen. Ik ben wel tegen wat er nu gebeurt wat betreft de islam en het feminisme. Maar zoals ik al zei, je begrijpt me verkeerd en neemt alles wat ik zeg veel te letterlijk. Wat voor ranzig-bruine ideologie hang ik dan aan? Ik kan zelf ook wel nadenken, daar heb ik geen ideologie voor nodig die door iemand anders is bedacht. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:46 |
Even zien... Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun politieke voorkeur? Check. Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun geslacht? Check. Jij wil mensen rechten ontnemen op basis van hun religie? Check. Do the math | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:48 |
Darya Safai is wel een bazin. Dit heeft ze te zeggen over gekkies zoals Maghrebijnse:
| |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:51 |
Durf je gewoon niet te zeggen waar je het over hebt? Wat is er toch met al dat censuur tegenwoordig? | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:51 |
Dat zei ik toch al: fascisme. Hebben groepen als IS ook last van. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:54 |
Je kan wel bewust voor een hoofddoek kiezen, zodat je veilig over straat kunt lopen zonder als lustobject gezien te worden. Want het kan ook wel eens voor komen dat dat niet kan en het kan ook uit de hand lopen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 19:56:42 ] | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 19:54 |
Dus je had geen specifieke vorm van fascisme in gedachte? | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 19:55 |
Vissen allemaal uit dezelfde bruine vijver. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 20:00 |
Even zien... Jij wil mensen machteloos maken op basis van hun politieke voorkeur? Check. Jij wil mensen privileges geven op basis van hun geslacht? Check. Jij wil mensen privileges geven op basis van hun religie? Check. Jij denkt dat iedereen die het niet eens is met jouw politieke voorkeur net als Hitler of IS is? Check. Do the math [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 20:01:11 ] | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 20:02 |
Ja, zo werkt dat niet hè... dan moet je ook citaten geven waaruit blijkt dat: - Ik mensen machteloos wil maken sowieso (succes met zoeken); - Ik mensen privileges wil geven op basis van gender (succes met etc.); - Ik mensen privileges wil geven op basis van religie (succes etc.) - Ik denk dat iedereen die niet mijn politieke voorkeur deelt (sociaal-democraat) net als Hitler of IS is (you know the drill). Ik hoor het wel wanneer je wat quotes hebt. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 20:05 |
Die citaten zijn niet nodig. Als je blijft doen wat je doet, werk je vanzelf mee aan dat soort praktijken. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 20:05 |
Juist... en als ik meewerk met jou gebeurt dat zeker. Dus probeer nog een keer. | |
probeer | zondag 11 juni 2017 @ 20:05 |
Ik kreeg ooit college van dat mens. Geloof me maar als ik zeg dat de meeste studenten snel door dat hele morele diversiteit grapje heen prikten. Dat ze hier zelfs op aangesproken is. Want het kan natuurlijk niet zo zijn dat je voor morele diversiteit pleit, en dan toch een ander wegzet als nazi omdat ze een andere mening toegedaan is. [ Bericht 6% gewijzigd door probeer op 11-06-2017 20:35:44 ] | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 20:07 |
| |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 20:08 |
Logisch redeneren is niet jouw ding, wel? | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 20:09 |
| |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 20:10 |
Zal ik het anders nog een keer recapituleren? Jij, Firewarrior, propageert het ontnemen van rechten van andersdenkenden, niemand anders... | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 21:47 |
Wat voor oplossing heb je trouwens al bedacht om de moskeeën te sluiten en de imams weg te werken? Dat wou je toch? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 21:53:53 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 21:52 |
Nou ik denk dat die baardmannen wel echte moslims zijn hoor. Maar mensen die vrouwenonderdrukking propageren kunnen geen feminist zijn. Dan kun je jezelf feminist noemen, dat ben je niet als je de weg vrij maakt voor voormiddeleeuwse barbaarse woestijngebruiken. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 21:54 |
Denken dat de islam vrouwen onderdrukt Boe woe de sluier is onderdrukking en vrouwen mogen niet naar het hoerenhuis om 50 mannen te neuken dus worden ze onderdrukt. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 21:54:55 ] | |
Piet_Jan | zondag 11 juni 2017 @ 21:54 |
Feminisme is de reden dat ik geen seks heb. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 21:55 |
| |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 21:59 |
Zo lang hij het slechts propageert en hij zijn mening geen kracht bij zet door met machetes op willekeurige voorbijgangers in te hakken, zoals gebruikelijk bij de groep die jij meent te moeten verdedigen, kan ik niet anders conluderen dan dat je niet serieus te nemen bent, schreeuwend vanaf je berg van het morele gelijk, vingerwapperend anderen de maat nemend langs je eigen morele meetlat om de krappe fatsoensnormen die je je zelf aanmeet een ander op te dringen. Edit: enige nuancering, jij verdedigt geen terroristen. Dat is dan ook wel weer zo. [ Bericht 4% gewijzigd door Kapitein_Scheurbuik op 11-06-2017 22:04:59 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:02 |
En jij vind dat geen onderdrukking? Als een vrouw de behoefte heeft 50 mannen te neuken moet ze dat vooral doen. Daar hebben we geen warrig geschreven broddelwerk voor nodig om die beslissing te nemen voor vrouwen. | |
sinterklaaskapoentje | zondag 11 juni 2017 @ 22:03 |
Vrouwenstudies? Wat leer je daar zoal? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:03 |
Dat alles het gevolg is van patriarchale machtsstructuren. ALLES! | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:03 |
Als de sluier onderdrukking is, worden wij dan ook onderdrukt omdat we kleren moeten dragen? En dat laatste lijkt me niet zo normaal maar goed. Dat niet toestaan is zeker geen onderdrukking. Als dat onderdrukking zou zijn, dan zouden alle wetten onderdrukkend zijn voor mensen die ze willen overtreden. | |
sinterklaaskapoentje | zondag 11 juni 2017 @ 22:05 |
Studie feminisme en werkloosheid zeker... vandaar dat ze allemaal zo boos zijn | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:06 |
Dat we stiekem in een matriarchie leven. Ook leer je over girl power! Je leert daarnaast ook dat vrouwen allerlei privileges moeten krijgen en dat de rechten en emoties van mannen stiekem moeten worden weggenomen. Ze moeten veranderen in zombies (volgens de feministenstudies) die als slaaf te gebruiken zijn door vrouwen die er verleidelijk genoeg uit zien. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 22:06:41 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:06 |
Je hoeft geen kleren te dragen. Zo lang jouw geslachtsdeel bedekt is mag je dragen wat je wil. Op het moment dat het ene geslacht een bepaald kledingstuk moet dragen, en er dus geen vrije keuze is, is dat onderdrukking. En wetten die alleen voor vrouwen gelden zijn inderdaad onderdrukjend. Voorbeelden? | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:08 |
Ik wordt onderdrukt omdat ik verplicht mijn penis moet bedekken! Laten we snel deze westerse haatideologie stop zetten en het seksualisme invoeren zodat ik naakt over straat kan lopen. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:09 |
De dienstplicht in Amerika die alleen voor mannen geldt is ook onderdrukkend. Laten we snel de Amerikaanse haatideologie verbieden! | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:11 |
Niet je penis. Je geslachtsdeel. Dat geldt dus voor mannen en vrouwen. Waarom doe je alsof je een iq lager dan 65 hebt en het verschil niet snapt tussen wetten die gelden voor iedereen en wetten die gelden voor alleen vrouwen? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:11 |
Wat ze in amerika doen moeten ze daar weten. Amerika kent overigens geen dienstplicht simpleton. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:12 |
Alsof het uitmaakt of het alleen voor vrouwen geldt of voor iedereen Onderdrukking is onderdrukking, of er nou seksisme bij hoort of niet. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:12 |
Juist... waar verdedig ik de islam? Ooit wel eens een post van mij gelezen daaromtrent? Ik ben uitermate kritisch op de islam. Daarbij: ga toch weg met je 'moraal', 'fatsoen' en 'vingerwapperen', het standaard riedeltje van de 'realist' wanneer er een moraalridder gespot schijnt te zijn. Als het eerbiedigen van de rechten van ieder uniek mens, die je ook dient te beoordelen op diens karakter en niet diens onveranderlijke eigenschappen al 'moralistisch' is, heb je er geen reet van begrepen. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:14 |
Ja dat is de essentie van onderdrukking slimmerd. De ene groep regels opleggen die voor een andere groep niet gelden. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:15 |
Ik dacht dat er wel een draft of iets dergelijks was. En je wist zelf ook niet dat ze daar geen dienstplicht hebben, je had het opgezocht voordat je je post bewerkte. En wat ze in de islam doen moeten ze daar weten, als ze ons er maar niet mee lastig vallen. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:15 |
Ok. Daar heb je misschien gelijk in. Maar jij neemt wel anderen continu de maat met moralistische donderpreken en gevingerwapper alsof je de dominee bent. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:16 |
Oh echt? Ik snap zo langzamerhand niet meer of jij nou serieus bent of dat je gewoon grapjes aan het maken bent. Seksisme en onderdrukking zijn 2 verschillende dingen, ze kunnen wel gecombineerd worden. http://www.encyclo.nl/begrip/onderdrukking | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:18 |
Houd - toch - op - man. WAT is er moralistisch aan het aanhangen van de Westerse waarde van de rechten van de mens en het pertinent afwijzen van discriminatie op basis van ras, etniciteit, seksuele voorkeur, gender en andere debiele redenen waarom die broeders van je hier hele volksstammen rechten willen ontnemen? Is dat ook al policor? Is dat ook al te links? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:18 |
Het schoot me opeens te binnen. Ik heb het niet opgezocht. Dat doet er ook niet toe. En wat betreft de islam. De islam is geen land. En het punt is dat de islam en moslims ons er juist wel mee lastig vallen IEDERE DAG WEER. Wat ze in Somalië, Saoudie Arabië, Marokko of wat voor achterlijk land dan ook doen, dat moeten ze inderdaad zelf weten. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:19 |
Ik heb ook nergens beweerd dat het hetzelfde is. Sterker nog, ik heb het woord seksisme niet eens gebruikt. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:20 |
Dat de islam geen land is wist ik niet hoor Ja, ze vallen ons er mee lastig, maar als ze vrouwen binnen hun eigen cultuur "onderdrukken" zoeken ze dat zelf maar uit. De moslima's zelf vinden het niet erg. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:22 |
Nee hoor, maar anderen de maat nemen als een soort scheidsrechter alsof jij bevoegd bent te bepalen wie de westerse waarden voldoende aanhangt is gewoon vervelend. En wie die waarden onvoldoende aanhangt, die spreken we even vermanend toe... | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:23 |
[ Bericht 51% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 22:24:02 ] | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:24 |
Heb je dat onderzocht onder moslima's? En ik heb niks te maken met hun cultuur. We zijn hier in Nederland, daar is hun cultuur ondergeschikt aan. Op het moment dat hun cultuur botst met onze wetten is dat vervelend, de wet gaat voor. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:24 |
Over de tafels omdraaien gesproken... Weet je wat vervelend is? Dat iedere kritische discussie over de islam de nek wordt omgedraaid omdat bepaalde users het kennelijk nodig vinden om continu hun racistische meuk er doorheen te jassen en te verkopen als 'islamkritiek'. Leuk dat je je over mij opwindt; kennelijk kunnen de opmerkingen over 'inteeltvolk', 'woestijnratten', of dat idee van Firewarrior om iedereen die het niet met hem eens is te onthoofden je aandacht minder waard. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:26 |
Zie het als compliment. Ik reken jou tot de intelligente users. Figuren als firewarrior reken ik daar niet doe. Daar denk ik dus vaker, laat maar kletsen. | |
Apekoek | zondag 11 juni 2017 @ 22:27 |
Vrouwen horen in de keuken | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:28 |
Jij sterft liever dan dat je iemand discrimineert Je doet wel moralistisch en je doet net alsof ik geen eigen mening mag hebben. Alsof jouw mening de enige juiste is Ondertussen in de wereld gebeuren er vele rampen dankzij achterlijke randdebielen die net als jou denken. En dan maar roepen dat je zo sociaal bent en opkomt voor de rechten van de mens | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:28 |
... zei hij na door het kattenluikje naar binnen te zijn geglipt | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:28 |
Dit is niet eens een respons waard. Geniet van je Sturm und Drang. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:29 |
Nee, maar als ze het niet erg vinden boeit het verder niet. Als ze het erg vinden moeten ze maar een klacht indienen en hulp zoeken zodat ze ongesluierd door het leven kunnen gaan zonder dat hun kop er af wordt gehakt. Dat is correct. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:30 |
Of wat jij schrijft over imams en moskeeën, Tevens: Triggered. Wie zegt dat ik überhaupt serieus was en meende wat ik zei? | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:31 |
Maar je hebt het niet onderzocht dus je weet niet of ze het wel of niet erg vinden. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:33 |
Wat schreef ik over imams en moskeeën? Ben benieuwd. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:34 |
Of ze het erg vinden verschilt per individu. Neem niet alles wat ik zeg zo serieus, je zit op FOK! We zitten hier niet in de tweede kamer. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:36 |
Lees dit topic maar even door KLB / Feministen | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:38 |
Verrassend, ik spreek imams aan die haat prediken. Of die salafisten die veelwijverij goedpraten. Valt je iets op? | |
Apekoek | zondag 11 juni 2017 @ 22:38 |
Nou en! | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:38 |
Je haat alle imams toch? | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:39 |
... serieus... | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:39 |
Deze user | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:39 |
Weet je ik ga best wel plat achter mijn PC en dit is niet de eerste keer dat het gebeurt na jou gesproken te hebben. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 22:39 |
Inderdaad, dat verschilt per indivudu. Dus een vrouw die een hoofddoek wil dragen moet dat vooral doen, een vrouw die het niet wil moet dat ook kunnen. En veel kunnen dat, maar heel veel ook niet. Te veel. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:40 |
Dat geloof ik meteen. | |
Roces18 | zondag 11 juni 2017 @ 22:47 |
Als ik moet kiezen tussen ons en zij kies ik voor ons. Als ik de keuze heb tussen firestorms fascisme of de sharia is de keus makkelijk gemaakt. Zo werkt de natuur. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:48 |
Ja, zij het dat er bar weinig verschil zit in het fascisme van Firewarrior en de sharia van hullie. Of heb je zijn plannen gemist? | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:49 |
| |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:50 |
Even kijken... Vrouwenrechten: Sharia: nope Firewarrior: nope Andersdenkenden/gelovigen: Sharia: nope Firewarrior: nope Gewelddadige, lichamelijke straffen: Sharia: yep. Firewarrior: yep. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:52 |
Goede post weer vogeltjesdans [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 22:53:03 ] | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:53 |
Laten we het gewoon vragen.. Firewarrior, mogen vrouwen van jou stemmen? | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 22:58 |
Alleen als hun "empathie" er niet voor zorgt dat ze de foute keuze maken. Dat geld ook voor mannen. "Wat zielig dat er een paar mensen zijn die zeggen dat ze de oorlog in Iran hebben meegemaakt. Ze hebben geen bewijs dat het is gebeurt, maar ze mogen gewoon lekker binnen komen anders is het zielig. Ik ga huilen, als ze naast me wonen ga ik weer lachen." [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2017 22:59:05 ] | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 22:59 |
| |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 23:00 |
Als je niet inhoudelijk kunt reageren, doe het dan niet. | |
HSG | zondag 11 juni 2017 @ 23:05 |
Vrouwen laten zich nou eenmaal onderdrukken en dat hele feministische gedoe is puur om de man uit te testen om te kijken hoe ver ze kunnen gaan. Dat is nou eenmaal de natuur en evolutionair gezien heel normaal. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 23:07 |
Voor iedereen die geen moslim is is de sharia vele malen enger. | |
EttovanBelgie | zondag 11 juni 2017 @ 23:09 |
Vraag ik me af; Firewarrior schuwt radicale maatregelen eveneens niet jegens diegenen die zijn geloof niet delen. Ofwel, allebei buiten de deur houden. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 23:15 |
Troll is obvious. | |
Kapitein_Scheurbuik | zondag 11 juni 2017 @ 23:17 |
Ik heb het niet over firewarriors fascisme. Maar over de algemene vorm. Sharia is enger omdat een niet moslim binnen het shariarecht geen rechtspositie heeft. Je kunt als moslim geen onrechtmatige daad begaan tegen een niet moslim. Laat dat even inzinken. Er bestaat ook geen shariawetboek. Rechtspraak verschilt per rechtbank. | |
#ANONIEM | zondag 11 juni 2017 @ 23:25 |
Ik ben sowieso geen fascist. Ik ben meer voor het anarchisme, dan hebben de burgers het echt voor het zeggen in een land. Politieke partijen hebben te veel macht en die kunnen ze ook misbruiken zonder dat wij het door hebben. Vervolgens verzinnen ze een goed excuus. Dat doet Mark Rutte bijvoorbeeld, maar hij zal vast niet de enige zijn. PS: Vlak voor de verkiezingen zeggen dat je A) gaat doen en vervolgens B) doen hoort daar ook bij. A) is dan wat je beloofd hebt wat je gaat doen en B) is het omgekeerde. | |
PabstBlueRibbon | maandag 12 juni 2017 @ 00:02 |
Bekijk dit maar eens. De vrouw die voor een boerkiniverbod pleit, komt met heel zinnige argumenten en blijft ook respect houden voor de tegebpartij ondanks verschil van mening. Toch wordt ze neergezet als een rechtse trut die anderen geen eigen lifestyle en individualiteit gunt. De manier hoe Wilders erover praat hoeft ook niet, want dat getuigt van respectloosheid en haatzaaierij. Toch moeten wij met de toenemende problemen met de islam heel concreet zijn qua wat wel geoorloofd is en wat niet. Maar dankzij al die linkse hippies komt er wat dat betreft niks concreets uit. Het moslimterreur neemt toe. We zijn niet veilig want er kan overal een jihadist zijn die in naam van Allah een massamoord wilt plegen op onschuldige burgers. | |
PabstBlueRibbon | maandag 12 juni 2017 @ 00:14 |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 00:17 |
The enemy of my enemy is my friend. | |
Fokpop | maandag 12 juni 2017 @ 00:46 |
Ze nemen het niet op voor de islam, maar tegen domme racisten. Maar ja, jij hebt je natuurlijk weer niet ingelezen, en praat maar een beetje na wat je op geenstijl leest | |
SpecialK | maandag 12 juni 2017 @ 01:00 |
SPLC is notoir politiek gekleurd. Het kan best zijn dat ACT niet volledig zuivere koffie is maar laten we het vooral bij het issue at hand houden. De SPLC vind ik niet super geloofwaardig meer. Die zien eigenlijk overal racisme in als het ze even uit komt. En laten we vooral niet vergeten hoe feministen zich blind doof en dom houden mbt vrouwenrechten in de islamitische wereld. Strange bedfellows. Hier een voorbeeldje van een feminist die all out gaat voor moslims | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 01:57 |
Tegenwoordig is iedereen een racist. Het woord is zijn betekenis kwijt. Niet alles is racistisch en de islam is geen ras. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 01:58 |
Video niet bekeken maar ik ken die vrouw van andere video's en ik weet dat ze achterlijk is. | |
PSVCL | maandag 12 juni 2017 @ 03:15 |
The free world… all of Christendom… is at war with Islamic horror. Not one penny of American treasure should be granted to any nation who harbors these heathen animals. Not a single radicalized Islamic suspect should be granted any measure of quarter. Their intended entry to the American homeland should be summarily denied. Every conceivable measure should be engaged to hunt them down. Hunt them, identity them, and kill them. Kill them all. For the sake of all that is good and righteous. Kill them all. -Captain Clay Higgins http://www.patheos.com/bl(...)source=socialnetwork | |
Apekoek | maandag 12 juni 2017 @ 06:58 |
Je hebt een punt alle gelovigen zijn gehersenspoeld met sprookjes dat mensen tot slechte dingen zet. Elk geloof zou verboden moeten worden. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 07:49 |
Haha, na de fipo kon dit topic eigenlijk al dicht. | |
Roces18 | maandag 12 juni 2017 @ 08:35 |
haha wtf die ene vrouw zegt we moeten feminisme niet gebruiken om islamfobie goed te praten.. achterlijk wijf ga lekker in iran wonen kijken of je dan nog zo denkt en die 2 dames op de tribune die zeggen dat ze uit vrije wil een boerkini aan doen , sure en ik ben de paus | |
Fokpop | maandag 12 juni 2017 @ 11:10 |
Rassen bestaan sowieso niet, racisme is discriminatie op etniciteit. En die moslimhaat van mensen als Wilders is discriminatie op etniciteit want met de werkelijke religie heeft het niets van doen: die 'kutmarokkanen' en 'straatterroristen' gaan nooit naar de moskee en bidden nooit, toch worden ze door Wilders en die andere racisten weggezet als deel van het 'moslimprobleem'. Daarnaast heeft 99% van de mensen gewoon de religie van hun ouders, dus je kunt religie niet afdoen als een bewuste keuze, en toch worden ze daar door Wilders op afgerekend. Het gaat Wilders dus helemaal niet om de religie, maar om mensen met een marokkaanse/turkse/niet-westerse afkomst en dus is het racisme. | |
LuNaTiC | maandag 12 juni 2017 @ 11:29 |
Westerse feministen houden zich liever bezig met petty non-issues als mansplaining, triggerwarnings, micro-agressions, safe spaces, toxic masculinity, sexism in games, the patriarchy en 'rape culture' Daarbij laten ze vrouwen die echt lijden onder bepaalde doctrines uit de islam in de kou staan. En in het ergste geval werken ze er keihard aan mee door islam koste wat het kost te verdedigen. Soms nog uit goede bedoelingen, het is alleen jammer dat ze geen onderscheid kunnen maken tussen het verdedigen van kleine minderheden van 'bruine mensen' en een religie met waanideeën die vrouwen schaden. Of het wegredeneren met een sterk staaltje cultuurrelativisme. | |
Kapitein_Scheurbuik | maandag 12 juni 2017 @ 11:33 |
Wat een nonsens. Natuurlijk kun je mensen wel afrekenen op hun al dan niet bewuste keuze voor een religie of het uitblijven daarvan. Een kind kun je dat niet kwalijk nemen, wanneer iemand volwassen is mag je verwachten dat mensen zelf verantwoordelijk gehouden kunnen worden voor hun keuze. Ook als deze mensen een Turkse of Marokkaanse achtergrond hebben, of kunnen we meerderjarige Turken en Marokkanen niet zien als volwaardige volwassenen die verantwoordelijk zijn voor hun eigen gedrag? | |
Roces18 | maandag 12 juni 2017 @ 11:41 |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 17:02 |
Je kunt er altijd voor kiezen je religie te verlaten en atheïst te worden of voor een andere religie te kiezen. Het gaat Wilders zeker wel om de religie. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 17:08 |
Ik ken de betekenis van ongeveer de helft van die woorden niet eens. Geen zin om het op te zoeken. Maar ik zou zeggen, have fun in the new dark ages! Ik denk overigens niet dat veel mensen het aandurven de islam te bekritiseren in Europa, laat staan in moslimlanden. Dus dan kun je niet verwachten dat feministen dat wel durven. Overigens hebben ze duidelijk een andere agenda dan veel mensen hier denken. En het is een destructieve agenda die ten nadele van de mensheid wordt ingevoerd, het zal de achteruitgang van de mensheid veroorzaken en niet de vooruitgang. En het is al bezig die achteruitgang te veroorzaken. En het gaat daarbij niet alleen om de agenda van feministen, maar ook om de agenda van andere vijandige personen die hun voordeel halen uit het verzwakken van de massa. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 17:50 |
Moira.rar is uit. DM voor link! | |
SpecialK | maandag 12 juni 2017 @ 18:10 |
DM mij even een schaar om eerst mijn ogen uit te prikken. | |
NobodyKerz | maandag 12 juni 2017 @ 20:16 |
Er zit niet veel verschil tussen jou en extremistisch moslims. Beide willen de onthoofding van tegenstanders. Als jij daar werd geboren was je een prima terrorist geweest. | |
Roces18 | maandag 12 juni 2017 @ 20:46 |
Wat is dat? Pm DM asap aub | |
Blue_Panther_Ninja | maandag 12 juni 2017 @ 21:00 |
Feministen hebben echter geen flauw wat ze ondersteunen. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 22:40 |
Alsof ik mensen zou onthoofden Ik heb al moeite met iemand een pak slaag geven dus beter ben je stil. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 22:42 |
Blijkbaar ben ik niet duidelijk geweest. Als de "tegenstanders" het land niet verlaten mogen ze wat mij betreft levenslang krijgen of een tijdelijke gevangenisstraf en daarna snel gedumpt worden in het land van herkomst. Dit om Nederland te redden van overname/verzieking. Als ik een keer iets roep over onthoofding gaat men er meteen van uit dat ik mensen wil onthoofden. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 22:44:09 ] | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 22:45 |
Beetje zoals Hitler na de machtsovername onwelgevallige lieden naar Oranienburg zond? | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 22:46 |
Zal wel weer een godwin zijn, maar het is gewoon een carbon kopie van de manier waarop de Nazi's hun vijanden uit de weg ruimden: eerst door ontnemen van rechten, dan door gevangenneming, en uiteindelijk door executie. | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 22:49 |
3e golf feministen inderdaad... Laatst ook weer, protest van zo'n figuur omdat de game Battlefield, die zich afspeelt tijdens WO I, niet de mogelijkheid gaf om als vrouw te spelen... Like, for real? | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 22:55 |
Waarom neem je dit zo serieus? Ga niet net doen alsof ik enige macht heb. Executie lijkt me overigens niet nodig, maar als de vijand op de een of andere manier is ontsnapt uit de gevangenis is het de enige optie. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 22:56 |
2e golf feministen traden ook op tegen vergelijkbare zaken. | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 22:56 |
Oh dus over die halve zool van Sharia 4 Holland hoeven we ons ook geen zorgen te maken? Die heeft namelijk ook geen macht. Het is gewoon de algehele agressie die uit je posts spreekt, waardoor voor mij wel duidelijk is dat hoe je het ook noemt, Nazi's, moslimradicalen, fascisten, het allemaal 1 pot nat is: het niet kunnen velen dat er mensen zijn die anders over dingen denken en daarom maar (mond)dood gemaakt moeten worden. Wat ik al zei: jullie lijken allemaal zo gruwelijk veel op elkaar. | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 22:57 |
Noem er eens één. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 22:58 |
Ik kan er wel tegen dat er mensen die anders over dingen denken. Jij legt me gewoon woorden in de mond. Lees maar eens terug welke groepen ik hier niet wil hebben en waarom niet. | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 22:59 |
Oh ja, en als je de macht had, had je mij al lang naar een heropvoedingskamp gestuurd. Op z'n minst. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 23:00 |
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweede_feministische_golf
| |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 23:00 |
Dan had ik je het land uitgezet. Woon je überhaupt wel in Nederland of woon je in België? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 23:00:59 ] | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 23:02 |
Brabander door en door, en zelfs patriot. Dus uitzetten is sowieso lastig aangezien ik NL'er ben. Andere opties? | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 23:03 |
Levenslange gevangenisstraf als je meewerkt aan illegale praktijken. Anders niks. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 23:03:38 ] | |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 23:03 |
Reden? | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 23:03 |
| |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 23:04 |
Dat geldt nu al | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 23:04 |
| |
EttovanBelgie | maandag 12 juni 2017 @ 23:04 |
Ja, dat geldt nu al. | |
#ANONIEM | maandag 12 juni 2017 @ 23:05 |
[ Bericht 100% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2017 23:05:47 ] | |
NobodyKerz | dinsdag 13 juni 2017 @ 11:07 |
Mensen op basis van geloofovertuiging anders bejegenen is gewoon achterlijk en hoort niet in een vrij land zoals dit. Als we iets moeten leren van de fouten die mensen nu en in het verleden maakten, is het dat fascisme niet werkt, en dat de partij die dit toepast altijd van mening is dat hij iets goeds doet. Jij bent nu die partij. Je bent niet heel anders dan alle downies voor jou die deze denkfouten maakten, alleen leef je in een andere tijd en pas je daarom andere fascistische ideeèn toe. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:41 |
Ik ben helemaal geen fascist. Ik ben tegen een dictatuur en fascisme vereist een dictator. Ik ben ook voor anarchisme, een fascist zou daar niet vóór zijn. Ik heb al vaak uitgelegd waarom ik wil dat we in een land zonder moslims en feministen leven en terecht. Onterecht roepen dat ik een fascist ben is alleen maar een manier om te zeggen: "Ik heb niks beters te zeggen dus schreeuw ik maar iets in de hoop dat je er een andere mening op overhoudt." Het is wel ironisch hoe hypocriet je bent. Jij bejegend mij anders omdat ik volgens jou een fascist zou zijn. En dat zou je doen tegenover veel mensen die volgens jou een fascist zijn. Mensen moeten minder snel dit soort kaarten trekken. Tegenwoordig ben je bij het minste of geringste al een "racist" "fascist" "net als hitler" "misogynist" "seksist" "homofoob" etc. Je kunt roepen wat je wil, maar dan ben je gewoon een roeptoeter die er niet tegen kan als mensen anders denken en/of problemen op een harde manier willen oplossen. Als je tegen de rotzooi die gekken hebben gecreëerd bent ben je de vijand van velen die blind zijn en ook van de overheersers. "One religion. One way of thinking. One government. One slave system." "One ring to rule them all." betekend overigens ongeveer hetzelfde als dat maar dan in verhulde taal. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2017 17:44:05 ] | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:52 |
LOL | |
EttovanBelgie | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:54 |
Oh maar ik heb wel iets beters: het huidige democratische bestel gegrondvest op Westerse waarden. En natuurlijk ben je een fascist. Je bent heel duidelijk: bepaalde mensen mogen van jou niet leven in dit land. Daarentegen zegt niemand hier dat jij hier niet mag leven vanwege je debiele ideeën. Integendeel, vrijheid van meningsuiting. En juist dat gun jij anderen, moslims en feministen vooral, maar verder ook de rest die 'meewerkt', niet. Sowieso: anarchie voorstaan en alsnog centraal willen bepalen hoe men moet leven. Dan heb je het echt niet begrepen, dus. | |
EttovanBelgie | dinsdag 13 juni 2017 @ 17:59 |
Sowieso nog steeds benieuwd hoe jij dit land wil 'zuiveren' van ongewenste elementen, Firewarrior... plus, hoe je dat grondwettelijk denkt voor mekaar te gaan krijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:04 |
Dat werkt echt niet. Als je dat niet in ziet ben je gewoon achterlijk. Je verzint weer dingen die ik niet heb gezegd. Dat je een anarchistisch systeem zou hebben wil niet zeggen dat het niet mogelijk is dat de meerderheid stemt om mijn wetsvoorstellen er door te laten komen. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:04 |
Dat gaat niet gebeuren, omdat ik de macht daar nooit voor zal krijgen. Ik noem slechts ideeën op. | |
EttovanBelgie | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:05 |
Je weet dus nog steeds niet wat anarchie inhoudt. Wel benieuwd naar je wetsvoorstellen! | |
EttovanBelgie | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:06 |
... een meerderheid 'stemt' in jouw anarchie? Man, man, man... | |
#ANONIEM | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:06 |
Overigens is de islam ook fascistisch. | |
EttovanBelgie | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:06 |
Ik heb dan ook niets, maar dan ook he-le-maal niets met Islam. | |
Grems | dinsdag 13 juni 2017 @ 18:20 |
Mensen die zich hier druk over maken | |
NobodyKerz | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:13 |
Als je mensen hun vrijheid wil beperken ben je een fascist. Dat jij je daardoor aangevallen voelt terwijl je eerder zij dat het je niks deed, is dat je eigen probleem. En ik heb het over het bjegenen door van de overheid. Als jij graag chinezen anders wil behandelen mag je dat doen in je vrijheid. Op diezelfde manier mogen moslims ook hun vrijheid uitoefenen. | |
Faeroer | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:17 |
Wat een kinder topic | |
PabstBlueRibbon | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:33 |
Die feministen kunnen mij geen reet schelen. Wel dat er in de politiek lui zitten die net zo naief zijn. Ik had verwacht dat inmiddels iedereen in de politiek begrijpt dat er echt problemen zijn met bepaalde moslims in Nederland en dat je om die reden echt snel duidelijke concrete maatregelen moet invoeren. Maar nee hoor. D66 en GroenLinks heb ik na de verkiezingen herhaaldelijk uitspraken horen zeggen die dat helemaal ontkrachten. En dan heb je aan de andere kant een stel haatzaaiers die exact het tegenovergestelde doet en alleen maar de angst en woede doen oplaaien. Het is gewoon een ordinaire battle om macht. Ondertussen wordt wel steeds duidelijker dat de veiligheid die we decennia jaren lang gewend zijn niet vanzelfsprekend is. Ik vrees een hoop narigheid met Turkije en moslims die radicaliseren en terreur in Nederland gaan aanrichten. | |
Salvad0R | dinsdag 13 juni 2017 @ 20:36 |
NL intolerant proberen te maken Succes daarmee | |
#ANONIEM | dinsdag 13 juni 2017 @ 21:24 |
Ik voel me niet aangevallen. Moslims mogen geen ongelovigen doden of anders bejegenen. De islam moet gewoon verboden worden. Je kan me een fascist noemen, maar dat neemt niet weg dat de islam een gevaar voor Nederland en heel Europa is. | |
Grems | dinsdag 13 juni 2017 @ 21:36 |
Welke problemen? | |
PabstBlueRibbon | dinsdag 13 juni 2017 @ 21:56 |
Jezus Christus! | |
Grems | dinsdag 13 juni 2017 @ 22:39 |
Welk gedrag van bepaalde moslims zou door onze politici als problematisch gezien moeten worden? | |
PabstBlueRibbon | dinsdag 13 juni 2017 @ 22:59 |
30 jaar in Nederland wonen en nog geen woord Nederlands kunnen verstaan, hun kinderen als tolk laten fungeren en daarmee hun verplichtingen als ouder verzaken, hun kinderen nog verder verpesten door deze hun oerconservatieve opvattingen op te dringen die totaal haaks staan op die van de samenleving waarin ze wonen, hun zonen totaal geen begrenzingen geven waardoor ze zelfs de dienst uitmaken over hun moeder, hun dochters als huissloof laten fungeren en ze uithuwelijken. Verder schijt hebben aan de normen en waarden, janken "ies koeltoer" als ze op hun wangedrag worden aangesproken, maar wel meteen weten wat hun rechten zijn, moslima's die wat gematigder zijn en geen hoofddoek dragen intimideren en voor hoer uitschelden. Enzovoorts enzovoorts enzovoorts Er zijn moslims die 100% voldoen aan het beeld wat ik hierboven beschrijf. Er zijn ook moslims die daar totaal niet aan voldoen. En er zijn moslims die in een grijs gebied ergens daartussenin zitten. Maar helaas blijven achterlijke lui als jij deze problematiek gewoon ontkennen. En dat gebeurt ook in de politiek. Daarmee worden andere mensen steeds wanhopiger en ook radicaler. Je kan nu nog lachen en stoer alles blijven ontkennen. Maar over 20 jaar piep je waarschijnlijk heel anders. Dan is Nederland misschien totaal ontwricht. En dan zit je niet relaxed zoals nu achter je computertje op FOK! want dan is er gewoon oorlog hier. | |
Grems | dinsdag 13 juni 2017 @ 23:03 |
Ik vraag niet wat jij ervan vindt, ik vraag waarom je van mening bent/denkt dat het beschreven gedrag onwenselijk is vanuit de politiek gezien. | |
#ANONIEM | dinsdag 13 juni 2017 @ 23:13 |
| |
PabstBlueRibbon | dinsdag 13 juni 2017 @ 23:58 |
Omdat dit de samenleving ontwricht. Iedereen heeft weliswaar recht op individualiteit, doch kan een samenleving alleen in harmonie bestaan als er bepaalde basisregels zijn die voor iedereen gelden. Er zijn regels vastgelegd in het wetboek en als je die overtreedt, pleeg je een strafbaar feit. Maar er zijn ook regels niet vastgelegd waar je je toch aan moet houden, want wanneer je dat niet doet zonder jij je af van de maatschappij, waar jij zelf nadelen van kan ondervinden maar waar jij ook anderen mee benadeelt. Het is overduidelijk dat een aanzienlijk gedeelte van de betreffende bevolkingsgroepen zich onvoldoende houden aan die basisregels. Zowel normen als wetten worden overtreden. Wanneer ze daarop worden aangesproken, janken ze dat ze gediscrimineerd worden. En ze komen daar nog mee weg ook omdat naieve linkse lui ze die voorrechten gunt. Er moet gewoon heel snel duidelijkheid en begrenzing worden gemaakt. De VVD is daar veel te passief in en GroenLinks en D66 saboteren het zelfs. Ondertussen blijft de spanning broeien. Het is niet de vraag of er aanslagen in Nederland komen zoals recent in GB, maar wanneer. Maar blijf vooral ontkennen en ertegenin gaan. Sleep er maar bij dat ik een domme tokkie ben en dat de islam vrede is. Totdat geradicaliseerde moslims ook onze samenleving kapotmaken. Die zijn tot alles in staat. Bijvoorbeeld in naam van Allah alle kinderen in een peuterspeelzaal onthoofden ofzo. | |
Grems | woensdag 14 juni 2017 @ 00:11 |
Je komt nog steeds niet tot een uitleg waarom de politiek dit onwenselijk zou moeten vinden. En dan laat ik nog geheel buiten beschouwing dat o.a. de Nederlandse bevolking gewoon heeft kunnen stemmen, blijkbaar ziet het merendeel deze problemen ook niet. | |
PabstBlueRibbon | woensdag 14 juni 2017 @ 00:35 |
Dat laatste wat je erbij sleept is echt compleet van de zotte! Waarop hebben wij dan moeten stemmen? De PVV is de enige die echt een duidelijk geluid hiertegen laat horen. Die heeft dan ook veel stemmen gekregen. Maar veel mensen inclusief ik vinden de PVV te ver gaan en betwijfelen of Geert Wilders een geschikte leider. Betwijfelen zelfs of hij qua persoonlijkheid vergelijkbaar is met Erdogan of Hitler en dat moet je vooral niet hebben. Ik wil dat de betreffende groep moslims zich gaat gedragen naar de Nederlandse normen en waarden of de keus maken naar een ander land te gaan. Ze moeten zich aan dezelfde plichten houden. Maar ik vind tevens dat ze daarmee ook dezelfde rechten hebben als de autochtonen. Ze mogen niet op hun afkomst worden veroordeeld. Wie in Nederland woont, moet net als iedereen de kans krijgen om hier een gelukkig bestaan op te kunnen bouwen. Wilders geeft de indruk dat ze puur door hun afkomst al minder rechten hebben dan anderen en daar ben ik het pertinent mee oneens. Dat eerste stukje daar ga ik niet eens op in. Als je dat zogenaamd niet begrijpt, dan sta je bij voorbaat niet open voor andere argumenten. | |
Grems | woensdag 14 juni 2017 @ 00:41 |
Als ik een haan in mijn tuin zet, is het lawaai rond zonsopgang dan ongewenst of gewoon een volstrekt logisch en te voorspellen gevolg van mijn keuze om een haan aan te schaffen? | |
SpecialK | woensdag 14 juni 2017 @ 00:42 |
LuNaTiC | woensdag 14 juni 2017 @ 06:50 |
Shoe | |
Solstice1 | woensdag 14 juni 2017 @ 07:25 |
Volgens mij is dit meer een semantische discussie. Voor politici zal het namelijk inderdaad geen flikker uitmaken want die krijgen hun loon wel en hebben nadat ze de politiek vaarwel zeggen vrij baan in het bedrijfsleven. Die worden niet of nauwelijks met de problemen geconfronteerd dus boeit het het gros weinig. De bevolking zit ermee. | |
Solstice1 | woensdag 14 juni 2017 @ 07:28 |
Leuk meisje. | |
StarGazer | woensdag 14 juni 2017 @ 08:19 |
islamofobie bestaat niet | |
corehype | woensdag 14 juni 2017 @ 08:26 |
huilie huilie | |
WodanIsGroot | woensdag 14 juni 2017 @ 08:54 |
Ik hoor geen gehuil hoor. Hij benoemt wat, doe ermee wat je wilt, het zijn problemen voor de moslims niet voor de normalen. | |
corehype | woensdag 14 juni 2017 @ 09:11 |
Geenstijl/Stormfront is een paar url's verderop | |
WodanIsGroot | woensdag 14 juni 2017 @ 09:20 |
huilie huilie | |
Metro2005 | woensdag 14 juni 2017 @ 09:38 |
Het is inderdaad wel ironisch dat feminsten zo pro islam zijn terwijl de islam zo anti vrouwvriendelijk is als maar kan. Net zoiets als een pro hitler demonstratie door de joden. Tolerante landen en volken gaan vroeg of laat altijd ten onder. | |
StarGazer | woensdag 14 juni 2017 @ 10:01 |
goed argument | |
NobodyKerz | woensdag 14 juni 2017 @ 12:36 |
Doden mag indd niet van de wet. Je mag wel gelovig zijn en zelf je religie kiezen van de wet zolang de manier waarop je het uitoefend niet anderen beperkt in hun vrijheid. Nederland moet vrij blijven | |
HexHunter | woensdag 14 juni 2017 @ 14:57 |
Hoe kom je op het dikgedrukte stukje uit je quote? Waar is de onderbouwing? Eerder in je post gaf je nog aan dat men al 30 jaar hier leeft en geen Nederlands spreekt, waarom zou de hel dan ineens losbarsten over 20 jaar? Wat is er dan zo anders vergeleken met het heden? En waarom niet pas over 50? Of nog beter zelfs, hoe kom je erbij dat er uberhaupt 'een oorlog' gaat komen hier in het westen. De partijen heb je kennelijk ook al vrij goed vastgesteld naar je eigen inzicht. Ik zou graag willen weten of je dit doomsday denken met enige credibiliteit kan onderbouwen. Ik hoor het wel vaker op dit forum en tot nu toe komt het telkens weer over als angstgepraat van mensen die teveel tijd geinvesteerd hebben in Battlefield. | |
NobodyKerz | woensdag 14 juni 2017 @ 15:47 |
Hij spreekt uit angst. | |
Twentsche_Ros | woensdag 14 juni 2017 @ 15:53 |
taktiek heet framing: https://nl.wikipedia.org/wiki/Framing
| |
PabstBlueRibbon | woensdag 14 juni 2017 @ 16:20 |
Is inderdaad een angstgevoel wat ik niet kan onderbouwen. Echter ben ik niet de enige die deze zorgen heeft. Wel kan onderbouwd worden dat de samenleving ontwricht raakt. Politici zouden zich bezig moeten houden om dit echt te onderzoeken, het concreet te maken en maatregelen in te voeren ter preventie van escalatie. Helaas zijn politici teveel bezig met macht vergaren en slinkse strategieën om het volk te beinvloeden om stemmen binnen te halen. En met alles wat er tot nu toe feitelijk is gebeurd, vind ik het heel frappant en beschamend dat de problemen niet genoeg serieus genomen worden. De één ontkent het, de ander trekt het zo uit zijn verband dat onschuldige moslims er onterecht de dupe van worden. | |
Twentsche_Ros | woensdag 14 juni 2017 @ 16:23 |
We leven in de meest rustige en vredige tijd ooit. De slachtoffers van aanslagen vallen in het niet in vergelijking met het verleden (bv in NL de Molukse treinkapingen). | |
WodanIsGroot | woensdag 14 juni 2017 @ 16:26 |
We leven toch in een globale wereld, waarom dan blindstaren op Nederland? Daarnaast hebben we de twee eeuwen van de Pax Romana nog lang niet gehaald | |
Twentsche_Ros | woensdag 14 juni 2017 @ 16:36 |
Tijdens de "Pax" was 2/3 van NL nog boven die lijn. En was oorlog en schermutselingen schering en inslag. Trouwens ook in het deel van die "Pax". Denk maar aan Asterix. Trouwens in het buitenland gaat het ook steeds beter. Minder oorlogen. Minder kindersterfte. MInder honger. Meer democratie. Minder ziektes. Tuurlijk is het glas nog steeds half leeg. Maar in 99% van de mensheid was het helemaal leeg. | |
Roces18 | woensdag 14 juni 2017 @ 16:57 |
Over vijftig-honderd jaar komen er vanzelf wel weer oorlogen. Wonen tegen die tijd dat enorm veel en teveel mensen op de planeet dat er gevochten gaat worden om eten. | |
Solstice1 | woensdag 14 juni 2017 @ 22:07 |
Dus we moeten maar ophouden met streven naar beter? | |
Twentsche_Ros | donderdag 15 juni 2017 @ 06:57 |
Nee, maar er zijn mensen (populisten) die vinden dat het roer 180 graden om moet. En dat is onzin. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 07:47 |
De maatschappij heeft geen recht op mij of op andere mensen. Niemand wordt geboren om een algemeen belang te dienen. Hierover zijn geen ongeschreven regels. Normen overtreden? Wie ben jij? De Revolutionaire Garde? Heb je voorbeelden van mensen die zich beroepen op discriminatie wanneer ze worden aangesproken op hun wetsovertreding? Van een aanslag ga je niet dood hè. Een handjevol mensen misschien, maar wie maakt zich daar druk om? | |
Solstice1 | donderdag 15 juni 2017 @ 09:38 |
Hoeft van mij ook niet. Een immigratiestop behalve voor mensen die hier meteen wat toevoegen en een grotere focus op integratie/assimilatie en educatie van de mensen die hier al zijn is genoeg. Wel zou ik graag willen dat er bij 18 of 21 jaar een keuze gemaakt wordt in paspoorten, kies je voor Nederland dan raak je je buitenlandse privileges kwijt, kies je voor een ander paspoort raak je je Nederlandse privileges kwijt. Mensen in nood help je in hun eigen omgeving. | |
PabstBlueRibbon | donderdag 15 juni 2017 @ 18:09 |
Wat is dit nu weer voor een vreemde egocentrische benadering? Als je met niemand rekening wilt houden, moet je als kluizenaar leven. Als je geen kluizenaar wilt zijn en onderdeel wilt uitmaken van een samenleving, zal je je moeten schikken naar de regels die daar voor iedereen gelden. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 19:19 |
Ik moet niks. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-06-2017 19:19:11 ] | |
PabstBlueRibbon | donderdag 15 juni 2017 @ 19:36 |
Alles wat je moet, staat hierin http://www.wetboek-online.nl/site/home.html | |
PabstBlueRibbon | donderdag 15 juni 2017 @ 19:49 |
Het roer moet wel een paar graden draaien. Dat zal sowieso wennen zijn. Het is misschien oneerlijk, maar degenen van allochtone afkomst zijn, zijn wel degenen die het meeste moeten opofferen zeg maar. Om een voorbeeld wat ik al eerder aangaf erbij te slepen: jouw kinderen als tolk laten fungeren omdat je zelf in zoverre slecht Nederlands kan verstaan dat je bijvoorbeeld de huisarts niet kan verstaan... dat zijn dingen die echt niet kunnen. Maar je moet je in Nederland ook geen paria voelen als je bijvoorbeeld van Marokkaanse afkomst bent. | |
#ANONIEM | donderdag 15 juni 2017 @ 21:19 |
| |
corehype | vrijdag 16 juni 2017 @ 08:27 |
O kijk een islam topic en nu al 10 pagina's |