Die niet kan wachten om terug die donkere put in te kruipen voor een hongerloontje om daar dikke stoflongen op te lopen...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:12 schreef Re het volgende:
[..]
de feiten uit dat rapport en uit het verdrag zelf, dit verdrag lijkt toch voornamelijk goed te zijn voor die miljarden chinezen en indiers, en dat over de rug van de werkeloze mijnwerker
Precies! En dankzij Trump gaat er dit jaar toch weer een nieuwe kolenmijn open! 70 banen! MAGA!quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:12 schreef Re het volgende:
[..]
de feiten uit dat rapport en uit het verdrag zelf, dit verdrag lijkt toch voornamelijk goed te zijn voor die miljarden chinezen en indiers, en dat over de rug van de werkeloze mijnwerker
quote:Op vrijdag 2 juni 2017 08:34 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Die niet kan wachten om terug die donkere put in te kruipen voor een hongerloontje om daar dikke stoflongen op te lopen...
Nog eentje (en dan back on topic)quote:
Toepasselijker dan dat R.E.M.-nummer wordt het niet als soundtrack.quote:
Klopt. New York, Californië en Washington hebben al een klimaatverbond opgezet gisteren.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:05 schreef DustPuppy het volgende:
Wat je nu waarschijnlijk dus wel gaat krijgen is dat de meeste staten, steden en bedrijven om de regering heen gaan werken en zich toch gewoon aan het Parijs-akkoord gaan proberen te houden, dan maar zonder federale steun.
quote:In response to President Trump’s decision to withdraw from the Paris Climate Agreement, New York Governor Andrew Cuomo, California Governor Edmund G. Brown Jr., and Washington State Governor Jay Inslee today announced the formation of the United States Climate Alliance, a coalition that will convene U.S. states committed to upholding the Paris Climate Agreement and taking aggressive action on climate change.
“I am proud to stand with other governors as we make sure that the inaction in D.C. is met by an equal force of action from the states," said Inslee. "Today’s announcement by the president leaves the full responsibility of climate action on states and cities throughout our nation. While the president’s actions are a shameful rebuke to the work needed to protect our planet for our children and grandchildren, states have been and will continue to step up.”
“The White House’s reckless decision to withdraw from the Paris Climate Agreement has devastating repercussions not only for the United States, but for our planet. This administration is abdicating its leadership and taking a backseat to other countries in the global fight against climate change,” said Governor Cuomo. “New York State is committed to meeting the standards set forth in the Paris Accord regardless of Washington’s irresponsible actions. We will not ignore the science and reality of climate change which is why I am also signing an Executive Order confirming New York’s leadership role in protecting our citizens, our environment, and our planet.”
New York, California and Washington, representing over one-fifth of U.S. Gross Domestic Product, are committed to achieving the U.S. goal of reducing emissions 26-28 percent from 2005 levels and meeting or exceeding the targets of the federal Clean Power Plan.
“The President has already said climate change is a hoax, which is the exact opposite of virtually all scientific and worldwide opinion,” said Governor Brown. “I don't believe fighting reality is a good strategy - not for America, not for anybody. If the President is going to be AWOL in this profoundly important human endeavor, then California and other states will step up.”
Together, New York, California and Washington represent approximately 68 million people – nearly one-in-five Americans – and the states account for at least 10 percent of greenhouse gas emissions in the United States. Washington will continue to work closely together with other states to help fill the void left by the federal government.
With input from all participants, the U.S. Climate Alliance will also act as a forum to sustain and strengthen existing climate programs, promote the sharing of information and best practices, and implement new programs to reduce carbon emissions from all sectors of the economy.
Misschien. Maar deze actie zal in de moderne wereld wel tot een backlash leiden. Ook in de VS zelf zijn de tekenen niet goed: Trump heeft innovators en vernieuwers verteld dat ze de boom in kunnen. En waarom? 70 banen in Pennsylvania?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:05 schreef DustPuppy het volgende:
Wat je nu waarschijnlijk dus wel gaat krijgen is dat de meeste staten, steden en bedrijven om de regering heen gaan werken en zich toch gewoon aan het Parijs-akkoord gaan proberen te houden, dan maar zonder federale steun.
Het congres was republikeins. Dus dat zou er nooit doorheen gekomen zijn. Dat zijn allemaal types die denken dat god de problemen oplost. Maar ze zijn wel consequent: party over country. Maakt niks uit of je straks vergiftigd wordt.quote:Op donderdag 1 juni 2017 23:55 schreef Nintex het volgende:
Obama had dat akkoord door het congres moeten laten goedkeuren dan had het niet zo gemakkelijk afgeschoten kunnen worden. Het stond gewoon al ontzettend op losse schroeven door de manier waarop het akkoord gesloten was.
Voor Trump een inkoppertje om weer een verkiezingsbelofte na te komen.
Dit - Trump verkwanselt in een half jaar de positie die de VS - met alle gerechtvaardigde kritiek die je daar op kan hebben - zich de afgelopen 70 jaar heeft verworven. Hoe lang deze klucht ook duurt, het gaat ze decennia kosten om hier van terug te komen, if ever.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:13 schreef Ulx het volgende:
[..]
Misschien. Maar deze actie zal in de moderne wereld wel tot een backlash leiden. Ook in de VS zelf zijn de tekenen niet goed: Trump heeft innovators en vernieuwers verteld dat ze de boom in kunnen. En waarom? 70 banen in Pennsylvania?
Idd. Waarom zouden de andere spelers in de wereld deze riedel aan kansen om de VS voorbij te streven niet grijpen? En als er na Trump wèl een normaal persoon komt, waarom zou je dan weer tegen de VS zeggen dat ze hun oude positie terugkrijgen?quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:45 schreef SureD1 het volgende:
Hoe lang deze klucht ook duurt, het gaat ze decennia kosten om hier van terug te komen, if ever.
Dat we afstevenen op een wereld waarin China de grootste economie lijkt redelijk onvermijdbaar en hoogstwaarschijnlijk zal ook het tijdperk van de VS als dominante wereldmacht op termijn eindigen. Trump lijkt dat alleen flink wat te willen versnellen. Amerika dankt veel van zijn invloed ook simpelweg aan het feit dat de dollar de belangrijkste reserve currency is. Als dat drukmiddel wegvalt, dan wordt een 'America first' houding alleen maar lastiger.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:53 schreef Ulx het volgende:
[..]
Idd. Waarom zouden de andere spelers in de wereld deze riedel aan kansen om de VS voorbij te streven niet grijpen? En als er na Trump wèl een normaal persoon komt, waarom zou je dan weer tegen de VS zeggen dat ze hun oude positie terugkrijgen?
Als de dollar koersen straks gaan kelderen (bijvoorbeeld door de straks steeds verder wegzakkende economie en een overeenkomstige zwakkere dollar) en de oliestaten besluiten niet langer hun olie in dollars af te rekenen, dan pas gaan we de shit zien.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat we afstevenen op een wereld waarin China de grootste economie lijkt redelijk onvermijdbaar en hoogstwaarschijnlijk zal ook het tijdperk van de VS als dominante wereldmacht op termijn eindigen. Trump lijkt dat alleen flink wat te willen versnellen. Amerika dankt veel van zijn invloed ook simpelweg aan het feit dat de dollar de belangrijkste reserve currency is. Als dat drukmiddel wegvalt, dan wordt een 'America first' houding alleen maar lastiger.
Gezien de ontwikkelingen wordt er in geopolitieke kringen wel eens gevreesd voor de zogenaamde Thucydides Trap. In de geschiedenis leidde het feit dat een dominante 'wereldmacht' van de troon werd gestoten dikwijls tot oorlog. De Amerikaanse hegemonie is aan het afbrokkelen en China staat te popelen om die rol over te nemen, zeker in Azië.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:14 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Als de dollar koersen straks gaan kelderen (bijvoorbeeld doordat de straks steeds verder wegzakkende economie en een overeenkomstige zwakkere dollar) en de oliestaten besluiten niet langer hun olie in dollars af te rekenen, dan pas gaan we de shit zien.
Er zijn oorlogen om minder begonnen.
Van wiki:quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gezien de ontwikkelingen wordt er in geopolitieke kringen wel eens gevreesd voor de zogenaamde Thucydides Trap. In de geschiedenis leidde het feit dat een dominante 'wereldmacht' van de troon werd gestoten dikwijls tot oorlog. De Amerikaanse hegemonie is aan het afbrokkelen en China staat te popelen om die rol over te nemen, zeker in Azië.
quote:Allison coined the phrase "Thucydides Trap" to refer to when a rising power causes fear in an established power which escalates toward war. Thucydides wrote: "What made war inevitable was the growth of Athenian power and the fear which this caused in Sparta." The term appeared in a full-page ad in The New York Times on April 6, 2017, the day of U.S. President Donald Trump's meeting with Chinese General Secretary Xi Jinping: "Both major players in the region share a moral obligation to steer away from Thucydides's Trap".
Dan kunnen we eindelijk Chinees leren op school. Gaat zeker goed komenquote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Gezien de ontwikkelingen wordt er in geopolitieke kringen wel eens gevreesd voor de zogenaamde Thucydides Trap. In de geschiedenis leidde het feit dat een dominante 'wereldmacht' van de troon werd gestoten dikwijls tot oorlog. De Amerikaanse hegemonie is aan het afbrokkelen en China staat te popelen om die rol over te nemen, zeker in Azië.
We moeten zorgen dat we onder die 2 graden blijven, als China daarbij wil helpen is dat alleen maar goed. Hoe ze dat gaan doen weet ik ook nog niet, maar het verleden toont aan dat als China iets wil het vrij snel en massaal geregeld wordt.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:30 schreef Refragmental het volgende:
Vreemd akkoord... China tekent het akkoord maar heeft aangegeven met emissie te pieken in 2030. Dus voor de komende 13 jaar zal de emissie daar nog flink stijgen.
China, een land dat evenveel vervuilt als de EU en VS bij elkaar.
(En volgens mij geldt hetzelfde voor India)
Vervolgens zijn de EU en VS wel gebonden aan verlaging van emissie volgens dat akkoord in een periode waarin China ongebreideld kan doorgroeien zonder iets te doen aan emissie.
In principe houden we daarmee economisch het mes tegen onze eigen keel terwijl China ons economisch nog meer gaat "ondermijnen".
En dan is het nog maar de vraag of China zich er in 2030 aan gaat houden of er niet gewoon uit stapt.
Daar komt ook nog eens bij dat het Amerikaans Congres eigenlijk zou moeten stemmen over het aangaan van dit akkoord en dit niet een beslissing zou moeten zijn waar enkel de president inspraak in heeft.
Ik ben overigens wel voor een klimaat akkoord, maar de huidige constructie is op zijn minst erg merkwaardig te noemen.
Niet alleen steden en staten.quote:Op vrijdag 2 juni 2017 09:05 schreef DustPuppy het volgende:
Wat je nu waarschijnlijk dus wel gaat krijgen is dat de meeste staten, steden en bedrijven om de regering heen gaan werken en zich toch gewoon aan het Parijs-akkoord gaan proberen te houden, dan maar zonder federale steun.
Ik hoop het van ganser harte en dan via impeachment linea recta het cachot in...quote:Op vrijdag 2 juni 2017 10:34 schreef Szura het volgende:
Moslimban gaat naar het hooggerechtshof. Zou Trump nu ook de rechters gaan bellen om ze een duwtje in de goede richting te geven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |