Trump op Links? Denk dat onroerende goed in London minder waard gaat worden en veel Corp HQ die daar zitten vertrekken naar Amsterdam, Parijs, Frankfurtquote:Op donderdag 8 juni 2017 10:49 schreef Kaas- het volgende:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Als de tories hun meerderheid verliezen kom ik een uur lang niet meer bij denk ikquote:Op donderdag 8 juni 2017 10:49 schreef Kaas- het volgende:
Het is te hopen dat Corbyn een beetje goed presteert en dat May morgen minder haalt dan wat ze allemaal verwachtten enkele weken geleden. Dan ga ik echt stuk hehe.
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als de tories hun meerderheid verliezen kom ik een uur lang niet meer bij denk ik
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EUquote:Op donderdag 8 juni 2017 11:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.
Onze tijd of Britse tijd?quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:35 schreef kladderadatsch het volgende:
Ze kunnen er de tijd voor nemen, om 23:00 sluiten de stembussen pas.
Onze tijd. Dan is er ook gelijk een exit poll.quote:
Volgens mij realiseren de Britten zich ook nog niet helemaal dat Merkel liever geen deal dan een slechte deal sluit, in welk geval die tarieven automatisch enorm zullen worden en het voor de Britten echt enorm nadelig uit zal pakken (en de EU ook). Dit omdat Brexit totaaaaal niet op haar lijstje van belangrijke aandachtspunten staat.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EU
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:31 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Precies dat ja. Winnen doen ze heus wel, alleen dan kunnen we het 'winnen' noemen met een hele nare bijsmaak.
Zelfs die zaten er in 2015 faliekant naastquote:Op donderdag 8 juni 2017 11:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.
Wat opzich prima zou zijn voor de lokale bevolking. Huurprijzen zijn echt belachelijk hoog in Londen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Trump op Links? Denk dat onroerende goed in London minder waard gaat worden en veel Corp HQ die daar zitten vertrekken naar Amsterdam, Parijs, Frankfurt
Die beweging is sowieso al aan de gang ivm Brexit
#topshowquote:Op donderdag 8 juni 2017 11:38 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wordt echt de exitpoll afwachten dit.
Stiglitz zit al langer in clubjes van Labour. Nogal logisch dat hij hen ondersteunt en niet echt nieuws.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:25 schreef Klopkoek het volgende:
https://mobile.twitter.co(...)s/872468565915578368
Maar hij heeft wel gelijk. Ook zonder brexit is het een economische stagnatie (net als Nederland trouwens).quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:32 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Stiglitz zit al langer in clubjes van Labour. Nogal logisch dat hij hen ondersteunt en niet echt nieuws.
Ik hoor iedere keer dat Stiglitz gelijk heeft en iedere keer komen zijn voorspellingen maar niet uit. Mischien geloven we er gewoon niet hard genoeg in?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:37 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Maar hij heeft wel gelijk. Ook zonder brexit is het een economische stagnatie (net als Nederland trouwens).
Wat ook geld gaat kosten en pijn doen voor de burger; Dat makkelijk gehoor geven aan Trump vwb defensie is ofwel kwaadaardig of naïef.
De Amerikanen zijn zelf uit Europa teruggetrokken, en waar is al dat bespaarde geld heen gegaan? Naar clubjes als Blackwater en andere geprivatiseerde zakkenvullers (waar zelfs de vice president belangen in heeft). En nu moeten de Britten maar bij de Amerikanen wapentuig gaan kopen om aan de NAVO norm te voldoen.
Welke voorspellingen? Dat de euro zo goed als dood is?quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:44 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ik hoor iedere keer dat Stiglitz gelijk heeft en iedere keer komen zijn voorspellingen maar niet uit. Mischien geloven we er gewoon niet hard genoeg in?
Cameron en May zijn nou niet echt te vergelijken. Ook niet qua verkiezingen.quote:Op donderdag 8 juni 2017 11:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als alle Britse politici van die meesterstrategen zijn als Cameron en May dan wordt die Brexit deal een hele leuke voor de EU
quote:A recent report by the Fed Trust looked at what would happen long term to the British economy in a no-deal outcome which left us trading on WTO terms. It came up with four scenarios, from simple tariffs to an outright recession. The expected reduction in overall gross output went from 0.5% in the first scenario to ten per cent in the latter one – although some individual sectors would see output reductions of nearly 25%.
The sectors most vulnerable to hard Brexit are motor vehicles, fishing and agriculture, basic metals, oil refining, general transport equipment, food products, beverages, tobacco, textiles, rubber, plastic, chemicals, scientific research, computer manufacture, construction, architecture & engineering, computer programming and real estate.
The Fed Trust findings do not even relate to non-tariff barriers, which are widely considered to be the most technical and important aspects of free trade. If they were factored in, researchers estimated that that would lead to another two to three per cent of reductions in output.
The consensus among economists - and I'm not going to make an experts joke here, it's really not funny anymore – is that trade with the EU, which is our largest market, would fall by around 40%, while foreign investment fell by around 20%
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.quote:Op donderdag 8 juni 2017 12:58 schreef Fir3fly het volgende:
Cameron's campagne was een doorslaand succes, ook al moest hij zichzelf opofferen na het referendum.
In De Correspondent stond vandaag ook een artikel van een Britse journalist en dat was redelijk ontluisterend.quote:Op donderdag 8 juni 2017 13:37 schreef Ulx het volgende:
http://www.politics.co.uk(...)-and-may-s-manifesto
Aardig stuk.Misschien zijn de Britten inderdaad wel goed de sjaak. Linkjes naar de bronnen van de auteur staan in het artikel.
[..]
Vooral dat gedeelte over (conservatieve) politici die waarschijnlijk echt geloven in de grootsheid van het VK en niet door lijken te hebben hoe groot de problemen zijn.twitter:decorrespondent twitterde op donderdag 08-06-2017 om 07:50:49 De Britse verkiezingen gaan allang niet meer over de Brexit. https://t.co/9riBSKnvDV #Elections2017 #Brexit… https://t.co/vGnEEoAVQD reageer retweet
De paradox is dat hij door het winnen van de absolute meerderheid ineens toch dat referendum moest organiseren, want verkiezingsbelofte, zonder dat hij zich nog kon verschuilen achter coalitiepartner de LibDem's.quote:Op donderdag 8 juni 2017 14:02 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het was een onmogelijk te verkopen boodschap versus figuren zonder enige verantwoordelijkheid die alleen uit waren op persoonlijk gewin. Hij had nooit aan dat referendum moeten beginnen, dat was zijn fout.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |