Lopend 85 projectenquote:Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende:
Ter info:
FNC.
Lopend 58 projecten
Te laat met betalen: 6
Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen
Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..quote:Op woensdag 31 mei 2017 09:54 schreef -jos- het volgende:
[..]
Nog maar 2 uur om dit voorstel te weigeren!
Lijkt mij inderdaad een zeer logische vraag.quote:Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:
[..]
Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..
Krijg echter geen reactie..
Het heet toch ook niet voor niets HA?quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat niet in zoveel woorden dat de HA niet uitgewonnen wordt. Toch lees ik dit wel tussen de regels door. Er volgt een eenmalige uitkering uit de verkoop van het bedrijf en dat is het.. Zoals gezegd lijkt het mij volstrekt logisch om de opbrengsten van de verkoop uit te keren en vervolgens over te gaan tot uitwinning van de zekerheden.
quote:Wij denken dat gezien de omstandigheden dit een redelijk voorstel is en een situatie van faillissement en uitwinning voorkomt.
Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen.quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:32 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!
Weer verwarring over de looptijd:quote:Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef komrad het volgende:
Iemand een mening over het project de belhamels bij KoM?
Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:02 schreef Justme7005 het volgende:
Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo
Uit de de toetsing van Stichting Exsyting blijkt duidelijk 48 maanden, maar slordig is het zeker.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:01 schreef mike79_n het volgende:
[..]
Weer verwarring over de looptijd:
"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."
Of:
Investeringsrisico B+
Financieringsduur 48 Maanden
Rente 7,5 %
En het is zeker niet de eerste keer dat dit misgaat.
Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef mike79_n het volgende:
[..]
Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.
En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef Justme7005 het volgende:
[..]
Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.quote:
Het project lijkt mij best oke, ik schat het risico dat het met het koM-platform mis gaat in de komende vier jaar groter in dan dat dit project mis looptquote:Op woensdag 31 mei 2017 15:10 schreef mike79_n het volgende:
[..]
En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?
Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.
Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?quote:Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:
[..]
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |