abonnement Unibet Coolblue
pi_171344447
Ter info:
FNC.
Lopend 58 projecten
Te laat met betalen: 6
Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen
pi_171344872
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 11:37 schreef bleyenburg het volgende:
Ter info:
FNC.
Lopend 58 projecten
Te laat met betalen: 6
Waarvan 5 die 6 dagen te laat zijn en 1 al 125 dagen
Lopend 85 projecten
Te laat met betalen: 8
Waarvan
• 5 die 6 dagen te laat zijn (1 termijn)
• 1 die 34 dagen te laat is (2 termijnen)
• 2 al meer dan 125 dagen (5/7termijnen)

Rendement is nog prima. Gemiddeld dus 1 op de 10 projecten te laat.
pi_171344971
Ik denk dat de FNC portfolio van djh77 en ikke nogal wat overlap vertoont
:Y
pi_171345068
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 09:54 schreef -jos- het volgende:

[..]

Nog maar 2 uur om dit voorstel te weigeren!
Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..

Krijg echter geen reactie..
  woensdag 31 mei 2017 @ 12:22:53 #30
132191 -jos-
Money=Power
pi_171345353
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:

[..]

Ik heb gve een vraag gesteld over de hoofdelijke aansprakelijkheid. Ik zie nl. niet in waarom verkoop van de Bv moet leiden tot het ontheffen van de HA..

Krijg echter geen reactie..
Lijkt mij inderdaad een zeer logische vraag. :)
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
  woensdag 31 mei 2017 @ 12:27:32 #31
449329 Speekselklier
Komt niet meer terug
pi_171345444
quote:
1s.gif Op woensdag 31 mei 2017 12:06 schreef Beukhaag het volgende:
ontheffen van de HA
Het heet toch ook niet voor niets HA?
Tot nooit .......
pi_171345881
Ik word echt moedeloos van die voorgestelde deals.
pi_171345922
zou iemand mij (in spoiler of pb) dat voorstel kunnen laten zien?
en welk project betreft het?
pi_171347629
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er staat niet in zoveel woorden dat de HA niet uitgewonnen wordt. Toch lees ik dit wel tussen de regels door. Er volgt een eenmalige uitkering uit de verkoop van het bedrijf en dat is het.. Zoals gezegd lijkt het mij volstrekt logisch om de opbrengsten van de verkoop uit te keren en vervolgens over te gaan tot uitwinning van de zekerheden.
pi_171348032
Dat staat er wél met zoveel woorden:


quote:
Wij denken dat gezien de omstandigheden dit een redelijk voorstel is en een situatie van faillissement en uitwinning voorkomt.
  woensdag 31 mei 2017 @ 14:32:01 #36
442908 crowd-fundi
ik bankier, dus ik ben
pi_171348229
Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!
pi_171348722
Kleine lening op KoM (40k voor gastouder):
https://www.kapitaalopmaa(...)de-Belhamels#project
pi_171348734
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:32 schreef crowd-fundi het volgende:
Ik blijf vooral benieuwd of de Rabo echt genoegen neemt met een verdeling van de opbrengst verkoop. Dat is toch nauwelijks voor te stellen!
Hopelijk weet die koper niet hoe slecht het er voor staat, anders zou hij het beter voor een appel en een ei van de curator kunnen kopen.
Volgens mij heeft die persoon privé geen bezit. Ik zou maar heel gauw ja zeggen als ik jullie was, puur pragmatisch gezien.
Pecunia non olet
pi_171348746
Iemand een mening over het project de belhamels bij KoM?
Winnaar wielerprono 2006 en biatlon wk prono 2016
pi_171348921
Leuke dame
pi_171348985
Ik zit zelf niet meer in de kleine kinderen.
(wel weer kleinkinderen, maar ja.....)

Maar wát een handel is dat zeg!
pi_171349071
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:52 schreef komrad het volgende:
Iemand een mening over het project de belhamels bij KoM?
Weer verwarring over de looptijd:

"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."

Of:

Investeringsrisico B+
Financieringsduur 48 Maanden
Rente 7,5 %

En het is zeker niet de eerste keer dat dit misgaat.
pi_171349089
Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo
pi_171349130
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:02 schreef Justme7005 het volgende:
Ik vind De Belhamels een redelijk project. Mijn laatste investering bij KoM is al meer dan een jaar geleden en dat laat ik zo
Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.
pi_171349138
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:01 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Weer verwarring over de looptijd:

"Om de verbouwing te realiseren en aan de gestelde eisen voor de inrichting te voldoen is Karin Berg nu op zoek naar ¤ 40.000,- en biedt investeerders in ruil een rente percentage aan van 7,5% gedurende 60 maanden."

Of:

Investeringsrisico B+
Financieringsduur 48 Maanden
Rente 7,5 %

En het is zeker niet de eerste keer dat dit misgaat.
Uit de de toetsing van Stichting Exsyting blijkt duidelijk 48 maanden, maar slordig is het zeker.
pi_171349195
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:03 schreef mike79_n het volgende:

[..]

Ik snap niet goed dat er mensen investeren in een project of dat kunnen beoordelen als de looptijd nog niet duidelijk is.
Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.
pi_171349341
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:06 schreef Justme7005 het volgende:

[..]

Looptijd vier of vijf jaar maakt wat mij betreft in dit geval qua beoordeling geen verschil.
En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?

Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.
pi_171349428
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 14:56 schreef bleyenburg het volgende:
Leuke dame
Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Pecunia non olet
pi_171349524
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:10 schreef mike79_n het volgende:

[..]

En waar ligt je grens? Als het 72 maanden was is het dan wel een verschil? Of 84 maanden?

Ik vind het raar: er is een wezenlijk verschillend risicoprofiel tussen 48- of 60-maandsleningen.
Het project lijkt mij best oke, ik schat het risico dat het met het koM-platform mis gaat in de komende vier jaar groter in dan dat dit project mis loopt
pi_171349664
quote:
0s.gif Op woensdag 31 mei 2017 15:13 schreef obligataire het volgende:

[..]

Maar ook het project oogt niet verkeerd.......zo te zien is ze zo goed als schuldenvrij en verdient het aardig. Ook hebben ze privé enig vermogen. En het is een verbouwing in een eigen pand/woning, dus dat geld is goed besteed. Partner heeft ook inkomen. Bedrag is te overzien.
Maar wat gebeurt er als mevrouw (ernstig) ziek wordt? Geen inkomen, geen opvang (dat laatste ligt bij mij gevoelig, omdat ik zelf twee kinderen heb die naar opvang gaan). En ze gaat ook nachtopvang doen? Dus dag en nacht werken? In haar eentje?

Voor mij hangt het teveel aan één person.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')