In het geval van Elsevier was dat ook wel heel lang geleden hoor. Die zijn reeds lang afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:06 schreef Jigzoz het volgende:
Niet-domme rechtse media... Elsevier enneh... Dat was het wel hè?
Ik heb dat blad al geen tien jaar meer in handen gehad. Was meer een gokje dus.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:46 schreef 99.999 het volgende:
[..]
In het geval van Elsevier was dat ook wel heel lang geleden hoor. Die zijn reeds lang afgegleden naar een zeer bedenkelijk niveau.
Als het slimme rechtse geluid van Esfan Elian en Simon Rozendaal moet komen is het toch wat treurig gesteldquote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:47 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Ik heb dat blad al geen tien jaar meer in handen gehad. Was meer een gokje dus.
Heb je ook een serieuze bronquote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
Artikel over deze gifgasverkoper
https://joop.vara.nl/opin(...)nederlandse-politiek
Meer on topic, zie jij wel rechtse media in Nederland die nog eennbeetje serieus genomen kunnen worden?quote:
En als een krant hem niet aanstaat is die fout rechtsquote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:09 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Klopkoek is fan van domme linkse media.
Wat de overheid moet doen?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 10:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
En wat moet je dan als overheid doen? De mensen die het wel goed doen vragen om de vruchten daarvan af te geven en te spenderen aan degenen die het verrekken om hun kinderen fatsoenlijk op te voeden?
Nou ja, deels natuurlijk. Je moet een basis handhaven, maar buiten dat: fuck 'em. Yes I said it: fuck 'em.
Dat zwakke volk wat stoer meent alles te kunnen beslissen, alles beter te weten, overal een mening over te moeten hebben, altijd maar zeiken over andermans fouten, pleiten om fouten van anderen maximaal te bestraffen en dan als het even tegen zit kijken naar de overheid... 'mommy, help me'.
You can't have your cake and eat it too.
Grow the fuck up!
Tuurlijk wordt dit ontkend; hoor jij iemand expliciet in de media aangeven dat bepaalde groepen meer achter hun kroost aan moeten lopen, niet thuis alleen maar naar bepaalde zenders kijken enzovoorts? Als we dan toch even doorgaan, kunnen we ook bepaalde andere gewoonten erbij gaan pakken, zoals eten/drinken (energy drinks), en gebrek aan beweging.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 09:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit wordt niet zozeer ontkend, maar het grootste bezwaar is dat dit niemand wat verder helpt. 30 jaar aan neoconservatief moralisme en punitief beleid hebben de Amerikaanse ouders niet in Deense prudenten veranderd. Het blijft een vicieuze cirkel die noch door vrijwilligers, noch door elkaar te helpen (dat straffen de neocons zelfs af), noch door de staat wordt doorbroken. Dit moralisme met een verborgen agenda veranderd hen echt niet in deugdelijke Zweedse ouders.
Zo vaak. Van Kalshoven tot Wilma Draaijer. Van die akelige Bouwman tot Veelo.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:47 schreef drexciya het volgende:
[..]
Tuurlijk wordt dit ontkend; hoor jij iemand expliciet in de media aangeven dat bepaalde groepen meer achter hun kroost aan moeten lopen, niet thuis alleen maar naar bepaalde zenders kijken enzovoorts?
Volgens OESO en IMF schort het nog wel aan die kansen in Nederland. Dit is niet de jaren 70 meer. De man van Edith Schippers moet ook drie ton krijgen; blijft minder voor de 'tokkies' over.quote:In Nederland krijg je heel veel kansen en ondersteuning, maar je moet nog wel iets zelf doen, en dat is logisch.
Iets dat we vooral zien in de gebrekkige liberale verzorgingsstaten. In steden zoals Londen zien we een enorme dichtheid aan welzijnswerkers en ZZP beunhazen wat - in veel gevallen - amper structureel soelaas biedt en waar hapsnap beleid de boventoon voert.quote:voor mensen die er een zooitje van maken, wordt direct een blik hulpverleners opengetrokken.
Nederland is in 20 jaar tijd van een gezond dieet gegaan naar nummer één in Europa qua suiker en vetconsumptie (m.n. onder kinderen). Rara hoe kan dat. Een retorische vraag met een voor de hand liggende set aan antwoorden.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:47 schreef drexciya het volgende:
[..]
Als we dan toch even doorgaan, kunnen we ook bepaalde andere gewoonten erbij gaan pakken, zoals eten/drinken (energy drinks), en gebrek aan beweging.
Een overheid die al die jaren campagne voert met let op vet en andere onzin?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is in 20 jaar tijd van een gezond dieet gegaan naar nummer één in Europa qua suiker en vetconsumptie (m.n. onder kinderen). Rara hoe kan dat. Een retorische vraag met een voor de hand liggende set aan antwoorden.
Dat is het doekje voor het bloeden. De symboolpolitiek.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Een overheid die al die jaren campagne voert met let op vet en andere onzin?
Nee, het is een duidelijk voorbeeld dat de samenleving niet maakbaar is en overheid beperkt is in wat deze kan realiseren. Zelfs een totalitaire overheid.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is het doekje voor het bloeden. De symboolpolitiek.
Hierop aansluitende, je ziet dat op straat heel erg duidelijk, het percentage dikke en extreem dikke mensen is duidelijk sterk toegenomen, ongeacht wat officiële cijfers zeggen (bias?). Je merkt het ook duidelijk bij jeans, vroeger werd het aantal inches vermeld (34/36/38/40), tegenwoordig moet je er meestal (complimenten voor H&M in dit verband) minstens 5-10 cm. bij optellen, afhankelijk van de maat.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nederland is in 20 jaar tijd van een gezond dieet gegaan naar nummer één in Europa qua suiker en vetconsumptie (m.n. onder kinderen). Rara hoe kan dat. Een retorische vraag met een voor de hand liggende set aan antwoorden.
Is there any other kind?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En als een krant hem niet aanstaat is die fout rechts
Jij geeft geen antwoord op de vraag waarom Nederland in 20 jaar tijd de VS achterna is gegaan en nu in de top staat.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nee, het is een duidelijk voorbeeld dat de samenleving niet maakbaar is en overheid beperkt is in wat deze kan realiseren. Zelfs een totalitaire overheid.
Ik zie dat jij de Elsevier afbrand.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 11:56 schreef 99.999 het volgende:
Meer on topic, zie jij wel rechtse media in Nederland die nog een beetje serieus genomen kunnen worden?
Moeten die kinderen die slechte voeding onder dwang eten van de "evil" overheid ?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:58 schreef Klopkoek het volgende:Nederland is in 20 jaar tijd van een gezond dieet gegaan naar nummer één in Europa qua suiker en vetconsumptie (m.n. onder kinderen). Rara hoe kan dat. Een retorische vraag met een voor de hand liggende set aan antwoorden.
Dat is allemaal wel heel erg vergezocht om de neoliberalen de schuld te geven van de snoepautomaten.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:Koppeling met het neoliberale beleid, die snoepautomaten (uiteraard inclusief frisdrank) op school sinds de jaren 90 vind ik hier een goed voorbeeld van. Het is duidelijk in het belang van de kinderen om die daar niet te hebben staan, toch staan ze er omdat de commerciële belangen zwaarder wegen. Het zegt iets over de staat van onze samenleving. Het is slechts 1 symptoom maar wel een mooi voorbeeld.
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Moeten die kinderen die slechte voeding onder dwang eten van de "evil" overheid ?
Een van de vele dingen die de overheid kan doen: snoeptautomaten (uiteraad inclusief frisdrank) verbieden op scholen. Zo zijn er veel meer voorbeelden:quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
...Koppeling met het neoliberale beleid, die snoepautomaten (uiteraard inclusief frisdrank) op school sinds de jaren 90 vind ik hier een goed voorbeeld van. Het is duidelijk in het belang van de kinderen om die daar niet te hebben staan, toch staan ze er omdat de commerciële belangen zwaarder wegen. Het zegt iets over de staat van onze samenleving. Het is slechts 1 symptoom maar wel een mooi voorbeeld.
Jij leest bijster slecht. Er staat dat het EEN van de vele symptomen is van decennialang neoliberaal beleid. Dat is helemaal niet vergezocht, het ligt volstrekt voor de hand. Het is de dichotomie tussen de overheid die voorschrijft wat moet en wat niet mag in het belang van de kinderen en de overheid die het aan de zogenaaamde vrije markt overlaat en de scholen die kiezen voor wat extra geld van Coca Cola en andere bedrijven in plaats van het belang van de kinderen te behartigen. Nogmaals, als je als kind dik wordt dan blijf je hoogstwaarschijnlijk dik!quote:Dat is allemaal wel heel erg vergezocht om de neoliberalen de schuld te geven van de snoepautomaten
quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Let op, als een kind ooit dik is geworden dan gaan er andere mechanismen spelen: je bouwt extra vetcellen op (enkele jaren geleden bewezen) en als die vetcellen leeg zijn dan worden ze niet meer afgebroken (ook bewezen), lege vetcellen geven hongerinducerende hormonen af en zo zit je vast in een vicieuze circel/spiraal. Die kan doorbroken worden maar het is veel moeilijker dan wanneer je nooit dik bent geweest. Het is dus erg belangrijk dat het bij de kindjes goed gaat, dan is de kans groot dat het op volwassen leeftijd ook goed blijft gaan.
Ah, ja het aloude linkse gedachte goed.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:Een van de vele dingen die de overheid kan doen: snoeptautomaten (uiteraad inclusief frisdrank) verbieden op scholen.
Ook dat gebeurt al natuurlijk, door de forse belastingen op autogebruik en bezit.quote:Zo zijn er veel meer voorbeelden:
- sporten meer stimuleren
- fietsen meer stimuleren en autorijden voor korte afstanden ontmoedigen
Mee eens, dat soort voorzieningen missen wel in Nederland.quote:- ervoor zorgen dat kinderen die rond het middaguur op school blijven daar gezond eten
Mijn oma zei decennia geleden al "dikke kinderen worden niet geboren, dikke kinderen worden gemaakt"quote:Nogmaals, als je als kind dik wordt dan blijf je hoogstwaarschijnlijk dik!
Jij doelt hierbij op de subsidie`s op mais in de VS ?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 16:28 schreef Klopkoek het volgende:
Wat dachten jullie van al die miljarden subsidie aan McDonald's stoppen, en de privacy afbraak ongedaan maken?
Is Theresa May links? Verbod koningin Thatcher?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:25 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Ah, ja het aloude linkse gedachte goed.
Laten we dingen gaan verbieden
Wat ik van Italiaanse vrienden begrijp: gewoon goed, vers eten en gevarieerd.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:33 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja, dat zijn heel leuk opgemaakte bordjes voor waarschijnlijk een artikel of rapportage.
Maar hoe ziet dat er echt uit ?
De wetenschap is inmiddels wel wat verder op dat vlak. In deze vorm is dat geen houdbare stelling meer.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:25 schreef bluemoon23 het volgende:
Mijn oma zei decennia geleden al "dikke kinderen worden niet geboren, dikke kinderen worden gemaakt"
Alle kinderen worden gemaakt.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:25 schreef bluemoon23 het volgende:
Mijn oma zei decennia geleden al "dikke kinderen worden niet geboren, dikke kinderen worden gemaakt"
Nou, de door jou gehate vvd is ook voorstander van het uitbreiden van het voorschoolse traject. En bezuinigen is bij ons ook populair.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat de overheid moet doen?
Als we nou eens beginnen om al het overmatige geld dat op gaat aan repressie, juridisering en moralisme eens zinnig te besteden, aan dingen waar de hulpbehoevenden en Monsanto slachtoffers daadwerkelijk wat aan hebben. Daar bestaat gewoon een evenredig verband tussen; tussen politiestaat en afbraak van voorzieningen. Als de Amerikanen een kijkje in Noorwegen nemen dan vallen de schellen van hun kop.
Verder zou je wat aan het voorschoolse traject moeten doen, zoals ook de OESO naar verwijst. De vooruitstrevende en progressieve landen zijn daar inderdaad mee bezig. Doe je dat niet, dan wordt concurrentie vanuit Azië inderdaad een probleem (merkt ook Trump). Net zoals dat publiek basisonderwijs noodzakelijk was om de bevolking te leren lezen en schrijven (volgens conservatieven waren ze daar te dom voor). De landen die dat vertikten kwamen later inderdaad in de problemen, in de concurrentiestrijd met kinderarbeid.
Sommigen vinden dat eng en teveel overheidsbemoeienis, but then again al dat big brother, crowd control, gunsten aan vrienden van Blackwater, en repressie is niet goedkoper, niet minder gecentraliseerd (integendeel!), noch een kleinere aantasting van de persoonlijke levenssfeer.
Het is echt geen toeval dat ze in Frankrijk en Scandinavië t.o.v. USA slechts marginaal meer belasting betalen maar veel en veel meer er voor terug krijgen. Waar burgers, het algemeen nut en de vrije sfeer in de samenleving direct wat aan heeft.
Nee, ongezond voedsel is bewust verslavend gemaakt. Net als social media.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij geeft geen antwoord op de vraag waarom Nederland in 20 jaar tijd de VS achterna is gegaan en nu in de top staat.
Breek me de bek niet open over de overheid en maakbaarheid. McDonalds en co gebruiken zelf maar al te graag de overheid en met de zwaardmacht in de hand ontfutselde persoonsgegevens om hun rommel door de strot te duwen. Wat een huichelarij weer.
Als Amerikanen in Qatar of de Emiraten rondlopen verbazen ze zich ook over de gouden kranen en de rijkdom van de Arabier, dus of dit zo typisch Noors is, is maar de vraag.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 12:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat de overheid moet doen?
Als we nou eens beginnen om al het overmatige geld dat op gaat aan repressie, juridisering en moralisme eens zinnig te besteden, aan dingen waar de hulpbehoevenden en Monsanto slachtoffers daadwerkelijk wat aan hebben. Daar bestaat gewoon een evenredig verband tussen; tussen politiestaat en afbraak van voorzieningen. Als de Amerikanen een kijkje in Noorwegen nemen dan vallen de schellen van hun kop.
Kinderen zitten te veel achter de computer, spelen niet buiten en gaan niet op de fiets of lopend naar school maar worden gebracht.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 15:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij geeft geen antwoord op de vraag waarom Nederland in 20 jaar tijd de VS achterna is gegaan en nu in de top staat.
Onze kinderen krijgen dat ook.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:34 schreef agter het volgende:
[..]
Wat ik van Italiaanse vrienden begrijp: gewoon goed, vers eten en gevarieerd.
Do tellquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, ongezond voedsel is bewust verslavend gemaakt.
Opvallend niet hoe paternalistisch linksmensen zijn mbt de overheid.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:11 schreef VEM2012 het volgende:
Naar de overheid kijken bij zoiets vind ik weer zo typisch. Wil je kinderen? Prima. Zorg er dan ook voor!
En in andere landen is dit minder het geval? Beantwoord nog steeds de vraag niet.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kinderen zitten te veel achter de computer, spelen niet buiten en gaan niet op de fiets of lopend naar school maar worden gebracht.
Epigenetische factoren ook.... Bij een slechte omgeving (en vervuild eten) worden kinderen met sterk vergrote aanleg tot dik zijn wel degelijk geboren, en niet zozeer gemaakt.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:38 schreef bluemoon23 het volgende:
@Klopkoek, nee klopt tuurlijk spelen genetische zaken "aanleg" en lichaamsbouw ook een rol mee.
Maar je snapt wel wat ik bedoel.
Doe er onderzoek naar zou ik zeggenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
En in andere landen is dit minder het geval? Beantwoord nog steeds de vraag niet.
Moet jij als Thatcher fan nodig zeggenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Opvallend niet hoe paternalistisch linksmensen zijn mbt de overheid.
Slavenarbeid en af en toe honderden doden is inderdaad niet iets typisch Noors.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:08 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als Amerikanen in Qatar of de Emiraten rondlopen verbazen ze zich ook over de gouden kranen en de rijkdom van de Arabier, dus of dit zo typisch Noors is, is maar de vraag.
Je kan niet ontkennen dat ze de UK er enorm bovenop heeft geholpenquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Moet jij als Thatcher fan nodig zeggen
De welvaart in die landen is natuurlijk ten dele het gevolg van de inhuur van gastarbeiders onder erbarmelijke omstandigheden. Punt blijft; je kunt een land als China, Rusland en de Verenigde Staten niet op een Noors niveau brengen, dat lukt ons ook niet (meer). Of had je graag gezien dat we een Noors staatsfonds hadden opgezet?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Slavenarbeid en af en toe honderden doden is inderdaad niet iets typisch Noors.
Riep ook Benno L. in de rechtzaal tegen ren-je-rot ouders.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Naar de overheid kijken bij zoiets vind ik weer zo typisch. Wil je kinderen? Prima. Zorg er dan ook voor!
Dat kan ik wel. Zie post in neoliberalisme topic.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat ze de UK er enorm bovenop heeft geholpen
Nee, dat gaat verder dan dat. Maar ik ben leek, dus ik kan alleen maar de conclusie herhalen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Do tell
Laat me raden, het is lekker gemaakt.
Helaas, die ouders moesten werken om de verzorgingsstaat in Nederland te kunnen betalen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Riep ook Benno L. in de rechtzaal tegen ren-je-rot ouders.
Ik vind het meer iets van een opvatting die tegenwoordig leeft. Men zit graag op de luie reet te wachten tot een ander hun problemen oplost.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:12 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Opvallend niet hoe paternalistisch linksmensen zijn mbt de overheid.
Dat kan hij wel ontkennen. De feiten hinderen hem nooit.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je kan niet ontkennen dat ze de UK er enorm bovenop heeft geholpen
Mijn hemel!quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:21 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Riep ook Benno L. in de rechtzaal tegen ren-je-rot ouders.
Goed, jij kan wel meer ontkennen, maar dat is meer jouw mening dan dat het op feiten stoelen doetquote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat kan ik wel. Zie post in neoliberalisme topic.
De overheid maakt geen levensmiddelen, maar vertel, wie maken levensmiddelen verslavend en hoe doen ze dat? En kom nu niet met aluhoedjes onzin over glutamaat.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat gaat verder dan dat. Maar ik ben leek, dus ik kan alleen maar de conclusie herhalen.
Je bent het toch in ieder geval met mij eens dat je de overheid hiervan de schuld niet kan geven neem ik aan?
Totaal irrelevant en een pure afleidingsmanoeuvre, en dat jij geilt op Hong Kong, Qatar en dat soort totalitaire staten weet ik nu wel. Je verdraait mijn woorden en onderwerp.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
De welvaart in die landen is natuurlijk ten dele het gevolg van de inhuur van gastarbeiders onder erbarmelijke omstandigheden. Punt blijft; je kunt een land als China, Rusland en de Verenigde Staten niet op een Noors niveau brengen, dat lukt ons ook niet (meer).
Dat was uiteraard voor de graaizieke VVD onacceptabel. Zogenaamd marxistisch. Een groot deel van hun welvaart is helemaal niet gerelateerd aan hun olievoorraden. Sterker, het is een raadsel voor neoliberale economen hoe ze de resource curse hebben ontweken en de dutch disease.quote:Of had je graag gezien dat we een Noors staatsfonds hadden opgezet?
Daar staan de feiten, zoals opgetekend door WSJ, rechtse martel verheerlijker en oorlogshitser.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:28 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Goed, jij kan wel meer ontkennen, maar dat is meer jouw mening dan dat het op feiten stoelen doet
Welke verzorgingsstaat moeten de carrieretijgers en minijobs stapelaars in de VS precies betalen?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:22 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Helaas, die ouders moesten werken om de verzorgingsstaat in Nederland te kunnen betalen.
Onzin, je doet alsof de Noorse situatie puur een politieke kwestie is die de Amerikaanse toeristen de ogen uitsteekt, terwijl het welvaartsverschil en publieke baten gewoon komen door 3 duidelijke oorzaken: olie, olie en olie.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Totaal irrelevant en een pure afleidingsmanoeuvre, en dat jij geilt op Hong Kong, Qatar en dat soort totalitaire staten weet ik nu wel. Je verdraait mijn woorden en onderwerp.
Ja, een groot deel niet, maar tussen de 25-30% wel. Da's alsof Nederland (gecorrigeerd voor begrotingsvolume) jaarlijks 72 miljard meer publieke middelen te besteden zou hebben. Dat is gratis zorg voor iedereen. Doe nu niet alsof het een schijntje is wat Noorwegen overhoudt aan olie, want dat gaat gewoon nergens over.quote:Dat was uiteraard voor de graaizieke VVD onacceptabel. Zogenaamd marxistisch. Een groot deel van hun welvaart is helemaal niet gerelateerd aan hun olievoorraden. Sterker, het is een raadsel voor neoliberale economen hoe ze de resource curse hebben ontweken en de dutch disease.
Lees mijn post maar eens terug, en verdraai dan niet mijn woorden.
Die van oorlog en "internationale vrede", omdat de rest van het Westen onvoldoende uitgeeft aan defensie?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke verzorgingsstaat moeten de carrieretijgers en minijobs stapelaars in de VS precies betalen?
Of Nederland. Gewoon een prima land met marginaal hogere belastingen dan in de VS, maar veel meer personele welvaart. Een stuk beter met de VS te vergelijken dan Noorwegen.quote:Dan kom ik dus weer terug op mijn Noorwegen post. Of Frankrijk. Marginaal hogere belastingen, veel en veel meer personele welvaart.
Dat is niet de Noorse situatie maar nu ontmasker jezelf wel aardig. Niets kruistocht tegen paternalisme, overheidsbemoeienis, eigen verantwoordelijkheid, marktverstoring. Pure hypocrisie en socialisme voor de rijken, Underwood in spé, stoer doen met slechtheid. Ik stop met deze discussie.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:36 schreef GSbrder het volgende:
Maar prima, als we een Noors staatsfonds mogen opzetten ben ik voor. Nog meer macht voor de Nederlandse financiele dienstverlening
Misschien moet je stoppen met een discussie voordat je je geduld verliest.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat is niet de Noorse situatie maar nu ontmasker jezelf wel aardig. Niets kruistocht tegen paternalisme, overheidsbemoeienis, eigen verantwoordelijkheid, marktverstoring. Pure hypocrisie en socialisme voor de rijken, Underwood in spé, stoer doen met slechtheid. Ik stop met deze discussie.
Ik weet er te weinig van, dus dat zou ik na moeten vragen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De overheid maakt geen levensmiddelen, maar vertel, wie maken levensmiddelen verslavend en hoe doen ze dat? En kom nu niet met aluhoedjes onzin over glutamaat.
Amerika zorgt voor een hoop onrust in de wereld, dus alleen maar terecht dat zij het grootste deel van de rekening betalen.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:37 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die van oorlog en "internationale vrede", omdat de rest van het Westen onvoldoende uitgeeft aan defensie?
Vooral fictief.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 18:42 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Misschien moet je stoppen met een discussie voordat je je geduld verliest.
Scheelt wat scheldkanonnades. Underwood is Democraat, geen Republikein.
Underwood ging verkleed als Democraat. Da's het punt wat ie maakte.quote:
Je gelooft het niet? Het ziet er te lekker en gezond uit?quote:Op zaterdag 10 juni 2017 17:38 schreef bluemoon23 het volgende:
@Klopkoek, nee klopt tuurlijk spelen genetische zaken "aanleg" en lichaamsbouw ook een rol mee.
Maar je snapt wel wat ik bedoel.
@agter. Het zijn allemaal identieke bordjes/bakken.
Waarschijnlijk bereid en opgemaakt door een chef voor dat artikel.
Dat is geen vergelijk natuurlijk.
Het zijn voorbeelden van een school lunch. Uit een krantenartikel.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 20:07 schreef bluemoon23 het volgende:
Het is je niet opgevallen dat al die borden/bakjes van al die verschillende landen er exact hetzelfde uitzien ?
Zou dat niet komen omdat al die maaltijden door dezelfde kok zijn bereid ?
Dat wij als lunch brood nemen is ook cultuur natuurlijk.
In bedrijfsrestaurants is dat ook zo.
Een paar weken geleden had ik een paar weken cursus op ons hoofdkantoor waar ook buitenlanders bij zaten, die namen meestal een warme lunch, terwijl de Nederlanders meestal brood namen.
Zoveel is er niet mis met brood (hagelslag is wel wat minder).quote:Op zaterdag 10 juni 2017 20:04 schreef agter het volgende:
[..]
Je gelooft het niet? Het ziet er te lekker en gezond uit?
Dan Google je zelf even op "school Frankrijk lunch".
Je zult je schamen voor de boterham met kaas of hagelslag die wij onze kinderen meegeven.
Weet je, mijn Italiaanse vrienden vinden het ook gewoon raar.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 20:12 schreef bluemoon23 het volgende:
Ja tuurlijk heb ik gegoogled, en dat artikel gevonden, maar ook kritiek daar op.
Die Italianen beginnen dan weer met koffie en veel zoetigheid.quote:Op zaterdag 10 juni 2017 20:14 schreef agter het volgende:
[..]
Weet je, mijn Italiaanse vrienden vinden het ook gewoon raar.
Nederland. Zo'n goed schoolsysteem.
Maar wel zelf je boterham kaas meenemen.
Bizar.
http://www.volkskrant.nl/(...)n-reporter~a4500908/quote:Halvering zendtijd dreigt voor onderzoeksprogramma's Argos en Reporter
Bezuiniging NPO op onderzoeksprogramma's Radio 1
De twee belangrijkste onderzoeksjournalistieke programma's op NPO Radio 1 dreigen de helft van hun zendtijd kwijt te raken, en een deel van hun budget. De zendermanager van Radio 1 wil dat Argos en Reporter Radio niet langer wekelijks een uur uitzenden, maar elkaar afwisselen. Dat blijkt uit een conceptversie van het Jaarplan Radio 2018, die in het bezit is van de Volkskrant.
Door: Menno van Dongen 15 juni 2017, 06:00
Vanaf 1 januari is Reporter Radio niet meer te horen op zondagavond, maar eenmaal in de twee weken op zaterdagmiddag. Dat tijdvak, van 14 tot 15 uur, is nu alleen van Argos. Volgens betrokkenen heeft zendermanager Laurens Borst gezegd dat de kwaliteit van beide programma's omhooggaat door hun zendtijd te halveren, maar relatief minder te bezuinigen op hun budget.
De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) wilde aanvankelijk niet reageren, maar deed dat woensdagavond alsnog. 'We praten voortdurend met omroepen over de voortgang van alle programma's, zoals deze', mailt Jurre Bosman, directeur radio. 'We willen een slag maken in kwaliteit en impact. Het is nog voorbarig om te zeggen dat bepaalde programma's minder uitzendtijd of budget krijgen.'
Het Jaarplan, dat 22 juni wordt vastgesteld door de raad van bestuur van de NPO, valt slecht op de redacties van Argos en Reporter Radio. Ook de VPRO en KRO-NCRV zijn uitermate kritisch. Insiders hebben de stellige indruk dat Borst en de NPO-bestuurders de kritiek naast zich neer zullen leggen.
Het nieuws komt op een pikant moment naar buiten. Argos is een van de drie genomineerden voor de prestigieuze Zilveren Reissmicrofoon, die vrijdag wordt uitgereikt. Eerder won Argos onder meer de Prix Europa (2002), De Loep (2006, 2016) en De Tegel (2006, 2009 en 2011). Het programma viert dit jaar zijn 25-jarig jubileum en maakte naam met onthullingen over het fotorolletje van Srebrenica en geheime operaties van commando's in Afghanistan.
Kees van den Bosch, eindredacteur van Argos (VPRO, Human, VARA), is boos. 'Wij worden heel goed gewaardeerd in luisteronderzoeken. Jaar na jaar krijgen we complimenten, nu zegt Borst ineens dat we niet vernieuwend genoeg zijn. In tijden van fakenews moet de NPO investeren in hardcoreonderzoek, in plaats daarvan schrappen ze 26 uur zendtijd van Argos en 30 procent van ons budget. Wie dat een kwaliteitsimpuls noemt, redeneert als een boekhouder. Ik vind dat de zendermanager ons onfatsoenlijk en liefdeloos behandelt. Wij laten dit niet gebeuren.'
De NPO wil op Radio 1 meer aandacht besteden aan consumentenonderzoek, blijkt uit het Jaarplan.Volgens insiders zijn er plannen voor een radioversie van De Monitor. Bosman (NPO) volstaat met een algemene verklaring: 'Onderzoeksjournalistiek en actualiteiten zijn voor de publieke radio van levensbelang. We gaan hier in 2018 meer in investeren door ruimte te bieden aan nieuwe initiatieven op het gebied van onderzoeksjournalistiek, op de radio en online.'
Van den Bosch: 'Ik vind het prima, die nieuwe vormen. Maar doe dat niet ten koste van bestaande programma's, die zich al hebben bewezen.'
Ook Reporter Radio (KRO-NCRV) verzet zich. 'Onderzoeksjournalistiek is een kerntaak van de publieke omroep, dit plan is niet te rijmen met het schrappen van zendtijd en budget', zegt samensteller Wil van der Schans.
De NPO stelt in september de definitieve zenderindeling vast, mede op basis van gedetailleerde programmavoorstellen die deze zomer worden ingediend.
Was inderdaad een matige dag voor links Nederland.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
Geen woord bij het nos journaal over het eigen risico (CU en CDA plegen kiezersbedrog) en de bonussen. Wél een tendentieus stukje over PvdA en leraren salarissen.
Wat zijn de plannen met het eigen risico dan ?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:29 schreef Klopkoek het volgende:
Geen woord bij het nos journaal over het eigen risico (CU en CDA plegen kiezersbedrog) en de bonussen. Wél een tendentieus stukje over PvdA en leraren salarissen.
Er was vandaag een stemming in de Tweede kamer over het verlagen van het verplicht eigen risico met 100 euro naar 280 euro.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:37 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Wat zijn de plannen met het eigen risico dan ?
Uhhhhhh nee. Een gezonde bevolking heeft iedereen wat aan. Dit is wat IJsland onderscheid van Liechtenstein.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:45 schreef bluemoon23 het volgende:
Goede zaak dat ze tegen hebben gestemd
Inderdaad, chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen!quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:45 schreef bluemoon23 het volgende:
Goede zaak dat ze tegen hebben gestemd
Zorg is niet gratis en onbeperkt. Alles wat er aan zorg geleverd wordt is een schaars middel dat niet elders kan worden ingezet. De prioriteiten van partijen die het ER willen verlagen zijn hiermee glashelder en ethisch niet te verantwoorden.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen!
Verder volkomen logisch om zo tegen je eigen verkiezingsbeloften in te stemmen als je je nog nergens op hebt vastgelegd.
Altijd zinvol het buitenlandse perspectiefquote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:49 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Inderdaad, chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen!
Verder volkomen logisch om zo tegen je eigen verkiezingsbeloften in te stemmen als je je nog nergens op hebt vastgelegd.
Estland op nummer éénquote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Altijd zinvol het buitenlandse perspectief
https://www.theguardian.c(...)ed-benefits#comments
Het staat op alfabetische volgorde maar bedankt in ieder geval dat je eindelijk een concreet land kan aanwijzen wat jouw visie praktisch benaderd. Dat is dan weer winst.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Estland op nummer één
Het meest libertarische land ter wereld
Die van jou was venuzuela onder maduro, toch?quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het staat op alfabetische volgorde maar bedankt in ieder geval dat je eindelijk een concreet land kan aanwijzen wat jouw visie praktisch benaderd. Dat is dan weer winst.
Nee een KLM vlucht begin jaren 80 met jou in de cock-pit.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die van jou was venuzuela onder maduro, toch?
Of was net Cuba in de tijd dat Che zijn executies uitvoerde?
Ah, toen ik door de PA zei, nu een kop koffie en een blowjob, en de passagiers jou na riepen dat je de koffie vergat,quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:27 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee een KLM vlucht begin jaren 80 met jou in de cock-pit.
Verlaging van het eigen risico met ¤100 zou ¤1,1 miljard per jaar kosten.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:49 schreef Tomatenboer het volgende:Inderdaad, chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen!
Verder volkomen logisch om zo tegen je eigen verkiezingsbeloften in te stemmen als je je nog nergens op hebt vastgelegd.
Je hebt weer de koffie vergetenquote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:39 schreef Klopkoek het volgende:
Je weet mijn antwoord en dat is niet Venezuela
Het bespaart ook geld. Uiteindelijk zijn de rijkste en meest duurzame landen degenen die dit goed hebben geregeld, ipv op een Hong Kong, Estland en VS manier.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:39 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Verlaging van het eigen risico met ¤100 zou ¤1,1 miljard per jaar kosten.
http://daskapital.nl/2017/04/zoveel_kost_het_afschaffen_van.html
Voor niets gaat de zon op.......
Het door jou zo geliefde Zweden, waar werklozen in nepbaantjes worden gezet met een lage uitkering.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het bespaart ook geld. Uiteindelijk zijn de rijkste en meest duurzame landen degenen die dit goed hebben geregeld, ipv op een Hong Kong, Estland en VS manier.
Zijn punt is dat dit sterk wordt afgebroken wat feitelijk correct is. Als je wil weten wat de toekomst brengt dan kijk je naar de ontwikkelingen van de laatste jaren en decennia. Dat belooft weinig goeds tenzij er een of ander remmechanisme optreeft, zoals de bevolking die het niet langer wil dat die trend wordt voortgezet. Helaas zijn er geen tekenen van een dergelijk remmechanisme in Nederland, de VVD wordt steeds weer de grootste partij, mogelijk flink geholpen door de PVV omdat veel mensen willen voorkomen dat de PVV de grootste partij wordt en daarom maar op de VVD stemmen.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 20:58 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Verder natuurlijk bijzonder laag om te stellen dat 'chronisch zieken en gehandicapten kunnen de kolere krijgen!'.
Droom verder!quote:Op dinsdag 27 juni 2017 23:39 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Verlaging van het eigen risico met ¤100 zou ¤1,1 miljard per jaar kosten.
http://daskapital.nl/2017/04/zoveel_kost_het_afschaffen_van.html
Voor niets gaat de zon op.......
Ik ben chronisch ziek, en ik had juist gewild dat er veel concurrentie in de zorg is, hoe meer hoe beter, nu moeten jongetjes van 6 met het lakken van nageltjes het geld bij elkaar sprokkelen, maar tot zover jouw ideal beeld van Nederland.quote:Op dinsdag 27 juni 2017 21:07 schreef Klopkoek het volgende:
Juist dat hele eigen risico is symboolpolitiek omdat het niet voorkomt dat Nederland nu op nummer twee na Amerika staat qua opgeblazen systeem. Het bemoeilijkt de toegang tot zorg tot op een voor West Europese maatstaven ongehoord niveau. Maar de verrechtsing, wantrouwen en haat van Nederland kent geen grenzen. De waardeloze JSF is nog zo'n fraaie erfenis, alsmede de vele graaioorlogen.
Onderhandeling en overbehandeling is pas duur, en treft de totale maatschappij.
Al sinds Balkenende zitten de chronisch zieken in de hoek waar de klappen vallen, en voor een daadwerkelijk structurele oplossing (of preventie) hoef je bij de usual suspects en hun schaamteloos graaiende achterban ook niet aan te kloppen.
Hoezo mijn ideaalbeeld van Nederland?quote:Op zondag 9 juli 2017 22:10 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik ben chronisch ziek, en ik had juist gewild dat er veel concurrentie in de zorg is, hoe meer hoe beter, nu moeten jongetjes van 6 met het lakken van nageltjes het geld bij elkaar sprokkelen, maar tot zover jouw ideal beeld van Nederland.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |