https://heatst.com/cultur(...)ti-trump-media-bias/twitter:JackPosobiec twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:08:59 Harvard Study Confirms Bias: 93% of Mainstream Media Coverage of Trump is Negative https://t.co/TWffB3jdLU reageer retweet
Jeetje, die arme man toch. Laat Trump met rust!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:39 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]https://heatst.com/cultur(...)ti-trump-media-bias/twitter:JackPosobiec twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:08:59 Harvard Study Confirms Bias: 93% of Mainstream Media Coverage of Trump is Negative https://t.co/TWffB3jdLU reageer retweet
Kunnen ze niet, ze moeten orders opvolgen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:47 schreef NgInE het volgende:
[..]
Jeetje, die arme man toch. Laat Trump met rust!
Allebei.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:50 schreef -Strawberry- het volgende:
Is het bias of doet hij gewoon weinig goed?
Dit is een retorische vraag.
Zeer vage en onvolledige bron. Lijkt me ook niet geheel onbevooroordeeld.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:39 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]https://heatst.com/cultur(...)ti-trump-media-bias/twitter:JackPosobiec twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:08:59 Harvard Study Confirms Bias: 93% of Mainstream Media Coverage of Trump is Negative https://t.co/TWffB3jdLU reageer retweet
Klopt ja, de klant betaald. En blijkbaar wil de klant Trump.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:49 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Kunnen ze niet, ze moeten orders opvolgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
Nee, de bagger is nieuws, omdat Trump de bagger produceert.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
En wat nou he, komt die enge vieze nuance, dat Trump inderdaad incapabel is, maar media ook makkelijk willen scoren? Met andere woorden, bagger wordt tot nieuws gebombardeerd omdat het Trump betreft?
Kennelijk is er nog al veel negatief nieuws over Trump.quote:Although journalists are accused of having a liberal bias, their real bias is a preference for the negative.
Maar bagger is geen nieuws. Dat is mijn punt. Er is genoeg serieus nieuws te vinden en te verslaggeven over Trump zijn domme acties. Nu worden er echt de meest domme dingen aan de haren bij getrokkenquote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:57 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Nee, de bagger is nieuws, omdat Trump de bagger produceert.
Ook dat wel in dit geval en men (media) is ook extra negatief over Trump omdat hij openlijk de oorlog heeft verklaard aan de media en de media is nog steeds de ongekroonde koning van de publieke opinie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
En wat nou he, komt die enge vieze nuance, dat Trump inderdaad incapabel is, maar media ook makkelijk willen scoren? Met andere woorden, bagger wordt tot nieuws gebombardeerd omdat het Trump betreft?
Trump heeft zelf the Swamp uitgedaagd.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:49 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Kunnen ze niet, ze moeten orders opvolgen.
Jawel, de bagger is wel nieuws, want Trump veroorzaakt de bagger.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar bagger is geen nieuws. Dat is mijn punt. Er is genoeg serieus nieuws te vinden en te verslaggeven over Trump zijn domme acties. Nu worden er echt de meest domme dingen aan de haren bij getrokken
https://www.nytimes.com/2(...)y.html?smid=tw-sharequote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:56 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, ik verdiep me er niet al te veel in, in Trump, eerlijk gezegd. Ik zit deze even uit. Hoe lang gaat het nog duren?
Ja al die vrouwen die geen auto mogen rijden en al die homo's die van gebouwen worden gegooid en die radicalen die mensen onthoofden. Maar ook al die vrouwen die verkracht worden en waarvan de daders amper straf krijgen en al die cartoonists die worden doodgeschoten, etc. Stopte Trump maar met die bagger.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:08 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Jawel, de bagger is wel nieuws, want Trump veroorzaakt de bagger.
Ik ben lange tijd heimelijke Trump fan geweest, ik heb hem zelfs die honderd dagen gegeven maar er komt echt niets zinnigs uit zijn muil of vingertjes. Hij is gewoon zwaar ondergekwalificeert voor waar hij zit, helaas. Zijn 4D chess is uitgelopen tot een 4D fail.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:06 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
Alsof niemand weet dat alle slechte verliezers oa bij de media zitten en iedere dag in een vicieuze temper tantrum cirkel zitten. Zelfs hier op FOK kunnen de Huillary's het maar niet hebben dat Trump President is.
Stelletje rotkinderen ALLEMAAL!
Je bent on point vandaag. Dit lijkt me de waarheid het dichtst benaderen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:56 schreef Straatcommando. het volgende:
En wat nou he, komt die enge vieze nuance, dat Trump inderdaad incapabel is, maar media ook makkelijk willen scoren? Met andere woorden, bagger wordt tot nieuws gebombardeerd omdat het Trump betreft?
Ja dit vooral eigenlijkquote:
Beetje van beide denk ik ja.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar bagger is geen nieuws. Dat is mijn punt. Er is genoeg serieus nieuws te vinden en te verslaggeven over Trump zijn domme acties. Nu worden er echt de meest domme dingen aan de haren bij getrokken
Hehehe.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:51 schreef Tchock het volgende:
[..]
Allebei.
Er is ook een zeer negatieve bias tegenover longkanker in de media. Dat is niet onterecht.
Dit is ook wel echt waar hoor. Zowel Amerikaanse als Nederlandse media zijn nogal Trumpgek. Elke tweet van die vent wordt breed uitgemeten.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:01 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Maar bagger is geen nieuws. Dat is mijn punt. Er is genoeg serieus nieuws te vinden en te verslaggeven over Trump zijn domme acties. Nu worden er echt de meest domme dingen aan de haren bij getrokken
Moet je niet alleen MSM volgen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben lange tijd heimelijke Trump fan geweest, ik heb hem zelfs die honderd dagen gegeven maar er komt echt niets zinnigs uit zijn muil of vingertjes. Hij is gewoon zwaar ondergekwalificeert voor waar hij zit, helaas. Zijn 4D chess is uitgelopen tot een 4D fail.
Ik vind het erg pijnlijk om te zien hoe hij faalt. Ik had echt goede hoop, maar hij blijkt inderdaad niet geschikt voor deze functie..quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:14 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik ben lange tijd heimelijke Trump fan geweest, ik heb hem zelfs die honderd dagen gegeven maar er komt echt niets zinnigs uit zijn muil of vingertjes. Hij is gewoon zwaar ondergekwalificeert voor waar hij zit, helaas. Zijn 4D chess is uitgelopen tot een 4D fail.
Nou er zit veel tussen nooit een fout en altijd fout hoor!quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:00 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Moet je nagaan dat zelfs fox maar ongeveer 50% positief over Trump is. Maar dat er hier op fok! zat lui zijn die zeggen dat hij nog nooit iets fout heeft gedaan
Flinke bias als je iemand die 100% kut functioneert nog steeds 7% positieve berichten krijgt.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:39 schreef hunter2011 het volgende:
[ afbeelding ]https://heatst.com/cultur(...)ti-trump-media-bias/twitter:JackPosobiec twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 17:08:59 Harvard Study Confirms Bias: 93% of Mainstream Media Coverage of Trump is Negative https://t.co/TWffB3jdLU reageer retweet
twitter:Cernovich twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:40:14 Anonymous sources tell us someone who they won't name is under investigation. That is the HUGE story WaPo broke today.Let that sink in. reageer retweet
twitter:Cernovich twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 21:37:03 Huge story on Russia breaks on same day a Clinton family friend is convicted of being a pedophile.SEEMS LEGIT reageer retweet
twitter:Cernovich twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 22:08:33 Close but no cigar. Israelis know who leaked the details to media - details Trump never had. Good luck Dina ?https://t.co/AELqYFzWBX reageer retweet
Dit vat het de hysterie om Trump wel goed samen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moet je niet alleen MSM volgen.
Hij is zeker wel een goede president en kan heel veel beter zijn als USA niet zo'n verbale bi-polaire guerillaoorlog tegen hem voert. Dat zijn 100 dagen slapjes zijn, kan ik deels mee ingaan, maar de door jouw gegeven kwalificaties zijn echt pure onzin. Hij is nu al beter dan Obama en Bush bij elkaar. En onder Hillary hadden we nu al WOIII. Links moet het eens accepteren dat hij 4 jaar president is. Dat Trump niet goed scoort ligt dus ook echt aan links zelf en dat weten ze dondersgoed. Iedere dag het volk hersenspoelen en hopen dat het volk erin gaat geloven. Logisch dat Trump dan zijn werk niet goed kan uitoefenen. Geloof je mij niet dan wil ik wel de rol van de media hebben op jouw werk en kijken hoe lang het duurt voordat je ontslagen bent.
De grenzen worden voor enkele islamitische landen gesloten?
Niks aan de hand als Obama het doet voor een half jaar, maar owee als Trump het een dag doet.
Comey moet ontslagen worden?
Ja zegt links, maar niet als Trump het als president doet
De uitslag van de verkiezingen moeten worden gerespecteerd?
Ja zegt links van te voren, want hoe durft Trump dat niet te gaan doen? Totdat links zelf verliest en dan mag links iedere dag voor de komende 4 jaar de uitslag niet respecteren.
Dit is echt onzin. Calimerogedrag. Natuurlijk heeft de liberale media volkomen de pest in dat Trump heeft gewonnen. Natuurlijk wordt hij genadeloos onder vuur genomen.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moet je niet alleen MSM volgen.
Hij is zeker wel een goede president en kan heel veel beter zijn als USA niet zo'n verbale bi-polaire guerillaoorlog tegen hem voert. Dat zijn 100 dagen slapjes zijn, kan ik deels mee ingaan, maar de door jouw gegeven kwalificaties zijn echt pure onzin. Hij is nu al beter dan Obama en Bush bij elkaar. En onder Hillary hadden we nu al WOIII. Links moet het eens accepteren dat hij 4 jaar president is. Dat Trump niet goed scoort ligt dus ook echt aan links zelf en dat weten ze dondersgoed. Iedere dag het volk hersenspoelen en hopen dat het volk erin gaat geloven. Logisch dat Trump dan zijn werk niet goed kan uitoefenen. Geloof je mij niet dan wil ik wel de rol van de media hebben op jouw werk en kijken hoe lang het duurt voordat je ontslagen bent.
De grenzen worden voor enkele islamitische landen gesloten?
Niks aan de hand als Obama het doet voor een half jaar, maar owee als Trump het een dag doet.
Comey moet ontslagen worden?
Ja zegt links, maar niet als Trump het als president doet
De uitslag van de verkiezingen moeten worden gerespecteerd?
Ja zegt links van te voren, want hoe durft Trump dat niet te gaan doen? Totdat links zelf verliest en dan mag links iedere dag voor de komende 4 jaar de uitslag niet respecteren.
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dit vat het de hysterie om Trump wel goed samen.
Het is de stuitende hypocritie waar ik mij eigen nog het meeste aan stoor.
Het valt mij ook op dat Seth Rich nog steeds geen voorpagina nieuws is terwijl er een privé detective is geweest die vertelde dat hij contact had met WikiLeaks vlak voor zijn moord.
Als het blijkt dat Seth Rich het lek was valt heel dat slappe Russische hackers verhaal gelijk in het water.
Heb je dat zelf geconstateerd of gelezen op je alt-right weblogjes en youtube channelsquote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.
Zeg het maar vaak genoeg, dan lijkt het waar.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.
Allicht heeft dat meer te maken met relevantie dan met doodzwijgen. Trump is president, die anderen niet.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.
Ben je zelf blind of doof?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:23 schreef deadprez het volgende:
[..]
Heb je dat zelf geconstateerd of gelezen op je alt-right weblogjes en youtube channels
Het is gewoon onzin. Er komt zat negatiefs naar buiten over de Democraten, Hillary, Obama in wat jij de MSM noemt. Is gewoon kolder om dat te ontkennen. Op de dag dat Weiner bekent is dit al helemaal een idioot statement. Dat staat namelijk overal - NYT, WaPo, you name it.quote:
Ja ik ben een blind schaap.quote:
Ja, dit is dus waarom ik het gros van de Nederlandse Trump fans nooit serieus zal nemen. Negen van de tien keer gebruiken ze hun frustratie op 'links' in Nederlandse termen en koppelen dat aan een politiek systeem dat rigoureus anders in elkaar zit, het Amerikaanse... waarom dan toch zoveel Trump fans hier? Omdat het zo'n lekker politieke incorrecteling is die wat over vreemdelingen heeft gezegd en poesjes. Realistisch en zo. 'Rechts' is dat, kennelijk.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 21:29 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:
[..]
Moet je niet alleen MSM volgen.
Hij is zeker wel een goede president en kan heel veel beter zijn als USA niet zo'n verbale bi-polaire guerillaoorlog tegen hem voert. Dat zijn 100 dagen slapjes zijn, kan ik deels mee ingaan, maar de door jouw gegeven kwalificaties zijn echt pure onzin. Hij is nu al beter dan Obama en Bush bij elkaar. En onder Hillary hadden we nu al WOIII. Links moet het eens accepteren dat hij 4 jaar president is. Dat Trump niet goed scoort ligt dus ook echt aan links zelf en dat weten ze dondersgoed. Iedere dag het volk hersenspoelen en hopen dat het volk erin gaat geloven. Logisch dat Trump dan zijn werk niet goed kan uitoefenen. Geloof je mij niet dan wil ik wel de rol van de media hebben op jouw werk en kijken hoe lang het duurt voordat je ontslagen bent.
De grenzen worden voor enkele islamitische landen gesloten?
Niks aan de hand als Obama het doet voor een half jaar, maar owee als Trump het een dag doet.
Comey moet ontslagen worden?
Ja zegt links, maar niet als Trump het als president doet
De uitslag van de verkiezingen moeten worden gerespecteerd?
Ja zegt links van te voren, want hoe durft Trump dat niet te gaan doen? Totdat links zelf verliest en dan mag links iedere dag voor de komende 4 jaar de uitslag niet respecteren.
Ook jij maakt van de Democraten maar gemakshalve 'links' neem ik aan?quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.
Scott Adams heeft goed door wat er aan de hand is. Een slow moving coupquote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:58 schreef Lunatiek het volgende:
Ik zie twee soorten nieuws over Trump. Het ene gaat over zijn werk als president van de Verenigde Staten. Het andere gaat over hem als persoon, onder meer over zijn uiterlijk..
Ik vind het uitstekend als een PotUS kritisch wordt gevolgd. Maar het nieuws dat Trumps kin op een kikker lijkt (wat recent in het nieuwws was) is puur negatief om negatief te zijn. En van dat laatste soort berichten zijn er ontzettend veel en het lijkt erop dat die er vooral zijn om het negatieve nieuws over de werkzaamheden als PotUS kracht bij te zetten.
Dat noemen ze "op de man spelen" en dat is over het algemeen not done.
Over het werk van Trump als PotUS valt genoeg te zeggen. Merkwaardig wordt het echter waar hij wordt bekritiseerd waar zijn voorganger gewoon zijn gang kon gaan. Dan is het eerder ophitsen met halve feiten. Zoals de maatregel dat mensen uit bepaalde landen tijdelijk de USA niet meer inmochten - dat had Obama ook gedaan, maar daarover werd toen gezwegen.
Zo zijn er wel meer dingen waarvan ik denk "moet dat nou?" want er is genoeg nieuws over Trump om je echt zorgen over te maken, maar dat raakt door die onzin behoorlijk ondergesneeuwd.
Daarnaast vind ik het moeilijk te geloven dat de PotUS helemaal onafhankelijk functioneert en dat er geen bevriende toppolitici, spindocters of andere direct betrokkenen zijn die hem bijsturen of in elk geval proberen de shit op te ruimen voor die the fan raakt. BNW is een uiterste waar alles kan worden versluierd, maar hier lijkt het het tegenovergestelde: de complete top van de USA is niet capabel om de stomiteiten van de PotUS onder het tapijt te schoffelen.
Trump lijkt daarom eerder een clown van de rodeo: iemand om doelbewust de aandacht van de woedende stieren af te leiden, zodat de cowboy zich in veiligheid kan brengen. De stieren zijn de media en het volk, maar wie is de cowboy?
In een ander artikel beschrijft hij de slippery slope van de leaks:twitter:ScottAdamsSays twitterde op vrijdag 19-05-2017 om 23:05:32 Nut Job! Comey gets his new forever-name https://t.co/MPIhMYKx7B reageer retweet
twitter:StefanMolyneux twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 00:34:58 Washington Post owner and Amazon CEO Jeff Bezos recently landed a $600 million contract with the CIA. https://t.co/ZNnmgAXzAF reageer retweet
Allicht.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
(...)
Trump mocht niet winnen en iemand als Trump zal ook nooit meer winnen als het aan de swamp ligt. Echter, Trump deed wat niemand voor mogelijk hield. Hij won het 'gevecht' van de elite, maar in tegenstelling tot wat Trump dacht gaven ze zichzelf daarna niet zomaar gewonnen of wilde ze een 'deal' met hem sluiten. Integendeel, de aanvallen op Trump zijn sinds hij president is nog veel heftiger, hoewel de Hitler vergelijkingen uit de lucht zijn inmiddels.
Trump behoort tot de elite, daarbij is het enige wat hij doet met de 'swamp' hem vullen met zijn eigen elite vriendjes. Zo'n Betsy Devos aanstellen die 5 Miljard heeft kun je toch moeilijk de elite verslaan noemen?.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 00:23 schreef Nintex het volgende:
Trump mocht niet winnen en iemand als Trump zal ook nooit meer winnen als het aan de swamp ligt. Echter, Trump deed wat niemand voor mogelijk hield. Hij won het 'gevecht' van de elite, maar in tegenstelling tot wat Trump dacht gaven ze zichzelf daarna niet zomaar gewonnen of wilde ze een 'deal' met hem sluiten. Integendeel, de aanvallen op Trump zijn sinds hij president is nog veel heftiger, hoewel de Hitler vergelijkingen uit de lucht zijn inmiddels.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:51 schreef Tchock het volgende:
Er is ook een zeer negatieve bias tegenover longkanker in de media. Dat is niet onterecht.
Clinton en Obama zouden meer passen bij D66.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dit is dus waarom ik het gros van de Nederlandse Trump fans nooit serieus zal nemen. Negen van de tien keer gebruiken ze hun frustratie op 'links' in Nederlandse termen en koppelen dat aan een politiek systeem dat rigoureus anders in elkaar zit, het Amerikaanse... waarom dan toch zoveel Trump fans hier? Omdat het zo'n lekker politieke incorrecteling is die wat over vreemdelingen heeft gezegd en poesjes. Realistisch en zo. 'Rechts' is dat, kennelijk.
Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van Amerikaanse politiek. Wat hier 'links' heet is daar zo ongeveer communistisch. Obama en Clinton zouden hier ergens aan de rechterzijde van de VVD bungelen.
Echt, je hebt geen idee waar je 't over hebt, met je 'links' dit en je 'links' dat.
quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, dit is dus waarom ik het gros van de Nederlandse Trump fans nooit serieus zal nemen. Negen van de tien keer gebruiken ze hun frustratie op 'links' in Nederlandse termen en koppelen dat aan een politiek systeem dat rigoureus anders in elkaar zit, het Amerikaanse... waarom dan toch zoveel Trump fans hier? Omdat het zo'n lekker politieke incorrecteling is die wat over vreemdelingen heeft gezegd en poesjes. Realistisch en zo. 'Rechts' is dat, kennelijk.
Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van Amerikaanse politiek. Wat hier 'links' heet is daar zo ongeveer communistisch. Obama en Clinton zouden hier ergens aan de rechterzijde van de VVD bungelen.
Echt, je hebt geen idee waar je 't over hebt, met je 'links' dit en je 'links' dat.
De nieuwe lichting democraten (bijvoorbeeld Keith Ellison) is stukken radicaler.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 08:51 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Clinton en Obama zouden meer passen bij D66.
De democraten die hier als rechts zouden worden gezien komen uit de rode staten.
Eerste pics, Melania Trump ZONDER hoofddoek, een statement.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:07 schreef tong80 het volgende:
KLB / Trumps eerste staatsbezoek uitgerekend naar Saoedi Arabie....
I think so.quote:
Grappig.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:51 schreef Disana het volgende:
[..]
Zeer vage en onvolledige bron. Lijkt me ook niet geheel onbevooroordeeld.
Ja. En ondertussen snapt de elite niet dat ze op deze manier hun eigen graf aan het graven zijn!quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:51 schreef Elzies het volgende:
[..]
Grappig.
Als je het voortdurende gekrijs en gekrakeel van de verliezers van de Amerikaanse verkiezingen terecht bekritiseert als zelfverzonnen fake-news wordt je als niet geheel onbevooroordeeld beschouwd? Hoe naïef kun je wezen?
Wat nu in de VS plaatsvind is ongekend. Letterlijk een teloorgang van een beschaving die vreemd genoeg nu op één persoon wordt geprojecteerd. Alsof met het verdwijnen van die persoon de problemen in een keer zijn opgelost.
Wat we nu aanschouwen is het ineenstorten van het vrije kapitalistische systeem. Het verdwijnen van de open democratie. We zien het ook in Europa gebeuren. Daar zou de focus op moeten liggen. Een media die een schijnwerkelijkheid verkoopt in plaats van een geverifieerde objectieve waarheid en waar bestuurders het eigenbelang voor het publieke belang hebben gesteld.
Een systeem waar men vanwege eigenbelang en machtspolitiek niet meer met elkaar wil samenwerken, zo'n systeem is gedoemd om te gaan vallen. Welvaart is nog het enige restje bindmiddel wat het systeem bij elkaar houdt, al vallen steeds meer burgers buiten de boot. Valt dat bindmiddel weg door middel van een nieuwe economische crisis dan valt het geheel uiteen. Ik zie heel duidelijk de voortekenen van dit proces.
Kijk nu eens naar onze eigen formatie hier in Nederland. Partijen die in de media roepen dat ze over hun eigen schaduw moeten heenstappen sluiten tegelijkertijd andere partijen uit omdat ze al bezig zijn met de daaropvolgende verkiezingen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:58 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ja. En ondertussen snapt de elite niet dat ze op deze manier hun eigen graf aan het graven zijn!
https://mobile.twitter.co(...)s/560839957426999297quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:40 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Eerste pics, Melania Trump ZONDER hoofddoek, een statement.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Een vrouw met statement. Hulde!quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:30 schreef Barbusse het volgende:
[..]
https://mobile.twitter.co(...)s/560839957426999297
SAD
quote:
Overigens komt 'bias' niet naar voren in het onderzoek ten aanzien van Trump, wel ten aanzien van negativiteit.quote:This research is partially funded by Rebecca Donatelli.
R. Rebecca "Becki" Donatelli is President of Campaign Solutions/The Donatelli Group and eDonation.com, as well as Chairman of Connell Donatelli, Inc.
"Becki Donatelli, whose firm, 'Campaign Solutions' is apparently THE campaign consulting agency to the GOP, is married to Frank Donatelli Esq., former Reagan staffer and current board member of Americans for a Better Country."
En wat precies is de klacht? Of is Trump de enige ter wereld die een bezoek brengt aan Saoedi Arabie?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:07 schreef tong80 het volgende:
KLB / Trumps eerste staatsbezoek uitgerekend naar Saoedi Arabie....
Dit dus.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 23:58 schreef Lunatiek het volgende:
Ik zie twee soorten nieuws over Trump. Het ene gaat over zijn werk als president van de Verenigde Staten. Het andere gaat over hem als persoon, onder meer over zijn uiterlijk..
Ik vind het uitstekend als een PotUS kritisch wordt gevolgd. Maar het nieuws dat Trumps kin op een kikker lijkt (wat recent in het nieuwws was) is puur negatief om negatief te zijn. En van dat laatste soort berichten zijn er ontzettend veel en het lijkt erop dat die er vooral zijn om het negatieve nieuws over de werkzaamheden als PotUS kracht bij te zetten.
Dat noemen ze "op de man spelen" en dat is over het algemeen not done.
Over het werk van Trump als PotUS valt genoeg te zeggen. Merkwaardig wordt het echter waar hij wordt bekritiseerd waar zijn voorganger gewoon zijn gang kon gaan. Dan is het eerder ophitsen met halve feiten. Zoals de maatregel dat mensen uit bepaalde landen tijdelijk de USA niet meer inmochten - dat had Obama ook gedaan, maar daarover werd toen gezwegen.
Zo zijn er wel meer dingen waarvan ik denk "moet dat nou?" want er is genoeg nieuws over Trump om je echt zorgen over te maken, maar dat raakt door die onzin behoorlijk ondergesneeuwd.
Daarnaast vind ik het moeilijk te geloven dat de PotUS helemaal onafhankelijk functioneert en dat er geen bevriende toppolitici, spindocters of andere direct betrokkenen zijn die hem bijsturen of in elk geval proberen de shit op te ruimen voor die the fan raakt. BNW is een uiterste waar alles kan worden versluierd, maar hier lijkt het het tegenovergestelde: de complete top van de USA is niet capabel om de stomiteiten van de PotUS onder het tapijt te schoffelen.
Trump lijkt daarom eerder een clown van de rodeo: iemand om doelbewust de aandacht van de woedende stieren af te leiden, zodat de cowboy zich in veiligheid kan brengen. De stieren zijn de media en het volk, maar wie is de cowboy?
Ja.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
Of is Trump de enige ter wereld die een bezoek brengt aan Saoedi Arabie?
Wat begrijp je niet aan mijn woorden? Hij is trouwens al dicht. De ogen gesloten. letterlijk en woordelijk. Ziende blind.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:59 schreef AchJa het volgende:
[..]
En wat precies is de klacht? Of is Trump de enige ter wereld die een bezoek brengt aan Saoedi Arabie?
Maar hij is wel de hoogste leider van Amerika.quote:
twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 04:50:40 .@SebGorka on Mainstream Media: 'It's Not News, It's Not Reporting, It's Just Propaganda' https://t.co/OHZoGiSMKj reageer retweet
Ironisch genoeg is dit natuurlijk net zo goed propaganda. Beetje vreemd dat de fanboys zo erover huilen terwijl ze zelf baden in de propaganda.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:15 schreef hunter2011 het volgende:twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 04:50:40 .@SebGorka on Mainstream Media: 'It's Not News, It's Not Reporting, It's Just Propaganda' https://t.co/OHZoGiSMKj reageer retweet
Dus je geeft hiermee aan dat WAP NYT, CNN etc. ook gewoon propaganda-kanalen zijn, en derhalve niet objectief zijn?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:16 schreef ems. het volgende:
[..]
Ironisch genoeg is dit natuurlijk net zo goed propaganda. Beetje vreemd dat de fanboys zo erover huilen terwijl ze zelf baden in de propaganda.
Maarja, heldencultuur hm.
Nee, ik geef hiermee aan dat die tweets die jij hier post propaganda zijn. En dat het dus komisch is om in propaganda geklaag over propaganda te lezen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 13:19 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Dus je geeft hiermee aan dat WAP NYT, CNN etc. ook gewoon propaganda-kanalen zijn, en derhalve niet objectief zijn?
Bijzonder; dat doet-ie anders nooit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 11:20 schreef hunter2011 het volgende:
De koning geeft Melania Trump een hand.
[ afbeelding ]
Niet de koning, en zeer zelden op het vliegveld.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:52 schreef Treinhomo het volgende:
[..]
Bijzonder; dat doet-ie anders nooit.
[ afbeelding ]
Is het niet geweldig?! Trump is dikke mik met de koning van S-A. Godzijdank. Het presidentschap van Trump is nu definitief een succes!quote:Op zaterdag 20 mei 2017 15:03 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Niet de koning, en zeer zelden op het vliegveld.
Nou niet zo dikke mik als Clinton en S-A natuurlijk. Maar dat weet jij natuurlijk wel.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 15:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Is het niet geweldig?! Trump is dikke mik met de koning van S-A. Godzijdank. Het presidentschap van Trump is nu definitief een succes!
Grappig, want Trump was nog wel zo boos op Michelle Obama omdat ze er geen droeg..quote:Op zaterdag 20 mei 2017 09:40 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Eerste pics, Melania Trump ZONDER hoofddoek, een statement.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
daarom moet ie ook heel veel pers krijgen, zodat iedereen weet wat een idioot hij is.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 12:49 schreef Resistor het volgende:
[..]
Maar hij is wel de hoogste leider van Amerika.
Zeg maar de bovenleiding.
Ze hadden het keihard moeten censureren inderdaad.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:47 schreef Loekie1 het volgende:
Hé, Eenvandaag had zonet een item over Trump en over zijn te verwachten 'impeachment'! Hoe verrassend!
De Nederlandse media volgt bijna alleen media als Washington Post, New York Times en CNN.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:47 schreef Loekie1 het volgende:
Hé, Eenvandaag had zonet een item over Trump en over zijn te verwachten 'impeachment'! Hoe verrassend!
Uit het onderzoek dat je zelf hebt gepost:quote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.
Fake statistics!quote:Op zondag 21 mei 2017 09:51 schreef Ludachrist het volgende:
Uit het onderzoek dat je zelf hebt gepost:
[ afbeelding ]
Hou toch op .
Het gaat over de berichtgeving, precies waar dit topic over gaatquote:
Ja, allemaal negatief en dus niet op waarheid gebaseerd. En ook de onderbouwende statistieken zijn fake. Alle voorgaande presidenten werden bejubeld en enkel vol positivisme bejegend door de vermaledijde MSM. En nu een beetje net doen alsof ze allemaal altijd objectiviteit hoog in het vaandel hadden. Wij trappen er niet in. En Trump ook niet.quote:Op zondag 21 mei 2017 09:58 schreef Resistor het volgende:
Het gaat over de berichtgeving, precies waar dit topic over gaat
Nu zelfs een NRC publicist in Buitenhof toegeeft dat de rits aan haat-nieuws inderdaad gegrondvest is op fake. Ach, weer een stapje vooruit.quote:Op zondag 21 mei 2017 12:58 schreef Loekie1 het volgende:
Trump gooit gewoon regelmatig visjes uit en de media hapt wel. Waarmee de domheid van de reguliere media wordt aangetoond. Maar volgens Buitenhof zit daar een enorm gemeen plan achter, en gaat Trump straks alle media muilkorven. Héél gevaarlijk!
Die Arabieren zijn ook niet achterlijk natuurlijk. Die hebben ook wel door dat Trump graag in zijn anus gekieteld wil worden en dat zijn voorgangers hun schouders ophaalden voor dergelijk uiterlijk vertoon.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 15:03 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Niet de koning, en zeer zelden op het vliegveld.
Dan vergis je je wel degelijk in Obama, de schijn bedriegt.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:40 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Die Arabieren zijn ook niet achterlijk natuurlijk. Die hebben ook wel door dat Trump graag in zijn anus gekieteld wil worden en dat zijn voorgangers hun schouders ophaalden voor dergelijk uiterlijk vertoon.
Die kreeg er ook een harde plasser van als zijn gezicht op een gevel werd geprojecteerd of wat?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:42 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Dan vergis je je wel degelijk in Obama, de schijn bedriegt.
Nee, hij kreeg een erectie als hij in een moskee rondliep, nou goed?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:45 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Die kreeg er ook een harde plasser van als zijn gezicht op een gevel werd geprojecteerd of wat?
Bron?quote:Op zondag 21 mei 2017 13:49 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee, hij kreeg een erectie als hij in een moskee rondliep, nou goed?
Obama was natuurlijk ook een Keniaanse moslim natuurlijk. Die had met zijn strakke plasser gewoon de Kabaa geswaffeld als hij de kans had gehad.quote:
Als de prestigieuze CNN, WAPO en NYT altijd de beschikking hebben over anonieme bronnen en "horen zeggen" mogen we niet achterblijven bij FOK, nietwaar?quote:
Bizar dat de media dat 8 jaar getolereerd en aanbeden hebben.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:54 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Obama was natuurlijk ook een Keniaanse moslim natuurlijk. Die had met zijn strakke plasser gewoon de Kabaa geswaffeld als hij de kans had gehad.
Maar die komen met fake news. Dat nemen wij niet serieus. Fox News is gelukkig wel neutraal.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:55 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Als de prestigieuze CNN, WAPO en NYT altijd de beschikking hebben over anonieme bronnen en "horen zeggen" mogen we niet achterblijven bij FOK, nietwaar?
Gevolgd door veelzeggend gegrinnik inderdaad.quote:Op zondag 21 mei 2017 13:59 schreef Loekie1 het volgende:
Gisteren bij Eenvandaag, een prachtig fragment over Poetin die zei dat die gemene Lavrov hém niet verteld had wat Trump had gezegd.
Nee hoor, ook niet neutraal. Maar WEL neutraler dan net genoemde media. CNN is nu zelf een soort Shownieuws/RTL Boulevard geworden met zijn 2 ijsbolletjes voor Trump en 1 voor de rest...quote:Op zondag 21 mei 2017 13:57 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Maar die komen met fake news. Dat nemen wij niet serieus. Fox News is gelukkig wel neutraal.
Dan denk je toch dat Eenvandaag het wel snapt, maar nee hoor, gaan ze weer serieus verder over de impeachment van Trump.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:00 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Gevolgd door veelzeggend gegrinnik inderdaad.
quote:
Er is niemand die dit ontkent.quote:
Ook vrij lafjes dat ze niet wat aardiger voor Rusland zijn en zeggen dat Poetin wel snapt wat je wel en niet kan zeggen als er (buitenlandse)pers bij aanwezig is.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dan denk je toch dat Eenvandaag het wel snapt, maar nee hoor, gaan ze weer serieus verder over de impeachment van Trump.
Vroeger was CNN veel beter, toen ze nog neutraal waren.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:00 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee hoor, ook niet neutraal. Maar WEL neutraler dan net genoemde media. CNN is nu zelf een soort Shownieuws/RTL Boulevard geworden met zijn 2 ijsbolletjes voor Trump en 1 voor de rest...
Boeh boeh wat oneerlijk.En daar een heel live verslag van op CNN.
Is dat serieus waar? Heeft cnn daar verslag over gedaan?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:00 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee hoor, ook niet neutraal. Maar WEL neutraler dan net genoemde media. CNN is nu zelf een soort Shownieuws/RTL Boulevard geworden met zijn 2 ijsbolletjes voor Trump en 1 voor de rest...
Boeh boeh wat oneerlijk.En daar een heel live verslag van op CNN.
Denk dat ze dinsdag/woensdag wel anders gaan praten, de beerput gaat dan weer verder open voor de Democraten. En er zullen dit weekend al een aantal bij zitten die last hebben van klotsende oksels.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:02 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Dan denk je toch dat Eenvandaag het wel snapt, maar nee hoor, gaan ze weer serieus verder over de impeachment van Trump.
quote:Op zondag 21 mei 2017 14:07 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Is dat serieus waar? Heeft cnn daar verslag over gedaan?
Dat Trump een Putin fanboi is betekent niet dat de band tussen de US en Rusland goed is.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:08 schreef Loekie1 het volgende:
Je zou toch denken: fijn, dat de band tussen VS en Rusland goed is. De bevolking vindt dat ook wel prettig. Maar de media om een of andere reden niet.
Mijn hemel, wat een tyfus zender is het toch ook.quote:
Vreselijk inderdaad! Hoe durven ze1111!!quote:Op zondag 21 mei 2017 14:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Mijn hemel, wat een tyfus zender is het toch ook.
Jammer dat ze over de allergrootste allerbeste chocoladetaart dan weer niet hoort.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:13 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Mijn hemel, wat een tyfus zender is het toch ook.
Ja maar Trump doet juist zijn best om die band beter te maken door maar van alles aan de Russen weg te geven.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:12 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat Trump een Putin fanboi is betekent niet dat de band tussen de US en Rusland goed is.
De paar dems die aandelen hebben in de Alu-hoedjesindustrie zullen juichen!!quote:Op zondag 21 mei 2017 14:08 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Denk dat ze dinsdag/woensdag wel anders gaan praten, de beerput gaat dan weer verder open voor de Democraten. En er zullen dit weekend al een aantal bij zitten die last hebben van klotsende oksels.
Daar is-ie weer: Seth Rich meets Julian Assange meer Kim Dotcom
Dinsdag!
Trump gaat zorgen voor vrede op aarde. Een onbegrepen genie.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:16 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Ja maar Trump doet juist zijn best om die band beter te maken door maar van alles aan de Russen weg te geven.
quote:Op zondag 21 mei 2017 14:24 schreef Loekie1 het volgende:
Het is oorlog tussen Trump en de media en ik hoop van harte dat Trump gaat winnen, want het zou toch wel diep treurig zijn als een paar mediaconcerns het voor elkaar krijgen door enorm geroeptoeter een president te doen aftreden.
quote:Op zondag 21 mei 2017 14:17 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
De paar dems die aandelen hebben in de Alu-hoedjesindustrie zullen juichen!!
twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 19:46:37 I knew Seth Rich. I know he was the @Wikileaks source. I was involved. https://t.co/MbGQteHhZM reageer retweet
twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 19:57:57 I'm meeting my legal team on Monday. I will issue a statement about #SethRich on Tuesday. Please be patient. This needs to be done properly. reageer retweet
http://www.nzherald.co.nz(...)=11860521&ref=NZH_Twtwitter:seanhannity twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 21:42:02 Stay tuned. Public invitation Kim Dotcom to be a guest on radio and TV. #GameChanger Buckle up destroy Trump media… https://t.co/iJ0KbtYe48 reageer retweet
Daar gaat echt helemaal niemand wakker van liggen. Behalve wat types in BNW misschien.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:26 schreef hunter2011 het volgende:
[..]twitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 19:46:37 I knew Seth Rich. I know he was the @Wikileaks source. I was involved. https://t.co/MbGQteHhZM reageer retweettwitter:KimDotcom twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 19:57:57 I'm meeting my legal team on Monday. I will issue a statement about #SethRich on Tuesday. Please be patient. This needs to be done properly. reageer retweethttp://www.nzherald.co.nz(...)=11860521&ref=NZH_Twtwitter:seanhannity twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 21:42:02 Stay tuned. Public invitation Kim Dotcom to be a guest on radio and TV. #GameChanger Buckle up destroy Trump media… https://t.co/iJ0KbtYe48 reageer retweet
Nu al dronken?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:24 schreef Loekie1 het volgende:
Het is oorlog tussen Trump en de media en ik hoop van harte dat Trump gaat winnen, want het zou toch wel diep treurig zijn als een paar mediaconcerns het voor elkaar krijgen door enorm geroeptoeter een president te doen aftreden.
Tot nu toe maakt de media zichzelf vele malen belachelijker dan Trump en staat Trump 3-0 voor.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:26 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Als er iemand verantwoordelijk is voor het eventuele aftreden van Trump is dat alleen Trump en niemand anders.
WHAHHAHAHAHHAHHAHAHAHA Je hebt nog niet door dat de man aangeschoten wild is op het moment?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Tot nu toe maakt de media zichzelf vele malen belachelijker dan Trump en staat Trump 3-0 voor.
Oh, het was een wedstrijdje? Dan rekenen we alle tweets van Trump ook mee. En als jij ook maar een beetje gezond verstand hebt dan lees je hoe ver van het padje hij af is.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Tot nu toe maakt de media zichzelf vele malen belachelijker dan Trump en staat Trump 3-0 voor.
Natuurlijk is het een wedstrijdje! Heb je dat nog niet door?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:32 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Oh, het was een wedstrijdje? Dan rekenen we alle tweets van Trump ook mee. En als jij ook maar een beetje gezond verstand hebt dan lees je hoe ver van het padje hij af is.
Nee, niemand? Het was trending op twitter in de VS en afgelopen week trending wereldwijd. Treurig dat zo'n jongen teveel geheime informatie had en daardoor werd geliquideerd.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:28 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Daar gaat echt helemaal niemand wakker van liggen. Behalve wat types in BNW misschien.
Dat is het niet. Misschien in jouw verwrongen geest. Maar dat maakt het nog geen feit.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:33 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Natuurlijk is het een wedstrijdje! Heb je dat nog niet door?
Zoek een leven. Je druk maken om de publieke imago en kritiek van een figuur die op geen enkele wijze een directe rol speelt in je leven. Kansloos geval.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:35 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Nee, niemand? Het was trending op twitter in de VS en afgelopen week trending wereldwijd. Treurig dat zo'n jongen teveel geheime informatie had en daardoor werd geliquideerd.
En nu wordt zijn familie zogenaamd "onder hoede genomen" door PR-mensen van de Democraten.
Bronnen?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Er zal best sprake zijn van haat richting Donald Trump; dat roept de man met zijn arrogante, dubieuze en bizarre gedrag ook zelf over zich af. Hij is het ambt van president totaal onwaardig en doet al sinds zijn campagne niks anders dan de media door het slijk halen. Logisch dat de media dan ook extra kritisch over hem zijn.
Overigens doet de eventuele bias of alle haat vanuit de media niks af aan de feiten omtrent Trump; een man die van blunder naar blunder strompelt. Zelfs binnen zijn eigen partij bestaat grote weerstand tegen hem.
Dat je hier om vraagt terwijl je aluhoedjes joetoeb vids kunt vinden geeft al aan dat je selectief doof en blind bent. Check uitspraken van republikeinse politici maar. Vrijuit te vinden.quote:
Media die het hebben gehoord van anonieme bronnen?quote:
Las inderdaad vanmorgen dat zijn populariteit binnen de GOP al tot 75% gedaald is, waarbij 80% al zorgelijk laag is.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:38 schreef Elfletterig het volgende:
Er zal best sprake zijn van haat richting Donald Trump; dat roept de man met zijn arrogante, dubieuze en bizarre gedrag ook zelf over zich af. Hij is het ambt van president totaal onwaardig en doet al sinds zijn campagne niks anders dan de media door het slijk halen. Logisch dat de media dan ook extra kritisch over hem zijn.
Overigens doet de eventuele bias of alle haat vanuit de media niks af aan de feiten omtrent Trump; een man die van blunder naar blunder strompelt. Zelfs binnen zijn eigen partij bestaat grote weerstand tegen hem.
Wanneer Republikeinse politici die zich openbaar uitspreken "anonieme bronnen" zijn, heb je gelijk.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:43 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Media die het hebben gehoord van anonieme bronnen?
Ik ga er niet van wakker liggen. Het bevestigt alleen maar wat al duidelijk is voor de niet-gebrainwashte nieuwsconsumenten: het "democratische" gehalte van de door en door corrupte linkse kliek in de VS, die niet terugdeinzen voor propaganda via bevriende media, fraude en geweld.quote:Op zondag 21 mei 2017 14:28 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Daar gaat echt helemaal niemand wakker van liggen. Behalve wat types in BNW misschien.
Je hebt al inzage gehad in de lopende onderzoeken begrijp ik?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:59 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Zelfs na bijna een jaar afluisteren van Trump en betrokkenen is er nog steeds geen bewijs dat de Russen de VS vekiezingen stuurden.
3-0 maar?quote:Op zondag 21 mei 2017 14:30 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Tot nu toe maakt de media zichzelf vele malen belachelijker dan Trump en staat Trump 3-0 voor.
Onbewust zullen de andere media natuurlijk ook beïnvloed worden door het fake news van CNN.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:23 schreef ems. het volgende:
Ik zie dat CNN de nieuwe zondebok is. Het is natuurlijk onmogelijk dat mensen zonder CNN te kijken tot de conclusie komen dat Trump een beetje maf is.
Daarom haal ik mijn nieuws ook van infowars en breitbart,quote:Op zondag 21 mei 2017 15:26 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Onbewust zullen de andere media natuurlijk ook beïnvloed worden door het fake news van CNN.
Sowieso komt Alex Jones wel stabiel over.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:30 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Daarom haal ik mijn nieuws ook van infowars en breitbart,
En voor het beste onbevooroordeelde nieuws kijk ik altijd op de twitteraccount van het Oranje Orakel trouwens.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:31 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Sowieso komt Alex Jones wel stabiel over.
Breitbart is een prima website, je vind er informatie die de meeste andere media niet interessant vinden. Infowars vind ik zelf te speculatief, Paul Joseph Watson weet het over het algemeen perfect te verwoorden.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:30 schreef Bad_hombre het volgende:
[..]
Daarom haal ik mijn nieuws ook van infowars en breitbart,
Ja, daarom kreeg dat birthergejank ook zo weinig aandacht toentertijdquote:Op vrijdag 19 mei 2017 22:21 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Alles wat negatief is m.b.t Obama en Clinton of de Democraten wordt doodgezwegen in de MSM.
Jack Posobiec en Mike Cernovich zijn ook goed, sinds kort officiele White House verslaggevers.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:42 schreef MrRatio het volgende:
[..]
Breitbart is een prima website, je vind er informatie die de meeste andere media niet interessant vinden. Infowars vind ik zelf te speculatief, Paul Joseph Watson weet het over het algemeen perfect te verwoorden.
Nog een feelgood movie van Youtube:
Heel wat lijders aan Trump derangement syndroom hier.
Wie zijn er wel omkoopbaar?quote:
Michael F.quote:
Eens, verder raad ik thegatewaypundit.com , americanthinker.com , weaselzippers.us en pamelageller.com aan.quote:Op zondag 21 mei 2017 15:50 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Jack Posobiec en Mike Cernovich zijn ook goed, sinds kort officiele White House verslaggevers.
Trump is verkrijgbaar voor een spotprijsje. Zolang hij maar kan golfen.quote:
Niet omkoopbaar.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump is verkrijgbaar voor een spotprijsje. Zolang hij maar kan golfen.
Trump is te koop. En makkelijker dan de meesten.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:05 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Niet omkoopbaar.
Maar dreigementen, zeker wb je vrouw, kinderen etc; dan kan je rare dingen doen.
Clinton heeft net een nieuwe stichting opgericht, ze zoekt geld.quote:Op zondag 21 mei 2017 16:08 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Trump is te koop. En makkelijker dan de meesten.
quote:Op zondag 21 mei 2017 17:11 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Clinton heeft net een nieuwe stichting opgericht, ze zoekt geld.
Als er iemand vermoord moet worden kan je haar bellen.
Open een clinton topic zou ik zeggen. Dit gaat toch echt om Trumpquote:Op zondag 21 mei 2017 17:11 schreef hunter2011 het volgende:
[..]
Clinton heeft net een nieuwe stichting opgericht, ze zoekt geld.
Als er iemand vermoord moet worden kan je haar bellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |