abonnement Unibet Coolblue
  zaterdag 20 mei 2017 @ 14:43:13 #201
198365 Morendo
The Real Deal
pi_171072917
Sowieso is het idee van een uniform vrij ouderwets. Laat iedereen zijn individualisme omarmen. De een een 'Geert Wilders voor President-shirt. De ander een fuck Feyenoord-pet. Louis, de grapjas van het korps, een KKK-laken en de moslima in boerka. Waarom niet? Het is de 21e eeuw!
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_171072919
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Gezag en eenheid uitstralen
Je hebt als agent al een hoofddeksel..
Wat is er mis met in je pyama op het werk verschijnen?
Pyjama? Wat een rare vergelijking. Met een hoofddeksel kan je prima gezeg uitstralen.

Voorbeeldje:

Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.


[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 14:43:59 ]
pi_171072944
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:42 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En een handtas of hoofddoek van vutton dan?
Nee, neutrale blauwe hoofddoek. Ik ben ook nadrukkelijk tegen bontkleurige hoofddoeken voor een politieagente.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 14:50:33 #204
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171073018
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:43 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Pyjama? Wat een rare vergelijking. Met een hoofddeksel kan je prima gezeg uitstralen.

Voorbeeldje:

Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ afbeelding ]

Hoezo is dat een rare vergelijking.. een agent met een vergiet/pyama/hoofddoek/petje op zijn hoofd neem ik niet serieus...

Het gaat er juist om dat je met zijn allen voor 1 ding staat bij de politie en dat ook uitdraagt..
Daarbij kun je aan een agent niet zijn hoe arm of rijk ie is en wat voor achtergrond ie heeft...

Dus of.. iedereen, dus ook jantje, pietje en truus een hoofddoek om bij de politie.. of niet...
Als ik me niet vergis zijn zelfs de aparte hoofddeksels voor vrouwen al verdwenen.. die hebben hier iig ook gewoon een politiepet op
pi_171073054
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:43 schreef Hamzoef het volgende:

[..]
Voorbeeldje:

Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ afbeelding ]

Daar heb je dus het probleem al. Jij vindt dat een agent(e) met hoofddoek of tulband meer gezag uitstraalt dan een agente met kortpittig kapsel. Dat verschil in uitstraling tussen politieagenten moet zoveel mogelijk worden voorkomen en daarom draag iedereen hetzelfde uniform, zonder maf hoofddeksel (anders dan een politiepet).
pi_171073077
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:50 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Hoezo is dat een rare vergelijking.. een agent met een vergiet/pyama/hoofddoek/petje
Veel politie agenten dragen tegenwoordig al van die toffe petjes.

quote:
Dus of.. iedereen, dus ook jantje, pietje en truus een hoofddoek om bij de politie.. of niet...
Alle vrouwelijk agenten een hoofddoek is wat mij betreft ook prima, maar ik kan me niet voorstellen dat alle vrouwelijke agenten dat willen, en je moet zoiets niet afdwingen.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 14:59:52 #207
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171073161
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:54 schreef Hamzoef het volgende:
Veel politie agenten dragen tegenwoordig al van die toffe petjes.
Ja maar dat doen of kunnen ze allemaal... Het is niet dat er tig verschillende soorten petjes zijn...
pi_171073181
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 14:59 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ja maar dat doen of kunnen ze allemaal... Het is niet dat er tig verschillende soorten petjes zijn...
Wat mij betreft komt er ook maar 1 hoofddoekje, en niet tig verschillende hoofddoekjes.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 15:33:29 #209
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171073616
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 15:00 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Wat mij betreft komt er ook maar 1 hoofddoekje, en niet tig verschillende hoofddoekjes.
En het vergiet dan? Of andere religieuze hoofddeksels?
Dan moet er namelijk voor ieder wat wils zijn...
pi_171073679
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 15:33 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En het vergiet dan? Of andere religieuze hoofddeksels?
Dan moet er namelijk voor ieder wat wils zijn...
Als aanhanger van de kerk van het spaghettimonster onderbouw ik deze eis.
standaarddrinker
  zaterdag 20 mei 2017 @ 15:39:23 #211
198365 Morendo
The Real Deal
pi_171073707
Waarom stoppen bij religie? Mensen hebben toch ook meningsvrijheid en verenigingsvrijheid waar ze uiting aan kunnen en mogen geven?
Die Lebenslust bringt dich um.
pi_171073956
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:31 schreef peedjeeh het volgende:

[..]

Precies, van huis tot bureau met een hoofddoek, werken zonder hoofddoek en van bureau naar huis weer met hoofddoek. Zo simpel maar toch zo moeilijk.
Dit dus.
pi_171074290
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 15:33 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

En het vergiet dan?
Graag serieus houden

quote:
Of andere religieuze hoofddeksels?
Zoals gezegd, Sikh hoofddeksels vind ik prima.
Hierbij geldt voor mij hetzelfde criterium, gewoon een tulband passend bij het uniform qua kleur, dus niets kleurrijks.

  zaterdag 20 mei 2017 @ 16:13:09 #214
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171074316
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 15:39 schreef Morendo het volgende:
Waarom stoppen bij religie? Mensen hebben toch ook meningsvrijheid en verenigingsvrijheid waar ze uiting aan kunnen en mogen geven?
Iedereen naakt over straat, hoef je ook niet meer te fouilleren en iedereen voelt zich veilig.
Wel ranzig natuurlijk al die vadsige en misvormde lichamen maar je moet iets offeren. _O_
wooblabalurg
pi_171074870
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.

Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”



Nuff said.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 16:37:28 ]
  zaterdag 20 mei 2017 @ 16:56:53 #216
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171075463
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 16:11 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Graag serieus houden

[..]

Zoals gezegd, Sikh hoofddeksels vind ik prima.
Hierbij geldt voor mij hetzelfde criterium, gewoon een tulband passend bij het uniform qua kleur, dus niets kleurrijks.

[ afbeelding ]
Je had het toch over serieus houden..?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 16:59:13 #217
374048 Zolderkamer
Niet in de kelder
pi_171075541
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 16:37 schreef Elfletterig het volgende:
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.

Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”

[ afbeelding ]

Nuff said.
Ter aanvulling:

In de reacties deelt de staatssecretaris in een korte toelichting nog een scherpe sneer uit naar de Vilvoordse burgemeester. “Ter vervollediging: In Turkije mogen vrouwelijke politieagenten vanaf 27/08/2016 een hoofddoek dragen. Na de vermeende coup heeft Erdogan dat ingevoerd. Tot grote ergernis van veel Turkse dames. Holt Bonte Erdogan achterna?”
pi_171075651
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 16:37 schreef Elfletterig het volgende:
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.

Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”

[ afbeelding ]

Nuff said.
Niet allemaal. Erdoğan heeft ook hier gezorgd voor meer vrijheid.
pi_171075921
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 16:59 schreef Zolderkamer het volgende:

[..]

Ter aanvulling:

In de reacties deelt de staatssecretaris in een korte toelichting nog een scherpe sneer uit naar de Vilvoordse burgemeester. “Ter vervollediging: In Turkije mogen vrouwelijke politieagenten vanaf 27/08/2016 een hoofddoek dragen. Na de vermeende coup heeft Erdogan dat ingevoerd. Tot grote ergernis van veel Turkse dames. Holt Bonte Erdogan achterna?”
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
pi_171075935
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:01 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Niet allemaal. Erdoğan heeft ook hier gezorgd voor meer vrijheid.
Erdogan en zorgen voor vrijheid? _O- Wat heb je gesnoven joh?
pi_171075977
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
Wacht nou eerst maar af wat er gaat gebeuren.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 17:13:54 #222
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171075982
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
Hier in Nederland zijn we allemaal radicale moslims.
wooblabalurg
pi_171075996
quote:
10s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Erdogan en zorgen voor vrijheid? _O- Wat heb je gesnoven joh?
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.

Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 17:15:17 #224
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171076015
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:14 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.

Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
Dat is een verkeerde vrijheid. Denk meer in de richting van topless zonnen.
wooblabalurg
pi_171076030
quote:
17s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:15 schreef Baconbus het volgende:
Dat is een verkeerde vrijheid.
Wie bepaalt dat?
pi_171076159
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:13 schreef Physsic het volgende:

[..]

Wacht nou eerst maar af wat er gaat gebeuren.
Je kunt op je klompen aanvoelen dat er weer gebogen gaat worden.

quote:
17s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:13 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Hier in Nederland zijn we allemaal radicale moslims.
In Nederland verblijven enkele honderdduizenden radicale moslims, ja. Maar het zijn - gek genoeg - niet deze mensen die waanzin als hoofddoekjes bij de politie aanzwengelen. Dat zijn namelijk de poco's van het kaliber dat ook graag kerstbomen verwijdert, palmpasenstokken afbreekt, enzovoort.

Ze zijn zó bang om moslims voor het hoofd te stoten, maar hebben er geen enkele moeite om de Nederlandse normen en waarden (zoals scheiding van kerk en staat, neutrale uitstraling van mensen die voor de overheid werken) bij het grofvuil te zetten.
pi_171076177
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:14 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.

Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
Vrijheid volgens de islamitische definitie, ja. Het steeds verder opdringen van religie.
pi_171076193
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vrijheid volgens de islamitische definitie, ja. Het steeds verder opdringen van religie.
Opdringen?
  zaterdag 20 mei 2017 @ 17:25:07 #229
420375 Baconbus
Babuganesh.
pi_171076247
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

[..]

In Nederland verblijven enkele honderdduizenden radicale moslims, ja. Maar het zijn - gek genoeg - niet deze mensen die waanzin als hoofddoekjes bij de politie aanzwengelen. Dat zijn namelijk de poco's van het kaliber dat ook graag kerstbomen verwijdert, palmpasenstokken afbreekt, enzovoort.

Ze zijn zó bang om moslims voor het hoofd te stoten, maar hebben er geen enkele moeite om de Nederlandse normen en waarden (zoals scheiding van kerk en staat, neutrale uitstraling van mensen die voor de overheid werken) bij het grofvuil te zetten.
Ik vond het altijd zo heerlijk om bij de kerstboom mijn pakketjes te zien en met mijn palmpasenstok naar de kerk toe te lopen. Dat mag nooit vergeten worden.
wooblabalurg
pi_171076306
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:22 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Opdringen?
Ja, opdringen. In een land als Turkije is dat steeds meer het geval.
pi_171076331
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:27 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ja, opdringen. In een land als Turkije is dat steeds meer het geval.
Worden vrouwelijke agentes in Turkije verplicht een hoofddoek te dragen ja?
pi_171076389
quote:
17s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:25 schreef Baconbus het volgende:

[..]

Ik vond het altijd zo heerlijk om bij de kerstboom mijn pakketjes te zien en met mijn palmpasenstok naar de kerk toe te lopen. Dat mag nooit vergeten worden.
Het punt ontgaat je. Het punt is dat er in Nederland een groep autochtone mensen is die ruim baan maakt voor de islam en ook ook alle radicale uitingen die daarbij horen, terwijl ze met hetzelfde gemak de eigen normen en waarden van tafel vegen.

Wat is er mis met het idee dat gezagsdragers namens de overheid neutraliteit moeten uitstralen? Vanwaar altijd die neiging om te buigen voor moslims? Vanwaar het bizarre idee dat vrouwelijke agenten een hoofddoek moeten kunnen dragen?
pi_171076419
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:27 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Worden vrouwelijke agentes in Turkije verplicht een hoofddoek te dragen ja?
Ik zou het nieuws eens beter gaan volgen. Ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van voorbeelden waaruit blijkt dat Turkije islamiseert onder leiding van Erdogan. Als je dat niet doorhebt, lig je al een paar jaar onder een steen.
pi_171076444
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:31 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik zou het nieuws eens beter gaan volgen. Ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van voorbeelden waaruit blijkt dat Turkije islamiseert onder leiding van Erdogan. Als je dat niet doorhebt, lig je al een paar jaar onder een steen.
Daar ging het niet over, het ging om dit specifieke geval.
pi_171076601
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:32 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Daar ging het niet over, het ging om dit specifieke geval.
En als jij te dom bent om in te zien dat de zogenaamde "vrijheid" om een hoofddoek te dragen gewoon onderdeel is van Erdogans plan om Turkije te islamiseren, dan houdt de discussie gewoon op. Lees eens een artikel over de drijfveren van Erdogan, of zo. Of lees deze gebeurtenis nog eens terug: https://nl.gatestoneinstitute.org/8393/turkije-ramadan

Religie wordt steeds meer als norm opgelegd en doorgedrukt. Als je dat probeert te verkopen als "vrijheid", dan spoor je werkelijk niet, óf je bent gewoon aanhanger van een samenleving die op religie is gestoeld.
pi_171076757
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Je kunt op je klompen aanvoelen dat er weer gebogen gaat worden.

Dan heb ik andere klompen, want ik voel dat niet zo. Dezelfde discussie was er een aantal jaar geleden ook, toen is de gedragscode juist ingevoerd (2011 meen ik). Dezelfde discussie komt zo nu en dan terug, met tot nu toe telkens dezelfde uitkomst. Een meerderheid in de TK is vooralsnog tegen het schrappen van die regel.

Wie weet, over een aantal jaar, als er nog meer moslim(a)'s zijn in Nederland.
pi_171077706
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 17:22 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Opdringen?
Waarom laten moslims de Nederlandse maatschappij niet zo modern als die nu is? Waarom wordt er niet aangepast? Waarom wordt de confrontatie opgezocht?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 18:46:08 #239
405488 Kim-Holland
Kiss my ass
pi_171078247


Daar sta je dan. De dag die je wist die zou komen is eindelijk hier.
standaarddrinker
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:02:40 #242
405488 Kim-Holland
Kiss my ass
pi_171078280
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 18:48 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

DENK is daar heul errug groot ook
Je verwacht het niet..
´
pi_171078289
quote:
0s.gif Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Maghrebijnse het volgende:

[..]

Wat er nog niet is, kan veranderen. De wereld is dynamisch. :)
Dan ook graag nudisten bij de politie.
pi_171078315
quote:
14s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:02 schreef Hamzoef het volgende:
Mash'Allah.
Really? Jij jankt over geen antwoord krijgen? Wat ben jij een hypocriet.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171078332
Nekdoek is van kevlar om te beschermen tegen onthoofding?
pi_171078343
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:04 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Really? Jij jankt over geen antwoord krijgen? Wat ben jij een hypocriet.
Waar heb je het over? Antwoord op wat?
pi_171078377
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:06 schreef Hamzoef het volgende:
Waar heb je het over? Antwoord op wat?
Ga heen, het is alleen maar liegen en bedriegen met die religie verdedigers. Daar is geen greintje vrede in te ontdekken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:10:29 #249
378137 Serieus_Persoon
Gewoon Serieus
pi_171078405
quote:
Zeer zeer zorgelijk
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_171078423
quote:
Lekker provoceren met iets waarvan je weet dat het (nog) niet is toegestaan. En dat als politieagente. :r
pi_171078494
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:08 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Ga heen, het is alleen maar liegen en bedriegen met die religie verdedigers. Daar is geen greintje vrede in te ontdekken.
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.

Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.

Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:10 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Zeer zeer zorgelijk
Ja, de wereld vergaat nu echt inderdaad.

:')
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:15:12 #252
378137 Serieus_Persoon
Gewoon Serieus
pi_171078504
quote:
1s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:11 schreef Physsic het volgende:

[..]

Lekker provoceren met iets waarvan je weet dat het (nog) niet is toegestaan. En dat als politieagente. :r
Ze is politiek bezig tijdens haar werk en is dus in overtreding
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_171078517
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.

Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.

Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
Liegen en bedriegen aan 1 stuk door. Je zou zo je standpunten maar moeten verdedigen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:16:30 #254
104446 Dawnbreaker
Space Cowboy
pi_171078530
Meteen oneervol ontslaan, als je je als agente niet aan de regels van je dienst kunt houden, ben je het uniform niet waardig. :r
<hr>
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:17:39 #255
378137 Serieus_Persoon
Gewoon Serieus
pi_171078559
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.

Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.

Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.

[..]

Ja, de wereld vergaat nu echt inderdaad.

:')
Gewoon 1 van de belangrijkste principes waar deze maatschappij op gebouwd is aan de kant schuiven is zeker zorgelijk ja
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
pi_171078568
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:10 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Zeer zeer zorgelijk
Stuntje.
Zij zal wel in de politiek willen, voor DENK wellicht.
pi_171078586
ErikSchoorl twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 18:44:18 Ik spoor alle #atheïstische #agenten in Amsterdam aan om in dit shirt rond te gaan lopen onder diensttijd, mocht he… https://t.co/ar8CMNreEt reageer retweet
pi_171078619
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:15 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Liegen en bedriegen aan 1 stuk door. Je zou zo je standpunten maar moeten verdedigen.
Ik lieg echt (bijna) nooit.

quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:17 schreef Serieus_Persoon het volgende:

[..]

Gewoon 1 van de belangrijkste principes waar deze maatschappij op gebouwd is aan de kant schuiven is zeker zorgelijk ja
Dat gebeurt niet. Ik bevroed dat je doelt op scheiding kerk/staat. Dat is nog steeds van toepassing, daar verandert een stukje stof niets aan.

Als die vrouw zou pleiten voor sharia ipv Nederlandse rechtsorde, zou je een punt hebben. Nu niet.
pi_171078638
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
Ik lieg echt (bijna) nooit.
Hou toch op, je liegt constant hier. Tegen mij, tegen jezelf.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171078674
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:21 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Hou toch op, je liegt constant hier. Tegen mij, tegen jezelf.
Ik weet serieus niet waar je het over hebt, maar whatever. :W
pi_171078679
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:00 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]

Daar sta je dan. De dag die je wist die zou komen is eindelijk hier.
Per direct ontslaan.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Overigens, nu het echt aan het rollen gaat; ik vind wel, zoals de pliesie het aangeeft, dat als ze graag meer vertrouwen willen winnen door meer herkenning en vertegenwoordiging van het straatbeeld te tonen dat er ook wel flink wat agenten met een bontkraagje over straat moeten.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_171078693
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:23 schreef Hamzoef het volgende:
Ik weet serieus niet waar je het over hebt, maar whatever. :W
En leugen nr. zoveel. Ik heb je in vier reacties dezelfde vraag gesteld, en elke keer ontwijk je hem.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171078707
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:20 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Ik lieg echt (bijna) nooit.

[..]

Dat gebeurt niet. Ik bevroed dat je doelt op scheiding kerk/staat. Dat is nog steeds van toepassing, daar verandert een stukje stof niets aan.

Als die vrouw zou pleiten voor sharia ipv Nederlandse rechtsorde, zou je een punt hebben. Nu niet.
Een kopvodje is niet slechts een 'stukje stof', het is een ideologische uiting. Een uiting van een van de meest ziekelijke ideologieën uit de geschiedenis van de mensheid.
pi_171078718
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:24 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En leugen nr. zoveel. Ik heb je in vier reacties dezelfde vraag gesteld, en elke keer ontwijk je hem.
Vermoedelijk heb ik het als een vanuit jouw zijde als retorische vraag gezien, en ben ik en daarom niet op ingegaan. Maar vertel, waar ging het over.
pi_171078720
Zijn atheïstische agenten nu ook vrij om een politie pet te dragen met daar op de tekst ''Allah bestaat niet''? Wel zo eerlijk.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_171078731
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Vermoedelijk heb ik het als een vanuit jouw zijde als retorische vraag gezien, en ben ik en daarom niet op ingegaan. Maar vertel, waar ging het over.
:')
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171078734


Maandag wanneer ik aan het werk ga op het gemeentehuis. Mooi shirt.
pi_171078744
Ik hoor dat de SGP een wetsvoorstel voor grijze rokken bij de politie gaat indienen :')
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171078772
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.

Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
pi_171078781


Deze op dinsdag!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:32:11 #271
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171078793
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.

Onzin. Het zijn religieuzen die mensen met een andere religie willen onderdrukken en vaak nog erger mensen zonder religie willen onderdrukken. Pas de laatste eeuw word dat een beetje genormaliseerd (hoewel het nog steeds lastig is om op zondag boodschappen te doen) en dan gillen de religieuzen dat ze onderdrukt worden (omdat ze minder de mogelijkheid hebben om anderen te onderdrukken). Dat is gewoon vals.

Voorlopig dienen we volgas door te gaan met het seculariseren van het openbare leven en de politiek, er is nog een lange weg te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171078797
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.

Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
:D alhier de komische noot in het topic.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171078798
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.

Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.

Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.

omg :D
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_171078817
En zo ga ik op vrijdag.




Verwacht wel dat ik met u wordt aangesproken en de donkeren medemens kan gewoon verwachten dat mijn werk neutraal en goed uitvoer.
pi_171078909
quote:
15s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:32 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

omg :D
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
pi_171078974
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:34 schreef thekolere het volgende:
En zo ga ik op vrijdag.


[ afbeelding ]

Verwacht wel dat ik met u wordt aangesproken en de donkeren medemens kan gewoon verwachten dat mijn werk neutraal en goed uitvoer.
In principe zegt die kleding niets over je neutraliteit, want je kunt ook rechtsextreme gedachtes hebben zonder die kleding, dus het moet wel kunnen imho om zo bij de politie te werken.
standaarddrinker
pi_171078983
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:39 schreef Hamzoef het volgende:
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
_O-
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171079000
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:42 schreef truthortruth het volgende:

[..]

_O-
Zullen wij elkaar verder maar negeren? Ja? Fijn! :W
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:43:12 #279
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171079003
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:39 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Dat heb ik gedaan maar dan reageer je niet.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171079039
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
Zullen wij elkaar verder maar negeren? Ja? Fijn! :W
Dat zou je wel uitkomen he, inhoudelijke lastige vragen niet meer te hoeven negeren.... Jammer voor je, ik blijf ze stellen, misschien dat het je dan ooit lukt zelf na te denken.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171079044
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Dat heb ik gedaan maar dan reageer je niet.
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .

Puur in die context dus.

In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 19:45:45 ]
pi_171079082
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.

Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
Ik wil niets met de sprookjesboeken van de diverse geloven te maken hebben. We hebben in de jaren zestig en zeventig uiterst ons best gedaan om het christenlijk geloof te bannen uit onze samenleving. Met de islam gebeurd alles weer opnieuw. We gaan weer eeuwen terug in de tijd. Weer die achterlijkheid.

Dat jij gelovig bent, fijn voor jou, moet je vooral doen, heb je hier alle vrijheid voor in tegenstelling tot islamitische landen waar anders gelovigen ( anders denkenden )vervolgd ( vermoord )worden. De kracht van dit land is dat wij een mbt tot wetsdienaren een neutrale uitstraling hebben. Deze neutrale uitstraling moet bescherming bieden voor iedereen. Een scheidsrechter moet een neutrale uitstraling hebben en geen partijdigheid uitstralen.

Het enige wat de islam hier doet is drammen, eisen en in een slachtofferrol duiken zonder enige zelfreflectie.
pi_171079102
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .

Puur in die context dus.

In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Jij bepaalt de context niet. En wat is er mis met seculier in een diverse samenleving, dan is het juist de enige neutrale werkbare optie.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:47:15 #284
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171079110
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .

Puur in die context dus.

In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Je kan dan stellen dat iedere automobilist word onderdrukt omdat ie onder het rijden niet mag appen, _O-

Je bent gewoon een zeurkous.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171079144
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .

Puur in die context dus.

In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Moslims hebben de vrijheid om naar een islamitisch land te emigreren waar ze ten allen tijden een kopvodje mogen dragen. Nederland is geen islamitisch land en dus heb je je maar te gedragen volgens de hier geldende wetten en regels.
pi_171079212
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Je kan dan stellen dat iedere automobilist word onderdrukt omdat ie onder het rijden niet mag appen, _O-
Slechte vergelijking bro.

Appen tijdens het rijden is aantoonbaar gevaarlijk. Voor wat betreft de nadelen van de hijab je het argument wat ik hier het meest hoor, dat sommige burgers 'het gevoel' van afhankelijkheid kunnen kijken.

Zoals al eerder aangegeven, in de UK werkt de politie al decennia met religieuze hoofddeksels. Dit leidt niet tot problemen. Dit lijkt me dus wel een aardig precedent.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:53:01 #287
104446 Dawnbreaker
Space Cowboy
pi_171079241
Religie is vergif en moet wegblijven bij dit soort maatschappelijke functies
<hr>
pi_171079251
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nederland is geen islamitisch land
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
pi_171079263
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Dawnbreaker het volgende:
Religie is vergif en moet wegblijven bij dit soort maatschappelijke functies
Dat doet het ook.
pi_171079298
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
En waar ligt de grens dan?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171079305
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Waar halen moslims toch dat hardnekkige idee vandaan dat de vrijheid van religie een allesomvattend recht is om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van religie? De Nederlandse wet en regelgeving is leidend, in dit geval zijn de kledingvoorschriften bij de politie leidend.
  zaterdag 20 mei 2017 @ 19:57:56 #292
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171079356
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Bij geüniformeerde beroepen staat een hoofddoek goed functioneren in de weg.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171079422
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
pi_171079431
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:55 schreef truthortruth het volgende:

[..]

En waar ligt de grens dan?
Ben zelf meer dan tien jaar diender geweest. Heb een collega gehad die tijdens controles het nodig vond om te bidden. Stond ik daar alleen!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 20:01:02 #295
13456 AchJa
Shut up!!!
  zaterdag 20 mei 2017 @ 20:01:40 #296
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171079444
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Slechte vergelijking bro.

Appen tijdens het rijden is aantoonbaar gevaarlijk. Voor wat betreft de nadelen van de hijab je het argument wat ik hier het meest hoor, dat sommige burgers 'het gevoel' van afhankelijkheid kunnen kijken.

Zoals al eerder aangegeven, in de UK werkt de politie al decennia met religieuze hoofddeksels. Dit leidt niet tot problemen. Dit lijkt me dus wel een aardig precedent.
Ik vind het VK nou geen voorbeeldmaatschappij. De inkomensongelijkheid, de shariarechtbanken, het bingedrinken, het sexschandaal in Rutherford, ...
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171079449
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

Waar halen moslims toch dat hardnekkige idee vandaan dat de vrijheid van religie een allesomvattend recht is om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van religie? De Nederlandse wet en regelgeving is leidend, in dit geval zijn de kledingvoorschriften bij de politie leidend.
Dat staat buiten kijf. Maar er is nu dus sprake van dat die kledingvoorschriften gewijzigd worden. Als dat gebeurd, kan een hijab dragende moslima prima als agente functioneren waarbij Nederlandse wet en regelgeving leidend is.

Je zegt, alles te kunnen doen en laten in naam van de religie. Ik ben er ook niet voor dat islamtische agenten op straat dawah gaan doen. Maar daar gaat het niet over. Het gaat om een stukje stof dat hooguit blijk geeft van hun identiteit, maar wat hen niet in hun functioneren belet.

Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier toch zo'n moeite mee hebben. Zodra daar de religie van de agente invloed heeft op het uitvoeren van haar werk,externe factoren buiten beschouw gelaten, begrijp ik echt wel dat je daar moeite mee hebt hoor. Maar daar is geen sprake van.

Ik zou echt geen enkele moeite hebben wanneer een ambtenaar een kruisje draagt. Dan is hij blijkbaar Christen? Prima, zolang dat zijn werk maar niet beïnvloed denk ik dan. :)

quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Bij geüniformeerde beroepen staat een hoofddoek goed functioneren in de weg.
Diversiteit qua hoofdbedekking bestaat reeds, dus nee.

[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 20:02:30 ]
  zaterdag 20 mei 2017 @ 20:03:04 #298
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_171079463
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 20:01 schreef Hamzoef het volgende:
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier toch zo'n moeite mee hebben
Omdat het doet voorkomen dat moslims geen respect hebben voor de politie tenzij die politie zich aanpast aan hun waandenkbeelden,
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_171079484
quote:
0s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 19:39 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Dat religieuzen hun kledings-wensen opdringen wil niet zeggen dat ze worden onderdrukt wanneer een vastgelegde gedragscode dit niet toelaat.

Maar jij maakt ervan dat niet-religieuzen religieuzen aan het ''onderdrukken'' zijn. Je overdrijft en laat het veel erger lijken dan dat het in werkelijkheid is. Roepen dat gelovigen onderdrukt worden vanwege hun geloof, oftewel dat moslims gediscrimineerd worden. Oftewel; de inmiddels wel bekende moslim slachtofferrol, typerend en hypocriet.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
pi_171079498
quote:
7s.gif Op zaterdag 20 mei 2017 20:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Ik vind het VK nou geen voorbeeldmaatschappij. De inkomensongelijkheid, de shariarechtbanken, het bingedrinken, het sexschandaal in Rutherford, ...
Eens, VK is verdorven, ik haal het alleen maar aan om aan te geven dat er geen indicatie is om te denken dat religieuze hoofdbedekking onafhankelijk politiewerkzaamheden in de weg staan.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')