Pyjama? Wat een rare vergelijking. Met een hoofddeksel kan je prima gezeg uitstralen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gezag en eenheid uitstralen
Je hebt als agent al een hoofddeksel..
Wat is er mis met in je pyama op het werk verschijnen?
Nee, neutrale blauwe hoofddoek. Ik ben ook nadrukkelijk tegen bontkleurige hoofddoeken voor een politieagente.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:42 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En een handtas of hoofddoek van vutton dan?
Hoezo is dat een rare vergelijking.. een agent met een vergiet/pyama/hoofddoek/petje op zijn hoofd neem ik niet serieus...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Pyjama? Wat een rare vergelijking. Met een hoofddeksel kan je prima gezeg uitstralen.
Voorbeeldje:
Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ afbeelding ]
Daar heb je dus het probleem al. Jij vindt dat een agent(e) met hoofddoek of tulband meer gezag uitstraalt dan een agente met kortpittig kapsel. Dat verschil in uitstraling tussen politieagenten moet zoveel mogelijk worden voorkomen en daarom draag iedereen hetzelfde uniform, zonder maf hoofddeksel (anders dan een politiepet).quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:43 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Voorbeeldje:
Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ afbeelding ]
Veel politie agenten dragen tegenwoordig al van die toffe petjes.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:50 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Hoezo is dat een rare vergelijking.. een agent met een vergiet/pyama/hoofddoek/petje
Alle vrouwelijk agenten een hoofddoek is wat mij betreft ook prima, maar ik kan me niet voorstellen dat alle vrouwelijke agenten dat willen, en je moet zoiets niet afdwingen.quote:Dus of.. iedereen, dus ook jantje, pietje en truus een hoofddoek om bij de politie.. of niet...
Ja maar dat doen of kunnen ze allemaal... Het is niet dat er tig verschillende soorten petjes zijn...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:54 schreef Hamzoef het volgende:
Veel politie agenten dragen tegenwoordig al van die toffe petjes.
Wat mij betreft komt er ook maar 1 hoofddoekje, en niet tig verschillende hoofddoekjes.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ja maar dat doen of kunnen ze allemaal... Het is niet dat er tig verschillende soorten petjes zijn...
En het vergiet dan? Of andere religieuze hoofddeksels?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 15:00 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Wat mij betreft komt er ook maar 1 hoofddoekje, en niet tig verschillende hoofddoekjes.
Als aanhanger van de kerk van het spaghettimonster onderbouw ik deze eis.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 15:33 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
En het vergiet dan? Of andere religieuze hoofddeksels?
Dan moet er namelijk voor ieder wat wils zijn...
Dit dus.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:31 schreef peedjeeh het volgende:
[..]
Precies, van huis tot bureau met een hoofddoek, werken zonder hoofddoek en van bureau naar huis weer met hoofddoek. Zo simpel maar toch zo moeilijk.
Iedereen naakt over straat, hoef je ook niet meer te fouilleren en iedereen voelt zich veilig.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 15:39 schreef Morendo het volgende:
Waarom stoppen bij religie? Mensen hebben toch ook meningsvrijheid en verenigingsvrijheid waar ze uiting aan kunnen en mogen geven?
Je had het toch over serieus houden..?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 16:11 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Graag serieus houden
[..]
Zoals gezegd, Sikh hoofddeksels vind ik prima.
Hierbij geldt voor mij hetzelfde criterium, gewoon een tulband passend bij het uniform qua kleur, dus niets kleurrijks.
[ afbeelding ]
Ter aanvulling:quote:Op zaterdag 20 mei 2017 16:37 schreef Elfletterig het volgende:
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.
Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”
[ afbeelding ]
Nuff said.
Niet allemaal. Erdoğan heeft ook hier gezorgd voor meer vrijheid.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 16:37 schreef Elfletterig het volgende:
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.
Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”
[ afbeelding ]
Nuff said.
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 16:59 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Ter aanvulling:
In de reacties deelt de staatssecretaris in een korte toelichting nog een scherpe sneer uit naar de Vilvoordse burgemeester. “Ter vervollediging: In Turkije mogen vrouwelijke politieagenten vanaf 27/08/2016 een hoofddoek dragen. Na de vermeende coup heeft Erdogan dat ingevoerd. Tot grote ergernis van veel Turkse dames. Holt Bonte Erdogan achterna?”
Erdogan en zorgen voor vrijheid? Wat heb je gesnoven joh?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:01 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Niet allemaal. Erdoğan heeft ook hier gezorgd voor meer vrijheid.
Wacht nou eerst maar af wat er gaat gebeuren.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
Hier in Nederland zijn we allemaal radicale moslims.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Erdogan en zorgen voor vrijheid? Wat heb je gesnoven joh?
Dat is een verkeerde vrijheid. Denk meer in de richting van topless zonnen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.
Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
Je kunt op je klompen aanvoelen dat er weer gebogen gaat worden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:13 schreef Physsic het volgende:
[..]
Wacht nou eerst maar af wat er gaat gebeuren.
In Nederland verblijven enkele honderdduizenden radicale moslims, ja. Maar het zijn - gek genoeg - niet deze mensen die waanzin als hoofddoekjes bij de politie aanzwengelen. Dat zijn namelijk de poco's van het kaliber dat ook graag kerstbomen verwijdert, palmpasenstokken afbreekt, enzovoort.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:13 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hier in Nederland zijn we allemaal radicale moslims.
Vrijheid volgens de islamitische definitie, ja. Het steeds verder opdringen van religie.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.
Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
Opdringen?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:22 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Vrijheid volgens de islamitische definitie, ja. Het steeds verder opdringen van religie.
Ik vond het altijd zo heerlijk om bij de kerstboom mijn pakketjes te zien en met mijn palmpasenstok naar de kerk toe te lopen. Dat mag nooit vergeten worden.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
[..]
In Nederland verblijven enkele honderdduizenden radicale moslims, ja. Maar het zijn - gek genoeg - niet deze mensen die waanzin als hoofddoekjes bij de politie aanzwengelen. Dat zijn namelijk de poco's van het kaliber dat ook graag kerstbomen verwijdert, palmpasenstokken afbreekt, enzovoort.
Ze zijn zó bang om moslims voor het hoofd te stoten, maar hebben er geen enkele moeite om de Nederlandse normen en waarden (zoals scheiding van kerk en staat, neutrale uitstraling van mensen die voor de overheid werken) bij het grofvuil te zetten.
Ja, opdringen. In een land als Turkije is dat steeds meer het geval.quote:
Worden vrouwelijke agentes in Turkije verplicht een hoofddoek te dragen ja?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:27 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ja, opdringen. In een land als Turkije is dat steeds meer het geval.
Het punt ontgaat je. Het punt is dat er in Nederland een groep autochtone mensen is die ruim baan maakt voor de islam en ook ook alle radicale uitingen die daarbij horen, terwijl ze met hetzelfde gemak de eigen normen en waarden van tafel vegen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:25 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik vond het altijd zo heerlijk om bij de kerstboom mijn pakketjes te zien en met mijn palmpasenstok naar de kerk toe te lopen. Dat mag nooit vergeten worden.
Ik zou het nieuws eens beter gaan volgen. Ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van voorbeelden waaruit blijkt dat Turkije islamiseert onder leiding van Erdogan. Als je dat niet doorhebt, lig je al een paar jaar onder een steen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:27 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Worden vrouwelijke agentes in Turkije verplicht een hoofddoek te dragen ja?
Daar ging het niet over, het ging om dit specifieke geval.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:31 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik zou het nieuws eens beter gaan volgen. Ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van voorbeelden waaruit blijkt dat Turkije islamiseert onder leiding van Erdogan. Als je dat niet doorhebt, lig je al een paar jaar onder een steen.
En als jij te dom bent om in te zien dat de zogenaamde "vrijheid" om een hoofddoek te dragen gewoon onderdeel is van Erdogans plan om Turkije te islamiseren, dan houdt de discussie gewoon op. Lees eens een artikel over de drijfveren van Erdogan, of zo. Of lees deze gebeurtenis nog eens terug: https://nl.gatestoneinstitute.org/8393/turkije-ramadanquote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:32 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Daar ging het niet over, het ging om dit specifieke geval.
Dan heb ik andere klompen, want ik voel dat niet zo. Dezelfde discussie was er een aantal jaar geleden ook, toen is de gedragscode juist ingevoerd (2011 meen ik). Dezelfde discussie komt zo nu en dan terug, met tot nu toe telkens dezelfde uitkomst. Een meerderheid in de TK is vooralsnog tegen het schrappen van die regel.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:21 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je kunt op je klompen aanvoelen dat er weer gebogen gaat worden.
Waarom laten moslims de Nederlandse maatschappij niet zo modern als die nu is? Waarom wordt er niet aangepast? Waarom wordt de confrontatie opgezocht?quote:
DENK is daar heul errug groot ookquote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:46 schreef Kim-Holland het volgende:
https://twitter.com/sofya(...)form-pvda-er-blij%2F
Je verwacht het niet..quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
DENK is daar heul errug groot ook
Mash'Allah.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:46 schreef Kim-Holland het volgende:
https://twitter.com/sofya(...)form-pvda-er-blij%2F
Dan ook graag nudisten bij de politie.quote:Op vrijdag 19 mei 2017 20:41 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Wat er nog niet is, kan veranderen. De wereld is dynamisch.
Really? Jij jankt over geen antwoord krijgen? Wat ben jij een hypocriet.quote:
Waar heb je het over? Antwoord op wat?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Really? Jij jankt over geen antwoord krijgen? Wat ben jij een hypocriet.
Ga heen, het is alleen maar liegen en bedriegen met die religie verdedigers. Daar is geen greintje vrede in te ontdekken.quote:
Zeer zeer zorgelijkquote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:38 schreef WammesWaggel het volgende:
We zijn begonnen!
http://www.at5.nl/artikel(...)fddoek-tijdens-ronde
Lekker provoceren met iets waarvan je weet dat het (nog) niet is toegestaan. En dat als politieagente.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:38 schreef WammesWaggel het volgende:
We zijn begonnen!
http://www.at5.nl/artikel(...)fddoek-tijdens-ronde
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ga heen, het is alleen maar liegen en bedriegen met die religie verdedigers. Daar is geen greintje vrede in te ontdekken.
Ja, de wereld vergaat nu echt inderdaad.quote:
Ze is politiek bezig tijdens haar werk en is dus in overtredingquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:11 schreef Physsic het volgende:
[..]
Lekker provoceren met iets waarvan je weet dat het (nog) niet is toegestaan. En dat als politieagente.
Liegen en bedriegen aan 1 stuk door. Je zou zo je standpunten maar moeten verdedigen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
Gewoon 1 van de belangrijkste principes waar deze maatschappij op gebouwd is aan de kant schuiven is zeker zorgelijk jaquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
[..]
Ja, de wereld vergaat nu echt inderdaad.
Stuntje.quote:
twitter:ErikSchoorl twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 18:44:18 Ik spoor alle #atheïstische #agenten in Amsterdam aan om in dit shirt rond te gaan lopen onder diensttijd, mocht he… https://t.co/ar8CMNreEt reageer retweet
Ik lieg echt (bijna) nooit.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:15 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Liegen en bedriegen aan 1 stuk door. Je zou zo je standpunten maar moeten verdedigen.
Dat gebeurt niet. Ik bevroed dat je doelt op scheiding kerk/staat. Dat is nog steeds van toepassing, daar verandert een stukje stof niets aan.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:17 schreef Serieus_Persoon het volgende:
[..]
Gewoon 1 van de belangrijkste principes waar deze maatschappij op gebouwd is aan de kant schuiven is zeker zorgelijk ja
Hou toch op, je liegt constant hier. Tegen mij, tegen jezelf.quote:
Ik weet serieus niet waar je het over hebt, maar whatever.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:21 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hou toch op, je liegt constant hier. Tegen mij, tegen jezelf.
Per direct ontslaan.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:00 schreef DrDentz het volgende:
[ afbeelding ]
Daar sta je dan. De dag die je wist die zou komen is eindelijk hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens, nu het echt aan het rollen gaat; ik vind wel, zoals de pliesie het aangeeft, dat als ze graag meer vertrouwen willen winnen door meer herkenning en vertegenwoordiging van het straatbeeld te tonen dat er ook wel flink wat agenten met een bontkraagje over straat moeten.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
En leugen nr. zoveel. Ik heb je in vier reacties dezelfde vraag gesteld, en elke keer ontwijk je hem.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:23 schreef Hamzoef het volgende:
Ik weet serieus niet waar je het over hebt, maar whatever.
Een kopvodje is niet slechts een 'stukje stof', het is een ideologische uiting. Een uiting van een van de meest ziekelijke ideologieën uit de geschiedenis van de mensheid.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:20 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik lieg echt (bijna) nooit.
[..]
Dat gebeurt niet. Ik bevroed dat je doelt op scheiding kerk/staat. Dat is nog steeds van toepassing, daar verandert een stukje stof niets aan.
Als die vrouw zou pleiten voor sharia ipv Nederlandse rechtsorde, zou je een punt hebben. Nu niet.
Vermoedelijk heb ik het als een vanuit jouw zijde als retorische vraag gezien, en ben ik en daarom niet op ingegaan. Maar vertel, waar ging het over.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:24 schreef truthortruth het volgende:
[..]
En leugen nr. zoveel. Ik heb je in vier reacties dezelfde vraag gesteld, en elke keer ontwijk je hem.
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
Vermoedelijk heb ik het als een vanuit jouw zijde als retorische vraag gezien, en ben ik en daarom niet op ingegaan. Maar vertel, waar ging het over.
Onzin. Het zijn religieuzen die mensen met een andere religie willen onderdrukken en vaak nog erger mensen zonder religie willen onderdrukken. Pas de laatste eeuw word dat een beetje genormaliseerd (hoewel het nog steeds lastig is om op zondag boodschappen te doen) en dan gillen de religieuzen dat ze onderdrukt worden (omdat ze minder de mogelijkheid hebben om anderen te onderdrukken). Dat is gewoon vals.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
alhier de komische noot in het topic.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.
Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
omgquote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:14 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?quote:
In principe zegt die kleding niets over je neutraliteit, want je kunt ook rechtsextreme gedachtes hebben zonder die kleding, dus het moet wel kunnen imho om zo bij de politie te werken.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:34 schreef thekolere het volgende:
En zo ga ik op vrijdag.
[ afbeelding ]
Verwacht wel dat ik met u wordt aangesproken en de donkeren medemens kan gewoon verwachten dat mijn werk neutraal en goed uitvoer.
quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:39 schreef Hamzoef het volgende:
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Zullen wij elkaar verder maar negeren? Ja? Fijn!quote:
Dat heb ik gedaan maar dan reageer je niet.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Dat zou je wel uitkomen he, inhoudelijke lastige vragen niet meer te hoeven negeren.... Jammer voor je, ik blijf ze stellen, misschien dat het je dan ooit lukt zelf na te denken.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:43 schreef Hamzoef het volgende:
Zullen wij elkaar verder maar negeren? Ja? Fijn!
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:43 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan maar dan reageer je niet.
Ik wil niets met de sprookjesboeken van de diverse geloven te maken hebben. We hebben in de jaren zestig en zeventig uiterst ons best gedaan om het christenlijk geloof te bannen uit onze samenleving. Met de islam gebeurd alles weer opnieuw. We gaan weer eeuwen terug in de tijd. Weer die achterlijkheid.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:30 schreef Hamzoef het volgende:
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.
Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
Jij bepaalt de context niet. En wat is er mis met seculier in een diverse samenleving, dan is het juist de enige neutrale werkbare optie.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Je kan dan stellen dat iedere automobilist word onderdrukt omdat ie onder het rijden niet mag appen,quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Moslims hebben de vrijheid om naar een islamitisch land te emigreren waar ze ten allen tijden een kopvodje mogen dragen. Nederland is geen islamitisch land en dus heb je je maar te gedragen volgens de hier geldende wetten en regels.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:44 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Slechte vergelijking bro.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:47 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Je kan dan stellen dat iedere automobilist word onderdrukt omdat ie onder het rijden niet mag appen,
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:48 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Nederland is geen islamitisch land
Dat doet het ook.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Dawnbreaker het volgende:
Religie is vergif en moet wegblijven bij dit soort maatschappelijke functies
En waar ligt de grens dan?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Waar halen moslims toch dat hardnekkige idee vandaan dat de vrijheid van religie een allesomvattend recht is om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van religie? De Nederlandse wet en regelgeving is leidend, in dit geval zijn de kledingvoorschriften bij de politie leidend.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Bij geüniformeerde beroepen staat een hoofddoek goed functioneren in de weg.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:53 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Ben zelf meer dan tien jaar diender geweest. Heb een collega gehad die tijdens controles het nodig vond om te bidden. Stond ik daar alleen!quote:
Insubordinatie...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 18:38 schreef WammesWaggel het volgende:
We zijn begonnen!
http://www.at5.nl/artikel(...)fddoek-tijdens-ronde
Ik vind het VK nou geen voorbeeldmaatschappij. De inkomensongelijkheid, de shariarechtbanken, het bingedrinken, het sexschandaal in Rutherford, ...quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:52 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Slechte vergelijking bro.
Appen tijdens het rijden is aantoonbaar gevaarlijk. Voor wat betreft de nadelen van de hijab je het argument wat ik hier het meest hoor, dat sommige burgers 'het gevoel' van afhankelijkheid kunnen kijken.
Zoals al eerder aangegeven, in de UK werkt de politie al decennia met religieuze hoofddeksels. Dit leidt niet tot problemen. Dit lijkt me dus wel een aardig precedent.
Dat staat buiten kijf. Maar er is nu dus sprake van dat die kledingvoorschriften gewijzigd worden. Als dat gebeurd, kan een hijab dragende moslima prima als agente functioneren waarbij Nederlandse wet en regelgeving leidend is.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:55 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Waar halen moslims toch dat hardnekkige idee vandaan dat de vrijheid van religie een allesomvattend recht is om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van religie? De Nederlandse wet en regelgeving is leidend, in dit geval zijn de kledingvoorschriften bij de politie leidend.
Diversiteit qua hoofdbedekking bestaat reeds, dus nee.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:57 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Bij geüniformeerde beroepen staat een hoofddoek goed functioneren in de weg.
Omdat het doet voorkomen dat moslims geen respect hebben voor de politie tenzij die politie zich aanpast aan hun waandenkbeelden,quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:01 schreef Hamzoef het volgende:
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier toch zo'n moeite mee hebben
Dat religieuzen hun kledings-wensen opdringen wil niet zeggen dat ze worden onderdrukt wanneer een vastgelegde gedragscode dit niet toelaat.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 19:39 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Eens, VK is verdorven, ik haal het alleen maar aan om aan te geven dat er geen indicatie is om te denken dat religieuze hoofdbedekking onafhankelijk politiewerkzaamheden in de weg staan.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 20:01 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Ik vind het VK nou geen voorbeeldmaatschappij. De inkomensongelijkheid, de shariarechtbanken, het bingedrinken, het sexschandaal in Rutherford, ...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |