NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Jij.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:16 schreef Maghrebijnse het volgende:
[..]
Ken je de definitie van extremisme wel?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja doe maar lekker doortrekken.... Jij werkt niet bij de politie of wel...?quote:
[..]
Dragen van een hoofddoek staat bij jou synoniem aan extremisme? Blijf maar uit mijn buurt hoor, je praat nu tegen een extremist. Durf je dat wel?
Je praat teveel maar zegt te weinig..
Dus om het voor de minder begaafden nog maar eens duidelijk te maken:
Als je bij de politie wilt.. waar ze een uniform dragen...
Maar je wil je eigen pakkie aan.. Dan ben je behoorlijk extreem bezig..
Zoek de definitie van "uniform" anders even op..
Als je bij de politie wilt.. waar ze een uniform dragen...
Maar je wil je eigen pakkie aan.. Dan ben je behoorlijk extreem bezig..
Zoek de definitie van "uniform" anders even op..
Het is nog erger. De vrouw moet zich volgens de doctrine bedekken en anders bang zijn dat ze wordt aangevallen door mannen die zichzelf niet kunnen beheersen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hou toch op! Er is niets religieus aan een hoofddoek. Er staat bovendien nergens in de Koran dat een vrouw een hoofddoek moet dragen.
Het is gewoon een door een mannencultuur opgelegde regel die vrouwen slaafs volgen omdat ze anders bekritiseert, sociaal uitgesloten of zelfs bedreigd worden. In sommige moslimlanden beland je zelfs voor de rechter of in de gevangenis. Heeft toch niets met religie te maken? Zijn mensen nu echt zo dom?
Prima als je daarvoor kiest in je vrije tijd, maar ik hoef een dergelijke uitingsvorm niet te zien bij agenten in functie.
Zie Soera 33, vers 59:
En Soera 33, vers 55:quote:O profeet! Zeg tot jouw echtgenotes, jouw dochters en de vrouwen van de gelovigen iets van haar overkleding over zich heen naar beneden te laten hangen. Dat bevordert het best dat men haar herkent en niet lastigvalt. En God is vergevend en barmhartig.
En Soera 24, vers 31:quote:Maar het is voor haar geen overtreding [ongesluierd te zijn] in aanwezigheid van haar vaders, haar zonen, haar broers, de zonen van haar broers, de zonen van haar zusters, hun vrouwen en de slavinnen waarover zij beschikken. En vreest God. God is van alles getuige.
Volgens de islamitische geleerden is het ook vrij duidelijk dat vrouwen zich moeten bedekken (in ieder geval het haar). In de praktijk gebruikt men daarvoor dus vooral de hoofddoek.quote:En zeg tot de gelovige vrouwen dat zij hun ogen neerslaan en hun schaamstreek kuis bewaren en dat zij hun sieraad niet openlijk tonen, behalve wat gewoon al zichtbaar is. En zij moeten sluiers over hun boezem dragen en hun sieraad niet openlijk tonen, behalve aan hun echtgenoten of hun vaders of de vaders van hun echtgenoten of hun zonen of de zonen van hun echtgenoten of hun broers of de zonen van hun broers of de zonen van hun zusters of hun vrouwen of slavinnen over wie zij beschikken of mannelijke volgelingen die geen geslachtsdrift meer hebben of de kinderen die nog niet op de schaamdelen van de vrouwen letten. En zij moeten niet met hun voeten stampen zodat men weet wat zij voor verborgen sieraad dragen. En wendt jullie berouwvol tot God, o gelovigen; misschien zal het jullie welgaan.
Een vrouw moet zich dus bedekken zodat niets wat mogelijk aantrekkelijk is voor mannen zichtbaar is. Ze moet haar ogen neerslaan bij het passeren van onbekende mannen. Ze mag niet te wild bewegen (''stampen'') zodat mannen eventueel kunnen zien wat haar ''sieraden'' zijn.
Als je je als vrouw niet bedekt moet je dus vrezen dat je wordt aangevallen door mannen, aldus de islamitische doctrine. Iets wat we inmiddels regelmatig zien in West-Europa.
De islam is juist verworden tot een statisch gedrocht omdat religie altijd mensenwerk is. De mens is en blijft de schepper van zijn eigen godsbeelden en het menselijke egoïsme transformeert zijn goden tot hun persoonlijke duivels, inclusief alle absurde regelgevingen en kledingvoorschriften die daaruit voortvloeien.quote:
[..]
bedankt dat je erop wijst dat islam niet het statische gedrocht is dat mensen zoals jij ervan willen maken. en wie heeft jou woordvoerder gemaakt van de onderdrukte moslima? ga even spelen, jij wil zelf moslima's ondedrukken, ayatollah elzies
Het christendom heeft eenzelfde geschiedenis gekend, dus de patronen zijn goed naast elkaar te leggen.
Kies je voor een conservatieve islamitische cultuur, emigreer dan naar een land die in die behoefte voorziet. Ik zie daar persoonlijk geen kwaad in. Maar dring eigen overtuigingen niet op in een land die juist niet gelooft in die overtuigingen. Dat zouden ze omgekeerd in datzelfde conservatieve moslimland ook niet waarderen.
Wat je in je vrije tijd en achter de voordeur beleid moet je eigen zaak zijn. Maar in de publieke functie zijn we allemaal gelijk en gaan we ons niet onderscheiden als de ander. Lijkt mij een hele faire opvatting.
Ik lees kuisheidsvoorschriften maar geen directe oproep om het hoofd volledig te bedekken. Laat staan de oproep tot een gehele bedekking die zelfs het gezicht ontneemt.quote:
[..]
Het is nog erger. De vrouw moet zich volgens de doctrine bedekken en anders bang zijn dat ze wordt aangevallen door mannen die zichzelf niet kunnen beheersen.
Zie Soera 33, vers 59:
[..]
En Soera 33, vers 55:
[..]
En Soera 24, vers 31:
[..]
Volgens de islamitische geleerden is het ook vrij duidelijk dat vrouwen zich moeten bedekken (in ieder geval het haar). In de praktijk gebruikt men daarvoor dus vooral de hoofddoek.
Een vrouw moet zich dus bedekken zodat niets wat mogelijk aantrekkelijk is voor mannen zichtbaar is. Ze moet haar ogen neerslaan bij het passeren van onbekende mannen. Ze mag niet te wild bewegen (''stampen'') zodat mannen eventueel kunnen zien wat haar ''sieraden'' zijn.
Als je je als vrouw niet bedekt moet je dus vrezen dat je wordt aangevallen door mannen, aldus de islamitische doctrine. Iets wat we inmiddels regelmatig zien in West-Europa.
Dus het zijn pas voorschriften die veel later zijn bedacht en ingevoerd. Een paar decennia geleden liepen vrouwen in landen als Afghanistan en Egypte nog gewoon ongesluierd rond en ze waren moslim.
Daarom bestrijd ik ook het religie-argument om deze vorm van islamisering toe te laten in een niet-islamitisch land.
Ik zie niet in hoe het dat bewijst, ik heb daar veel te weinig info over, jij wel? Er wordt voor de gein wel eens een pet van de politie afgepakt , wordt dat dan een hatecrime als het een hoofddoek of tulband is?quote:
Jij mag het belachelijk vinden, dat is jouw goed recht.
Maar daar ging het niet om. Het ging er om dat er gesteld werd dat goede wetshandhaving en scheiding van kerk en staat hierdoor in het geding.
Engeland bewijst dat dit niet het geval hoeft te zijn, en dáárom is het dus relevant.
Maar je gaat nog steeds niet in op mijn vraag, iets waar je zelf zo over liep te klagen.
[ Bericht 7% gewijzigd door truthortruth op 20-05-2017 10:44:55 ]
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Maar wel bedekt, gesluierd, voorkomen dat haar ''sieraden'' gezien worden, ogen neerslaan, niet te veel bewegen, etc. De doctrine gaat veel verder dan alleen het voorschrijven van een hoofddoek. Het is een totale ban op alles wat een vrouw aantrekkelijk kan maken voor een man. Als ze daar niet op let, dan kan ze ''lastig gevallen'' worden.quote:
[..]
Ik lees kuisheidsvoorschriften maar geen directe oproep om het hoofd volledig te bedekken. Laat staan de oproep tot een gehele bedekking die zelfs het gezicht ontneemt.
Dat komt omdat in de loop van de tijd de ''conservatieve'' stroming van de islam altijd het argument wint, precies omdat de doctrine voorschrijft wat zij beargumenteren.quote:Dus het zijn pas voorschriften die veel later zijn bedacht en ingevoerd. Een paar decennia geleden liepen vrouwen in landen als Afghanistan en Egypte nog gewoon ongesluierd rond en ze waren moslim.
Alleen het heeft niet zoveel zin om te ontkennen dat de doctrine van de islam inherent vrouwonderdrukkend is.quote:Daarom bestrijd ik ook het religie-argument om deze vorm van islamisering toe te laten in een niet-islamitisch land.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Is dat niet een nieuw topic waardig?quote:Op zaterdag 20 mei 2017 10:45 schreef Serieus_Persoon het volgende:
http://www.ad.nl/binnenla(...)-rotterdam~a0bdf5ab/
En de beerput gaat nog een stukje verder open.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
gestopt met lezenquote:
[..]
Laten het alsjeblieft zo houden, dat de samenleving gedomineerd door witte mannen. Anders zou het een puinhoop worden, een staat van totale chaos. Dat moeten we niet willen hebben. Dat eeuwige gejank altijd ook.
Het leuke is dat die moslims, die hier geboren zijn of niet, ons diep van binnen haten. Een behoorlijk aantal is bereid geweld te gebruiken in de naam van de Islam. Ze zijn niet trots op Nederland, voelen zich er niet verbonden mee en sterker nog: ze voelen zich niet eens Nederlander.
Eeuwig wegkwijnend in de slachtofferrol beginnen zich hallicuaties van ongekende propoties aan te nemen en wordt er uit een soort minderwaardigheidscomplex de meest belachelijke dingen geëist. Het zou ze sieren om ipv elke keer ons Nederland af te kraken, het eens een keer te prijzen om haar goede dingen. Heb je ooit een moslim horen zeggen dat ze trots is op Nederland?
Die zichtbaarheid betekent juist wél veel. Dat hoor je alleen al hier in het topic. Volgens mij wil je het niet snappen en schop je enkel om het schoppen.
de enigen die islam als statisch gedrocht zien zijn salafi/khariji excessen en de anti-islambeweging. de anti-islambeweging is de beste propagandamachine van isis in het westen, door steeds te bepalen dat alle moslims maar in 1 islam geloven, namelijk de salafistische (aantoonbaar leugenachtige) interpretatie. een interpretatie die marginaal was tot het westen er hun oliegeile ziel aan verkocht.quote:
[..]
De islam is juist verworden tot een statisch gedrocht omdat religie altijd mensenwerk is. De mens is en blijft de schepper van zijn eigen godsbeelden en het menselijke egoïsme transformeert zijn goden tot hun persoonlijke duivels, inclusief alle absurde regelgevingen en kledingvoorschriften die daaruit voortvloeien.
Het christendom heeft eenzelfde geschiedenis gekend, dus de patronen zijn goed naast elkaar te leggen.
Kies je voor een conservatieve islamitische cultuur, emigreer dan naar een land die in die behoefte voorziet. Ik zie daar persoonlijk geen kwaad in. Maar dring eigen overtuigingen niet op in een land die juist niet gelooft in die overtuigingen. Dat zouden ze omgekeerd in datzelfde conservatieve moslimland ook niet waarderen.
Wat je in je vrije tijd en achter de voordeur beleid moet je eigen zaak zijn. Maar in de publieke functie zijn we allemaal gelijk en gaan we ons niet onderscheiden als de ander. Lijkt mij een hele faire opvatting.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 11:09:05 ]
Jaja, waar is dat excuus/argument gebleven dat het om neutraliteit gaat.quote:
[..]
Ik zeg niet dat ze daarmee automatisch neutraal zijn. Maar ze zijn in elk geval niet zichtbaar subjectief.
Met hoofddoek wordt een agente misschien juist het doelwit van de groep die de politie als zijn natuurlijke vijand ziet. Ik zou als ik moslimvrouw was het er niet op willen wagen.
wie? criminelen?quote:
Met hoofddoek wordt een agente misschien juist het doelwit van de groep die de politie als zijn natuurlijke vijand ziet. Ik zou als ik moslimvrouw was het er niet op willen wagen.
Dat bepaal jij niet voor ze. En doe nou niet alsof jij zo begaan bent met het lot van de islamitische vrouwen.quote:
Met hoofddoek wordt een agente misschien juist het doelwit van de groep die de politie als zijn natuurlijke vijand ziet. Ik zou als ik moslimvrouw was het er niet op willen wagen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 11:15:47 ]
Ik zou doodleuk melding maken van een nepagent... en absoluut niet op diegene reageren alsof het een agent(e) was..quote:
Met hoofddoek wordt een agente misschien juist het doelwit van de groep die de politie als zijn natuurlijke vijand ziet. Ik zou als ik moslimvrouw was het er niet op willen wagen.
Vijanden heb ik niet.. maar als mensen serieus genomen worden, moeten ze hun werk ook serieus nemen.. en dus niet met allerlei voorwaarden over kleding of gedrag komen..
Daarbij vind ik een zwaar overtuigd persoon nooit geschikt voor politiewerk.. inlevingsvermogen is nul.. meestal veel te correct.. etc..
En dan zal me het een bal zijn of dat over moslims of over anderen gaat..
Het lot wat ze zichzelf aandoen? En daarmee dus uitgesloten zijn van een heleboel zaken.. zoals werken bij de politie?quote:
het lot van de islamitische vrouwen.
Ga toch weg met je slachtoffergedrag... Het is een eigen keuze
Ik denk dat je het verkeert interpreteert.quote:
[..]
een of andere hommo? vanwaar die neerbuigende toon? maakt jezelf volkomen belachelijk hiermee.
Ik zie dit echt niet in. Kan je eens een heel concrete situatie schetsen?quote:
[..]
De caissière van de AH heeft geen speciale rechten gekregen onder voorwaarde van complete neutraliteit. Er staat nergens dat iedereen gelijk is voor de AH. Voor de wet is dat wel zo. Als een wetshandhaver dan komt aankakken met duidelijk partijdige symbolen, kun je je afvragen in hoeverre mensen nog gelijk zijn voor haar.
nee, zelfde als iemand zegt een of andere mohammedaan. misschien bedoel je het niet verkeerd, maar het is het wel.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeert interpreteert.
[..]
Ik zie dit echt niet in. Kan je eens een heel concrete situatie schetsen?
Een groepje jongeren hangt 's nachts rond in een speeltuintje en dat levert geluidsoverlast op. Een politieagent komt langs, iedereen rent weg, en de agent gaat achter een Marokkaanse jongen aan. De jongen wordt staande gehouden en ziet dat de agent een PVV-speldje draagt. Is de agent nu achter de jongen aangegaan omdat de jongen het makkelijkste te pakken was, omdat de jongen de aanstichter leek te zijn, of omdat hij een Marokkaan is? Geheid gaat die jongen zich daar niet fijn bij voelen.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeert interpreteert.
[..]
Ik zie dit echt niet in. Kan je eens een heel concrete situatie schetsen?
De politie kan het zich naar mijn mening niet veroorloven om de schijn van partijdigheid ook maar te wekken. Daarom moeten alle filosofische, politieke en levensbeschouwelijke tekens verboden zijn. Of dat nou PVV-speldjes zijn, hamer-en-sikkel-hangertjes of hoofddoekjes.
Homo is een normale term, mohammedaan niet.quote:
[..]
nee, zelfde als iemand zegt een of andere mohammedaan. misschien bedoel je het niet verkeerd, maar het is het wel.
PVV-ers bij de politie lijkt me inderdaad onwenselijk, maar ik vroeg eigenlijk naar een concreet voorbeeld waar een agente in hoofddoek een probleem zou zijn.quote:
Een groepje jongeren hangt 's nachts rond in een speeltuintje en dat levert geluidsoverlast op. Een politieagent komt langs, iedereen rent weg, en de agent gaat achter een Marokkaanse jongen aan. De jongen wordt staande gehouden en ziet dat de agent een PVV-speldje draagt. Is de agent nu achter de jongen aangegaan omdat de jongen het makkelijkste te pakken was, omdat de jongen de aanstichter leek te zijn, of omdat hij een Marokkaan is? Geheid gaat die jongen zich daar niet fijn bij voelen.
Een kettinkje mag niet, want dat kan gevaarlijk zijn. Je zou kunnen stikken tijdens een worsteling.
Het wachten bij die hoofddoekjes is ook op de eerste agent die met haar eigen hoofddoek gewurgd wordt/poging tot.
Mij lijkt het in die tak van sport bloedlink, zo'n sjaal.
Het wachten bij die hoofddoekjes is ook op de eerste agent die met haar eigen hoofddoek gewurgd wordt/poging tot.
Mij lijkt het in die tak van sport bloedlink, zo'n sjaal.
Een homo wordt in elkaar gemept. De agente, met hoofddoekje, zegt niets te kunnen met de aangifte. Is dat omdat ze oprecht geen kans ziet om de daders op te sporen, of vindt ze op basis van haar geloof dat het eigenlijk wel terecht is en wil ze niets doen?quote:
[..]
PVV-ers bij de politie lijkt me inderdaad onwenselijk, maar ik vroeg eigenlijk naar een concreet voorbeeld waar een agente in hoofddoek een probleem zou zijn.
Ongeacht het antwoord, zo de schijn wekken kun je je als politie überhaupt niet veroorloven. Die homo gaat waarschijnlijk met een enorm slecht gevoel weer weg.
Mensen die zo denken, kan dat gevoel bekruipen ook wanneer iemand geen hoofddoek draagt. Marokkaans uiterlijk, dus waarschijnlijk moslims. Of vindt ze het op basis van haar geloof wel terecht?quote:
[..]
Een homo wordt in elkaar gemept. De agente, met hoofddoekje, zegt niets te kunnen met de aangifte. Is dat omdat ze oprecht geen kans ziet om de daders op te sporen, of vindt ze op basis van haar geloof dat het eigenlijk wel terecht is en wil ze niets doen?
Ongeacht het antwoord, zo de schijn wekken kun je je als politie überhaupt niet veroorloven. Die homo gaat waarschijnlijk met een enorm slecht gevoel weer weg.
maar je zei hommo, een term die gebruikt wordt om te kwetsen zoals flikker of mietje. dat je er nu homo van probeert te maken zie ik toch wel als een aanwijzing dat je je daarvan bewust bent.quote:
[..]
Homo is een normale term, mohammedaan niet.
Ik zie het nu ja, nu geloof je me zeker niet meer als ik zeg dat het een typfout is?quote:
[..]
maar je zei hommo, een term die gebruikt wordt om te kwetsen zoals flikker of mietje. dat je er nu homo van probeert te maken zie ik toch wel als een aanwijzing dat je je daarvan bewust bent.
Ik heb trouwens nog nooit gehoord van hommo als scheldwoord. Waar haal je dit vandaan? Waar kom jij vandaan?
Je kunt agenten moeilijk vragen hun huidskleur te veranderen of de hele dag een balaclava te dragen. Bovendien is een huidskleur geen openlijke levensbeschouwelijke bekentenis.quote:
[..]
Mensen die zo denken, kan dat gevoel bekruipen ook wanneer iemand geen hoofddoek draagt. Marokkaans uiterlijk, dus waarschijnlijk moslims. Of vindt ze het op basis van haar geloof wel terecht?
Nee, maar feitelijk geef je als argument dat niet de instelling van de agente het potentiële het probleem is, maar de perceptie van de burger. En deze perceptie kan dus op basis van huidskleur al het zelfde zij bij menig burger.quote:
[..]
Je kunt agenten moeilijk vragen hun huidskleur te veranderen of de hele dag een balaclava te dragen. Bovendien is een huidskleur geen openlijke levensbeschouwelijke bekentenis.
ik wil je best geloven. ik kom van fok waar dit een scheldwoord is.quote:
[..]
Ik zie het nu ja, nu geloof je me zeker niet meer als ik zeg dat het een typfout is?
Ik heb trouwens nog nooit gehoord van hommo als scheldwoord. Waar haal je dit vandaan? Waar kom jij vandaan?
Precies. Maar het is onredelijk om te verwachten dat iemand zijn of haar huidskleur verandert. Het is niet onredelijk om te verwachten dat men levensbeschouwelijke tekens thuislaat.quote:
[..]
Nee, maar feitelijk geef je als argument dat niet de instelling van de agente het potentiële het probleem is, maar de perceptie van de burger. En deze perceptie kan dus op basis van huidskleur al het zelfde zij bij menig burger.
Ik wist niet dat er echt fok-jargon was. Weet je ook de herkomst? En ben je er wel zeker van dat dit zo is?quote:
[..]
ik wil je best geloven. ik kom van fok waar dit een scheldwoord is.
misschien wel mensen met een arabische naam een wat schappelijker alias geven?quote:
[..]
Precies. Maar het is onredelijk om te verwachten dat iemand zijn of haar huidskleur verandert. Het is niet onredelijk om te verwachten dat men levensbeschouwelijke tekens thuislaat.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 14:16:59 ]
Je fundamenteel aanpassen om de perceptie van een onnozelaar te beïnvloeden wat mogelijk zinloos is omdat je vanwege je huidskleur alsnog het zelfde gezien wordt? Lijkt mij wel onredelijk eigenlijk.quote:
[..]
Precies. Maar het is onredelijk om te verwachten dat iemand zijn of haar huidskleur verandert. Het is niet onredelijk om te verwachten dat men levensbeschouwelijke tekens thuislaat.
Van "Abdeslam el Bouari" naarquote:
[..]
misschien wel mensen met een arabische naam een wat schappelijker alias geven?
"Peter R de Vries"?
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Vind je dat redelijk?quote:
[..]
misschien wel mensen met een arabische naam een wat schappelijker alias geven?
Net zo onredelijk als iemand zijn hijab ontnemen. Een naam is ook onderdeel van je identiteit.quote:
https://www.google.nl/sea(...)ejQgWdTvGsjCaKPgi6gOquote:
[..]
Ik wist niet dat er echt fok-jargon was. Weet je ook de herkomst? En ben je er wel zeker van dat dit zo is?
legio voorbeelden
Ook onnozelaars hebben het recht om te kunnen verwachten dat de politie zich neutraal opstelt. En mensen die niet onnozel zijn kunnen ook verwachten dat een agent die neutraliteit in zijn uiterlijk afwijst ten voordele van het uitdragen van een bepaalde levensbeschouwelijke overtuiging ook niet neutraal is op andere vlakken.quote:
[..]
Je fundamenteel aanpassen om de perceptie van een onnozelaar te beïnvloeden wat mogelijk zinloos is omdat je vanwege je huidskleur alsnog het zelfde gezien wordt? Lijkt mij wel onredelijk eigenlijk.
quote:
quote:
[..]
Net zo onredelijk als iemand zijn hijab ontnemen. Een naam is ook onderdeel van je identiteit.
Als politieagent dien je maar één identiteit te hebben: politieagent. Al het andere doe je maar in je vrije tijd.quote:
[..]
Net zo onredelijk als iemand zijn hijab ontnemen. Een naam is ook onderdeel van je identiteit.
Alleen is het wat moeilijker om te functioneren als je je naam niet mag gebruiken.
Los van je levensbeschouwing kan je toch nog wel neutraal zijn? Ik ben sterk antikapitalistisch, nochtans ben ik werkzaam in een sterk commercieel bedrijf. Ik doe gewoon wat van mij als goed werknemer verwacht wordt.quote:
[..]
Ook onnozelaars hebben het recht om te kunnen verwachten dat de politie zich neutraal opstelt. En mensen die niet onnozel zijn kunnen ook verwachten dat een agent die neutraliteit in zijn uiterlijk afwijst ten voordele van het uitdragen van een bepaalde levensbeschouwelijke overtuiging ook niet neutraal is op andere vlakken.
Ik neem aan dat een agente dat ook doet, of ze nu een hijab draagt of niet.
Geef het nou maar op. Het is die knul al 1000 x uitgelegd. Hij wil het niet snappen en zich erbij neerleggen al helemaal niet.quote:
[..]
Ook onnozelaars hebben het recht om te kunnen verwachten dat de politie zich neutraal opstelt. En mensen die niet onnozel zijn kunnen ook verwachten dat een agent die neutraliteit in zijn uiterlijk afwijst ten voordele van het uitdragen van een bepaalde levensbeschouwelijke overtuiging ook niet neutraal is op andere vlakken.
Op een dag word ik wakker, als een van de koeiossen, grazend in de wei
🐄🌳
🐄🌳
Een goed agente straalt neutraliteit uit, dus doet ze haar hijab af. Net zoals jij geen marxistische propaganda op het werk verspreidt. En voor iemand met een geweldsmonopolie is die neutraliteit nog 1000x belangrijker.quote:
[..]
Los van je levensbeschouwing kan je toch nog wel neutraal zijn? Ik ben sterk antikapitalistisch, nochtans ben ik werkzaam in een sterk commercieel bedrijf. Ik doe gewoon wat van mij als goed werknemer verwacht wordt.
Ik neem aan dat een agente dat ook doet, of ze nu een hijab draagt of niet.
Het vet gedrukte is essentieel. Dit is waarom we het hier niet over eens worden.quote:
Een goed agente straalt neutraliteit uit, dus doet ze haar hijab af.
Jij vindt dat een hoofddoekje geen afbreuk doet aan de neutraliteit?quote:
[..]
Het vet gedrukte is essentieel. Dit is waarom we het hier niet over eens worden.
Correct.quote:
[..]
Jij vindt dat een hoofddoekje geen afbreuk doet aan de neutraliteit?
Gezag en eenheid uitstralenquote:
[..]
PVV-ers bij de politie lijkt me inderdaad onwenselijk, maar ik vroeg eigenlijk naar een concreet voorbeeld waar een agente in hoofddoek een probleem zou zijn.
Je hebt als agent al een hoofddeksel..
Wat is er mis met in je pyama op het werk verschijnen?
Sowieso is het idee van een uniform vrij ouderwets. Laat iedereen zijn individualisme omarmen. De een een 'Geert Wilders voor President-shirt. De ander een fuck Feyenoord-pet. Louis, de grapjas van het korps, een KKK-laken en de moslima in boerka. Waarom niet? Het is de 21e eeuw!
Die Lebenslust bringt dich um.
Pyjama? Wat een rare vergelijking. Met een hoofddeksel kan je prima gezeg uitstralen.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 14:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Gezag en eenheid uitstralen
Je hebt als agent al een hoofddeksel..
Wat is er mis met in je pyama op het werk verschijnen?
Voorbeeldje:
Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 14:43:59 ]
Nee, neutrale blauwe hoofddoek. Ik ben ook nadrukkelijk tegen bontkleurige hoofddoeken voor een politieagente.quote:
[..]
En een handtas of hoofddoek van vutton dan?
Hoezo is dat een rare vergelijking.. een agent met een vergiet/pyama/hoofddoek/petje op zijn hoofd neem ik niet serieus...quote:
[..]
Pyjama? Wat een rare vergelijking. Met een hoofddeksel kan je prima gezeg uitstralen.
Voorbeeldje:
Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ afbeelding ]
Het gaat er juist om dat je met zijn allen voor 1 ding staat bij de politie en dat ook uitdraagt..
Daarbij kun je aan een agent niet zijn hoe arm of rijk ie is en wat voor achtergrond ie heeft...
Dus of.. iedereen, dus ook jantje, pietje en truus een hoofddoek om bij de politie.. of niet...
Als ik me niet vergis zijn zelfs de aparte hoofddeksels voor vrouwen al verdwenen.. die hebben hier iig ook gewoon een politiepet op
Daar heb je dus het probleem al. Jij vindt dat een agent(e) met hoofddoek of tulband meer gezag uitstraalt dan een agente met kortpittig kapsel. Dat verschil in uitstraling tussen politieagenten moet zoveel mogelijk worden voorkomen en daarom draag iedereen hetzelfde uniform, zonder maf hoofddeksel (anders dan een politiepet).quote:
[..]
Voorbeeldje:
Ik vind dat die meer gezag uitstralen dat die net iets te dikke Nederlandse agente met kort pittig kapsel, als je snapt wat ik bedoek.
[ afbeelding ]
Veel politie agenten dragen tegenwoordig al van die toffe petjes.quote:
[..]
Hoezo is dat een rare vergelijking.. een agent met een vergiet/pyama/hoofddoek/petje
Alle vrouwelijk agenten een hoofddoek is wat mij betreft ook prima, maar ik kan me niet voorstellen dat alle vrouwelijke agenten dat willen, en je moet zoiets niet afdwingen.quote:Dus of.. iedereen, dus ook jantje, pietje en truus een hoofddoek om bij de politie.. of niet...
Ja maar dat doen of kunnen ze allemaal... Het is niet dat er tig verschillende soorten petjes zijn...quote:
Veel politie agenten dragen tegenwoordig al van die toffe petjes.
Wat mij betreft komt er ook maar 1 hoofddoekje, en niet tig verschillende hoofddoekjes.quote:
[..]
Ja maar dat doen of kunnen ze allemaal... Het is niet dat er tig verschillende soorten petjes zijn...
En het vergiet dan? Of andere religieuze hoofddeksels?quote:
[..]
Wat mij betreft komt er ook maar 1 hoofddoekje, en niet tig verschillende hoofddoekjes.
Dan moet er namelijk voor ieder wat wils zijn...
Als aanhanger van de kerk van het spaghettimonster onderbouw ik deze eis.quote:
[..]
En het vergiet dan? Of andere religieuze hoofddeksels?
Dan moet er namelijk voor ieder wat wils zijn...
standaarddrinker
Waarom stoppen bij religie? Mensen hebben toch ook meningsvrijheid en verenigingsvrijheid waar ze uiting aan kunnen en mogen geven?
Die Lebenslust bringt dich um.
Dit dus.quote:
[..]
Precies, van huis tot bureau met een hoofddoek, werken zonder hoofddoek en van bureau naar huis weer met hoofddoek. Zo simpel maar toch zo moeilijk.
Graag serieus houdenquote:
Zoals gezegd, Sikh hoofddeksels vind ik prima.quote:Of andere religieuze hoofddeksels?
Hierbij geldt voor mij hetzelfde criterium, gewoon een tulband passend bij het uniform qua kleur, dus niets kleurrijks.
Iedereen naakt over straat, hoef je ook niet meer te fouilleren en iedereen voelt zich veilig.quote:
Waarom stoppen bij religie? Mensen hebben toch ook meningsvrijheid en verenigingsvrijheid waar ze uiting aan kunnen en mogen geven?
Wel ranzig natuurlijk al die vadsige en misvormde lichamen maar je moet iets offeren.
wooblabalurg
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.
Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”
Nuff said.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 16:37:28 ]
Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”
Nuff said.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 16:37:28 ]
Je had het toch over serieus houden..?quote:
[..]
Graag serieus houden
[..]
Zoals gezegd, Sikh hoofddeksels vind ik prima.
Hierbij geldt voor mij hetzelfde criterium, gewoon een tulband passend bij het uniform qua kleur, dus niets kleurrijks.
[ afbeelding ]
Ter aanvulling:quote:
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.
Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”
[ afbeelding ]
Nuff said.
In de reacties deelt de staatssecretaris in een korte toelichting nog een scherpe sneer uit naar de Vilvoordse burgemeester. “Ter vervollediging: In Turkije mogen vrouwelijke politieagenten vanaf 27/08/2016 een hoofddoek dragen. Na de vermeende coup heeft Erdogan dat ingevoerd. Tot grote ergernis van veel Turkse dames. Holt Bonte Erdogan achterna?”
Niet allemaal. Erdoğan heeft ook hier gezorgd voor meer vrijheid.quote:
In België speelt schijnbaar dezelfde discussie. Daar heeft de verantwoordelijke staatssecretaris furieus gereageerd op initiatieven van SP.A-politici (Vlaamse variant van de PvdA) om de hoofddoek toe te staan als onderdeel van het kostuum.
Theo Francken antwoordt op Hans Bonte: “Zo zien vrouwelijke agenten er in Marokko en Turkije uit”
[ afbeelding ]
Nuff said.
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.quote:
[..]
Ter aanvulling:
In de reacties deelt de staatssecretaris in een korte toelichting nog een scherpe sneer uit naar de Vilvoordse burgemeester. “Ter vervollediging: In Turkije mogen vrouwelijke politieagenten vanaf 27/08/2016 een hoofddoek dragen. Na de vermeende coup heeft Erdogan dat ingevoerd. Tot grote ergernis van veel Turkse dames. Holt Bonte Erdogan achterna?”
Erdogan en zorgen voor vrijheid?quote:
[..]
Niet allemaal. Erdoğan heeft ook hier gezorgd voor meer vrijheid.
Wat heb je gesnoven joh?
Wacht nou eerst maar af wat er gaat gebeuren.quote:
[..]
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
Hier in Nederland zijn we allemaal radicale moslims.quote:
[..]
Hier in Nederland wel. Hier buigen we steevast voor de radicale islam en alle symbolen die erbij horen.
wooblabalurg
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Erdogan en zorgen voor vrijheid?
Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
Dat is een verkeerde vrijheid. Denk meer in de richting van topless zonnen.quote:
[..]
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.
Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
wooblabalurg
Je kunt op je klompen aanvoelen dat er weer gebogen gaat worden.quote:
[..]
Wacht nou eerst maar af wat er gaat gebeuren.
In Nederland verblijven enkele honderdduizenden radicale moslims, ja. Maar het zijn - gek genoeg - niet deze mensen die waanzin als hoofddoekjes bij de politie aanzwengelen. Dat zijn namelijk de poco's van het kaliber dat ook graag kerstbomen verwijdert, palmpasenstokken afbreekt, enzovoort.quote:Op zaterdag 20 mei 2017 17:13 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Hier in Nederland zijn we allemaal radicale moslims.
Ze zijn zó bang om moslims voor het hoofd te stoten, maar hebben er geen enkele moeite om de Nederlandse normen en waarden (zoals scheiding van kerk en staat, neutrale uitstraling van mensen die voor de overheid werken) bij het grofvuil te zetten.
Vrijheid volgens de islamitische definitie, ja. Het steeds verder opdringen van religie.quote:
[..]
Voorheen mocht er in meerdere situaties in Turkije geen hijab gedragen worden. Erdoğan verandert dat. Daarentegen wordt er niemand verplicht hijab te dragen. Per saldo dus meer vrijheid in dit opzicht.
Dat is niet zo moeilijk te bevatten toch?
Opdringen?quote:
[..]
Vrijheid volgens de islamitische definitie, ja. Het steeds verder opdringen van religie.
Ik vond het altijd zo heerlijk om bij de kerstboom mijn pakketjes te zien en met mijn palmpasenstok naar de kerk toe te lopen. Dat mag nooit vergeten worden.quote:
[..]
[..]
In Nederland verblijven enkele honderdduizenden radicale moslims, ja. Maar het zijn - gek genoeg - niet deze mensen die waanzin als hoofddoekjes bij de politie aanzwengelen. Dat zijn namelijk de poco's van het kaliber dat ook graag kerstbomen verwijdert, palmpasenstokken afbreekt, enzovoort.
Ze zijn zó bang om moslims voor het hoofd te stoten, maar hebben er geen enkele moeite om de Nederlandse normen en waarden (zoals scheiding van kerk en staat, neutrale uitstraling van mensen die voor de overheid werken) bij het grofvuil te zetten.
wooblabalurg
Worden vrouwelijke agentes in Turkije verplicht een hoofddoek te dragen ja?quote:
[..]
Ja, opdringen. In een land als Turkije is dat steeds meer het geval.
Het punt ontgaat je. Het punt is dat er in Nederland een groep autochtone mensen is die ruim baan maakt voor de islam en ook ook alle radicale uitingen die daarbij horen, terwijl ze met hetzelfde gemak de eigen normen en waarden van tafel vegen.quote:
[..]
Ik vond het altijd zo heerlijk om bij de kerstboom mijn pakketjes te zien en met mijn palmpasenstok naar de kerk toe te lopen. Dat mag nooit vergeten worden.
Wat is er mis met het idee dat gezagsdragers namens de overheid neutraliteit moeten uitstralen? Vanwaar altijd die neiging om te buigen voor moslims? Vanwaar het bizarre idee dat vrouwelijke agenten een hoofddoek moeten kunnen dragen?
Ik zou het nieuws eens beter gaan volgen. Ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van voorbeelden waaruit blijkt dat Turkije islamiseert onder leiding van Erdogan. Als je dat niet doorhebt, lig je al een paar jaar onder een steen.quote:
[..]
Worden vrouwelijke agentes in Turkije verplicht een hoofddoek te dragen ja?
Daar ging het niet over, het ging om dit specifieke geval.quote:
[..]
Ik zou het nieuws eens beter gaan volgen. Ik ga geen tijd besteden aan het opzoeken van voorbeelden waaruit blijkt dat Turkije islamiseert onder leiding van Erdogan. Als je dat niet doorhebt, lig je al een paar jaar onder een steen.
En als jij te dom bent om in te zien dat de zogenaamde "vrijheid" om een hoofddoek te dragen gewoon onderdeel is van Erdogans plan om Turkije te islamiseren, dan houdt de discussie gewoon op. Lees eens een artikel over de drijfveren van Erdogan, of zo. Of lees deze gebeurtenis nog eens terug: https://nl.gatestoneinstitute.org/8393/turkije-ramadanquote:
[..]
Daar ging het niet over, het ging om dit specifieke geval.
Religie wordt steeds meer als norm opgelegd en doorgedrukt. Als je dat probeert te verkopen als "vrijheid", dan spoor je werkelijk niet, óf je bent gewoon aanhanger van een samenleving die op religie is gestoeld.
Dan heb ik andere klompen, want ik voel dat niet zo. Dezelfde discussie was er een aantal jaar geleden ook, toen is de gedragscode juist ingevoerd (2011 meen ik). Dezelfde discussie komt zo nu en dan terug, met tot nu toe telkens dezelfde uitkomst. Een meerderheid in de TK is vooralsnog tegen het schrappen van die regel.quote:
[..]
Je kunt op je klompen aanvoelen dat er weer gebogen gaat worden.
Wie weet, over een aantal jaar, als er nog meer moslim(a)'s zijn in Nederland.
Waarom laten moslims de Nederlandse maatschappij niet zo modern als die nu is? Waarom wordt er niet aangepast? Waarom wordt de confrontatie opgezocht?quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
DENK is daar heul errug groot ookquote:
https://twitter.com/sofya(...)form-pvda-er-blij%2F
Je verwacht het niet..quote:
[..]
DENK is daar heul errug groot ook
´
Mash'Allah.quote:
https://twitter.com/sofya(...)form-pvda-er-blij%2F
Dan ook graag nudisten bij de politie.quote:
[..]
Wat er nog niet is, kan veranderen. De wereld is dynamisch.
Really? Jij jankt over geen antwoord krijgen? Wat ben jij een hypocriet.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waar heb je het over? Antwoord op wat?quote:
[..]
Really? Jij jankt over geen antwoord krijgen? Wat ben jij een hypocriet.
Ga heen, het is alleen maar liegen en bedriegen met die religie verdedigers. Daar is geen greintje vrede in te ontdekken.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Zeer zeer zorgelijkquote:
We zijn begonnen!
http://www.at5.nl/artikel(...)fddoek-tijdens-ronde
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Lekker provoceren met iets waarvan je weet dat het (nog) niet is toegestaan. En dat als politieagente.quote:
We zijn begonnen!
http://www.at5.nl/artikel(...)fddoek-tijdens-ronde
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.quote:
[..]
Ga heen, het is alleen maar liegen en bedriegen met die religie verdedigers. Daar is geen greintje vrede in te ontdekken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
Ja, de wereld vergaat nu echt inderdaad.quote:
Ze is politiek bezig tijdens haar werk en is dus in overtredingquote:
[..]
Lekker provoceren met iets waarvan je weet dat het (nog) niet is toegestaan. En dat als politieagente.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Liegen en bedriegen aan 1 stuk door. Je zou zo je standpunten maar moeten verdedigen.quote:
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Meteen oneervol ontslaan, als je je als agente niet aan de regels van je dienst kunt houden, ben je het uniform niet waardig.
<hr>
Gewoon 1 van de belangrijkste principes waar deze maatschappij op gebouwd is aan de kant schuiven is zeker zorgelijk jaquote:
[..]
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
[..]
Ja, de wereld vergaat nu echt inderdaad.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
twitter:ErikSchoorl twitterde op zaterdag 20-05-2017 om 18:44:18 Ik spoor alle #atheïstische #agenten in Amsterdam aan om in dit shirt rond te gaan lopen onder diensttijd, mocht he… https://t.co/ar8CMNreEt reageer retweet
Ik spoor alle 
Ik lieg echt (bijna) nooit.quote:
[..]
Liegen en bedriegen aan 1 stuk door. Je zou zo je standpunten maar moeten verdedigen.
Dat gebeurt niet. Ik bevroed dat je doelt op scheiding kerk/staat. Dat is nog steeds van toepassing, daar verandert een stukje stof niets aan.quote:
[..]
Gewoon 1 van de belangrijkste principes waar deze maatschappij op gebouwd is aan de kant schuiven is zeker zorgelijk ja
Als die vrouw zou pleiten voor sharia ipv Nederlandse rechtsorde, zou je een punt hebben. Nu niet.
Hou toch op, je liegt constant hier. Tegen mij, tegen jezelf.quote:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik weet serieus niet waar je het over hebt, maar whatever.quote:
[..]
Hou toch op, je liegt constant hier. Tegen mij, tegen jezelf.
Per direct ontslaan.quote:
[ afbeelding ]
Daar sta je dan. De dag die je wist die zou komen is eindelijk hier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Overigens, nu het echt aan het rollen gaat; ik vind wel, zoals de pliesie het aangeeft, dat als ze graag meer vertrouwen willen winnen door meer herkenning en vertegenwoordiging van het straatbeeld te tonen dat er ook wel flink wat agenten met een bontkraagje over straat moeten.Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
En leugen nr. zoveel. Ik heb je in vier reacties dezelfde vraag gesteld, en elke keer ontwijk je hem.quote:
Ik weet serieus niet waar je het over hebt, maar whatever.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Een kopvodje is niet slechts een 'stukje stof', het is een ideologische uiting. Een uiting van een van de meest ziekelijke ideologieën uit de geschiedenis van de mensheid.quote:
[..]
Ik lieg echt (bijna) nooit.
[..]
Dat gebeurt niet. Ik bevroed dat je doelt op scheiding kerk/staat. Dat is nog steeds van toepassing, daar verandert een stukje stof niets aan.
Als die vrouw zou pleiten voor sharia ipv Nederlandse rechtsorde, zou je een punt hebben. Nu niet.
Vermoedelijk heb ik het als een vanuit jouw zijde als retorische vraag gezien, en ben ik en daarom niet op ingegaan. Maar vertel, waar ging het over.quote:
[..]
En leugen nr. zoveel. Ik heb je in vier reacties dezelfde vraag gesteld, en elke keer ontwijk je hem.
Zijn atheïstische agenten nu ook vrij om een politie pet te dragen met daar op de tekst ''Allah bestaat niet''? Wel zo eerlijk.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
quote:
Vermoedelijk heb ik het als een vanuit jouw zijde als retorische vraag gezien, en ben ik en daarom niet op ingegaan. Maar vertel, waar ging het over.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ik hoor dat de SGP een wetsvoorstel voor grijze rokken bij de politie gaat indienen
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.
Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
Onzin. Het zijn religieuzen die mensen met een andere religie willen onderdrukken en vaak nog erger mensen zonder religie willen onderdrukken. Pas de laatste eeuw word dat een beetje genormaliseerd (hoewel het nog steeds lastig is om op zondag boodschappen te doen) en dan gillen de religieuzen dat ze onderdrukt worden (omdat ze minder de mogelijkheid hebben om anderen te onderdrukken). Dat is gewoon vals.quote:
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Voorlopig dienen we volgas door te gaan met het seculariseren van het openbare leven en de politiek, er is nog een lange weg te gaan.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.
Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
alhier de komische noot in het topic.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
omgquote:
[..]
Vooralsnog zijn het de niet religieuzen die de religieuzen willen onderdrukken.
Er zijn allerlei mensen die moslima's willen beletten een hoofddoek te dragen.
Andersom heb ik geen moslims horen pleiten voor het dragen van hoofddoekjes voor agenten die dat niet willen.
Het is wel duidelijk wie er intolerant is in dezen.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
En zo ga ik op vrijdag.
Verwacht wel dat ik met u wordt aangesproken en de donkeren medemens kan gewoon verwachten dat mijn werk neutraal en goed uitvoer.
Verwacht wel dat ik met u wordt aangesproken en de donkeren medemens kan gewoon verwachten dat mijn werk neutraal en goed uitvoer.
Op
In principe zegt die kleding niets over je neutraliteit, want je kunt ook rechtsextreme gedachtes hebben zonder die kleding, dus het moet wel kunnen imho om zo bij de politie te werken.quote:
En zo ga ik op vrijdag.
[ afbeelding ]
Verwacht wel dat ik met u wordt aangesproken en de donkeren medemens kan gewoon verwachten dat mijn werk neutraal en goed uitvoer.
standaarddrinker
quote:
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Dat heb ik gedaan maar dan reageer je niet.quote:
[..]
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat zou je wel uitkomen he, inhoudelijke lastige vragen niet meer te hoeven negeren.... Jammer voor je, ik blijf ze stellen, misschien dat het je dan ooit lukt zelf na te denken.quote:
Zullen wij elkaar verder maar negeren? Ja? Fijn!
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .quote:
[..]
Dat heb ik gedaan maar dan reageer je niet.
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 19:45:45 ]
Ik wil niets met de sprookjesboeken van de diverse geloven te maken hebben. We hebben in de jaren zestig en zeventig uiterst ons best gedaan om het christenlijk geloof te bannen uit onze samenleving. Met de islam gebeurd alles weer opnieuw. We gaan weer eeuwen terug in de tijd. Weer die achterlijkheid.quote:
Als ik dit topic zo lees schrik toch wel een beetje van hoeveel onwetendheid er m.b.t. tot bepaalde aspecten van de islam is.
Ik denk dat het onderwijs in Nederland hier ook debet aan is. Op Nederlandse scholen wordt veel te weinig aandacht aan de islam gegeven terwijl de islam over enkele decennia vermoedelijk relevanter is dan het christendom in Nederland.
Dat jij gelovig bent, fijn voor jou, moet je vooral doen, heb je hier alle vrijheid voor in tegenstelling tot islamitische landen waar anders gelovigen ( anders denkenden )vervolgd ( vermoord )worden. De kracht van dit land is dat wij een mbt tot wetsdienaren een neutrale uitstraling hebben. Deze neutrale uitstraling moet bescherming bieden voor iedereen. Een scheidsrechter moet een neutrale uitstraling hebben en geen partijdigheid uitstralen.
Het enige wat de islam hier doet is drammen, eisen en in een slachtofferrol duiken zonder enige zelfreflectie.
Jij bepaalt de context niet. En wat is er mis met seculier in een diverse samenleving, dan is het juist de enige neutrale werkbare optie.quote:
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Je kan dan stellen dat iedere automobilist word onderdrukt omdat ie onder het rijden niet mag appen,quote:
[..]
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Je bent gewoon een zeurkous.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Moslims hebben de vrijheid om naar een islamitisch land te emigreren waar ze ten allen tijden een kopvodje mogen dragen. Nederland is geen islamitisch land en dus heb je je maar te gedragen volgens de hier geldende wetten en regels.quote:
[..]
Jij trekt het breder. Daar heb je misschien een punt, of zeker wel eigenlijk. Maar ik heb het nu sec over de vrijheid om een hijab te dragen als politie agent zijde. .
Puur in die context dus.
In die context is er echt wel sprake van onderdrukking vanuit zogenaamd seculiere zijde.
Slechte vergelijking bro.quote:
[..]
Je kan dan stellen dat iedere automobilist word onderdrukt omdat ie onder het rijden niet mag appen,
Appen tijdens het rijden is aantoonbaar gevaarlijk. Voor wat betreft de nadelen van de hijab je het argument wat ik hier het meest hoor, dat sommige burgers 'het gevoel' van afhankelijkheid kunnen kijken.
Zoals al eerder aangegeven, in de UK werkt de politie al decennia met religieuze hoofddeksels. Dit leidt niet tot problemen. Dit lijkt me dus wel een aardig precedent.
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.quote:
Nederland is geen islamitisch land
Dat doet het ook.quote:
Religie is vergif en moet wegblijven bij dit soort maatschappelijke functies
En waar ligt de grens dan?quote:
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Waar halen moslims toch dat hardnekkige idee vandaan dat de vrijheid van religie een allesomvattend recht is om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van religie? De Nederlandse wet en regelgeving is leidend, in dit geval zijn de kledingvoorschriften bij de politie leidend.quote:
[..]
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Bij geüniformeerde beroepen staat een hoofddoek goed functioneren in de weg.quote:
[..]
Nederland is geen islamitisch land, dat klopt. Ik heb op school nochtans wel geleerd dat men in Nederland godsdienstvrijheid kent. Binnen dat kader zou die vrijheid ook op de werkvloer moeten gelden, zolang dit het functioneren niet in de weg staat.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Hatecrime:
Question authorities, fuck religion, educate yourself, Viva el individualismo!
There's only one way of life, and that's your own!
There's only one way of life, and that's your own!
Ben zelf meer dan tien jaar diender geweest. Heb een collega gehad die tijdens controles het nodig vond om te bidden. Stond ik daar alleen!quote:
Insubordinatie...quote:
We zijn begonnen!
http://www.at5.nl/artikel(...)fddoek-tijdens-ronde
Ik vind het VK nou geen voorbeeldmaatschappij. De inkomensongelijkheid, de shariarechtbanken, het bingedrinken, het sexschandaal in Rutherford, ...quote:
[..]
Slechte vergelijking bro.
Appen tijdens het rijden is aantoonbaar gevaarlijk. Voor wat betreft de nadelen van de hijab je het argument wat ik hier het meest hoor, dat sommige burgers 'het gevoel' van afhankelijkheid kunnen kijken.
Zoals al eerder aangegeven, in de UK werkt de politie al decennia met religieuze hoofddeksels. Dit leidt niet tot problemen. Dit lijkt me dus wel een aardig precedent.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat staat buiten kijf. Maar er is nu dus sprake van dat die kledingvoorschriften gewijzigd worden. Als dat gebeurd, kan een hijab dragende moslima prima als agente functioneren waarbij Nederlandse wet en regelgeving leidend is.quote:
[..]
Waar halen moslims toch dat hardnekkige idee vandaan dat de vrijheid van religie een allesomvattend recht is om maar te kunnen doen en laten wat je wilt uit naam van religie? De Nederlandse wet en regelgeving is leidend, in dit geval zijn de kledingvoorschriften bij de politie leidend.
Je zegt, alles te kunnen doen en laten in naam van de religie. Ik ben er ook niet voor dat islamtische agenten op straat dawah gaan doen. Maar daar gaat het niet over. Het gaat om een stukje stof dat hooguit blijk geeft van hun identiteit, maar wat hen niet in hun functioneren belet.
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier toch zo'n moeite mee hebben. Zodra daar de religie van de agente invloed heeft op het uitvoeren van haar werk,externe factoren buiten beschouw gelaten, begrijp ik echt wel dat je daar moeite mee hebt hoor. Maar daar is geen sprake van.
Ik zou echt geen enkele moeite hebben wanneer een ambtenaar een kruisje draagt. Dan is hij blijkbaar Christen? Prima, zolang dat zijn werk maar niet beïnvloed denk ik dan.
Diversiteit qua hoofdbedekking bestaat reeds, dus nee.quote:
[..]
Bij geüniformeerde beroepen staat een hoofddoek goed functioneren in de weg.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 20-05-2017 20:02:30 ]
Omdat het doet voorkomen dat moslims geen respect hebben voor de politie tenzij die politie zich aanpast aan hun waandenkbeelden,quote:
Ik begrijp oprecht niet waarom mensen hier toch zo'n moeite mee hebben
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dat religieuzen hun kledings-wensen opdringen wil niet zeggen dat ze worden onderdrukt wanneer een vastgelegde gedragscode dit niet toelaat.quote:
[..]
Kan je het ook inhoudelijk ontkrachten, binnen de context van het topic?
Maar jij maakt ervan dat niet-religieuzen religieuzen aan het ''onderdrukken'' zijn. Je overdrijft en laat het veel erger lijken dan dat het in werkelijkheid is. Roepen dat gelovigen onderdrukt worden vanwege hun geloof, oftewel dat moslims gediscrimineerd worden. Oftewel; de inmiddels wel bekende moslim slachtofferrol, typerend en hypocriet.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Eens, VK is verdorven, ik haal het alleen maar aan om aan te geven dat er geen indicatie is om te denken dat religieuze hoofdbedekking onafhankelijk politiewerkzaamheden in de weg staan.quote:
[..]
Ik vind het VK nou geen voorbeeldmaatschappij. De inkomensongelijkheid, de shariarechtbanken, het bingedrinken, het sexschandaal in Rutherford, ...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |