We hebben nog echt een lange weg te gaan voordat we bij nieuwe verkiezingen komen. Nieuwe pogingen tot (praten voor het) formeren, met wellicht de PvdA of (ja, wéér proberen) GL. Een kabinet over (centrum)links, met CDA aan top, een minderheidskabinet (met ook weer verschillende opties) enz.. Gewoon aardig wat verkenningsrondes dus nog, lijkt me.quote:
Dan nog kun je er op zijn minst over praten, over 1 coalitie onderhandelen en vervolgens de handschoen in de ring gooien is pas echt geen optie, want het getuigt van grote minachting richting de kiezer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Alle varianten met sp en zonder vvd of cda hebben geen meerderheid.
Sp wilt niet met vvd.
Cda wilt niet met sp zonder vvd.
Dus allemaal geen serieuze optie.
Centrumlinks kan niet zonder cda, die absoluut niet mee willen doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:24 schreef richolio het volgende:
[..]
We hebben nog echt een lange weg te gaan voordat we bij nieuwe verkiezingen komen. Nieuwe pogingen tot (praten voor het) formeren, met wellicht de PvdA of (ja, wéér proberen) GL. Een kabinet over (centrum)links, met CDA aan top, een minderheidskabinet (met ook weer verschillende opties) enz.. Gewoon aardig wat verkenningsrondes dus nog, lijkt me.
Nee, dat denk ik ook niet inderdaad. Maar praten kan altijd natuurlijk en dat duurt ook weer. Daarom hebben we nog even denk ik Overigens weet je het niet hè, als De Buum kans heeft op premierschapquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Centrumlinks kan niet zonder cda, die absoluut niet mee willen doen.
Praten over iets wat partijen niet willen is tijdverspilling.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:26 schreef richolio het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet inderdaad. Maar praten kan altijd natuurlijk en dat duurt ook weer. Daarom hebben we nog even denk ik Overigens weet je het niet hè, als De Buum kans heeft op premierschap
Het is altijd makkelijk zeggen dat je iets niet wil, op het moment dat je prettiger alternatieven hebt. Nu de voorkeurscoalitie van het CDA er in ieder geval voorlopig niet gaat komen, zullen ze ongetwijfeld hun onderhandelpositie gaan heroverwegen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Praten over iets wat partijen niet willen is tijdverspilling.
Minder dan 1%quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoeveel kans er dat er nieuwe verkiezingen komen?
Heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer, 50+ heb je ook nodigquote:
Nieuwe verkiezingen gaat niets veranderen, omdat je ook rekening moet houden met de Eerste Kamer waar je daar ook minimaal 4 partijen nodig hebtquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoeveel kans er dat er nieuwe verkiezingen komen?
Maar dat kan de zetel verdeling veranderen. Maar wat verwacht je dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:38 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen gaat niets veranderen, omdat je ook rekening moet houden met de Eerste Kamer waar je daar ook minimaal 4 partijen nodig hebt
Zelfs stel als een partij meer dan 75 zetels haalt, dan nog heeft die geen meerderheid in de Eerste Kamer. Ik verwacht nu een minderheidskabinet nuquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:39 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Maar dat kan de zetel verdeling veranderen. Maar wat verwacht je dan?
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:37 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer, 50+ heb je ook nodig
Officieel wel ja. Het is al een tijdje zo dat ze toch meer politiek geëngageerd zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Maar dan met CDA-VVD-D66 ofzo?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:42 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Zelfs stel als een partij meer dan 75 zetels haalt, dan nog heeft die geen meerderheid in de Eerste Kamer. Ik verwacht nu een minderheidskabinet nu
In de praktijk doen ze dat wel zoals je de laatste jaren ziet. Ook staat er nergens expliciet dat ze niet met beleid mogen bemoeienquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Gemiddeld ja. Daar gaan we zeker overheen, en er valt momenteel niks te bespreken. Of heb je een beter idee?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Kansenjongere het volgende:
De gemiddelde duur van de kabinetsformatie van de 26 kabinetten na 1945 (exclusief lijmpogingen na kabinetcrises) is ongeveer 72 dagen. Op dat aantal dagen zitten we nog niet eens.
Er is ook geen enkele haast op dit moment, dus de gedachte dat men nu al de handdoek in de ring gaat gooien lijkt me echt volkomen onrealistisch.
Dit. Daar is deze Kamer nooit voor bedoeld.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Over het gemiddelde gaan we ongetwijfeld, of we over de records van de jaren 70 gaan valt nog zeer te bezien. Er valt genoeg te bespreken, alleen zal iedereen wat (meer) water bij de wijn moeten doen. En wellicht was dat ook wel de strategie van een of meer partijen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gemiddeld ja. Daar gaan we zeker overheen, en er valt momenteel niks te bespreken. Of heb je een beter idee?
Hun taak van wetsvoorstellen toesten op deugdelijkheid en verhouding to andere wetten voeren ze ook niet meer uit, zie o.a. vandaag, dus waarom zouden ze zich dan ook niet bemoeien met beleid?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Maar alleen als het Weltje goed uitkomt natuurlijk.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:57 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Hun taak van wetsvoorstellen toesten op deugdelijkheid en verhouding to andere wetten voeren ze ook niet meer uit, zie o.a. vandaag, dus waarom zouden ze zich dan ook niet bemoeien met beleid?
Dan zou het bezwaar van D66 tegen CU ook een wassen neus zijn geweest.quote:
Het zou iedereen goed uitkomen als de broddelwerkjes van Rutte I en Rutte II teruggestuurd waren om het over te laten doen. Je zou zeggen dat je met die VVD-bewindslieden dan wel aan de gang kunt blijven, maar ja, op deze manier hou je die prutsers als minister of staatssecretaris en zitten we met wetgeving opgescheept die gewoon niet goed doordacht is en niet klopt.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:58 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar alleen als het Weltje goed uitkomt natuurlijk.
Pechtold speelt het spelletje goed, vind ik.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:06 schreef Hexagon het volgende:
Sow, dat had ik niet verwacht.
Deze formatie wordt steeds onnavolgbaarder.
Zoals ik al zei dus.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het zou iedereen goed uitkomen als de broddelwerkjes van Rutte I en Rutte II teruggestuurd waren om het over te laten doen. Je zou zeggen dat je met die VVD-bewindslieden dan wel aan de gang kunt blijven, maar ja, op deze manier hou je die prutsers als minister of staatssecretaris en zitten we met wetgeving opgescheept die gewoon niet goed doordacht is en niet klopt.
Laten we het hopen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 20:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Pechtold speelt het spelletje goed, vind ik.
Die laatste lijkt me een stuk waarschijnlijker dan wat jij als tweede optie noemt. Als je nu na 1 mislukte onderhandelpoging nieuwe verkiezingen uitschrijft, dan krijg je met de huidige politieke verhoudingen, de huidige wijze van campagne voeren en de steeds groter wordende hoeveelheid aan splinterpartijtjes nooit meer een kabinet.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:24 schreef Molurus het volgende:
Nou, dat was sneller dan ik dacht... maar dat CU niet ging werken verbaast me niet.
Nu zijn er op hoofdlijnen 3 mogelijkheden, op volgorde van afnemende waarschijnlijkheid:
1) toch weer aan tafel met GL (en uitbreiding van de Turkijedeal van tafel)
2) terug naar de stembus
3) de PvdA erbij betrekken.
Die laatste lijkt me echt alleen een theoretische mogelijkheid.
Heb nog een 4e mogelijkheid toegevoegd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die laatste lijkt me een stuk waarschijnlijker dan wat jij als tweede optie noemt. Als je nu na 1 mislukte onderhandelpoging nieuwe verkiezingen uitschrijft, dan krijg je met de huidige politieke verhoudingen, de huidige wijze van campagne voeren en de steeds groter wordende hoeveelheid aan splinterpartijtjes nooit meer een kabinet.
Ik ben juist voor de scheiding tussen kerk en staat.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 15:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Je bent een goed voorbeeld daarvan. Wat heeft dat in hemelsnaam te maken met het niet willen van CU in het kabinet?
En braindead is alweer verbaasd.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:35 schreef Braindead2000 het volgende:
VVD en CDA enerzijds en Groenlinks anderzijds hadden twee maanden nodig om erachter te komen dat hun programma's onverenigbaar zijn en D66 en CU hadden een paar uur nodig om erachter te komen dat hun programma's onverenigbaar zijn.
Dat is vrijwel iedere Nederlander, de vraag is wat dat met de CU te maken heeft ?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:36 schreef NgInE het volgende:
[..]
Ik ben juist voor de scheiding tussen kerk en staat.
De CU wil geen aborties en zou slecht zijn voor vrouwenrechten. Maar gelukkig gaan ze toch niet mee doen.
Als het wordt gemotiveerd met "in het landsbelang" en ze worden gepaaid met een aantal kroonjuwelen dan zou het een gematigd positief effect kunnen hebben voor de PVDA, al geloof ik daar inderdaad ook niet echt in want een idealistische achterban is lastiger te overtuigen dan een pragmatische achterban zoals die van de VVD.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:35 schreef Molurus het volgende:
[..]
Heb nog een 4e mogelijkheid toegevoegd.
Maar de reden dat PvdA erbij betrekken in mijn ogen echt heel onwaarschijnlijk is is om de doodeenvoudige reden dat de PvdA er echt nul komma nul belang bij heeft om in een constructie met VVD en CDA te stappen na zo'n enorm verlies.
Wellicht dat ze er "in het landsbelang" toch voor te porren zijn, maar strikt genomen is het politieke zelfmoord.
1) Dat zou voordelig kunnen zijn voor GL, maar ik geloof daar nog niet zo in.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:24 schreef Molurus het volgende:
Nou, dat was sneller dan ik dacht... maar dat CU niet ging werken verbaast me niet.
Nu zijn er op hoofdlijnen 4 mogelijkheden, op volgorde van afnemende waarschijnlijkheid:
1) toch weer aan tafel met GL (en uitbreiding van de Turkijedeal van tafel)
2) poging tot een minderheidskabinet
3) terug naar de stembus
4) de PvdA erbij betrekken.
Die laatste lijkt me echt alleen een theoretische mogelijkheid.
Dat zij hun religieuze ideeën willen toepassen op de Nederlandse wet, terwijl veel van die ideeën haaks staan op de Nederlandse tolerantie en vrijheden.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:36 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is vrijwel iedere Nederlander, de vraag is wat dat met de CU te maken heeft ?
Klaver wordt premier ole oleee!quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:45 schreef habitue het volgende:
Kutzooi, wedden dat je straks alsnog GL erbij krijgt.
Nogmaals, wat heeft dat met die scheiding te maken? Snap je wel wat dat inhoudt? Waarom sleepte je dat er ineens bij?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:45 schreef NgInE het volgende:
[..]
Dat zij hun religieuze ideeën willen toepassen op de Nederlandse wet, terwijl veel van die ideeën haaks staan op de Nederlandse tolerantie en vrijheden.
Is al uitgesloten.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 21:45 schreef habitue het volgende:
Kutzooi, wedden dat je straks alsnog GL erbij krijgt.
Minderheidskabinet dan. De rest zie ik al helemaal niet gebeuren.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |