We hebben nog echt een lange weg te gaan voordat we bij nieuwe verkiezingen komen. Nieuwe pogingen tot (praten voor het) formeren, met wellicht de PvdA of (ja, wéér proberen) GL. Een kabinet over (centrum)links, met CDA aan top, een minderheidskabinet (met ook weer verschillende opties) enz.. Gewoon aardig wat verkenningsrondes dus nog, lijkt me.quote:
Dan nog kun je er op zijn minst over praten, over 1 coalitie onderhandelen en vervolgens de handschoen in de ring gooien is pas echt geen optie, want het getuigt van grote minachting richting de kiezer.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Alle varianten met sp en zonder vvd of cda hebben geen meerderheid.
Sp wilt niet met vvd.
Cda wilt niet met sp zonder vvd.
Dus allemaal geen serieuze optie.
Centrumlinks kan niet zonder cda, die absoluut niet mee willen doen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:24 schreef richolio het volgende:
[..]
We hebben nog echt een lange weg te gaan voordat we bij nieuwe verkiezingen komen. Nieuwe pogingen tot (praten voor het) formeren, met wellicht de PvdA of (ja, wéér proberen) GL. Een kabinet over (centrum)links, met CDA aan top, een minderheidskabinet (met ook weer verschillende opties) enz.. Gewoon aardig wat verkenningsrondes dus nog, lijkt me.
Nee, dat denk ik ook niet inderdaad. Maar praten kan altijd natuurlijk en dat duurt ook weer. Daarom hebben we nog even denk ikquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Centrumlinks kan niet zonder cda, die absoluut niet mee willen doen.
Praten over iets wat partijen niet willen is tijdverspilling.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:26 schreef richolio het volgende:
[..]
Nee, dat denk ik ook niet inderdaad. Maar praten kan altijd natuurlijk en dat duurt ook weer. Daarom hebben we nog even denk ikOverigens weet je het niet hè, als De Buum kans heeft op premierschap
Het is altijd makkelijk zeggen dat je iets niet wil, op het moment dat je prettiger alternatieven hebt. Nu de voorkeurscoalitie van het CDA er in ieder geval voorlopig niet gaat komen, zullen ze ongetwijfeld hun onderhandelpositie gaan heroverwegen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Praten over iets wat partijen niet willen is tijdverspilling.
Minder dan 1%quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoeveel kans er dat er nieuwe verkiezingen komen?
Nieuwe verkiezingen gaat niets veranderen, omdat je ook rekening moet houden met de Eerste Kamer waar je daar ook minimaal 4 partijen nodig hebtquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:36 schreef 6star6lord6 het volgende:
Hoeveel kans er dat er nieuwe verkiezingen komen?
Maar dat kan de zetel verdeling veranderen. Maar wat verwacht je dan?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:38 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Nieuwe verkiezingen gaat niets veranderen, omdat je ook rekening moet houden met de Eerste Kamer waar je daar ook minimaal 4 partijen nodig hebt
Zelfs stel als een partij meer dan 75 zetels haalt, dan nog heeft die geen meerderheid in de Eerste Kamer. Ik verwacht nu een minderheidskabinet nuquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:39 schreef 6star6lord6 het volgende:
[..]
Maar dat kan de zetel verdeling veranderen. Maar wat verwacht je dan?
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:37 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Heeft geen meerderheid in de Eerste Kamer, 50+ heb je ook nodig
Officieel wel ja. Het is al een tijdje zo dat ze toch meer politiek geëngageerd zijn.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Maar dan met CDA-VVD-D66 ofzo?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:42 schreef Sunst0rm het volgende:
[..]
Zelfs stel als een partij meer dan 75 zetels haalt, dan nog heeft die geen meerderheid in de Eerste Kamer. Ik verwacht nu een minderheidskabinet nu
In de praktijk doen ze dat wel zoals je de laatste jaren ziet. Ook staat er nergens expliciet dat ze niet met beleid mogen bemoeienquote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Gemiddeld ja. Daar gaan we zeker overheen, en er valt momenteel niks te bespreken. Of heb je een beter idee?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Kansenjongere het volgende:
De gemiddelde duur van de kabinetsformatie van de 26 kabinetten na 1945 (exclusief lijmpogingen na kabinetcrises) is ongeveer 72 dagen. Op dat aantal dagen zitten we nog niet eens.
Er is ook geen enkele haast op dit moment, dus de gedachte dat men nu al de handdoek in de ring gaat gooien lijkt me echt volkomen onrealistisch.
Dit. Daar is deze Kamer nooit voor bedoeld.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
Over het gemiddelde gaan we ongetwijfeld, of we over de records van de jaren 70 gaan valt nog zeer te bezien. Er valt genoeg te bespreken, alleen zal iedereen wat (meer) water bij de wijn moeten doen. En wellicht was dat ook wel de strategie van een of meer partijen.quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gemiddeld ja. Daar gaan we zeker overheen, en er valt momenteel niks te bespreken. Of heb je een beter idee?
Hun taak van wetsvoorstellen toesten op deugdelijkheid en verhouding to andere wetten voeren ze ook niet meer uit, zie o.a. vandaag, dus waarom zouden ze zich dan ook niet bemoeien met beleid?quote:Op dinsdag 23 mei 2017 19:43 schreef Nattekat het volgende:
[..]
De eerste kamer moet zich niet bemoeien met beleid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |