Tja, opnieuw onderhandelen is alles wat hij wilde bereiken. Uit Nafta stappen is nooit een optie geweest, ook al denkt z'n simpele achterban van wel.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij stapt uit NAFTA. Oh nee, twee telefoontjes van Mexico en Canada en hij doet het niet.
Wat een slapjanus.
Maandag zal er een poll bij Fox & Friends verschijnen die aangeeft dat het volk vindt dat Trump China niet hard genoeg aanpakt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:15 schreef Verfassungsschutz het volgende:
Trump moet Mexico en China toch echt veel harder aanpakken om banen terug te halen.
nee hoor dat heet Obstruction of Justice. en dat is een impeachable offence. Dus ook al blijkt dat er niets waar is van dat rusland verhaal, heeft Trump nog steeds een probleem omdat hij zich met het onderzoek heeft bemoeid.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:10 schreef Dibble het volgende:
[..]
.
Drain the swamp heet dat. Het GOP heeft ook flink wat adders in het gras. Democraten zijn geeneens de grootste vijand meer van Trump sinds de verkiezingen, die zijn gedegradeerd naar een klein clubje schreeuwlelijkerds zonder slagkracht. Wacht maar tot Priebus en Ryan eruit worden getrapt en vervangen worden en de media storm eromheen. Sessions zit er, nieuwe FBI director ook binnenkort. Wat jij van buitenaf ziet als een regering wat aan gort wordt geholpen is eigenlijk zuivering van zwakke schakels en leakers.
Ze hadden gister wel weer een goede scoop.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:28 schreef Dibble het volgende:
[..]
Net zoals CNN vaak bronnen aanduid als 'anonymous' White house officials en dan een lap tekst neerkalkt?
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:13 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bovendien ben ik ervan overtuigd dat diezelfde directeur onder Hillary Clinton ook de laan zou zijn uitgestuurd.
Niemand is geïnteresseerd in fakenews van Clinton News Network.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:34 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ze hadden gister wel weer een goede scoop.
[ afbeelding ]
Het besef dat het om de hondsberoerde timing gaat bij de commotie dringt inderdaad niet echt doorquote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
Wat een rare kwiebus is het toch ook.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:36 schreef SureD1 het volgende:
Trump tapt gewoon verder uit het Nixon-vaatje
Laat die subpoena's maar komen!!
Dit! De timing alleen al - laat staan het wrijven in de vlek erna- is dermate "out of the realm of normal" -om de voormalige FBI directeur te citeren- dat je als scriptschrijver voor een serie als House of Cards of zo, ontslagen zou worden als je met zo'n verhaallijn komt aankakken...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
Met als officieel statement dat het mede is om het onderzoek af te kappen.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
En Sean mag de stront weer opvegen...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat een rare kwiebus is het toch ook.
Voor de andere kant heb je theDonald of conservatives. Als je dan toch op reddit rondhangt, check dan neutralpolitics.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 09:40 schreef Dibble het volgende:
[..]
Dacht ik ook al, hij jat onze term. Linkse gekkies zijn sowieso niet gek van jatten. Kijk naar r/politics. Dat is pas een echokamer. Nog erger dan dit draadje. Vol met upvote bots.
Vandaar die "tapes" tweet van Trump, die schijt peuken...quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
http://www.palmerreport.c(...)s-comey-public/2796/
James Comey wil best worden gehoord. Maar wel na een subpoena zodat hij wel moet antwoorden en niet achter gesloten deuren zodat het ook niet onder het tapijt kan worden geveegd
Pak je bier en chips. Dit gaat leuk worden.
Mooi, dat wordt overuren draaien voor het propaganda-team van Don.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:52 schreef Ulx het volgende:
http://www.palmerreport.c(...)s-comey-public/2796/
James Comey wil best worden gehoord. Maar wel na een subpoena zodat hij wel moet antwoorden en niet achter gesloten deuren zodat het ook niet onder het tapijt kan worden geveegd
Pak je bier en chips. Dit gaat leuk worden.
Integendeel, ik zou het heel begrijpelijk vinden.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:35 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat zou best kunnen, maar iets zegt me dat je niet zou staan te juichen als Clinton dat net zou doen op een moment dat er een onderzoek naar haar emails loopt.
Dat zou toch wel wat verdacht zijn, vind je niet?
En dan na een uur of 36 van spinnen komt Trump eroverheen met een heel ander verhaal zodat ze lekker in hun hemd staan, alweer.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mooi, dat wordt overuren draaien voor het propaganda-team van Don.
Arme Sean. Die moet zich dan niet eens in bochten wringen, maar gelijk in een gordiaanse knoop. En zodra het hem lukt gooit Trump er weer brandbom op.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:55 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Mooi, dat wordt overuren draaien voor het propaganda-team van Don.
mischien heb je gelijk, maar door Comey te ontslaan heeft hij zich actief bemoeit met het onderzoek naar die connecties en dat is ook een impeachable offence "Obstruction of Justice". Dus hij heeft zichzelf alleen maar meer in de problemen gebracht.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Bovendien heeft Conway Trump al vrij gewaard van direct contact met de Russische regering. Het onderzoek loopt naar mogelijke medewerkers uit zijn campagne. Mochten er daadwerkelijk dergelijke contacten zijn geweest buiten medeweten van Trump, kun je daar Trump voor verantwoordelijk houden? Laat staan een impeachment mee bewerkstelligen? Zo'n impeachment bewerkstellig je alleen als je kunt bewijzen dat Trump hier direct bij betrokken zou zijn. Van zo'n bewijs is geen sprake.
Het ontslag van Comey lijkt - buiten uitspraken van Sarah Huckabee en Trump zelf om- te maken te hebben met het gedoe rondom Flynn, en dus Rusland. Het etentje met Comey was verre van toevallig:quote:Op zaterdag 13 mei 2017 11:03 schreef DestroyerPiet het volgende:
[..]
mischien heb je gelijk, maar door Comey te ontslaan heeft hij zich actief bemoeit met het onderzoek naar die connecties en dat is ook een impeachable offence "Obstruction of Justice". Dus hij heeft zichzelf alleen maar meer in de problemen gebracht.
Ik neem aan dat ze een riant salaris krijgen voor zo'n hondenbaan.quote:Op zaterdag 13 mei 2017 10:58 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En dan na een uur of 36 van spinnen komt Trump eroverheen met een heel ander verhaal zodat ze lekker in hun hemd staan, alweer.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |