POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ach, die onzin hoor ik al maanden en nog steeds zero bewijsvoering.
Een schandaal van die omvang was allang uitgekomen voordat Trump überhaupt beëdigd zou zijn.
Het enige wat ze 'vinden' zijn de zakendeals die Trump deed als zakenman voordat hij gekozen werd als president. Daar zullen zijn tegenstanders en aanverwante fake-news media allerlei complotten omheen gaan verzinnen. Dat is toch niet nieuw te noemen? Dat proberen ze al sinds zijn aantreden.
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Spicer had het ook zwaar met dat lastige journaille:
https://www.washingtonpos(...)bled-to-explain-why/
quote:Spicer did a lot of referring.
Was Sessions involved? "That's something you should ask the Department of Justice," Spicer said.
Was Rosenstein's probe part of a larger review of the FBI? "That's, again, a question that you should ask the Department of Justice," he said.
Did the president discuss Rosenstein's findings with Rosenstein? "No, I don't believe, I don't know how that sequence went — I don't know," he said.
What was the president's role? "Again, I have to get back to you on the tick-tock," he said.
When's the last time Trump and Comey spoke? "Uh, I don't know. I don't know. There's some — I don't know. I don't know," he said.
What were the three occasions on which the president says Comey assured him that he was not under investigation? "I don't — we can follow — I can try, yeah," he said.
How long did the president deliberate? "I don't, I don't... I can look at the tick-tock. I know that he was presented with that today. I'm not sure what time," he said.
Why wasn't Comey given the news in a personal phone call? "I think we delivered it by hand and by email and that was — and I get it, but you asked me a question and that's the answer," he said.
Did Comey's testimony last week — which contained inaccuracies — influence the decision? "You'd have to ask the Department of Justice. They're the ones that made the recommendation," he said.
Why didn't the president do this months ago? "Again, I would refer you to the Department of Justice," he said.
Does he know about grand-jury subpoenas that have reportedly been issued in an investigation involving Michael Flynn, Trump's previous national security adviser? "I'm not — I'm not aware of any," he said.
Is it true that the president will meet on Wednesday with Russian diplomat Sergey Viktorovich Lavrov? "We'll see what the schedule says. I don't — I just — I've been a little tied up."
Spicer repeatedly batted down bipartisan calls that an independent prosecutor be assigned to handle the investigation into ties between Trump's campaign and Russian officials, saying that the current system is working just fine. CNN's Sara Murray noted that Trump has now fired Comey, who is leading the investigation, and Sessions has had to recuse himself.
"Right now, on multiple occasions, they said that the president wasn't under investigation. What are we investigating?" Spicer said. "...What are you investigating?"
As Murray continued to press him, Spicer told her: "Hold on, Sara, I get it, you're right there. You don't have to yell."
With Murray quieted, Spicer continued to explain why there's no need for a special prosecutor.
"There is clearly at this point no evidence of a reason to do that," Spicer said. "You have a system that's working."
Exactly 10 minutes after he started answering questions, Spicer stopped.
"Anyway," Spicer said abruptly, "thank you, guys."
https://www.washingtonpos(...)bled-to-explain-why/
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar zit het probleem met personen als Elzies. Dat velen van ons liever Clinton hadden zien winnen is geen geheim. Dat wij daarmee Clinton niet adoreren als de nieuwe messias, maar haar gewoon zien als een hopelijk redelijke president is een concept wat er bij Elzies en de zijnen niet in wil.quote:Op woensdag 10 mei 2017 11:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?
Ik denk dat mensen die op een dergelijke manier in elkaar zitten maar twee modes kennen. Ze adoreren of ze haten. Daar zit niets tussen. Onze grijstinten kunnen ze niet plaatsen, die kennen ze helemaal niet.
Het grappige is het moment waarop adoratie omslaat in haat. Dan deugt er opeens helemaal niets meer van de betreffende persoon.
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.quote:
[..]
Waarom blijf jij Trump zo kritiekloos bewonderen?
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Wel jammer voor jou dat er dan wel erg veel Fake News media zijn. Zelfs Breitbart en Fox durven die vergelijking te maken. Naast natuurlijk de Washington Post, New York Times, Boston Globe en zo ongeveer elk ander medium.quote:
[..]
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Misschien best wel beetje vreemd dat jij die vergelijking niet ziet.
Ik verheug me nu al op de complottheorieën waarover jij gaat berichten zodra deze oranje clown der uit geflikkerd gaat worden.
Nee hoor, we weten allemaal dat jij de hoofdschuldige bent.quote:
Het 9/11 complot leeft toch ook nog steeds voort?
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ach kom! Het is mij allemaal veel te opzichtig.quote:
[..]
Wel jammer voor jou dat er dan wel erg veel Fake News media zijn. Zelfs Breitbart en Fox durven die vergelijking te maken. Naast natuurlijk de Washington Post, New York Times, Boston Globe en zo ongeveer elk ander medium.
Misschien best wel beetje vreemd dat jij die vergelijking niet ziet.
Ik verheug me nu al op de complottheorieën waarover jij gaat berichten zodra deze oranje clown der uit geflikkerd gaat worden.
Je hoeft niet in complotten te geloven om het huidige Amerikaanse politieke stelsel te volgen. Die is al krankzinnig genoeg.
Bewijs is bewijs. Suggestie is suggestie. Zolang het gezonde verstand dat onderscheid nog weet te maken.
Dus jij begrijpt niet dat de Nixon-kaart getrokken wordt op het moment dat de baas van het onderzoek naar wellichte inmenging van Rusland in de verkiezingen (ten faveure van Trump) door Trump wordt ontslagen? Terwijl Nixon precies een dergelijke move uithaalde tijdens Watergate.quote:
[..]
Staat volkomen los of iemand wel of niet met hard bewijs op de proppen komt of louter met suggestievorming.
De fake news media van CNN maakte al een Nixon vergelijking.
Kom op zeg! Hoe lang wil je nog een willoos schaapje blijven van dit soort politieke partijdige fake media? Wordt wakker!
Waarom begrijp je dat vergelijk niet?
Bewijs versus suggestie.quote:
[..]
Dus jij begrijpt niet dat de Nixon-kaart getrokken wordt op het moment dat de baas van het onderzoek naar wellichte inmenging van Rusland in de verkiezingen (ten faveure van Trump) door Trump wordt ontslagen? Terwijl Nixon precies een dergelijke move uithaalde tijdens Watergate.
Waarom begrijp je dat vergelijk niet?
Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?
Eerst maar eens Nederlands leren, dan gaan we naar je luisteren.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Het is nog niet bewezen dat Trump Comey ontslagen heeft? Of het is nog niet bewezen dat Comey een onderzoek naar de Rusland connecties deed?quote:
[..]
Bewijs versus suggestie.
Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?
Wat is er niet bewezen volgens jou?
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bron?quote:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
Op
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen. Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten? Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp. Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaatquote:
[..]
Comey is heel laakbaar in de uitspraken over Clinton. Echter, dat dat nu als reden wordt aangevoerd om hem te ontslaan is sketchy as fuck. Die twee zaken spreken elkaar niet tegen. Je kunt Comey bekritiseren om zijn handelwijze tijdens de verkiezingen, terwijl je tegelijkertijd dit ontslag veroordeelt.
Het zijn de Trump-adepten die er een zero sum van willen maken waarbij je schijnbaar hypocriet zou zijn als je je vraagtekens bij dit ontslag zet. Daar is geen sprake van.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat is een grap, die wordt op wel meer plekken gemaakt. Trump is niet vies van een beetje nepotisme. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Ik las net een twitterbericht dat Trump een van zijn zoons naar voren wil schuiven als nieuwe FBI-baas.
Pence ook maar vervolgen dan.quote:
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen.
Je kunt dat nog helemaal niet weten aangezien het onderzoek nog loopt. Je lijdt aan dezelfde waan als Elzies.quote:
Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten?
Oh he's draining the swamp alright, right into the White House.quote:
Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp.
Trump heeft al gezegd dat ie dat niet gaat toen en wederom, dan is Pence ook de sjaak.quote:
Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Maar waarom bedankten ze hem dan toen hij vlak voor de verkiezingen die brief stuurde naar het congres? Waarom vond Trump hem twee dagen na de inauguratie dan een toffe peer?quote:
[..]
Duidelijke banden van Comey met de Clinton Foundation en daardoor Clinton niet vervolgen terwijl die met de email server allerlei regels aan haar aars lapte en zelfs 33,000 emails liet verdwijnen. Maar wel zonder enig echt bewijs van samenzwering van Trump en Poetin, het lekken van informatie door de FBI naar de media van unmasked Amerikanen onbestraft laten? Het ontslag is een sterk staaltje draining the swamp. Hopelijk volgt er meer en gaat Sessions plus deputy, door Obama benoemd, die de aanbeveling van ontslag deed, nu volop op corrupte Clinton gaat
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Vraag eerder waarom de dumbocraten krokodillentranen huilen, terwijl Clinton een aantal dagen geleden in een interview met Christiane Amanpour nog de schuld voor haar verlies deels in de schoenen van Comey schoof. Dan zou ik als Clinton nu toch juichen niet? Oh, wacht, Clinton is haar beschermheer kwijtquote:
[..]
Maar waarom bedankten ze hem dan toen hij vlak voor de verkiezingen die brief stuurde naar het congres? Waarom vond Trump hem twee dagen na de inauguratie dan een toffe peer?
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Artikel van 2 dagen na de verkiezingen:
[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 10-05-2017 13:19:25 ]
Bron: Lawfarequote:Whatever you think of Comey’s judgment or conduct during the campaign, his actions have unequivocally demonstrated political independence from his political bosses, as he has in the past. And that is exactly what we will need from the FBI in the coming years.
In fact, for those concerned that President Trump will trample the rule of law—liberals and conservatives alike—Comey’s fate is one potential canary in the coal mine. If Trump chooses replace Comey with a sycophantic yes-man, or if he permits Comey to resign over law or principle, that will be a clear bellwether to both the national security and civil libertarian communities that things are going terribly wrong.
[ Bericht 0% gewijzigd door DustPuppy op 10-05-2017 13:19:25 ]
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Waar rook is, is vuur. Ken je die dooddoener ook?quote:
[..]
Bewijs versus suggestie.
Hoe vaak moet het nog herhaalt worden?
Niemand zegt dat er nu al bewijs is, maar wel dat die zichzelf hiermee verdacht maakt
