abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_170798265
registreer om deze reclame te verbergen
Beste leden van FOK,

Allereerst, dit is geen topic met de vraag OF vrouwen lustobjecten zijn, maar juist of mijn volgende gedachtegang klopt en zo ja, hoe jullie daar in staan.

Afgelopen week is er een hetze gaande geweest tegen GeenStijl en Dumpert, met als aanleiding onder meer de seksuele content en de reacties van de reaguurders op de vraag "Zou je haar doen?", welke werd geplaatst onder de foto van een kritische columniste. Naja, enige tijd later volgde een manifest van een tal van mediavrouwen met de vraag aan adverteerders om te stoppen met hun geld in deze sites te steken.

Ik was aanvankelijk verbaasd, zeker toen ik de lijst met ondertekenaars doornam. Eerst dacht ik van sommigen dat het hypocriet was, het ondertekenen van dat manifest. Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.

Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is. Vandaar ook waarschijnlijk dat de dames die zo sexy in de media verschijnen geen problemen hebben dit manifest te ondertekenen. Ik bedacht me tenslotte dus:

Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...

Kortom, klopt het dat je je een ons mag objectiveren, als die ander dat maar prima vindt? Of sla ik hier de plank mis en is objectiveren juist waar tegen de strijd zich richt/moet richten?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:21:17 #2
440451 scrupuleus
Neem een hapje
pi_170798323
Moet kunnen.
Het is gewoon zo.
Niet netjes, maar ook niet verwijtbaar.
Wees maar niet bang
pi_170798356
Geenstijl :')
Kwalitatief hoogstaande flauwekul voor de intelligente onbenul.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:23:43 #4
303802 nogeenoudebekende
The future is shit...
pi_170798375
registreer om deze reclame te verbergen
And so is the past
pi_170798382
Het gebeurt ook met regelmaat andersom. Vrouwen vinden mannen een lekker hapje en dat kan allemaal wat haha lekker losbollig gekke vrouwen feminisme hoera.

Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken ;) ;) ;) ", waardoor een tweede verkoper in de camera kijkt van
bert.jpg
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:24:12 #6
64831 2NutZ
Non-profit paardenstylist.
pi_170798388
Mooie is nog dat met dumpertreeten :') ze huren (JA HUUUUREN) wat knappe dames in die het leuk vinden om hun junk te showen voor geld en dan weet een of andere verlepte feminist met een kop als een bouwvakker wel even te vertellen dat die vrouwen misbruikt worden daarvoor etc. etc. :')

Om te janken :') _O-
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
pi_170798418
registreer om deze reclame te verbergen
Mooie mannen en vrouwen zullen altijd als lustobjecten neer worden gezet, alleen bij vrouwen heeft dat bij sommigen een negatieve lading en connotatie want altijd zwakkere geslacht genoemd vrouwen minderwaardig gevonden blabla.
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
pi_170798448
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_170798455
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Zou je mij doen?
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:29:00 #10
459435 Slowking
the Royal Pokémon
pi_170798459
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:23 schreef TARDIS. het volgende:
Het gebeurt ook met regelmaat andersom. Vrouwen vinden mannen een lekker hapje en dat kan allemaal wat haha lekker losbollig gekke vrouwen feminisme hoera.

Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken ;) ;) ;) ", waardoor een tweede verkoper in de camera kijkt van
[ afbeelding ]
_O- _O- _O- _O- _O- _O_

Tevens doen zowel mannen als vrouwen het ''beoordelen'' van het andere en/of het zelfde geslacht, natuur en zo.

Dus ik snap het hele issue zelf niet zo.

Maar zoals Sarasi aangeeft, sommige dingen gaan gewoon te ver, en daar zou gewoon op Gemod moeten worden.
Why have abs, when you can have kebabs?
pi_170798495
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Zou je mij doen?
Natuurlijk, wie niet?! :9 :9~

:+
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_170798530
Nou ja, ik denk dat je gedachtegang ergens wel klopt?

Ik zal niet teveel wakker liggen van die hele discussie en het zal mij ook maar weinig boeien welke vrouwen zichzelf neerzetten als lustobject als ze zelf ook maar oké vinden.

Waar ik het wel mee eens ben in die hele discussie is dat de reaguursels of hoe dat ook allemaal wordt genoemd op die sites soms zo ontzettend ver gaan. Sommige dingen zijn gewoon een beetje creepy :r en ik ben van mening dat niet alles het internet opgegooid hoeft te worden. Denk in de trant van 'vastbinden op bed, mond afplakken en volspuiten in al haar gaten huehuehue'. Dat kan toch allemaal ook wel minder? Maar ik ben in de minderheid met die mening, en ja, ik ben ook een vrouw dus :') . Maar kunnen mannen dat soort shit niet gewoon alleen maar lekker denken of uitvoeren met hun welwillende vriendin of fuckbuddy?

Vrouwen denken ook dingen in die richting en spreken ook over mannen als 'een lekker hapje' maar ik denk dat dat niet helemaal op één lijn zit met dat wat ik hierboven schets. En vrouwen die wel uitspraken doen die te vergelijken zijn met wat ik hierboven meld kunnen daar wat mij betreft ook mee stoppen. Een beetje normaler over je medemens praten kan allemaal geen kwaad :)

Wat me wel stoort is die vrouwen die hun geld verdiend hebben met tieten, niks mis mee ook, maar dan nu willen duidelijk maken dat ze ook 'brains' hebben en meer zijn dan alleen een lekker lichaam. Daaag, daar ben je fijn te laat mee en daar mag je nu niet over zeiken.
pi_170798541
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:31 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Natuurlijk, wie niet?! :9 :9~

:+
:9~ zie dm voor details.
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
pi_170798545
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Oké ja precies dit dus. 10/10 voor de samenvatting van mijn onnodig lange verhaal :')
pi_170798576
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:33 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

:9~ zie dm voor details.
Zou. Ik ben een monogaam lustobject. :{w
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
pi_170798587
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:33 schreef vera166 het volgende:

[..]

Oké ja precies dit dus. 10/10 voor de samenvatting van mijn onnodig lange verhaal :')
Hij was wel erg lang ja.
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
pi_170798594
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:35 schreef Sarasi het volgende:

[..]

Zou. Ik ben een monogaam lustobject. :{w
Ik heb gehoord dat monogame relaties heel 2016 zijn. Wil je niet hip zijn :(
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
pi_170798606
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:35 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Hij was wel erg lang ja.
Maar niet onnodig volgens jou?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:36:46 #19
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170798608
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Dit.

Als vrouwen vrijwillig in hun blote kont op de film willen mogen ze dat vooral zelf weten, maar dan hebben ze nog altijd niet gevraagd om uitspraken als "kokhalzend haar keel vol met zaad duwen".

Zie je die grens niet dan is er ergens iets mis met je relativeringsvermogen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170798619
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:36 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Ik heb gehoord dat monogame relaties heel 2016 zijn. Wil je niet hip zijn :(
Ik heb al een macbook, da's wel genoeg hip. Maar ik waardeer je aanbod hoor. O+
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:37:41 #21
448036 Achterhoker
Wat een Sound!
pi_170798626
Ach als je de Instagram pagina's van sommige vrouwen ziet kun je toch niet anders concluderen dan dat die als lustobjecten gezien willen worden?
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
pi_170798633
quote:
2s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:36 schreef vera166 het volgende:

[..]

Maar niet onnodig volgens jou?
Voor mij wel, maar ik kan niet oordelen wat een ander vindt.
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
pi_170798640
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:37 schreef Achterhoker het volgende:
Ach als je de Instagram pagina's van sommige vrouwen ziet kun je toch niet anders concluderen dan dat die als lustobjecten gezien willen worden?
Zij wel, idd. Dat is dan toch ook goed?
pi_170798645
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:37 schreef Achterhoker het volgende:
Ach als je de Instagram pagina's van sommige vrouwen ziet kun je toch niet anders concluderen dan dat die als lustobjecten gezien willen worden?
Zeker. Maar representeren zij de vrouw in het algemeen?
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:39:24 #25
448036 Achterhoker
Wat een Sound!
pi_170798653
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:38 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Zeker. Maar representeren zij de vrouw in het algemeen?
Dat zeg ik niet hé.
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
De vergelijking met Nelis loopt mank.
pi_170798659
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:39 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet hé.
Nee ik vraag het ook.
Op woensdag 10 mei 2017 15:46 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mijn complimenten voor TARDIS.. hij slaagt er andermaal in om een vrouw te belagen
Op woensdag 5 juli 2017 16:57 schreef Mozy het volgende:
hou je bek over mijn wortel
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:40:21 #27
322611 Dieter_Dengler
Duits-Oostenrijkse Amerikaan
pi_170798668
Je mag objectiveren als de ander dat prima vindt. De achterliggende vraag is echter of het prima vinden door het geobjectiveerde karakter voortkomt uit nature of uit nurture. Een dame of heer die denkt dat het prima is om geobjectiveerd te worden, omdat dit bijgebracht is door media of opvoeding kan natuurlijk niet waardenvrij oordelen over de eigen objectivering. Ofzo...
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:46:24 #28
467590 beugelbekkie16
Ik heb slotjes...
pi_170798788
Nou ik vind dat er wel veel ergere dingen gebeuren op internet hoor! Dumpert is toch geen porno ofzo of wel??
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:48:06 #29
334810 Knal_Erwt
Doet pang op de grond
pi_170798827
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:46 schreef beugelbekkie16 het volgende:
Nou ik vind dat er wel veel ergere dingen gebeuren op internet hoor! Dumpert is toch geen porno ofzo of wel??
Gaat om het gedrag van die reaguurders.
pi_170798837
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:40 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Je mag objectiveren als de ander dat prima vindt. De achterliggende vraag is echter of het prima vinden door het geobjectiveerde karakter voortkomt uit nature of uit nurture. Een dame of heer die denkt dat het prima is om geobjectiveerd te worden, omdat dit bijgebracht is door media of opvoeding kan natuurlijk niet waardenvrij oordelen over de eigen objectivering. Ofzo...
Goed punt wel :)
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:51:37 #31
467590 beugelbekkie16
Ik heb slotjes...
pi_170798908
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:48 schreef Knal_Erwt het volgende:

[..]

Gaat om het gedrag van die reaguurders.
Ja maar meiden roddelen toch ook over wie ze wel en niet zouden zoenen of wie ze leuk vinden? Jongens blijkbaar ook, kan toch?
pi_170798925
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:40 schreef Dieter_Dengler het volgende:
Je mag objectiveren als de ander dat prima vindt. De achterliggende vraag is echter of het prima vinden door het geobjectiveerde karakter voortkomt uit nature of uit nurture. Een dame of heer die denkt dat het prima is om geobjectiveerd te worden, omdat dit bijgebracht is door media of opvoeding kan natuurlijk niet waardenvrij oordelen over de eigen objectivering. Ofzo...
Hmmm, diep. Dan komen we dus bij de vraag is of het prima is om vrouwen überhaupt te objectiveren, ongeacht of ze dat goed vinden of niet. Ik heb 't gevoel namelijk een beetje alsof dat ook een standpunt is wat in dat manifest doorschemert. In dat kader vind ik het namelijk wel hypocriet van sommige ondertekenaars...
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:56:15 #33
460494 naoomx
Die rare meiz die maar geen tu
pi_170799010
Ik vind dat het moet kunnen.
Ik wil dan echter wel dat we ook "andere kanten van het verhaal" laten zien. Oftewel: alle soorten vrouwen als lustobject, vrouwen ook in praktisch alle rollen behalve lustobject en natuurlijk alle soorten mannen als lustobject in de media, maar ook in ons dagelijks leven.

Laat het zijn van een lustobject een kant zijn van elk mens, niet slechts van een bepaald soort vrouw en al helemaal niet dat alle/dat soort vrouw(en) slechts dat zijn. :)
Young, wild and philosophical
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:56:20 #34
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_170799011
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:23 schreef TARDIS. het volgende:
Het gebeurt ook met regelmaat andersom. Vrouwen vinden mannen een lekker hapje en dat kan allemaal wat haha lekker losbollig gekke vrouwen feminisme hoera.

Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken ;) ;) ;) ", waardoor een tweede verkoper in de camera kijkt van
[ afbeelding ]
MAHL zijn privacyrechten worden bij deze ook nog eens geschonden.
pi_170799033
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:17 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Beste leden van FOK,

Allereerst, dit is geen topic met de vraag OF vrouwen lustobjecten zijn, maar juist of mijn volgende gedachtegang klopt en zo ja, hoe jullie daar in staan.

Afgelopen week is er een hetze gaande geweest tegen GeenStijl en Dumpert, met als aanleiding onder meer de seksuele content en de reacties van de reaguurders op de vraag "Zou je haar doen?", welke werd geplaatst onder de foto van een kritische columniste. Naja, enige tijd later volgde een manifest van een tal van mediavrouwen met de vraag aan adverteerders om te stoppen met hun geld in deze sites te steken.

Ik was aanvankelijk verbaasd, zeker toen ik de lijst met ondertekenaars doornam. Eerst dacht ik van sommigen dat het hypocriet was, het ondertekenen van dat manifest. Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.

Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is. Vandaar ook waarschijnlijk dat de dames die zo sexy in de media verschijnen geen problemen hebben dit manifest te ondertekenen. Ik bedacht me tenslotte dus:

Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...

Kortom, klopt het dat je je een ons mag objectiveren, als die ander dat maar prima vindt? Of sla ik hier de plank mis en is objectiveren juist waar tegen de strijd zich richt/moet richten?
Uuuuh? Vrouwen zijn toch gewoon lustobjecten! Ze willen gelijkheid maar enkel als het in hun eigen voordeel is. Nee voor mij zijn het enkel lustobjecten.
pi_170799036
Niks mis met objectivering, imo. Sterker nog, het is best een beetje een egoboost en gewoon een bepaald soort compliment. Maar je kunt prima iemand objectiveren zonder diegene een onveilig gevoel te geven of zich vreselijk te laten voelen, en dat allemaal alleen maar omdat ze ergens kritiek op had. Dan heb je wel een heel klein pikkie.

Los daarvan ben ik het volledig eens met het punt dat wanneer dat soort verkrachtingscomments blijkbaar gewoon mogen blijven staan, het wel zo netjes is de adverteerders daarop te wijzen. Prima als men adverteert op GS, maar ik vind er niks mis mee dat het een bewuste en weloverwogen keuze is.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  dinsdag 9 mei 2017 @ 14:58:49 #37
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_170799067
OT: ik vind dat vrouwen/ mannen die ook als lustobject gezien willen worden (dat ze kenbaar maken met hoe ze zich naar derden kleden en gedragen) daar ook wel de behandeling voor mogen genieten door die personen bij wie ze het uitlokken.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:00:16 #38
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170800583
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:58 schreef TheInnocent het volgende:
OT: ik vind dat vrouwen/ mannen die ook als lustobject gezien willen worden (dat ze kenbaar maken met hoe ze zich naar derden kleden en gedragen) daar ook wel de behandeling voor mogen genieten door die personen bij wie ze het uitlokken.
En wat voor behandeling doel je dan op?

Ontopic:
Objectivering is niet het probleem, het gebruiken om iemand aan te vallen, een onveilig/naar gevoel te geven wel.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:39:10 #39
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_170801647
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:00 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

En wat voor behandeling doel je dan op?

Ontopic:
Objectivering is niet het probleem, het gebruiken om iemand aan te vallen, een onveilig/naar gevoel te geven wel.
Als iemand langs je loopt en even aan haar borsten zit terwijl ze je diep aankijkt, mag je wel een opmerking maken naar mijn idee. Eigenlijk iets dat je als een flirt mag opvatten, dan zou ik denken dat iemand ook wel een reactie wil uitlokken met een dergelijke houding. Beetje dit idee bedoel ik.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:42:38 #40
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170801767
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:23 schreef TARDIS. het volgende:
Het gebeurt ook met regelmaat andersom. Vrouwen vinden mannen een lekker hapje en dat kan allemaal wat haha lekker losbollig gekke vrouwen feminisme hoera.

Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken ;) ;) ;) ", waardoor een tweede verkoper in de camera kijkt van
[ afbeelding ]
Dit is ook wel hypocriet ja: https://www.facebook.com/heteherenvoorbijhetstuderen. Ik heb nergens problemen mee, maar je kan het een niet zonder het ander hebben. Maar meten met dubbele maten komt nogal vaak voor bij zulke extremistische activisten.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:47:06 #41
157922 fathank
Wie baas is bakt koekjes.
pi_170801891
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Ja kun je ze inderdaad beter uitvoeren en filmen dan hebben anderen ook nog wat te fappen.
Behulpzaam als een waterkraan.
Op woensdag 29 april 2015 16:30 schreef seto het volgende:
als je niet #teamhenk bent ben je gewoon een *weggeFopt*homo
pi_170801987
Is natuur. Mannen kijken sws naar de schoonheid van de vrouw, doe je niks tegen
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:51:15 #43
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_170801999
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:42 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dit is ook wel hypocriet ja: https://www.facebook.com/heteherenvoorbijhetstuderen. Ik heb nergens problemen mee, maar je kan het een niet zonder het ander hebben. Maar meten met dubbele maten komt nogal vaak voor bij zulke extremistische activisten.
Wil de man van 24 januari jl. zich melden plz? :D Die van 27 februari kan ik niet handelen vrees ik... waar komen deze mannen vandaan? Wie houdt ze binnen verstopt??? De brillenzaak??
pi_170802001
De vrouwen (meestal modellen) die als lustobject bestempeld worden op Dumpert, zijn juist die vrouwen die dat soort aandacht heerlijk vinden.

Deze hele commotie is daarom dan ook gewoon onzin. Het zijn juist de vrouwen die goedkope aandacht zoeken en schaarsgeklede foto's van zichzelf maken. Maar meteen weer de slachtofferrol induiken en de mannen de schuld geven.

Feminisme :') Groenlinks :')
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:51:48 #45
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170802019
Dat mannen vrouwen lustopwekkende of gewoon mooi/lekker vinden lijkt me niet zo'n probleem. En andersom ook niet.

Het gaat bij geen stijl en dumpert denk ik meer om de toon en om de uitwassen die je er terugvindt. Bij die journaliste gingen de uitlatingen best ver (kan voor haar best bedreigend hebben gevoeld) en de termen die gebruikt worden voor vrouwen zijn daarom wel over het algemeen gesproken vaak denigrerend. Ik zoel me er niet door aangesproken, maar kan me wel voorstellen dat andere vrouwen dat wel doen.

Ik zie geen stijl en dumpert in zekere zin net als fok: hoop kleine jongetjes die afgeven op alles wat ze zelf niet zijn (mensen met een ander geloof, politieke voorkeur of afkomst en vrouwen). Als ik me daar druk over moet gaan maken als vrouw... Soms staat er iets amusants tussen en soms kun je een tegenwicht bieden.

(Oh ja, en ik ben wel degelijk een vrouw - anders dan in mijn profiel staat. Geen zin om aan te passen.)
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:52:05 #46
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802031
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:51 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Wil de man van 24 januari jl. zich melden plz? :D Die van 27 februari kan ik niet handelen vrees ik... waar komen deze mannen vandaan? Wie houdt ze binnen verstopt??? De brillenzaak??
Gebruik reverse image searching! *O* En daarna één hand op je muis en de andere op je poes!
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 16:52:23 #47
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170802042
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:51 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Wil de man van 24 januari jl. zich melden plz? :D Die van 27 februari kan ik niet handelen vrees ik... waar komen deze mannen vandaan? Wie houdt ze binnen verstopt??? De brillenzaak??
Hee, jij wilde je handjes thuis houden als je geen relatie hebt. Niet zo hypocriet doen. :+
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170802147
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:51 schreef aquawoman het volgende:
Dat mannen vrouwen lustopwekkende of gewoon mooi/lekker vinden lijkt me niet zo'n probleem. En andersom ook niet.

Het gaat bij geen stijl en dumpert denk ik meer om de toon en om de uitwassen die je er terugvindt. Bij die journaliste gingen de uitlatingen best ver (kan voor haar best bedreigend hebben gevoeld) en de termen die gebruikt worden voor vrouwen zijn daarom wel over het algemeen gesproken vaak denigrerend. Ik zoel me er niet door aangesproken, maar kan me wel voorstellen dat andere vrouwen dat wel doen.

Ik zie geen stijl en dumpert in zekere zin net als fok: hoop kleine jongetjes die afgeven op alles wat ze zelf niet zijn (mensen met een ander geloof, politieke voorkeur of afkomst en vrouwen). Als ik me daar druk over moet gaan maken als vrouw... Soms staat er iets amusants tussen en soms kun je een tegenwicht bieden.

(Oh ja, en ik ben wel degelijk een vrouw - anders dan in mijn profiel staat. Geen zin om aan te passen.)
Het is dan ook een mannen website en veel mannen praten nou eenmaal op deze manier over vrouwen als ze er niet bij zijn. Ik denk dat het er in een vrouwengezelschap niet veel beter aan toe gaat als het over mannen gaat.

Als het je niet bevalt, dan ga je toch niet naar die website? Ik snap de commotie echt niet.
pi_170802175
Het gaat denk ik niet echt om de vrouw als lustobject, maar de opmerkingen die vaak gewoon vrouwonvriendelijk zijn. Persoonlijk vind ik zulke 'ik zou haar doen'-opmerkingen een beetje onnodig, maar dat hoort denk ik een beetje bij dat hele cultuurtje van GeenStijl en Dumpert. Puberale seksistische jongetjes die als ware internethelden even hun mannelijkheid moeten laten showen, ofzo.

quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:17 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...
Dus omdat een vrouw zich 'sexy' kleedt verdient ze het om seksistische opmerkingen te krijgen? Valt bij mij een beetje in het straatje van 'iemand die zich schaars kleedt verdient het om verkracht te worden'.
pi_170802250
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:56 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Het is dan ook een mannen website en veel mannen praten nou eenmaal op deze manier over vrouwen als ze er niet bij zijn. Ik denk dat het er in een vrouwengezelschap niet veel beter aan toe gaat als het over mannen gaat.

Als het je niet bevalt, dan ga je toch niet naar die website? Ik snap de commotie echt niet.
Het gaat er om of je dat soort gedrag een podium moet geven en zulk soort websites moet sponsoren.
pi_170802301
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:59 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Het gaat er om of je dat soort gedrag een podium moet geven en zulk soort websites moet sponsoren.
Wie geeft dit gedrag een podium dan? Er wordt gewoon geadverteerd op die website, omdat er veel mensen naar die website browsen. Veel jonge mannen bijvoorbeeld die de doelgroep van defensie zijn om nieuwe rekruten te werven. Of weet ik veel wat.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:02:09 #52
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170802346
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:56 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Het is dan ook een mannen website en veel mannen praten nou eenmaal op deze manier over vrouwen als ze er niet bij zijn. Ik denk dat het er in een vrouwengezelschap niet veel beter aan toe gaat als het over mannen gaat.

Als het je niet bevalt, dan ga je toch niet naar die website? Ik snap de commotie echt niet.
Er zijn niet veel vrouwen die zeggen die over een knappe man zeggen: Ik zou hem willen vastbinden, anaal nemen en volsmeren met mijn lichaamssap. En ook best veel mannen die die termen ook niet bezigen.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:03:25 #53
467590 beugelbekkie16
Ik heb slotjes...
pi_170802381
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:59 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Het gaat er om of je dat soort gedrag een podium moet geven en zulk soort websites moet sponsoren.
Je bepaalt toch zelf naar welke site je surft? De journaliste ging gewoon zelf rondbellen. Als Grolsch nou gezegd had "ja vinden we prima", dan had ze dat zomaar in haar column kunnen zetten. En dan is Grolsch in een keer seksistisch en vrouwonvriendelijk enzo. Ze dwingt bedrijven ineens publiekelijk te kiezen voor of tegen dumpert-bezoekers. Dat slaat toch nergens op...
pi_170802386
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:00 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Wie geeft dit gedrag een podium dan? Er wordt gewoon geadverteerd op die website, omdat er veel mensen naar die website browsen. Veel jonge mannen bijvoorbeeld die de doelgroep van defensie zijn om nieuwe rekruten te werven. Of weet ik veel wat.
Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:05:48 #55
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802448
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Het was niet zo dat het enkel bleef bij die vraag voorleggen. Adverteerders werden actief benaderd.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:07:14 #56
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_170802479
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:52 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Hee, jij wilde je handjes thuis houden als je geen relatie hebt. Niet zo hypocriet doen. :+
Voor brilleman van 24 januari wil ik wel een uitzondering maken...
pi_170802486
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:05 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Het was niet zo dat het enkel bleef bij die vraag voorleggen. Adverteerders werden actief benaderd.
Ik zeg ook niet dat er goed of slecht gehandeld is. Ik begrijp enkel waar de discussie vandaan komt. Als ik zulk soort reacties lees denk ik ook wel eens bij mijzelf dat het eigenlijk best sneu sites zijn waar iets tegen gedaan mag worden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:08:25 #58
456793 TheInnocent
not thatinnocent
pi_170802503
quote:
6s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:52 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Gebruik reverse image searching! *O* En daarna één hand op je muis en de andere op je poes!
Hmm too much digital, ik ga maar weer eens langs de brillenzaak denk ik
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:10:20 #59
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802538
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:07 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat er goed of slecht gehandeld is. Ik begrijp enkel waar de discussie vandaan komt. Als ik zulk soort reacties lees denk ik ook wel eens bij mijzelf dat het eigenlijk best sneu sites zijn waar iets tegen gedaan mag worden.
Ik hou niet zo van bepalen wat mensen wel of niet mogen zeggen. Je kunt het uiteraard onwenselijk vinden. Maar zolang je zelf niet zulke taal bezigt, heb je geen bloed aan je handen. Ik praat niet zo over vrouwen, maar ik ga ook niet bepalen wat een stel anonieme reaguurders moeten doen. Klinkt heel arrogant (maar zo is het niet bedoeld), maar ik heb echt betere dingen te doen.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:10:43 #60
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802544
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:08 schreef TheInnocent het volgende:

[..]

Hmm too much digital, ik ga maar weer eens langs de brillenzaak denk ik
Ik ben kleurenblind. Close enough?
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:13:17 #61
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_170802597
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:17 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Beste leden van FOK,

Allereerst, dit is geen topic met de vraag OF vrouwen lustobjecten zijn, maar juist of mijn volgende gedachtegang klopt en zo ja, hoe jullie daar in staan.

Afgelopen week is er een hetze gaande geweest tegen GeenStijl en Dumpert, met als aanleiding onder meer de seksuele content en de reacties van de reaguurders op de vraag "Zou je haar doen?", welke werd geplaatst onder de foto van een kritische columniste. Naja, enige tijd later volgde een manifest van een tal van mediavrouwen met de vraag aan adverteerders om te stoppen met hun geld in deze sites te steken.

Ik was aanvankelijk verbaasd, zeker toen ik de lijst met ondertekenaars doornam. Eerst dacht ik van sommigen dat het hypocriet was, het ondertekenen van dat manifest. Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.

Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is. Vandaar ook waarschijnlijk dat de dames die zo sexy in de media verschijnen geen problemen hebben dit manifest te ondertekenen. Ik bedacht me tenslotte dus:

Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...

Kortom, klopt het dat je je een ons mag objectiveren, als die ander dat maar prima vindt? Of sla ik hier de plank mis en is objectiveren juist waar tegen de strijd zich richt/moet richten?
Zoals altijd is het doorslaggevend argument bij vrouwen: geld. Hoeveel hou ik er aan over.
Zo simpel is het. Die columniste zal er niet voor betaald worden. Zou ze wel geld ervoor krijgen dan was het een sterke zelfstandige vrouw die haar eigen keuzes maakt en zou ze zelfs in haar blote k*t poseren, ongeacht op welke site, forum of blad.

8)7 8)7
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802629
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:10 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Ik hou niet zo van bepalen wat mensen wel of niet mogen zeggen. Je kunt het uiteraard onwenselijk vinden. Maar zolang je zelf niet zulke taal bezigt, heb je geen bloed aan je handen. Ik praat niet zo over vrouwen, maar ik ga ook niet bepalen wat een stel anonieme reaguurders moeten doen. Klinkt heel arrogant (maar zo is het niet bedoeld), maar ik heb echt betere dingen te doen.
Dat mag je natuurlijk vinden. Ik vind dat een website best een 'protocol' van respect mag hebben. Er zit best een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en al je gal spuien.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:16:55 #63
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802663
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:15 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Dat mag je natuurlijk vinden. Ik vind dat een website best een 'protocol' van respect mag hebben. Er zit best een verschil tussen vrijheid van meningsuiting en al je gal spuien.
Tja, ik vind het gewoon vermoeiend hoe iedereen zich met elkaar bemoeit de laatste jaren. Als je je eraan stoort, richt je een eigen website op met een andere signatuur. Dat is nou vrijheid.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:18:19 #64
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_170802701
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Een adverteerder vraagt zich alleen af of ie voor zijn advertentie geld genoeg "terugkrijgt". Daarvoor adverteert ie, niet om een site te sponsoren.

:N :N :N
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802711
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:16 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Tja, ik vind het gewoon vermoeiend hoe iedereen zich met elkaar bemoeit de laatste jaren. Als je je eraan stoort, richt je een eigen website op met een andere signatuur. Dat is nou vrijheid.
Het is ook vrijheid om je aan bepaalde dubbele moralen in de maatschappij te storen en je daar tegen te verzetten. Het is ook vrijheid om je tegen in jouw ogen sociaal onwenselijk gedrag te verzetten.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:20:08 #66
441440 aquawoman
Bitch please
pi_170802742
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:13 schreef LeesFoknl het volgende:

[..]

Zoals altijd is het doorslaggevend argument bij vrouwen: geld. Hoeveel hou ik er aan over.
Zo simpel is het. Die columniste zal er niet voor betaald worden. Zou ze wel geld ervoor krijgen dan was het een sterke zelfstandige vrouw die haar eigen keuzes maakt en zou ze zelfs in haar blote k*t poseren, ongeacht op welke site, forum of blad.

8)7 8)7
Kijk, dit soort reacties zijn natuurlijk lachwekkend en denigrerend. Maar het kan mij weinig schelen dat sommige mannen zo denken. Het is misschien wel de vraag of het gevaarlijk is dat je een omgeving creëert waarbij vrouwen worden weggezet als minderwaardig. Ik denk dat het op fok goed werkt omdat er ook een tegenwicht geboden wordt en dit niet als de absolute waarheid gepresenteerd wordt.
Frankly, my dear, I don't give a damn.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:21:18 #67
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802763
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:18 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Het is ook vrijheid om je aan bepaalde dubbele moralen in de maatschappij te storen en je daar tegen te verzetten. Het is ook vrijheid om je tegen in jouw ogen sociaal onwenselijk gedrag te verzetten.
Wanneer je de vrijheden van anderen probeert te belemmeren, houdt je vrijheid wat mij betreft daarmee op. Je ergeren en je mening geven over GeenStijl is één ding, adverteerders actief opsporen en aansporen om geen zaken meer met ze te doen om ze daarmee financieel uit te hongeren, is nogal fascistisch.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:23:04 #68
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_170802798
Wordt vervolgd!
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802824
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:24:37 #70
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_170802828
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:20 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Kijk, dit soort reacties zijn natuurlijk lachwekkend en denigrerend. Maar het kan mij weinig schelen dat sommige mannen zo denken. Het is misschien wel de vraag of het gevaarlijk is dat je een omgeving creëert waarbij vrouwen worden weggezet als minderwaardig. Ik denk dat het op fok goed werkt omdat er ook een tegenwicht geboden wordt en dit niet als de absolute waarheid gepresenteerd wordt.
Hoezo presenteert als minderwaardig. Neen hoor, gewoon als zakelijke opportunisten.

:r
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:27:15 #71
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170802878
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
Jij bent toch in de 30? Ik ben midden 20 en dat soort dingen worden in mijn omgeving niet meer besproken sinds jaren.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:28:13 #72
450228 LeesFoknl
Schrijf ook graag.
pi_170802903
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
En dat willen vrouwen ook. dat is hun koopwaar, dat bepaalt grotendeels hun waarde op de relationele markt. De knappe vrouwen hoor je niet klagen, alleen de "wat minder knappe vrouwen" en de - in mijn ogen - wat verwarde en gefrustreerde vrouwen.
De knappe vrouwen genieten en profiteren van dit feit!

:Y :Y
Mijn bijdrage aan dit forum is ter lering en ter vermaak.
Laat je niet gek maken, en maak vooral jezelf niet gek !!
Count your blessings.
Wat gij wilt dat U geschiedt, doet dat ook een ander!
pi_170802940
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:02 schreef aquawoman het volgende:

[..]

Er zijn niet veel vrouwen die zeggen die over een knappe man zeggen: Ik zou hem willen vastbinden, anaal nemen en volsmeren met mijn lichaamssap. En ook best veel mannen die die termen ook niet bezigen.
Dat klopt en dat soort termen kom je dan ook weinig/niet tegen op Geenstijl of Dumpert. Meestal gaat het echt niet verder dan: 'Ik zou haar doen'.
pi_170802959
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:27 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Jij bent toch in de 30? Ik ben midden 20 en dat soort dingen worden in mijn omgeving niet meer besproken sinds jaren.
Ik ben 35 jaar.

Ja, dat kan. Saaie omgeving heb je dan.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_170802973
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef TARDIS. het volgende:

[..]

Zou je mij doen?
sorry, too much room on the inside
"Once you know what the question actually is, you'll know what the answer means."
pi_170802991
Ik zag trouwens laatst een heerlijk donker meisje. Dus ik zeg zo tegen een klasgenote van "zo das een lekker meissie". Gelijk kreeg ik een verontwaardigde reactie :') Had beter naast een jongen kunnen zitten :')
pi_170803010
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:24 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Het komt in het echte leven ook voor. Ik heb al zoveel gesprekken meegemaakt waar uitgebreid de vormen van vrouwelijke collega's worden besproken. En dan heb je het over gewone normale hoogopgeleide nette mannen/
Dat je met wat vrienden onder elkaar wat schunnige praat slaat oké. Maar wat jij zegt maak ik zelden mee, ik zou het ook super ongepast vinden.

En het praat het gedrag ook niet goed.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:33:55 #78
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803016
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:31 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Ik ben 35 jaar.

Ja, dat kan. Saaie omgeving heb je dan.
Nou ja, verder dan 'lekker ding' of 'mooie asser' komt het meestal niet. Ik ging ervan uit dat je collega's zo goed als die reaguurders citeerden, maar ik neem aan dat ik nu mis zit?
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803024
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:24 schreef 2NutZ het volgende:
Mooie is nog dat met dumpertreeten :') ze huren (JA HUUUUREN) wat knappe dames in die het leuk vinden om hun junk te showen voor geld en dan weet een of andere verlepte feminist met een kop als een bouwvakker wel even te vertellen dat die vrouwen misbruikt worden daarvoor etc. etc. :')

Om te janken :') _O-
Ja, precies dit dus
pi_170803029
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:32 schreef Fatoeman het volgende:
Ik zag trouwens laatst een heerlijk donker meisje. Dus ik zeg zo tegen een klasgenote van "zo das een lekker meissie". Gelijk kreeg ik een verontwaardigde reactie :') Had beter naast een jongen kunnen zitten :')
Maar dat is eenvoudigweg wijvenkift.

Tegen een vrouw over een andere vrouw zeggen dat ze lekker is. Daar kunnen de meesten slecht tegen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_170803039
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:03 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Die websites zijn afhankelijk van adverteerders. Je kunt je als adverteerder afvragen of je er goed aan doet om zulk soort sites te sponsoren waar dit soort gedrag als normaal wordt gezien.

Een vraag tussendoor in het algemeen: vinden jullie dit soort gedrag ook normaal als het in het echte leven zou voorkomen en niet op internet?
Adverteerders proberen gewoon een publiek te bereiken met hun advertenties, zij zijn niet bezig met het idee dat ze hiermee een website of bepaalde ideeën sponsoren. En dan vind ik wat er op Dumpert/Geenstijl qua vrouwonvriendelijkheid gebeurt nou niet echt zo ver gaan dat adverteerders zich hiermee bezig zouden moeten houden. Het is nou eenmaal een ontzettend populair platform.
pi_170803046
quote:
3s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Vlgs mij was dat laatste meer gericht tegen die zure journaliste.
Ook niet helemaal ok natuurlijk, maar ze vroeg er om (om in stijl te blijven)
pi_170803063
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:21 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Wanneer je de vrijheden van anderen probeert te belemmeren, houdt je vrijheid wat mij betreft daarmee op. Je ergeren en je mening geven over GeenStijl is één ding, adverteerders actief opsporen en aansporen om geen zaken meer met ze te doen om ze daarmee financieel uit te hongeren, is nogal fascistisch.
Maar andersom belemmer je de vrijheid van vrouwen ook door zulk soort gedrag te tolereren. Er zal heus wel een middenweg zijn.
pi_170803088
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:33 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Nou ja, verder dan 'lekker ding' of 'mooie asser' komt het meestal niet. Ik ging ervan uit dat je collega's zo goed als die reaguurders citeerden, maar ik neem aan dat ik nu mis zit?
Dat gaat over van alles. Varierend van "die heeft goede borsten" tot "heb je haar cameltoe gezien" of "daar heb ik thuis wel ruzie voor over".

Maar ook negatief in de zin van: "ik zou mijn hond er nog vanaf trappen"?

Zolang dat met mannen onder elkaar is is daar niets mis mee vind ik.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:37:23 #85
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803095
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:35 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Maar andersom belemmer je de vrijheid van vrouwen ook door zulk soort gedrag te tolereren. Er zal heus wel een middenweg zijn.
Op welke manier worden hun vrijheden belemmerd?
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:37:53 #86
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803106
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:37 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat gaat over van alles. Varierend van "die heeft goede borsten" tot "heb je haar cameltoe gezien" of "daar heb ik thuis wel ruzie voor over".

Maar ook negatief in de zin van: "ik zou mijn hond er nog vanaf trappen"?

Zolang dat met mannen onder elkaar is is daar niets mis mee vind ik.
Locker room talk inderdaad.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803140
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:32 schreef Fatoeman het volgende:
Ik zag trouwens laatst een heerlijk donker meisje. Dus ik zeg zo tegen een klasgenote van "zo das een lekker meissie". Gelijk kreeg ik een verontwaardigde reactie :') Had beter naast een jongen kunnen zitten :')
Duh, die chick is gelijk jaloers
pi_170803141
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:34 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Adverteerders proberen gewoon een publiek te bereiken met hun advertenties, zij zijn niet bezig met het idee dat ze hiermee een website of bepaalde ideeën sponsoren. En dan vind ik wat er op Dumpert/Geenstijl qua vrouwonvriendelijkheid gebeurt nou niet echt zo ver gaan dat adverteerders zich hiermee bezig zouden moeten houden. Het is nou eenmaal een ontzettend populair platform.
Ik doe zelf communicatie en marketing voor een bedrijf en kan je garanderen dat daar wel degelijk naar gekeken wordt. Als bedrijf ben je namelijk ook bezig met je imago en dat is afhankelijk van allerlei factoren. Ik ben het met je eens dat het voor veel bedrijven van groot belang is om een zo'n groot mogelijk bereik te hebben. Maar dat er lukraak wat geadverteerd wordt op bekende sites is ook onzin. Daar wordt wel over nagedacht. Of er ook actief iets mee gedaan wordt is een tweede.
pi_170803160
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:37 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Op welke manier worden hun vrijheden belemmerd?
Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
pi_170803197
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:39 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik doe zelf communicatie en marketing voor een bedrijf en kan je garanderen dat daar wel degelijk naar gekeken wordt. Als bedrijf ben je namelijk ook bezig met je imago en dat is afhankelijk van allerlei factoren. Ik ben het met je eens dat het voor veel bedrijven van groot belang is om een zo'n groot mogelijk bereik te hebben. Maar dat er lukraak wat geadverteerd wordt op bekende sites is ook onzin. Daar wordt wel over nagedacht. Of er ook actief iets mee gedaan wordt is een tweede.
Is het grootste deel niet gewoon Google ads, waar je wel in grote lijnen aan kunt geven waar je adv. niet mag verschijnen?
pi_170803232
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:42 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Is het grootste deel niet gewoon Google ads, waar je wel in grote lijnen aan kunt geven waar je adv. niet mag verschijnen?
Daar kun je voor kiezen. Maar je bent als bedrijf wel heel erg onprofessioneel bezig in deze tijd als je niet weet waar je advertenties te zien zijn. Een goede strateeg denkt daar over na.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:44:53 #92
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803242
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:40 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
Dat is iets anders dan actief dwingen om haar dingen te laten aantrekken die ze niet wil. Totaal niet vergelijkbaar met die NSB-acties van die columniste.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803264
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:44 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Dat is iets anders dan actief dwingen om haar dingen te laten aantrekken die ze niet wil. Totaal niet vergelijkbaar met die NSB-acties van die columniste.
Ik denk dat ik een stuk context mis. Hoe dwingt zij dan?
pi_170803288
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:40 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Als een vrouw haar kledingkeuze gaat baseren over het feit dat ze wel of geen seksistische reacties krijgt vind ik dat redelijk belemmerend voor haar vrijheid.
Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
naveltrui3.jpg

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagen dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?

[ Bericht 0% gewijzigd door JaJammerJan op 09-05-2017 17:52:23 ]
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:47:01 #95
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803289
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik denk dat ik een stuk context mis. Hoe dwingt zij dan?
Adverteerders actief benaderen. Dat had ik een paar posts hierboven ook tegen je gezegd toch?
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803325
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:47 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Adverteerders actief benaderen. Dat had ik een paar posts hierboven ook tegen je gezegd toch?
Ja, maar dat is toch niet dwingen?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:52:08 #97
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803400
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:48 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ja, maar dat is toch niet dwingen?
Als er bedrijven waren die weigerden, zouden ze op Joop.nl aan de schandpaal worden genageld met dat het seksistische white male privileged onderdrukkende bedrijven waren. Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar ik vind dat sabotagegedrag van die columniste ontzettend laag en achterbaks. Zoiets als "Ik zeg het tegen mama hoor!" :N
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803409
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
[ afbeelding ]

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagne dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?
Ik vind dat niet logisch, sorry. Ik vind haar een mooie dame en zeker aantrekkelijk, maar ik vind het onfatsoenlijk om dan te reageren dat 'ik haar ga doen' of 'haar helemaal wil vol spuiten'. Maar misschien verschillen wij daarin qua normen en waarden.

Ik vind overigens dat je wel mag klagen wanneer je anders behandeld wordt wanneer je piercings hebt. We leven namelijk in een maatschappij waar het niet uit hoort te maken wie je bent of wat je draagt. Dan zou je daar ook niet op afgerekend mogen worden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:53:08 #99
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803419
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:52 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Ik vind dat niet logisch, sorry. Ik vind haar een mooie dame en zeker aantrekkelijk, maar ik vind het onfatsoenlijk om dan te reageren dat 'ik haar ga doen' of 'haar helemaal wil vol spuiten'. Maar misschien verschillen wij daarin qua normen en waarden.

Ik vind overigens dat je wel mag klagen wanneer je anders behandeld wordt wanneer je piercings hebt. We leven namelijk in een maatschappij waar het niet uit hoort te maken wie je bent of wat je draagt. Dan zou je daar ook niet op afgerekend mogen worden.
Kom jij ook in een trainingspak opdagen bij een sollicitatie?
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803455
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:52 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Als er bedrijven waren die weigerden, zouden ze op Joop.nl aan de schandpaal worden genageld met dat het seksistische white male privileged onderdrukkende bedrijven waren. Ik vind het prima dat je er anders over denkt, maar ik vind dat sabotagegedrag van die columniste ontzettend laag en achterbaks. Zoiets als "Ik zeg het tegen mama hoor!" :N
Dat gaat te ver, daar ben ik het mee eens. Ik ben hier trouwens niet om het gedrag van een columniste goed te praten hoor. Ik kan mij enkel wel vinden in de discussie die ze probeert bloot te leggen.
pi_170803488
quote:
99s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:53 schreef Gary_Oak het volgende:

[..]

Kom jij ook in een trainingspak opdagen bij een sollicitatie?
Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:56:30 #102
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803489
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:55 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Dat gaat te ver, daar ben ik het mee eens. Ik ben hier trouwens niet om het gedrag van een columniste goed te praten hoor. Ik kan mij enkel wel vinden in de discussie die ze probeert bloot te leggen.
Oh ja, maar daar is die vrijheid van meningsuiting ook voor bedoeld. Maar enkel voor discussies en niet als opstapje voor sabotages. :)
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:56:49 #103
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803495
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:46 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Vrouwen kleden zich toch juist schaars, omdat ze sexy gevonden willen worden? Als je dat niet wilt, dan moet je je inderdaad niet zo kleden:
[ afbeelding ]

Dat heeft niks met vrijheid te maken, dat is simpelweg een logische mannelijke reactie op jouw kledingkeuze. Als je piercings hebt, heb je ook een bepaalde (onprofessionele) uitstraling. Dan ga je toch ook niet klagen dat je beperkt wordt in je vrijheid, omdat mensen jou anders behandelen door je piercings?
Waarom kunnen mannen dan niet hun 'logische reactie' voor zich houden?
Je hoeft toch niet overal op te reageren, zeker niet als het op iemands uiterlijk slaat? Of moet je ook reageren op elke man die zich wel/niet naar jouw smaak kleedt?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 17:57:44 #104
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803514
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
Mijn punt is dat je ongeacht wat altijd wel beoordeeld zal worden. Hoe of op welke manier hangt af van de situatie en cultuur.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803535
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:34 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Maar dat is eenvoudigweg wijvenkift.

Tegen een vrouw over een andere vrouw zeggen dat ze lekker is. Daar kunnen de meesten slecht tegen.
Ja, maar ik zit in een klas met weinig jongens dus moet ergens mijn ei kwijt. En de meesten in mijn klas zijn ook overgefeminiseerd. Als je al kijkt en ze vinden je niet meteen leuk ben je al bijna een enge verkrachter :')
pi_170803549
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
pi_170803582
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:58 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ja, maar ik zit in een klas met weinig jongens dus moet ergens mijn ei kwijt. En de meesten in mijn klas zijn ook overgefeminiseerd. Als je al kijkt en ze vinden je niet meteen leuk ben je al bijna een enge verkrachter :')
Dat is dus inderdaad overtrokken van die dames in je klas. Dergelijk gedrag accepteer je niet mag ik hopen? Even de vorm waarin je het brengt daargelaten, maar als jij een positieve opmerking maakt over iemands uiterlijk die binnen de perken blijft, hoef je daar niet afgekat voor te worden.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:01:41 #108
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803595
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:59 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
Mensen moeten eens een dikkere huid kweken. Alsof ik geen kotsneigingen krijg van de SJW's in m'n lijst die dagelijks iets van Joop.nl posten. Ik scrol echter gewoon verder in plaats van om op een kruistocht te gaan.
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
pi_170803617
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:59 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
Maar vind je dit per se een verschijnsel van deze tijd? Dit soort discussies spelen zich toch al tientallen jaren?
pi_170803621
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
Dat telt overal natuurlijk. Een dikke piercing door je bovenlip kan misschien voor een pizzabezorger, voor een notaris of huiarts zal niemand dat normaal vinden.
pi_170803638
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef Bananenpap het volgende:

[..]

Nee, maar dat is gelegenheidskledij en etiquette.
Dus de grens voor jou is wat algemeen sociaal geaccepteerd is, hier een pak aan naar de sollicitatie in plaats van een trainingsbroek? De hele discussie gaat toch juist over sociale normen...
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:04:32 #112
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803655
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:58 schreef Fatoeman het volgende:

[..]

Ja, maar ik zit in een klas met weinig jongens dus moet ergens mijn ei kwijt. En de meesten in mijn klas zijn ook overgefeminiseerd. Als je al kijkt en ze vinden je niet meteen leuk ben je al bijna een enge verkrachter :')
Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
pi_170803656
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:59 schreef Praatjesmaker101 het volgende:
Korotm, moeten we streven naar een utopie waar iedereen moet kunnen doen wat ie wilt zonder dat iemand daar wat over zegt, of moeten we accepteren dat de wereld vol zit met oordelen en mensen die wat te zeggen hebben... Persoonlijk denk ik dat het eerste onwerkbaar is. Betekent niet dat het uitschot maar getolereerd moet worden hoor, ik denk alleen dat we minder op onze teentjes getrapt moeten doen. Leven en laten leven. Wil jij in je ballenknijper of laag uitgesneden decolleté naar buiten, prima, dan is dat jou vrijheid. Het is andermans vrijheid daar wat over te zeggen. Nu is dat laatste alleen aan wat meer grenzen gebonden.
_O_

http://www.dumpert.nl/mediabase/7097485/29f39b77
a great future doesn't require a great past
pi_170803672
quote:
5s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:56 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Waarom kunnen mannen dan niet hun 'logische reactie' voor zich houden?
Je hoeft toch niet overal op te reageren, zeker niet als het op iemands uiterlijk slaat? Of moet je ook reageren op elke man die zich wel/niet naar jouw smaak kleedt?
Omdat de meeste vrouwen het wel leuk vinden, jij blijkbaar niet...
pi_170803709
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:04 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
Dat gebeurt toch ook?? ik heb er geen bezwaar tegen hoor, vind het leuk om te horen
pi_170803717
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:04 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
'Je ongemakkelijk voelen' en de ander afkatten omdat zijn reactie zogenaamd buitensporig is zijn twee nogal verschillende dingen.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:08:57 #117
330313 Gary_Oak
Smell ya later!
pi_170803775
Over dumpert en vrouwen gesproken, dit vind ik wel grappig. _O-

http://www.dumpert.nl/med(...)d8/gratis_bier_.html
Ban op DM én PM (en mijn geliefde KLB) ... :') Contacteer dus via Fobo!
GARY WAS HERE!
YOU ARE A LOSER!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:09:04 #118
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803780
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:03 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Dus de grens voor jou is wat algemeen sociaal geaccepteerd is, hier een pak aan naar de sollicitatie in plaats van een trainingsbroek? De hele discussie gaat toch juist over sociale normen...
Maar je kunt een formele situatie als werk of een sollicitatiegesprek toch niet vergelijken met dagje naar het park of slenteren door de stad? Dat het niet gepast is om met een heel diepe inkijk, een trainingsbroek of een wifebeater te gaan solliciteren bij een 'goede baan', snappen we allemaal, maar moeten mensen daar dan echt constant op beoordeeld worden omdat jij er iets van vindt?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:10:13 #119
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803817
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:05 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Omdat de meeste vrouwen het wel leuk vinden, jij blijkbaar niet...
Ik ken eigenlijk geen vrouwen die het leuk vinden om seksistische opmerkingen naar hun hoofd te krijgen op straat, de kroeg of op hun werk.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:11:47 #120
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170803853
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:06 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

'Je ongemakkelijk voelen' en de ander afkatten omdat zijn reactie zogenaamd buitensporig is zijn twee nogal verschillende dingen.
Tsja, als een vrouw zich er niet fijn bij voelt, moet ze dat aangeven toch?
pi_170803900
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:10 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Ik ken eigenlijk geen vrouwen die het leuk vinden om seksistische opmerkingen naar hun hoofd te krijgen op straat, de kroeg of op hun werk.
Ik wel, ben er zelfs met eentje getrouwd :)
Ligt er misschien ook aan waar je woont?
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:18:44 #122
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170804063
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:13 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Ik wel, ben er zelfs met eentje getrouwd :)
Ligt er misschien ook aan waar je woont?
Misschien aan de situatie, of de manier waarop het vaak gebeurt. Ik vind het vernederend als een wildvreemde over straat roept dat ik geile tieten heb en andere mensen mij daarna vreemd aankijken. Ik voel me aangetast in mijn professionaliteit als ik op mijn werk 'lekker wijf' genoemd word, terwijl mijn uiterlijk er in mijn werk helemaal niet toe doet. Dat er wordt gedaan alsof ik bepaalde kleding aantrek voor de aanwezige mannen wanneer ik ga sporten, terwijl ik helemaal geen aandacht van die mannen in de sportschool wil of zoek.
pi_170804154
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:09 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Maar je kunt een formele situatie als werk of een sollicitatiegesprek toch niet vergelijken met dagje naar het park of slenteren door de stad? Dat het niet gepast is om met een heel diepe inkijk, een trainingsbroek of een wifebeater te gaan solliciteren bij een 'goede baan', snappen we allemaal, maar moeten mensen daar dan echt constant op beoordeeld worden omdat jij er iets van vindt?
Beoordeeld, nee, dat zou niet hoeven nee, maarja, dat doen we wel want schijnbaar hebben we met zn allen bepaald dat in je joggingbroek naar een sollicitatie echt niet kan. Ziedaar, een sociale norm.

Schijnbaar valt deze niet met andere situaties te vergelijken, want ja, solliciatie ofzo. Waar het alleen om gaat is niet of een sollicitatie te vergelijken valt met sexy kleding, maar of je in beide gevallen de vrijheid moet hebben er wat over te zeggen.

Zelf stel je al dat als een vrouw iets niet fijn vindt ze dat aan moet geven. Prima, ben ik het mee eens (is nog steeds wat anders dan afkatten in mijn ogen). Moet ze als ze iets wel fijn vindt alleen haar mond houden dan, bijvoorbeeld als ze een knappe man ziet?

Buitensporige reacties zijn niet nodig, maar ik denk dat er een tendens is dat we preutser worden en opeens over alles maar beter ons mond kunnen houden volgens sommigen.
pi_170804193
quote:
7s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:18 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Misschien aan de situatie, of de manier waarop het vaak gebeurt. Ik vind het vernederend als een wildvreemde over straat roept dat ik geile tieten heb en andere mensen mij daarna vreemd aankijken. Ik voel me aangetast in mijn professionaliteit als ik op mijn werk 'lekker wijf' genoemd word, terwijl mijn uiterlijk er in mijn werk helemaal niet toe doet. Dat er wordt gedaan alsof ik bepaalde kleding aantrek voor de aanwezige mannen wanneer ik ga sporten, terwijl ik helemaal geen aandacht van die mannen in de sportschool wil of zoek.
Waar ligt voor jou eigenlijk de grens van wat voor opmerking over je uiterlijk wel kan en welke niet? En in welke vorm? Zou iemand bijvoorbeeld wel aan mogen geven dat je mooie ogen hebt, of mooi haar? Of als iemand aangeeft dat je decolleté mooi uitkomt in een bepaald shirt, is dat dan al te ver omdat het over je borsten gaat, of valt dat binnen de perken?
pi_170804338
Geile tieten over straat roepen is een beetje plat, mee eens. :)
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:31:28 #126
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170804426
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:23 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Waar ligt voor jou eigenlijk de grens van wat voor opmerking over je uiterlijk wel kan en welke niet? En in welke vorm? Zou iemand bijvoorbeeld wel aan mogen geven dat je mooie ogen hebt, of mooi haar? Of als iemand aangeeft dat je decolleté mooi uitkomt in een bepaald shirt, is dat dan al te ver omdat het over je borsten gaat, of valt dat binnen de perken?
Ik snap je vraag, maar hij is moeilijk te beantwoorden. Het ligt heel erg aan de toon en aan wie het zegt.
Je kan op een leuke, oprechte manier zeggen dat iemand een leuk jurkje aanheeft, maar sommige mannen weten het voor elkaar te krijgen dat dat zelfs ranzig klinkt :').
En aan wie het zegt... Ik vind complimenten die oprecht klinken, zonder dat de complimentgever verder iets van je wil vaak hartstikke leuk. Sommige lui gaan dan echter op een bepaalde manier door zodat het een beetje naar en ongemakkelijk wordt, die zijn dan vervolgens ook beledigd als je ze dan afkapt door het aan te geven.
pi_170804509
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:39 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Duh, die chick is gelijk jaloers
Logisch wel inderdaad
pi_170804524
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:31 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Ik snap je vraag, maar hij is moeilijk te beantwoorden. Het ligt heel erg aan de toon en aan wie het zegt.
Je kan op een leuke, oprechte manier zeggen dat iemand een leuk jurkje aanheeft, maar sommige mannen weten het voor elkaar te krijgen dat dat zelfs ranzig klinkt :').
En aan wie het zegt... Ik vind complimenten die oprecht klinken, zonder dat de complimentgever verder iets van je wil vaak hartstikke leuk. Sommige lui gaan dan echter op een bepaalde manier door zodat het een beetje naar en ongemakkelijk wordt, die zijn dan vervolgens ook beledigd als je ze dan afkapt door het aan te geven.
Om het even heel kort te zeggen, er valt dus niet 1,2,3 een grens te stellen. In tegenstelling tot een sollicitatite, waar we heel duidelijk over kunnen zijn. Wat geeft ons, of bijvoorbeeld in het kader van Geenstijl, ons dan het recht om te bepalen dat wat Dumpert en GeenStijl zouden doen ECHT niet kan???? Sterker nog, wat geeft iemand het recht om een ander compleet af te katten om een opmerking die misschien wel goed is bedoeld?

Nogmaals, uitwassen daargelaten, maar ik blijf het maar lastig vinden waar soms moeilijk over wordt gedaan....
pi_170804558
Ik vind er niks mis mee, dat je op die manier naar een vrouw kijkt.

Zo kijken wij dames ook naar Jesse Klaver. Zolang je vrouwen niet alleen maar ziet als lekker/lelijk ding, maar ze ook als persoon serieus neemt,
pi_170804578
quote:
14s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:31 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Ik snap je vraag, maar hij is moeilijk te beantwoorden. Het ligt heel erg aan de toon en aan wie het zegt.
Je kan op een leuke, oprechte manier zeggen dat iemand een leuk jurkje aanheeft, maar sommige mannen weten het voor elkaar te krijgen dat dat zelfs ranzig klinkt :').
En aan wie het zegt... Ik vind complimenten die oprecht klinken, zonder dat de complimentgever verder iets van je wil vaak hartstikke leuk. Sommige lui gaan dan echter op een bepaalde manier door zodat het een beetje naar en ongemakkelijk wordt, die zijn dan vervolgens ook beledigd als je ze dan afkapt door het aan te geven.
ok, ik herken wel wat je zegt
Er zijn inderdaad gasten waar je je zelfs als man voor schaamt :-)
Die door blijven gaan, of het meer zeggen om stoer te doen tegenover anderen

Van die vieze mannen : wil je een snoepje meisje?
pi_170804648
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:01 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Dat is dus inderdaad overtrokken van die dames in je klas. Dergelijk gedrag accepteer je niet mag ik hopen? Even de vorm waarin je het brengt daargelaten, maar als jij een positieve opmerking maakt over iemands uiterlijk die binnen de perken blijft, hoef je daar niet afgekat voor te worden.
Ja weet je, meestal zeggen die dames van "werd laatst door die en die benaderd. Maar hij is zo'n creep he, bah." Ja dat vind ik dus smerig feministisch. Knap ik gelijk op af, zulk soort dames. Sommige doen ook aan bodybuilding en denken dan helemaal je van het te zijn :')
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:42:30 #132
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170804665
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:35 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Om het even heel kort te zeggen, er valt dus niet 1,2,3 een grens te stellen. In tegenstelling tot een sollicitatite, waar we heel duidelijk over kunnen zijn. Wat geeft ons, of bijvoorbeeld in het kader van Geenstijl, ons dan het recht om te bepalen dat wat Dumpert en GeenStijl zouden doen ECHT niet kan???? Sterker nog, wat geeft iemand het recht om een ander compleet af te katten om een opmerking die misschien wel goed is bedoeld?

Nogmaals, uitwassen daargelaten, maar ik blijf het maar lastig vinden waar soms moeilijk over wordt gedaan....
Ik vind de manier waarop GS over vrouwen praat niet netjes, als ik een bedrijf had zou ik er ook niet adverteren. Maar het is een vrij land en het staat bedrijven vrij om met een dergelijke site geassocieerd te willen worden.
Vrijheid van meningsuiting is het grootste goed dat we in Nederland hebben en in die zin ben ik ook helemaal geen voorstander voor het beboeten van mannen die vrouwen nafluiten/-sissen/-roepen, want zoals je zelf zegt is die lijn veel te vaag.
pi_170804690
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:04 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Hoe zou jij reageren als een klasgenote tegen jou over passerende mannen met 'zo, dat is een lekkere vent' zou spreken dan? Even eerlijk? Veel mannen voelen zich daar ook niet heel gemakkelijk bij. Of ze moeten zelf ook op mannen vallen.
Ik krijg het vaak genoeg te horen. Maar ja, ik begin niet over objectificering. Ik zeg gewoon van dat kan en dan ga ik gewoon verder waar ik gebleven was
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:44:16 #134
2629 Juup©
Zelden serieus, soms wel.
pi_170804705
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:42 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Ik vind de manier waarop GS over vrouwen praat niet netjes, als ik een bedrijf had zou ik er ook niet adverteren.[... blaat...]
Echt hè :')
Het is zoals het is, en zo niet dan toch.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 18:44:56 #135
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170804728
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:37 schreef happylife070 het volgende:

[..]

ok, ik herken wel wat je zegt
Er zijn inderdaad gasten waar je je zelfs als man voor schaamt :-)
Die door blijven gaan, of het meer zeggen om stoer te doen tegenover anderen

Van die vieze mannen : wil je een snoepje meisje?
Ja, dat is genant, zou soms ook willen dat mannen elkaar daarin wat meer zouden corrigeren. Vaak zijn de mannen die echt hele ranzige opmerkingen maken niet de personen die naar mij luisteren als ik ze vertel dat hun gedrag verwerpelijk vind, puur omdat ze sowieso niks van een vrouw aannemen.
pi_170804762
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:44 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Ja, dat is genant, zou soms ook willen dat mannen elkaar daarin wat meer zouden corrigeren. Vaak zijn de mannen die echt hele ranzige opmerkingen maken niet de personen die naar mij luisteren als ik ze vertel dat hun gedrag verwerpelijk vind, puur omdat ze sowieso niks van een vrouw aannemen.
Meestal te oud voor hun "prooi" , praten te hard en een ranzig lachje :-)

en een vrouw thuis!
pi_170804854
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 17:35 schreef happylife070 het volgende:

[..]

Vlgs mij was dat laatste meer gericht tegen die zure journaliste.
Ook niet helemaal ok natuurlijk, maar ze vroeg er om (om in stijl te blijven)
Dus Geenstijl mag kritisch zijn, maar de Volkskrant niet. Waar de Volkskrant een medium 'aanviel', besluit Geenstijl het op de persoon te spelen. Ik heb de journaliste nergens zien schrijven dat ze graag met haar bakkes op Geenstijl wilde om eens lekker alle zolderkamer fantasieën aan te horen van de meest grenzeloze reaguurders. Kortom, ze heeft hier niet om gevraagd. Net zoals Shell je ook niet mag intimideren als je een kritisch stuk over hun milieunormen zou schrijven, en zoals KWF je niet in elkaar mag rammen als je daar een schandaal blootlegt.

Of de journaliste het beter anders aan had kunnen pakken... Ja, dat denk ik wel. Prima dat je kritisch bent en bedrijven ervan bewust maakt waar ze precies adverteren, dat er vrijwel geen moderatie plaatsvindt op Geenstijl, maar er zat wel erg veel druk achter. Dat maakt het echter nog niet oké wat Geenstijl vervolgens doet en al tijden doet, want dit soort reaguursels zijn daar toen echt niet voor het eerst neergekalkt. Dit topic gaat toevallig niet over hoe je als journalist het beste een punt onder de aandacht van bedrijven en lezers kan brengen, maar over de verobjectivering van de vrouw. Waar ik van mening ben dat een beetje menselijkheid best overeind mag blijven, en dat dat prima samen kan gaan met vleselijke waardering. Verkrachtingsfantasieën hebben niks meer te maken met wat voor waardering dan ook.
"The best way to cheer yourself is to try to cheer someone else up." - Mark Twain
  dinsdag 9 mei 2017 @ 19:17:47 #138
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_170805764
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 16:56 schreef JaJammerJan het volgende:

[..]

Het is dan ook een mannen website en veel mannen praten nou eenmaal op deze manier over vrouwen als ze er niet bij zijn. Ik denk dat het er in een vrouwengezelschap niet veel beter aan toe gaat als het over mannen gaat.

Als het je niet bevalt, dan ga je toch niet naar die website? Ik snap de commotie echt niet.
Weet je waar het mee te vergelijken is? Met "pssst pssst hoer" roepers op straat. Dan kan je wel beslissen niet meer door die straat te lopen, maar wat als daar net dat leuke kroegje zit?
Zo zie ik geen stijl ook. Kom er graag, maar die opmerkingen gaan over de grens.

Overigens het naakt en seksisme het probleem niet. Welde onverholen vrouwenhaat die uit sommige reacties spreekt en die niet wordt gecorrigeerd. Het schept een klimaat waarin vergelijkbaar gedrag in real life ook sneller geaccepteerd wordt.

Neemt niet weg dat het natuurlijk achterlijk is adverteerders op te roepen niet meer te adverteren.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 20:02:19 #139
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_170807141
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:35 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Om het even heel kort te zeggen, er valt dus niet 1,2,3 een grens te stellen. In tegenstelling tot een sollicitatite, waar we heel duidelijk over kunnen zijn. Wat geeft ons, of bijvoorbeeld in het kader van Geenstijl, ons dan het recht om te bepalen dat wat Dumpert en GeenStijl zouden doen ECHT niet kan???? Sterker nog, wat geeft iemand het recht om een ander compleet af te katten om een opmerking die misschien wel goed is bedoeld?

Nogmaals, uitwassen daargelaten, maar ik blijf het maar lastig vinden waar soms moeilijk over wordt gedaan....
Omdat het (zou je haar doen) heel duidelijk bedoeld is om hun gram te halen, als aanval ipv als oprecht (maar misschien onhandig) compliment.
Dit was gewoonweg niet goed bedoeld, daar hoeven we niet schijnheilig over te doen.

En daarin zijn ze te ver gegaan naar mijn mening.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
pi_170814473
quote:
11s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:09 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Maar je kunt een formele situatie als werk of een sollicitatiegesprek toch niet vergelijken met dagje naar het park of slenteren door de stad? Dat het niet gepast is om met een heel diepe inkijk, een trainingsbroek of een wifebeater te gaan solliciteren bij een 'goede baan', snappen we allemaal, maar moeten mensen daar dan echt constant op beoordeeld worden omdat jij er iets van vindt?
Wat is een "wifebeater" nou weer?
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 22:16:15 #141
1062 Tinkepink
Niet zeuren maar poetsen
pi_170814600
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 22:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat is een "wifebeater" nou weer?
Hemdje met diepe uitsnedes bij de armen.
Correctie: schijnbaar gewoon een onderhemd.
Geen zorgen voor de dag van morgen.
  dinsdag 9 mei 2017 @ 22:17:25 #142
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170814675
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 22:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Wat is een "wifebeater" nou weer?
Zo'n wit hemd
man%252Bwife%252Bbeater%252Bgross.jpg
pi_170814821
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 22:16 schreef Tinkepink het volgende:

[..]

Hemdje met diepe uitsnedes bij de armen.
Correctie: schijnbaar gewoon een onderhemd.
Een hemd? Je bedoelt:


1682119.jpg

Alles moet tegenwoordig een hippe naam :')
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
pi_170814854
quote:
10s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 22:17 schreef WHATSHESAID het volgende:

[..]

Zo'n wit hemd
[ afbeelding ]
Weer wat geleerd...
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
  dinsdag 9 mei 2017 @ 22:22:22 #145
215652 WHATSHESAID
Rotterdame
pi_170814970
quote:
1s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 22:19 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Een hemd? Je bedoelt:


[ afbeelding ]

Alles moet tegenwoordig een hippe naam :')
Sommige mensen gebruiken 'hemd' voor 'overhemd', vandaar dat ik de term wife beater gebruikte.
pi_170818633
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 18:23 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Waar ligt voor jou eigenlijk de grens van wat voor opmerking over je uiterlijk wel kan en welke niet? En in welke vorm? Zou iemand bijvoorbeeld wel aan mogen geven dat je mooie ogen hebt, of mooi haar? Of als iemand aangeeft dat je decolleté mooi uitkomt in een bepaald shirt, is dat dan al te ver omdat het over je borsten gaat, of valt dat binnen de perken?
Ligt eraan hoe aantrekkelijk je zelf bent.
pi_170818969
In het kader van de hetze staat misschien wel vast dat beide partijen dit hele gedoe niet handig hebben opgepakt. Zowel GeenStijl/Dumpert als de kranten zijn naar mijn mening over de schreef gegaan...

Waar het allemaal mee begon is echter Dumpertreeten, waar vervolgens een kritisch stuk over is geplaatst. Even terug naar het begin dan ook, had de columniste hier een punt, om deze content van Dumpert ter discussie te stellen, of was dat helemaal niet nodig??? Even los van dat ze natuurlijk mag schrijven wat ze wilt hè, maar is het tegenwoordig nodig om kritisch te zijn over dit soort content, of zetten we daarmee een flinke stap terug in de tijd?

Ikzelf snap niet zo goed dat je je zo in de kijker zet, met de blote kont, maar dat ben ik, ik laat het aan me voorbij gaan en onthoud me van een oordeel. Van mij hoeft het niet, maar aan de andere kant vind ik het ook wel weer mooi we tegenwoordig niet zo moeilijk doen over een stel blote billen. Is het dan geneuzel om dit vervolgens in het kader van vrouwenemancipatie te plaatsen?
pi_170819628
Allereerst vind ik de term lustobject semantisch gezien niet kloppen. Dat ik, puur en alleen op basis van iemands uiterlijke eigenschappen, er flink seksueel op los fantaseer en daarbij alleen denk aan en vanuit mijn eigen behoeften, betekent niet dat ik iemand reduceer tot een object, een gebruiksvoorwerp. Ik zie die persoon nog steeds als een levend menselijk wezen en daarom is er, zelfs in gedachten, nog sprake van enige ethisch besef. Los van het feit dat (denk ik) de meeste mensen zelfs in hun seksuele fantasieën sowieso wel een bepaalde mate van (opgelegd/geconditioneerd) normbesef hanteren.

Dus puur taalkundig, vind ik lustfigurant een betere term dan lustobject. De ander is in je seksuele fantasie nog steeds een mens waarmee interactie plaatsvindt. En die interactie met een ander is juist wat het fantaseren over seks zo boeiend maakt. Ik ben immers niet aan het fantaseren over masturbatie.

Algemener gezien .. in theorie is het natuurlijk niet zo aardig om een ander te zien als niets meer dan een (onbelangrijke, of iig vervangbare) figurant in jouw leven. Want ieder mens is uniek en complex en heeft een hele eigen bestaanswereld die net zo echt is als die van jezelf. Anderen bestaan niet alleen in jouw gedachten en ervaringen. En ik geloof er oprecht in dat dat besef bijdraagt aan een betere wereld waarin we hopelijk wat minder zelfzuchtiger worden.

Maar in de praktijk behandelen we 99,99% van alle mensen die we tegenkomen als niets meer dan die eerdergenoemde figurant. Ik sta niet stil bij de complexe en rijke bestaanswereld van elk persoon die ik tegenkom. Dat kan niet eens, natuurkundig (qua tijd) en filosofisch (in hoeverre kan je de ander volledig kennen) gezien.

Dus ja .. zelfs als ik iemand reduceer tot lustfigurant, heeft die persoon een grotere rol in mijn leven dan het overgrote merendeel van de rest van de mensen die ik ooit ontmoet (heb), laat staan de gehele mensheid.

Maar goed, dat boeit eigenlijk allemaal niet zoveel.

Eh .. ontopic ..

quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 14:17 schreef Praatjesmaker101 het volgende:

[..]

Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.

Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is.
Hier ben ik het dus al niet mee eens. Ja, geenstijl is grof, beledigend, speelt daarbij op de persoon, etc. etc. Ik ben het vaak genoeg niet eens met hun vorm of toon. Maar er ligt in mijn ogen wel altijd een bepaalde inhoudelijke kritiek als grondslag aan dat (seksistische) pesten. Omdat ze het niet eens zijn met een bepaalde mening of handeling van een individu. Om die persoon vervolgens inderdaad, soms enorm discriminerend en persoonlijk, te beledigen. Maar volgens mij nooit om wie iemand is (man, vrouw, etc.).

Ofzo.

[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 10-05-2017 00:44:24 ]
"Pools are perfect for holding water"
  woensdag 10 mei 2017 @ 09:22:47 #149
122053 Stoney3K
Flatsehats!
pi_170821960
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 00:30 schreef probeer het volgende:Om die persoon vervolgens inderdaad, soms enorm discriminerend en persoonlijk, te beledigen. Maar volgens mij nooit om wie iemand is (man, vrouw, etc.)
Dus de opmerkingen over keihard uit elkaar trekken, anaal volblaffen en iemands gezicht onder smeren met zaad hadden ze ook gemaakt als de betreffende journaliste een man was?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
pi_170821982
quote:
0s.gif Op dinsdag 9 mei 2017 23:39 schreef Grems het volgende:

[..]

Ligt eraan hoe aantrekkelijk je zelf bent.
Nee, want een vreemde man die ranzige opmerkingen maakt is per definitie onaantrekkelijk.
pi_170822016
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:22 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus de opmerkingen over keihard uit elkaar trekken, anaal volblaffen en iemands gezicht onder smeren met zaad hadden ze ook gemaakt als de betreffende journaliste een man was?
Echt hoor, als GS juist iets wél doet is ingaan op de persoon op wie ze kritiek hebben. En anders doen de reaguurders dat wel.
pi_170827819
quote:
0s.gif Op woensdag 10 mei 2017 09:22 schreef Stoney3K het volgende:

[..]

Dus de opmerkingen over keihard uit elkaar trekken, anaal volblaffen en iemands gezicht onder smeren met zaad hadden ze ook gemaakt als de betreffende journaliste een man was?
Doel je nou op de redactie of op users?

En nee, dan waren dat soort opmerkingen niet gemaakt nee. Wat ik echter bedoel, is dat ze iemand aanvallen (mbv seksisme) omdat ze het niet met die persoon eens zijn. Die aanval is inderdaad nog steeds een smerige en laaghartige bedoeling (waar ik het qua vorm en bewoording ook echt niet mee eens ben). Maar dat is heel wat anders dan iemand zo vernederen puur en alleen omdat ze vrouw is. Het vrouw zijn speelt inderdaad een grote rol in het vernederen, maar vormt niet het motief achter die vernedering. Belangrijk nuanceverschil.

[ Bericht 14% gewijzigd door probeer op 10-05-2017 14:53:55 ]
"Pools are perfect for holding water"
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')