R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Beste leden van FOK,
Allereerst, dit is geen topic met de vraag OF vrouwen lustobjecten zijn, maar juist of mijn volgende gedachtegang klopt en zo ja, hoe jullie daar in staan.
Afgelopen week is er een hetze gaande geweest tegen GeenStijl en Dumpert, met als aanleiding onder meer de seksuele content en de reacties van de reaguurders op de vraag "Zou je haar doen?", welke werd geplaatst onder de foto van een kritische columniste. Naja, enige tijd later volgde een manifest van een tal van mediavrouwen met de vraag aan adverteerders om te stoppen met hun geld in deze sites te steken.
Ik was aanvankelijk verbaasd, zeker toen ik de lijst met ondertekenaars doornam. Eerst dacht ik van sommigen dat het hypocriet was, het ondertekenen van dat manifest. Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.
Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is. Vandaar ook waarschijnlijk dat de dames die zo sexy in de media verschijnen geen problemen hebben dit manifest te ondertekenen. Ik bedacht me tenslotte dus:
Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...
Kortom, klopt het dat je je een ons mag objectiveren, als die ander dat maar prima vindt? Of sla ik hier de plank mis en is objectiveren juist waar tegen de strijd zich richt/moet richten?
Allereerst, dit is geen topic met de vraag OF vrouwen lustobjecten zijn, maar juist of mijn volgende gedachtegang klopt en zo ja, hoe jullie daar in staan.
Afgelopen week is er een hetze gaande geweest tegen GeenStijl en Dumpert, met als aanleiding onder meer de seksuele content en de reacties van de reaguurders op de vraag "Zou je haar doen?", welke werd geplaatst onder de foto van een kritische columniste. Naja, enige tijd later volgde een manifest van een tal van mediavrouwen met de vraag aan adverteerders om te stoppen met hun geld in deze sites te steken.
Ik was aanvankelijk verbaasd, zeker toen ik de lijst met ondertekenaars doornam. Eerst dacht ik van sommigen dat het hypocriet was, het ondertekenen van dat manifest. Het was dan ook niet helemaal duidelijk of de seksuele content niet oké was, of het feit dat hier een vrouw ONGEWENST te kakken werd gezet, omdat ze een vrouw is.
Na veel wikken en wegen bedacht ik me dat het laatste het geval was en dat er met die seksuele content niks mis is. Vandaar ook waarschijnlijk dat de dames die zo sexy in de media verschijnen geen problemen hebben dit manifest te ondertekenen. Ik bedacht me tenslotte dus:
Oké, dus vrouwen mogen wel behandeld worden als lustobject, maar alleen als zij hier zelf mee instemmen...
Kortom, klopt het dat je je een ons mag objectiveren, als die ander dat maar prima vindt? Of sla ik hier de plank mis en is objectiveren juist waar tegen de strijd zich richt/moet richten?
Het gebeurt ook met regelmaat andersom. Vrouwen vinden mannen een lekker hapje en dat kan allemaal wat haha lekker losbollig gekke vrouwen feminisme hoera.
Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken
", waardoor een tweede verkoper in de camera kijkt van
Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken
", waardoor een tweede verkoper in de camera kijkt van 
Mooie is nog dat met dumpertreeten 
ze huren (JA HUUUUREN) wat knappe dames in die het leuk vinden om hun junk te showen voor geld en dan weet een of andere verlepte feminist met een kop als een bouwvakker wel even te vertellen dat die vrouwen misbruikt worden daarvoor etc. etc.
Om te janken 
ze huren (JA HUUUUREN) wat knappe dames in die het leuk vinden om hun junk te showen voor geld en dan weet een of andere verlepte feminist met een kop als een bouwvakker wel even te vertellen dat die vrouwen misbruikt worden daarvoor etc. etc. Om te janken
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Mooie mannen en vrouwen zullen altijd als lustobjecten neer worden gezet, alleen bij vrouwen heeft dat bij sommigen een negatieve lading en connotatie want altijd zwakkere geslacht genoemd vrouwen minderwaardig gevonden blabla.
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 14:26:39 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-05-2017 14:26:39 ]
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Your opinion of me is none of my business.
Zou je mij doen?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:28 schreef Sarasi het volgende:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:23 schreef TARDIS. het volgende:
Het gebeurt ook met regelmaat andersom. Vrouwen vinden mannen een lekker hapje en dat kan allemaal wat haha lekker losbollig gekke vrouwen feminisme hoera.
Meest recente voorbeeld dat ik kan verzinnen is een reclame van één of andere fietshandel met een gladde Italiaans ogende gladjakker die banden plakt en waarvan twee vrouwen tegen elkaar giebelen van "nou die mag bij mij wel blijven plakken
[ afbeelding ]
Tevens doen zowel mannen als vrouwen het ''beoordelen'' van het andere en/of het zelfde geslacht, natuur en zo.
Dus ik snap het hele issue zelf niet zo.
Maar zoals Sarasi aangeeft, sommige dingen gaan gewoon te ver, en daar zou gewoon op Gemod moeten worden.
Why have abs, when you can have kebabs?
Nou ja, ik denk dat je gedachtegang ergens wel klopt?
Ik zal niet teveel wakker liggen van die hele discussie en het zal mij ook maar weinig boeien welke vrouwen zichzelf neerzetten als lustobject als ze zelf ook maar oké vinden.
Waar ik het wel mee eens ben in die hele discussie is dat de reaguursels of hoe dat ook allemaal wordt genoemd op die sites soms zo ontzettend ver gaan. Sommige dingen zijn gewoon een beetje creepy
en ik ben van mening dat niet alles het internet opgegooid hoeft te worden. Denk in de trant van 'vastbinden op bed, mond afplakken en volspuiten in al haar gaten huehuehue'. Dat kan toch allemaal ook wel minder? Maar ik ben in de minderheid met die mening, en ja, ik ben ook een vrouw dus . Maar kunnen mannen dat soort shit niet gewoon alleen maar lekker denken of uitvoeren met hun welwillende vriendin of fuckbuddy?
Vrouwen denken ook dingen in die richting en spreken ook over mannen als 'een lekker hapje' maar ik denk dat dat niet helemaal op één lijn zit met dat wat ik hierboven schets. En vrouwen die wel uitspraken doen die te vergelijken zijn met wat ik hierboven meld kunnen daar wat mij betreft ook mee stoppen. Een beetje normaler over je medemens praten kan allemaal geen kwaad
Wat me wel stoort is die vrouwen die hun geld verdiend hebben met tieten, niks mis mee ook, maar dan nu willen duidelijk maken dat ze ook 'brains' hebben en meer zijn dan alleen een lekker lichaam. Daaag, daar ben je fijn te laat mee en daar mag je nu niet over zeiken.
Ik zal niet teveel wakker liggen van die hele discussie en het zal mij ook maar weinig boeien welke vrouwen zichzelf neerzetten als lustobject als ze zelf ook maar oké vinden.
Waar ik het wel mee eens ben in die hele discussie is dat de reaguursels of hoe dat ook allemaal wordt genoemd op die sites soms zo ontzettend ver gaan. Sommige dingen zijn gewoon een beetje creepy
en ik ben van mening dat niet alles het internet opgegooid hoeft te worden. Denk in de trant van 'vastbinden op bed, mond afplakken en volspuiten in al haar gaten huehuehue'. Dat kan toch allemaal ook wel minder? Maar ik ben in de minderheid met die mening, en ja, ik ben ook een vrouw dus . Maar kunnen mannen dat soort shit niet gewoon alleen maar lekker denken of uitvoeren met hun welwillende vriendin of fuckbuddy?Vrouwen denken ook dingen in die richting en spreken ook over mannen als 'een lekker hapje' maar ik denk dat dat niet helemaal op één lijn zit met dat wat ik hierboven schets. En vrouwen die wel uitspraken doen die te vergelijken zijn met wat ik hierboven meld kunnen daar wat mij betreft ook mee stoppen. Een beetje normaler over je medemens praten kan allemaal geen kwaad
Wat me wel stoort is die vrouwen die hun geld verdiend hebben met tieten, niks mis mee ook, maar dan nu willen duidelijk maken dat ze ook 'brains' hebben en meer zijn dan alleen een lekker lichaam. Daaag, daar ben je fijn te laat mee en daar mag je nu niet over zeiken.
Op
Oké ja precies dit dus. 10/10 voor de samenvatting van mijn onnodig lange verhaalquote:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Hij was wel erg lang ja.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:33 schreef vera166 het volgende:
[..]
Oké ja precies dit dus. 10/10 voor de samenvatting van mijn onnodig lange verhaal
Op 
Dit.quote:
Met de vraag "Zou je haar doen?" vind ik niks mis. Met ja/nee antwoorden ook niet. Met antwoorden vol van expliciete verkrachtingsfantasieën wel.
Als vrouwen vrijwillig in hun blote kont op de film willen mogen ze dat vooral zelf weten, maar dan hebben ze nog altijd niet gevraagd om uitspraken als "kokhalzend haar keel vol met zaad duwen".
Zie je die grens niet dan is er ergens iets mis met je relativeringsvermogen.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Ik heb al een macbook, da's wel genoeg hip. Maar ik waardeer je aanbod hoor.quote:
[..]
Ik heb gehoord dat monogame relaties heel 2016 zijn. Wil je niet hip zijn
Your opinion of me is none of my business.
Ach als je de Instagram pagina's van sommige vrouwen ziet kun je toch niet anders concluderen dan dat die als lustobjecten gezien willen worden?
Fade to Black
Zij wel, idd. Dat is dan toch ook goed?quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:37 schreef Achterhoker het volgende:
Ach als je de Instagram pagina's van sommige vrouwen ziet kun je toch niet anders concluderen dan dat die als lustobjecten gezien willen worden?
Zeker. Maar representeren zij de vrouw in het algemeen?quote:
Ach als je de Instagram pagina's van sommige vrouwen ziet kun je toch niet anders concluderen dan dat die als lustobjecten gezien willen worden?
Dat zeg ik niet hé.quote:
[..]
Zeker. Maar representeren zij de vrouw in het algemeen?
Fade to Black
Je mag objectiveren als de ander dat prima vindt. De achterliggende vraag is echter of het prima vinden door het geobjectiveerde karakter voortkomt uit nature of uit nurture. Een dame of heer die denkt dat het prima is om geobjectiveerd te worden, omdat dit bijgebracht is door media of opvoeding kan natuurlijk niet waardenvrij oordelen over de eigen objectivering. Ofzo...
Nou ik vind dat er wel veel ergere dingen gebeuren op internet hoor! Dumpert is toch geen porno ofzo of wel??
Gaat om het gedrag van die reaguurders.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 14:46 schreef beugelbekkie16 het volgende:
Nou ik vind dat er wel veel ergere dingen gebeuren op internet hoor! Dumpert is toch geen porno ofzo of wel??
Goed punt welquote:
Je mag objectiveren als de ander dat prima vindt. De achterliggende vraag is echter of het prima vinden door het geobjectiveerde karakter voortkomt uit nature of uit nurture. Een dame of heer die denkt dat het prima is om geobjectiveerd te worden, omdat dit bijgebracht is door media of opvoeding kan natuurlijk niet waardenvrij oordelen over de eigen objectivering. Ofzo...
|
|
