Dat heb ik dan ook nooit ontkent, ik heb al meerdermalen gezegd dat ik het een uitermate domme actie vond, en dat het doelpunt 100% terecht was. Maar tegelijkertijd zou een scheidsrechter zonder dit hulpmiddel het doelpunt NOOIT hebben toegekend. Dat is niet janken, maar gewoon een constatering. Je zult het mij dan ook nooit als excuus zijn gebruiken om het stupide gedrag van Zoet goed te praten. Het was gewoon dom. En het levert Feyenoord de landstitel op waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 18:01 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat eerste klopt ja. Maar het begint natuurlijk bij de debiele actie van Zoet die terecht met een goal bestraft wordt.
Het is dus een heleboel gezeur om niets. Ja, het zou goed zijn als deze technologie in alle stadions aanwezig was. En tot die tijd is elke wedstrijd die niet beslist wordt door willekeur van een scheidsrechter pure winst en zo ook deze wedstrijd.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 18:05 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dat heb ik dan ook nooit ontkent, ik heb al meerdermalen gezegd dat ik het een uitermate domme actie vond, en dat het doelpunt 100% terecht was. Maar tegelijkertijd zou een scheidsrechter zonder dit hulpmiddel het doelpunt NOOIT hebben toegekend. Dat is niet janken, maar gewoon een constatering. Je zult het mij dan ook nooit als excuus zijn gebruiken om het stupide gedrag van Zoet goed te praten. Het was gewoon dom. En het levert Feyenoord de landstitel op waarschijnlijk.
Ik plaatste een linkje van een interview dat Brands gaf. Waarin hij onder meer aangaf dat hij het niet fair vond dat de doellijntechnologie in slechts 1 stadion aanwezig is.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:06 schreef rubbereend het volgende:
waarom hebben we het nog over dat doelpunt in de Kuip
Kun je niet genoeg hebben.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:16 schreef PSVCL het volgende:
'PSV akkoord met doelman Van de Meulenhof over contract'
9 mei 2017
PSV heeft een akkoord bereikt met doelman Mike van de Meulenhof over een contract, zo meldt Eindhovens Dagblad verslaggever Rik Elfrink. De keeper van PSV onder 19 wordt aanstaande donderdag 18 jaar.
PSV Netwerk
Weer een keeper
Brands was er ook bij toen dat besloten is toch? Ik vond de reactie van Pennings beter.quote:Op dinsdag 9 mei 2017 19:23 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik plaatste een linkje van een interview dat Brands gaf. Waarin hij onder meer aangaf dat hij het niet fair vond dat de doellijntechnologie in slechts 1 stadion aanwezig is.
Toen werd dat geinterpreteerd als gejank tegen de doelpuntechnologie, terwijl Brands alleen aangeeft dat het niet fair is dat het in slechts 1 stadion aanwezig is.
Oftewel een hoop gemiep van niet PSV'ers in dit topic, die dit aangrepen om onzin te spuien en te trollen.
Lange, een verstandige user die ver gaat komenquote:Op dinsdag 9 mei 2017 18:38 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik ben het altijd met LosBuenosMuchachos eens. Verder niet gelezen.
Tja, verschrikkelijk en treurig. Helaas gebeurt dit overal waar met kinderen wordt gewerkt. Ook bij andere clubs.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:34 schreef Abed het volgende:
http://nos.nl/artikel/217(...)psv-melden-zich.html
bahbah
Wat een walgelijke flauwekul. Overal waar met kinderen gewerkt wordt? Really?quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tja, verschrikkelijk en treurig. Helaas gebeurt dit overal waar met kinderen wordt gewerkt. Ook bij andere clubs.
En zeker in die tijd, toen er nog veel minder bewustwording was op dit punt. Tegenwoordig zijn er bij vrijwel alle jeugdopleidingen afspraken dat één op één situaties tussen kinderen en medewerkers van de club niet voor kunnen komen. En zelfs dan sluit je het niet uit.
Overal waar met kinderen gewerkt wordt, werken ook pedo's. En die zullen altijd op zoek gaan naar een gelegenheid om hun ranzige ideeën ten uitvoer te brengen.
Als dit zo zou zijn dan zou het een aardige janboel worden. Beter houden ze PSV de komende tijd wat beter onder de loep...smeerpijperij.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:37 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Tja, verschrikkelijk en treurig. Helaas gebeurt dit overal waar met kinderen wordt gewerkt. Ook bij andere clubs.
En zeker in die tijd, toen er nog veel minder bewustwording was op dit punt. Tegenwoordig zijn er bij vrijwel alle jeugdopleidingen afspraken dat één op één situaties tussen kinderen en medewerkers van de club niet voor kunnen komen. En zelfs dan sluit je het niet uit.
Overal waar met kinderen gewerkt wordt, werken ook pedo's. En die zullen altijd op zoek gaan naar een gelegenheid om hun ranzige ideeën ten uitvoer te brengen.
In elke branche, bedoel ik. Niet letterlijk op elke plek.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:41 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat een walgelijke flauwekul. Overal waar met kinderen gewerkt wordt? Really?
Wat heb je over dit onderwerp gepost toen er in 2014 iemand de Toekomst werd afgeflikkerd om dit zelfde onderwerp? Dat was veel recenter dan dit misbruik bij PSV....quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:43 schreef Abed het volgende:
[..]
Als dit zo zou zijn dan zou het een aardige janboel worden. Beter houden ze PSV de komende tijd wat beter onder de loep...smeerpijperij.
Geen idee of er toen over gepost is eigenlijk, ook niet echt relevant voor deze situatie.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:44 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
In elke branche, bedoel ik. Niet letterlijk op elke plek.
[..]
Wat heb je over dit onderwerp gepost toen er in 2014 iemand de Toekomst werd afgeflikkerd om dit zelfde onderwerp? Dat was veel recenter dan dit misbruik bij PSV....
Het gaat hier ook niet om het verdedigen van een club. Punt is dat dit overal kan gebeuren. Bij PSV, bij Vitesse, bij Ajax, bij het kinderdagverblijf, op school, bij de zwemles, bij het turnen, in de kerk.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:48 schreef Abed het volgende:
[..]
Geen idee of er toen over gepost is eigenlijk, ook niet echt relevant voor deze situatie.
PSV verdedigen door naar Ajax te wijzen is ook een beetje respectloos naar de slachtoffers. Het gaat hier niet om doellijntechnologie.
Als je een relevant nieuwsbericht van vandaag getroll vind dat is best hoor, maar dan ga ik verder niet meer inhoudelijk op je in.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:55 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het gaat hier ook niet om het verdedigen van een club. Punt is dat dit overal kan gebeuren. Bij PSV, bij Vitesse, bij Ajax, bij het kinderdagverblijf, op school, bij de zwemles, bij het turnen, in de kerk.
Je kunt hier maar één persoon op aankijken en dat is de dader. Ik zie geen enkele reden om PSV te verdedigen, omdat PSV hier niets aan kan doen. In de jaren '70 en '80 was de controle en het bewustzijn dat je als club hier een verantwoordelijkheid in had, nog lang niet aanwezig. Dat is pas veel later gekomen. Tijden veranderen gelukkig, wat dat betreft.
Tegenwoordig zijn op vrijwel alle plekken waar men met kinderen werkt protocollen waardoor dit soort zaken veel moeilijker kan voorkomen. Het is ook goed dat PSV hier nu zo open over communiceert en toch verantwoordelijkheid neemt door een meldpunt in te stellen en de slachtoffers te begeleiden. Meer kun je niet van ze verwachten.
Maar eigenlijk ben ik gek dat ik serieus op je getroll reageer.
Het nieuwsbericht is nieuw, echter het onderwerp is al 30-40 jaar oud. Niet dat dat het minder erg maakt, maar wat valt daar vandaag de dag nog aan te doen. Dit kan bij elke club gebeuren (niet dat dat het minder erg maakt), maar waarom die discussie voeren in een PSV topic?quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Als je een relevant nieuwsbericht van vandaag getroll vind dat is best hoor, maar dan ga ik verder niet meer inhoudelijk op je in.
Het nieuwsbericht is relevant, jouw wijze van bespreken daarvan niet. Over iets wat 40 jaar geleden is gebeurd roepen dat het gevuilpijperij bij PSV extra onder de loep moet worden genomen de komende tijd, is gewoon trollen.quote:Op woensdag 10 mei 2017 09:59 schreef Abed het volgende:
[..]
Als je een relevant nieuwsbericht van vandaag getroll vind dat is best hoor, maar dan ga ik verder niet meer inhoudelijk op je in.
Gelukkig. Was een garantie voor treurigheid.quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:03 schreef JaafkeEHV het volgende:
Die musical is geannuleerd.
Was toch al te triest voor woorden
http://www.psv.nl/psv/nie(...)gang-geannuleerd.htm
quote:Op woensdag 10 mei 2017 14:03 schreef JaafkeEHV het volgende:
Die musical is geannuleerd.
Was toch al te triest voor woorden
http://www.psv.nl/psv/nie(...)gang-geannuleerd.htm
Cultuurbarbarenquote:Op woensdag 10 mei 2017 14:48 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Gelukkig. Was een garantie voor treurigheid.
???quote:Op woensdag 10 mei 2017 22:35 schreef Adames het volgende:
mooi om te zien dat psv zijn katholieke roots niet verloochent
Uit het ED.quote:'Tweede seizoenshelft PSV was wel kampioenswaardig'
EINDHOVEN - In aanloop naar het slotduel van PSV in dit seizoen (zondag thuis tegen PEC Zwolle) heeft ook technisch manager Marcel Brands wederom in de spiegel gekeken. Hij bestrijdt nadrukkelijk dat tevredenheid de boventoon zou voeren binnen de club, wat uit het aanblijven van de volledige technische staf afgeleid zou kunnen worden.
,,Weet je wat het is", zegt Marcel Brands tijdens het gesprek. ,,We hebben dit seizoen veel te veel gelijke spelen geboekt, maar er was geen crisis waarin we wekenlang achter elkaar niks wonnen. Misschien had ik na weer zo'n gelijkspel ook intern meer kunnen doen, maar het was steeds net niet in plaats van dat we in een stevige crisis belandden. Wel blijf ik erbij dat we na de winterstop beter gepresteerd hebben. Als we zondag kunnen winnen, pakken we in deze helft 42 punten en dat is kampioenswaardig. Voor de winterstop was dat zeker niet zo", stelt Brands.
Gefaald
Er is helemaal niks om tevreden over te zijn, benadrukt de technisch manager van PSV. ,,We hebben eerlijk geëvalueerd en blijven dat doen. Ja, we hebben gefaald in het bekertoernooi, zijn geen kampioen geworden en in Europa niet doorgekomen. Dan is er helemaal niets om tevreden over te zijn. Dat lijkt me heel duidelijk en ik ben daarvoor absoluut mede-verantwoordelijk. Natuurlijk had ik dingen anders kunnen doen en misschien ook moeten doen. Maar dat blijft met de wijsheid van achteraf altijd makkelijk oordelen."
Voorzien
Brands gaf eerder deze week al aan dat de doelpuntendroogte van Luuk de Jong een van de grootste tegenvallers voor PSV is geweest en dat dit voor de club moeilijk te voorzien was. De afgelopen twee seizoenen maakte De Jong gemiddeld 23 goals, nu 8. ,,Die cijfers spreken voor zich. Je kunt dan wel zeggen dat we een buitenspeler erbij hadden moeten halen, maar waren afhankelijk van anderen. We zijn er vorig seizoen in de zomer ook mee bezig geweest, maar wel in de veronderstelling dat Luciano Narsingh zou vertrekken. Uiteindelijk kwam er pas diep in de laatste transferweek heel serieuze belangstelling voor hem en toen hebben we niet meer kunnen schakelen. En er zijn financieel ook grenzen voor ons." PSV had bijvoorbeeld serieuze interesse in de Zweed Alexander Isak, die voor ongeveer 9 miljoen euro van AIK Solna naar Borussia Dortmund verhuisde. Bedragen die de club niet kan ophoesten.
Radar
In de winterstop ging PSV voor een nieuwe huurconstructie van Marco van Ginkel en kwam er opnieuw geen aanvaller, ondanks het vertrek van Luiz 'Beto' da Silva, Narsingh en Florian Jozefzoon. De club keek wel rond en onder meer de Mexicaan Hirving Lozano stond op de radar, is algemeen bekend. Brands wil nu op die naam echter niet ingaan en ook niet op andere namen, omdat hij geen trek heeft om zijn plannen in dit stadium in het transfergeweld met de concurrentie te delen.
Stapelen
,,We hebben in de winterstop bij elkaar gezeten en wilden na de komst van Van Ginkel niet nóg een speler halen. Dan zouden we zijn gaan stapelen. Misschien hadden we eigenlijk al te veel spelers na de winterstop omdat de bank af en toe behoorlijk vol zat."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |