dat ben ik met je eens maar realistisch moeten we denk ik blij zijn als we er met een positief rendement van 3-4% af komen. Ik twijfel ook of crowdfunding wel een goede risico-rendementsverhouding heeft.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:59 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik vraag dit omdat ik zelf hiermee worstel. Ik vind 2 a 3 % hoger dan een spaarrekening namelijk best weinig als je kijkt naar de hoge risico's die je loopt. CF hoort wat mij betreft bij de meest risicovolle investeringscategorie.
Bij die 2-3% verwacht ik het netto resultaat. Verschil tussen netto en bruto zijn de defaults/ het risico. Ik vind 2-3% netto hoger best een redelijk rendement.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:59 schreef dyna18 het volgende:
[..]
Ik vraag dit omdat ik zelf hiermee worstel. Ik vind 2 a 3 % hoger dan een spaarrekening namelijk best weinig als je kijkt naar de hoge risico's die je loopt. CF hoort wat mij betreft bij de meest risicovolle investeringscategorie.
In de glastuinbouw is bijna iedereen verzekerd voor zowel kassen als planten (vaak ook omdat de financier dat vraagt)quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:58 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik denk echt dat je er naast zit. Bij glastuinbouwbedrijven zit dat echt niet standaard in het pakket maar dit zijn zeer kostbare en specialistische verzekeringen, vandaar dat veel bedrijven ze niet hebben. Dat geeft niet als je dan maar als bedrijf zorgt voor een goede buffer voor als het onverhoopt toch eens mis gaat.
bedragen van 100 - 1.500 euro met gemiddelde van ongeveer 350quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:56 schreef amp25 het volgende:
mooie verzameling hoeveel euro per project ongeveer
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.We zien wel wat de toekomst brengt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Mijnenveger op 05-05-2017 21:38:58 ]
Het wordt nu echt tijd voor popcorn, het wordt nu een klucht met plots een onbekende derde.quote:Op vrijdag 5 mei 2017 21:59 schreef Horsemen het volgende:
Voor mensen die nog met popcorn op de bank zitten kunnen nog wat tenenkrommende reacties lezen over de haarstukjes boer. Man, man, man..... Je snapt gewoon niet dat die 22% van de investeerders er nog in zijn blijven zitten
Meneer Mangindaan moet bij zijn derde poging maar eens aankloppen bij Dream or Donatequote:Kapitaal Op Maat is hét platform voor ondernemers in het MKB die op zoek zijn naar een financiering. Via crowdfunding lenen investeerders, in ruil voor rendement, geld uit aan ondernemers. Dat noemen wij bankvrij financieren.
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 22:14 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Het wordt nu echt tijd voor popcorn, het wordt nu een klucht met plots een onbekende derde.
Als die Jennifer geen dinnetje is van Majorie dan eet ik mijn haarextensions op.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 5 mei 2017 23:15 schreef Baklapper het volgende:
[..]SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het zou natuurlijk kunnen dat ze ook geïnvesteerd heeft.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 08:37 schreef escortmk2 het volgende:
Goed ontdekt mannen. Ik dacht dat mevrouw Jennifer zelf ook een investeerder was ;-)
Dan was die 100 euro natuurlijk van haarquote:Op zaterdag 6 mei 2017 08:45 schreef Benger het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk kunnen dat ze ook geïnvesteerd heeft.
Van haar eigen zakgeld. Ik krijg er toch wel vochtige oogjes van eerlijk gezegd.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 08:51 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Dan was die 100 euro natuurlijk van haar
quote:Het vestigen van hypotheek ten behoeve van een derde partij, maakt de huidige lening onzakelijker en kan zodoende worden aangemerkt als dividend en dus het moeten betalen van dividendbelasting. Om die reden was het nooit de bedoeling geweest om dit zo te benoemen. Daar hadden wij zelf scherper op moeten toezien. Het verstrekken van een eerste hypotheek is in dit project dus geen optie.
Mijn gevoel bij dit project is vanaf het begin al dat ze op te grote voet hebben geleefd. Teveel uitgaven ten opzichte van de omzet was ook de reden van het faillissement. Veel geld zullen ze niet hebben. Dat verklaart ook de vasthoudendheid bij dit project. Maar het momentum is duidelijk voorbij.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:23 schreef Speekselklier het volgende:
Daar mee is de sekerheid van de holding dus ook een dooie mus. Wat decwaarde van de HA waard is hebben we ook geen idee van want we weten nuet wat het huis waard is in verhouding tot de lening.
We weten dus nog jiets en het kan nog steeds zijn dat het allemaal een morele waarde heeft.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben er niet trots op dat ik hier in zit trouwens, teveel vertrouwen gehad in de pitch en ik denk de lener teveel vertrouwen in de verkoper.
quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:31 schreef Aalsmeer15 het volgende:
Lijstje defaults bekeken,
zie er een niet
gve 13058Dus:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ben er niet trots op dat ik hier in zit trouwens, teveel vertrouwen gehad in de pitch en ik denk de lener teveel vertrouwen in de verkoper.
- je koopt een licentie over van een bestaand bedrijf, en spreekt af dat de verkoper daarna een minimaal aantal stuks van je overneemt; daarop baseer je het grootste deel van je omzetverwachting
- je laat de overname voor ruim twee ton door de crowd financieren
- enkele maanden later ontbind je, in samenspraak met de verkoper, het afnamecontact
- en vervolgens vraag je faillisement aan
Dat zou mij, maar gelukkig zit ik er niet in, erg nieuwsgierig maken naar (a) de reden voor het ontbinden van het afnamecontract en (b) de banden tussen koper en verkoper. Dit komt op mij toch over als een opzetje van de verkoper om ruim 200.000 veilig te stellen. Maar ik zie het vast helemaal verkeerd...
Ik heb de infra intussen al geheel afgeschreven. De basis om verder te gaan lijkt me inderdaad veel te dun.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:55 schreef Thomas88 het volgende:
Voor degene die in het infra-project op Aygo zaten, 3 mei was een 'nieuwe' update.
Weet niet wat ik er van moet vinden, het is een dunne basis om op verder te gaan ..
Maar hoe zit het dan met het onderzoek van de curator in Duitsland ? daar hebben we ook al in tijden niks van gehoord. Je zou zeggen dat wanneer je in 3 maanden tijd van 100k winst naar een verlies van 100k gaat dat de curator iets serieuzer onderzoekt, maar we hebben al een jaar(?) niks meer vernomen van de oosterburen. Faillissement in duitsland al afgesloten ?quote:Op zaterdag 6 mei 2017 15:21 schreef crowd-fundi het volgende:
[..]
Ik heb de infra intussen al geheel afgeschreven. De basis om verder te gaan lijkt me inderdaad veel te dun.
Goed geprobeerd, helaas verloren en daarmee is AGD nagenoeg opgehouden te bestaan. Laten ze de overige lopende projecten maar onderbrengen bij IVM.
Bij mij ook niet. Daarom zijn goede zekerheden ook zo belangrijk. Zeker bij twijfelachtige projecten.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 16:56 schreef snoopy40 het volgende:
Harm was heel vasthoudend en stond volgens mij redelijk sterk. Weer een wijze les en extra ervaring dat het terug halen van geld meestal een wassen neus is. Zijn er voorbeelden van projecten waarbij de ondernemer met kwade opzet geld heeft opgehaald maar na faillissement geld is terug gekomen. Niet bij mijn defaults in ieder geval.
Ze hebben de schijn tegen in elk geval. In feite laat je vrijwillig je bedrijf klappen. Daar is vast een reden voor.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:50 schreef Incitatus3 het volgende:
Dat zou mij, maar gelukkig zit ik er niet in, erg nieuwsgierig maken naar (a) de reden voor het ontbinden van het afnamecontract en (b) de banden tussen koper en verkoper. Dit komt op mij toch over als een opzetje van de verkoper om ruim 200.000 veilig te stellen. Maar ik zie het vast helemaal verkeerd...
Weet niet of hij het vrijwillig heeft laten klappen,quote:Op zaterdag 6 mei 2017 18:11 schreef Piet__Piraat het volgende:
[..]
Ze hebben de schijn tegen in elk geval. In feite laat je vrijwillig je bedrijf klappen. Daar is vast een reden voor.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Welke waren dat, als ik dat mag weten?quote:Op zaterdag 6 mei 2017 19:58 schreef muis84L het volgende:
Bedankt allemaal voor de info. Wat gaat deze topics snel. Heb deze week mijn eerste investeringen gaan in projecten die mij persoonlijk aanstonden.
Ik blijf dit topic goed volgen. Goede info komt hier voorbij!
Jazeker, twee stuks, beiden op GVE, het Psytrec project dat al een tijdje liep en onlangs is gesloten, en vandaag het Hillside project.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 20:48 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Welke waren dat, als ik dat mag weten?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is klote. Lijken geen steek verder de komen.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 14:55 schreef Thomas88 het volgende:
Voor degene die in het infra-project op Aygo zaten, 3 mei was een 'nieuwe' update.
Weet niet wat ik er van moet vinden, het is een dunne basis om op verder te gaan ..
Hij is ook gestopt met hier posten. Klote voor hem ook om zo te moeten beginnen. Ik denk dat veel investeerders na Infra Union ook even afgewacht hebben met meer investeren bij AGD. Ik wel in ieder geval.quote:Op zaterdag 6 mei 2017 15:59 schreef crowdiefunder het volgende:
Ja, dat was wel direct het einde van AGD... Zonde, want Harm was erg enthousiast.
quote:Op zaterdag 6 mei 2017 23:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Vervroegde aflossing APOC Aviation (GVE).Die nieuwe lening kan ik wel eens mee gaan pakkenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 6 mei 2017 23:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Vervroegde aflossing APOC Aviation (GVE).Op zich goed nieuws. Ook ik wil wel overwegen met een volgend project mee te doen. Anderzijds is het vervelend om te zien dat de door GVE geboden financieringsoplossing blijkbaar niet heel passend is. Een hoog rendement betekent ook hoge financieringskosten voor APOC. Een doorlopend rekening courant krediet van een bank zou in mijn ogen beter passen (vloeken in de kerk!). Waarschijnlijk moet dat gecombineerd met een uitgifte van aandelen, of een achtergestelde (converteerbare) lening om de bank over de streep te trekken. Dat zou dan middels crowdfunding kunnen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 6 mei 2017 23:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Vervroegde aflossing APOC Aviation (GVE).Inderdaad een prachtig resultaat!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Of de 23% helemaal klopt met de voorlooptijd en fee vraag ik mij af maar het blijft een prachtig resultaat. Verder een mooi bedrijf wat mooie resultaten boekt en afspraken nakomt.
Het trackrecord is bij het nieuwe project zeker een groot voordeel en ik verwacht dat het project ook redelijk snel zal vollopen.
Toch blijft het voor mij inprincipe een project met een hoog risico. Aflossing vrij, minimale zekerheden, paraplu van b.v.'s, geen hoofdelijke aansprakelijkheid, enz.
Ik denk er nog eens over na.
MIjnheer007.quote:Op zondag 7 mei 2017 09:24 schreef Mynheer007 het volgende:
Ik pak hilplant ook mee. Ik begreep van de week echter wel dat er een groot personeels te kort aan het ontstaan is in de sector omdat de arbeidsimigranten uit oost europa minder geneigd zijn hier naar toe te komen doordat het in hun eigen land ook economisch beter gaat en Nederlanders geen zin hebben om in de kas te werken.
Horsemen:quote:Op vrijdag 5 mei 2017 18:58 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik denk echt dat je er naast zit. Bij glastuinbouwbedrijven zit dat echt niet standaard in het pakket maar dit zijn zeer kostbare en specialistische verzekeringen, vandaar dat veel bedrijven ze niet hebben. Dat geeft niet als je dan maar als bedrijf zorgt voor een goede buffer voor als het onverhoopt toch eens mis gaat.
Dat is echt de grootste bullshit die ik gelijk uit de wereld wil halen. Waar deze fabel vandaan komt is mij echt een raadsel.quote:Op zondag 7 mei 2017 09:24 schreef Mynheer007 het volgende: en Nederlanders geen zin hebben om in de kas te werken.
Oké, bedankt voor de info!quote:Op zondag 7 mei 2017 14:17 schreef bambricks het volgende:
[..]
Horsemen:
Ik ben bekend met Hillplant en John. Het zijn serieuze mensen en ik weet van hun dat ze een
glasverzekering hebben.
Ik heb zelf nu ook geinvesteerd. Trouwens ik had al een crowdfundinglening bij hun lopen (3 jaar nu) en betalen zeer correct.
Het is toch iets dat regelmatig wordt genoemd door mensen uit het veld en zelf heb ik er geen zicht op.quote:Op zondag 7 mei 2017 14:35 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat is echt de grootste bullshit die ik gelijk uit de wereld wil halen. Waar deze fabel vandaan komt is mij echt een raadsel.
KoM had toen aangegeven een automatische incasso in te stellen. Is blijkbaar niet gebeurdquote:Op zondag 7 mei 2017 17:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ben even weg geweest en zie nu dat de paddestoelen man van KOM gemeld heeft dat hij in het buitenland is en daarom zijn termijn niet kan betalen. Volgens mij heeft hij dat zelfde trucje als ik me goed herinner al eens eerder uitgevoerd.
Wederom natuurlijk een kul reden met de huidige digitale betaal methoden.
Of gaat deze man nog steeds met een tiet met geld over straat?.
quote:Op zaterdag 6 mei 2017 23:55 schreef gaanmetdiebanaan het volgende:
Vervroegde aflossing APOC Aviation (GVE).Mooi! Ging er ook al stiekum van uit omdat dat zo specifiek in de aanvraag werd vermeld wat er zou gebeuren bij een versnelde aflossing.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo
SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren!
RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik probeerde er dit en het vorige topic op na te zoeken, maar kan betreffende posts niet vinden. Ook heb ik geen mail van KOM gehad hierover. Iemand die me even naar de juiste post wil wijzen?quote:Op zondag 7 mei 2017 17:10 schreef NaRegenDeZon het volgende:
Ben even weg geweest en zie nu dat de paddestoelen man van KOM gemeld heeft dat hij in het buitenland is en daarom zijn termijn niet kan betalen. Volgens mij heeft hij dat zelfde trucje als ik me goed herinner al eens eerder uitgevoerd.
Wederom natuurlijk een kul reden met de huidige digitale betaal methoden.
Of gaat deze man nog steeds met een tiet met geld over straat?.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |