FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #7124] Cultureel communisme
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 19:25
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, ook communisten.
Verfassungsschutzdonderdag 20 april 2017 @ 19:26
Rhodesië was een mooi land.

Jammer dat de locals het zo verpest hebben.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 19:26
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo :@ :D

POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Boze_Appeldonderdag 20 april 2017 @ 19:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Igen het volgende:
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo :@ :D

POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Ik wilde het vol maken, maar toen kwam jij met een halve bijbel.
Verfassungsschutzdonderdag 20 april 2017 @ 19:28
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Igen het volgende:
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo :@ :D

POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is.
Boze_Appeldonderdag 20 april 2017 @ 19:29
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is.
Ik heb de eerste paar woorden van elke alinea gelezen en toen boos koffie over mijn laptop gegooid.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 19:29
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:28 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is.
Jij hebt het gelezen :P
Verfassungsschutzdonderdag 20 april 2017 @ 19:31
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Jij hebt het gelezen :P
Klopt, ik heb respect voor posts waar moeite in is gestoken.
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 19:34
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen. :7
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 19:36
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen. :7
Gezelligheid zo na Belle en het Beest.
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 19:41
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen. :7
Zit je zo met een potentiële halve finale EL voor Ajax in je maag?
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 19:43
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen. :7
Gelukkig zijn jij en ik 16 jaar, want volwassenen komen niet weg met dit gedrag.
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 19:43
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:41 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zit je zo met een potentiële halve finale EL voor Ajax in je maag?
Dit zou wel eens kunnen backfiren. Ben er niet gerust op vanavond.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 19:44
Wat staat er eigenlijk allemaal nog voor de boeg? Biodanza?
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 19:46
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit zou wel eens kunnen backfiren. Ben er niet gerust op vanavond.
Vandaar ook de toevoeging potentieel, ik ben er ook zeker nog niet gerust op. Ze hadden vorige week gewoon de kansen moeten benutten en er 4 of 5 in moeten schieten.
Verfassungsschutzdonderdag 20 april 2017 @ 19:47
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:44 schreef Tem het volgende:
Wat staat er eigenlijk allemaal nog voor de boeg? Biodanza?
quote:
Biodanza (Grieks βίος, bios „leven“, Spaans danza „dans“; „Dans van het leven“) is een systeem gericht op zelfontplooiing en het verhogen van de levenskwaliteit door middel van vrije dans, muziek (met name new age- en wereldmuziek) en groepservaringen.
:')
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 19:50
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:46 schreef Monolith het volgende:

[..]

Vandaar ook de toevoeging potentieel, ik ben er ook zeker nog niet gerust op. Ze hadden vorige week gewoon de kansen moeten benutten en er 4 of 5 in moeten schieten.
Maar goed, Traore schiet ze er in open doel nog niet in.
Geen slechte speler, wel inefficiënt.
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 19:52
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:50 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar goed, Traore schiet ze er in open doel nog niet in.
Geen slechte speler, wel inefficiënt.
Tja, het aloude adagium 'als hij ze er ook nog inschoot, dan speelde hij niet in de eredivisie' gaat hier weer op. :P
Bart2002donderdag 20 april 2017 @ 19:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:25 schreef Igen het volgende:
Dan kun je sneller het ideaal van gelijke uitkomsten bereiken maar het is een schadelijke weg, die alleen maar gebaseerd is op jalouzie en waar niemand voordeel uit haalt.
Aha. De "jaloeziekaart" wordt weer eens getrokken. Ik had hem al een tijdje niet voorbij zien komen. Ook niet echt gemist trouwens. Denk nou eens na man. Het is veel te makkelijk voor een denker als jij.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 20:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:25 schreef Igen het volgende:

[..]

Er zijn zo veel "privileges". En dat gaat ook niet alleen over achtergestelde minderheden. Er zijn ook geprivilegeerde minderheden. Stel, je groeit in een rijk gezin in het Gooi op. Grote kans dat je ouders dan veel tijd en geld in de opvoeding kunnen steken. Grote kans dat je ouders dan weten welke opleiding je moet volgen om later een goeie baan te krijgen. Grote kans dat je ouders je dan goed kunnen helpen om te netwerken, om vacatures te vinden, om een goeie sollicitatiebrief te schrijven, enzovoort. Dat is een privilege. En natuurlijk is het nastrevenswaardig dat het verschil met anderen verkleind wordt door hen ook zo veel mogelijk te helpen. Maar het benutten van zo'n privilege is niet iets waar je je voor zou moeten hoeven schamen. Geluk hebben in het leven is geen schande en het slaat nergens op om mensen die geluk hebben naar beneden te willen trekken. Daar profiteert niemand van.

Kijk ook maar naar wat in Zimbabwe en Zuid-Afrika gebeurt. Natuurlijk is er daar sprake van ongelijkheid als blanken al honderden jaren de leidinggevenden op boerderijen zijn en zwarten een soort van slaven. Dat uit zich ook in ongelijkheid in kennis en vaardigheden. Daarom mislukt het ook als je dat geforceerd probeert recht te zetten door ongeschoolde zwarten tot leidinggevende te benoemen. Dan loopt de boel in de soep en verhongert iedereen.

Opbouwen is een veel langduriger proces dan slopen. Je kan iedereen de kans geven om iets te proberen op te bouwen. Daar kunnen zwakkeren dan ook van profiteren. Maar het zal lang duren voordat de uitkomsten ook gelijk zijn. Natuurlijk kun je ook de weg van de sloop kiezen. De bestaande structuren van de geprivilegeerden afbreken. Dan kun je sneller het ideaal van gelijke uitkomsten bereiken maar het is een schadelijke weg, die alleen maar gebaseerd is op jalouzie en waar niemand voordeel uit haalt.
'Minderheden' was inderdaad niet het juiste woord. Ik had het beter kunnen hebben over mensen die achtergesteld worden omdat ze tot een bepaalde groep behoren.

Bewustwording van je privileges heeft weinig te maken met schaamte of schuld. Het gaat er puur om dat men er over nadenkt dat er groepen zijn die automatisch meer kansen krijgen. Een rijke witte heteroseksuele jongen met een mooi hoofd heeft meer kans op baan X/positie Y dan een zwarte moslima uit de Haagse Schilderswijk. Niet omdat de jongen slimmer is of harder werkt, maar puur en alleen vanwege kenmerken waar hij geen bal voor heeft gedaan. Dat is niet eerlijk. Wat er vervolgens gedaan moet worden aan deze kansenongelijkheid is een moeilijk vraagstuk. Maar als vragen om enkel bewustwording dat deze ongelijkheid bestaat al te veel is, dan is het debat snel over. Persoonlijk wil ik best nadenken wat redelijke manieren zijn om deze ongelijkheid kleiner te maken (wegwerken is volgens mij bijna onmogelijk). Dat heeft niks met jaloezie te maken en alles met een gevoel van rechtvaardigheid.
Bart2002donderdag 20 april 2017 @ 20:04
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Dat heeft niks met jaloezie te maken en alles met een gevoel voor rechtvaardigheid.
Dito.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:05
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:56 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Aha. De "jaloeziekaart" wordt weer eens getrokken. Ik had hem al een tijdje niet voorbij zien komen. Ook niet echt gemist trouwens. Denk nou eens na man. Het is veel te makkelijk voor een denker als jij.
Dat artikel over "culturele appropriatie" druipt bijv. van de jaloezie. Zo van, "Als ik als allochtoon in een kleine toko Kẹo mè xửng verkoop dan koopt bijna niemand dat, maar als Unilever dat als 'Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan' in de AH neerlegt dan verdienen ze daar goud geld mee! Het is niet e-heer-lijk!!! :( "

Nou ja, niet met dat voorbeeld want dat komt niet uit haar cultuur en zij noemt niet echt een concreet voorbeeld, maar het idee is hetzelfde.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 20:07
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:26 schreef Igen het volgende:
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo :@ :D

POL / [POLCAFE #7123] Novus homo
Meestal sluiten we hier een topic af met een enkel drieletterwoord.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:08
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Meestal sluiten we hier een topic af met een enkel drieletterwoord.
Ja ja ja ik weet het nou wel, als ik geweten had dat het de lapo was dan had ik het natuurlijk niet zo gedaan ok
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 20:09
Jaaaaaaaaaah het is weer gelukt...

quote:
In India is woedend gereageerd op een foto van een Nederlandse toerist die met een fles alcohol in de hand op een tempelterrein loopt. De politie zou een zoekactie naar hem zijn begonnen. De Nederlander heeft contact opgenomen met het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken omdat hij zich onveilig voelt.
Een aso!Nederlander in het buitenland. *O*
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 20:10
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:08 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja ja ja ik weet het nou wel, als ik geweten had dat het de lapo was dan had ik het natuurlijk niet zo gedaan ok
:P
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:12
ShotType1_328x328.jpg
Hier, schandalige cultural appropriation door de witte man!!!
Bart2002donderdag 20 april 2017 @ 20:14
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:05 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat artikel over "culturele appropriatie" druipt bijv. van de jaloezie. Zo van, "Als ik als allochtoon in een kleine toko Kẹo mè xửng verkoop dan koopt bijna niemand dat, maar als Unilever dat als 'Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan' in de AH neerlegt dan verdienen ze daar goud geld mee! Het is niet e-heer-lijk!!! :( "

Nou ja, niet met dat voorbeeld want dat komt niet uit haar cultuur en zij noemt niet echt een concreet voorbeeld, maar het idee is hetzelfde.
Dat is geen jaloezie maar gewoon een feit cq constatering.
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 20:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:00 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

'Minderheden' was inderdaad niet het juiste woord. Ik had het beter kunnen hebben over mensen die achtergesteld worden omdat ze tot een bepaalde groep behoren.

Bewustwording van je privileges heeft weinig te maken met schaamte of schuld. Het gaat er puur om dat men er over nadenkt dat er groepen zijn die automatisch meer kansen krijgen. Een rijke witte heteroseksuele jongen met een mooi hoofd heeft meer kans op baan X/positie Y dan een zwarte moslima uit de Haagse Schilderswijk. Niet omdat de jongen slimmer is of harder werkt, maar puur en alleen vanwege kenmerken waar hij geen bal voor heeft gedaan. Dat is niet eerlijk. Wat er vervolgens gedaan moet worden aan deze kansenongelijkheid is een moeilijk vraagstuk. Maar als vragen om enkel bewustwording dat deze ongelijkheid bestaat al te veel is, dan is het debat snel over. Persoonlijk wil ik best nadenken wat redelijke manieren zijn om deze ongelijkheid kleiner te maken (wegwerken is volgens mij bijna onmogelijk). Dat heeft niks met jaloezie te maken en alles met een gevoel van rechtvaardigheid.
Desalniettemin gaat het privilege natuurlijk ook op voor de minderheid, zelfs de ongefortuneerde minderheid. De werkloze, zwarte, homoseksuele moslima in de Haagse Schilderswijk heeft diverse (positieve) privileges. Immers, het privilege in Nederland te zijn geboren/te wonen is de grootste van allemaal en daar op elke manier, binnen de grenzen van de wet, het eigen leven te mogen inrichten is een privilege dat velen niet is gegund.

Uiteraard, de rijke blanke heteroseksuele man heeft nog meer privileges, maar het is wel erg eenzijdig van mensen met zeg 50 privileges te kijken naar mensen met 100 privileges en te verkondigen dat die zich daar bewust van moeten worden.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:14 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Dat is geen jaloezie maar gewoon een feit cq constatering.
Als je vervolgens een column schrijft waarin je min of meer eist dat Unilever moet stoppen met de "Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan" en dat mensen in plaats daarvan bij de toko moeten kopen omdat ze anders racisten zijn, dan is dat geen feitelijke constatering meer maar wel degelijk ronduit jaloezie.
Bart2002donderdag 20 april 2017 @ 20:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:18 schreef Igen het volgende:

[..]

Als je vervolgens een column schrijft waarin je min of meer eist dat Unilever moet stoppen met de "Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan" en dat mensen in plaats daarvan bij de toko moeten kopen omdat ze anders racisten zijn, dan is dat geen feitelijke constatering meer maar wel degelijk ronduit jaloezie.
Dat is ook geen jaloezie maar gewoon dom. :) Ik heb dat artikel trouwens niet gelezen en daar niets aan gemist denk ik.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:22
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 20:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
Wat zou daar historisch aan zijn? :')
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:28
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
Als ik homo was zou ik er sowieso wel chagrijnig van worden, want je verwacht aan het eind van de film dan misschien nog een klein hoogtepuntje als het beest weer in een prins verandert, maar de acteur die dat speelt is een beetje teleurstellend.

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 20:28:33 ]
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 20:30
quote:
12s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:17 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Desalniettemin gaat het privilege natuurlijk ook op voor de minderheid, zelfs de ongefortuneerde minderheid. De werkloze, zwarte, homoseksuele moslima in de Haagse Schilderswijk heeft diverse (positieve) privileges. Immers, het privilege in Nederland te zijn geboren/te wonen is de grootste van allemaal en daar op elke manier, binnen de grenzen van de wet, het eigen leven te mogen inrichting is een privilege die niet velen gegund worden.

Uiteraard, de rijke blanke heteroseksuele man heeft nog meer privileges, maar het is wel erg eenzijdig van mensen met zeg 50 privileges te kijken naar mensen met 100 privileges en te verkondigen dat die zich daar bewust van moeten worden.
Ik ben ook niet van het aanwijzen van een bepaalde groep die zijn privileges moet checken en dan tot bezinning moet komen etc. Ik snap ook niet waarom de auteur van de DC artikel alleen maar witte mensen aanspreekt.

Ik heb als gezonde witte vrouw in Nederland met lieve en goed opgeleide ouders allerlei voordelen die een Linus in de sloppenwijken van Rio niet heeft. Maar ik vind niet dat we hier op onze kont moeten gaan zitten en alleen maar zeggen dat het in Senagal nog erger is. Als er redelijke manieren zijn om de kansenongelijkheid kleiner te maken dan moeten we dat onderzoeken. Al is het maar iets kleins. Redacties op kranten die eens kritisch kijken naar de keuzes die ze maken met betrekking tot benamingen en foto's bijvoorbeeld.
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 20:32
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:30 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Ik ben ook niet van het aanwijzen van een bepaalde groep die zijn privileges moet checken en dan tot bezinning moet komen etc. Ik snap ook niet waarom de auteur van de DC artikel alleen maar witte mensen aanspreekt.

Ik heb als gezonde witte vrouw in Nederland met lieve en goed opgeleide ouders allerlei voordelen die een Linus in de sloppenwijken van Rio niet heeft. Maar ik vind niet dat we hier op onze kont moeten gaan zitten en alleen maar zeggen dat het in Senagal nog erger is. Als er redelijke manieren zijn om de kansenongelijkheid kleiner te maken dan moeten we dat onderzoeken. Al is het maar iets kleins. Redacties op kranten die eens kritisch kijken naar de keuzes die ze maken met betrekking tot benamingen en foto's bijvoorbeeld.
Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken".
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 20:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:28 schreef Igen het volgende:

[..]

Als ik homo was zou ik er sowieso wel chagrijnig van worden, want je verwacht aan het eind van de film dan misschien nog een klein hoogtepuntje als het beest weer in een prins verandert, maar de acteur die dat speelt is een beetje teleurstellend.
Dat valt toch wel mee. Een beetje dertien in een dozijn, maar wel ene mooie versie. Als homo kan je trouwens beter gaan voor de acteur die Gaston speelt. Die is ook homo en dan kan je nog net doen alsof je kans maakt bij hem. :9
Disanadonderdag 20 april 2017 @ 20:34
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen. :7
Wat is dat met al die ruzie ineens.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:36
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:33 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Dat valt toch wel mee. Een beetje dertien in een dozijn, maar wel ene mooie versie. Als homo kan je trouwens beter gaan voor de acteur die Gaston speelt. Die is ook homo en dan kan je nog net doen alsof je kans maakt bij hem. :9
Wist niet dat die homo is
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 20:37
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken".
Ik ook.
motorbloempjedonderdag 20 april 2017 @ 20:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:22 schreef Friek_ het volgende:
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt?
Hij moest nog? Ik dacht dat hij al geweest was :o
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 20:43
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:09 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
Jaaaaaaaaaah het is weer gelukt...

[..]

Een aso!Nederlander in het buitenland. *O*
Zijn Nederlanders goed in :{. Het is triest.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 20:44
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken".
Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:52
Ik zit nu aan de bar met een halve liter Kornuit. Groeten aan Kaas-.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 20:57
Wanneer een moslim, met muziekgevoel, weigert de muziekindustrie in te gaan omdat muziek haram is, dan lijkt het mij wel belang om zijn motivatie te erkennen wanneer we het over 'gelijkheidskansen' hebben. Als jongens meisjes aanranden in een zwembad, dan is de achtergrond (mogelijk) relevant, omdat de motivatie (mogelijk) religieus getint is. De duiding van dit soort zaken kan je niet op voorhand neutraliseren omdat je daarmee de problematiek achter hetgeen je te zien krijgt niet kan erkennen.

[ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 21:00:14 ]
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 20:57
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen.
Ik heb het idee - wellicht mijn white privilege - dat dit momenteel ook het geval is. Een kleine 90% van Nederland is blank/autochtoon & westers allochtoon. Dit is de norm als je Nederland volledig naar rato van de bevolkingssamenstelling zou representeren. Er zijn zeker voorbeelden denkbaar waarbij blanke redacties latent racistisch onderscheid maken, of waar castingbureaus niet kleurenblind zijn, maar dat is niet noodzakelijk de norm. Sterker, van het laatste wereldje weet ik wel het één en ander. Daar is zelfs een lichte overrepresentatie van minderheden.

Dat een donkere zangeres meer kans maakt in the Lion King en een blanke Hollandse jongen meer in Soldaat van Oranje is in mijn ogen geen kwestie van institutioneel racisme, maar een zoektocht van producties om hun cast te laten passen bij het verhaal van de schrijver. Ook weet ik niet of je hier de kansenongelijkheid op redelijke wijze kunt herstellen, bijvoorbeeld door verplicht Marokkanen en negers te laten casten in een film over de tweede wereldoorlog.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:52 schreef Friek_ het volgende:
Ik zit nu aan de bar met een halve liter Kornuit. Groeten aan Kaas-.
Prima pils dat Kornuit.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 20:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:44 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen.
Maar gebeurt dat laatste niet al?
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 21:02
Als ik scriptschrijver was zou ik het script schrijven voor een film over een alternatieve geschiedenis, eentje waarin blanken als slaven werden gehouden en verhandeld door zwarten. Eens kijken of dat wat discussie zou aanzwengelen.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:04
quote:
6s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:02 schreef remlof het volgende:
Als ik scriptschrijver was zou ik het script schrijven voor een film over een alternatieve geschiedenis, eentje waarin blanken als slaven werden gehouden en verhandeld door zwarten. Eens kijken of dat wat discussie zou aanzwengelen.
Je kan er ook gewoon de geschiedenis bij pakken en verwijzen naar de blanke slaven van de arabieren.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:07
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik heb het idee - wellicht mijn white privilege - dat dit momenteel ook het geval is. Een kleine 90% van Nederland is blank/autochtoon & westers allochtoon. Dit is de norm als je Nederland volledig naar rato van de bevolkingssamenstelling zou representeren. Er zijn zeker voorbeelden denkbaar waarbij blanke redacties latent racistisch onderscheid maken, of waar castingbureaus niet kleurenblind zijn, maar dat is niet noodzakelijk de norm. Sterker, van het laatste wereldje weet ik wel het één en ander. Daar is zelfs een lichte overrepresentatie van minderheden.
Vrouwen (ook die in professionele hoedanigheid worden geïnterviewd) worden blijkbaar vaker in huiselijke omgeving geïnterviewd dan mannen. Ook worden we (volgens onderzoeken) twee keer zo vaak 'blootgesteld' aan halfnaakte vrouwen dan aan halfnaakte mannen. En is het vaker zo dat het lichaam van een vrouw zonder het hoofd zichtbaar op foto's en posters staat. Nu zullen er situaties zijn waar dit logisch is (reclame van de Livera, Playboy etc.), maar wanneer die reden er niet is dan kan je er ook voor kiezen om vrouwen niet wezenlijk anders te fotograferen dan mannen.

quote:
Dat een donkere zangeres meer kans maakt in the Lion King en een blanke Hollandse jongen meer in Soldaat van Oranje is in mijn ogen geen kwestie van institutioneel racisme, maar een zoektocht van producties om hun cast te laten passen bij het verhaal van de schrijver. Ook weet ik niet of je hier de kansenongelijkheid op redelijke wijze kunt herstellen, bijvoorbeeld door verplicht Marokkanen en negers te laten casten in een film over de tweede wereldoorlog.
Daarom zei ik ook dat kleurenblind casten niet kan bij films waarbij het verhaal zo is dat het niet past. Maar een standaard hoofdrol in romcom #4784548 kan door iedereen gespeeld worden met een mooi hoofd. Daar hoef je (over het algemeen) geen kleur aan te verbinden. En in dat geval pleit ik voor kleurenblind casten.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:10
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 20:59 schreef Samzz het volgende:

[..]

Maar gebeurt dat laatste niet al?
Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:12
hmmm..

AlertesNews twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:05:55 🔴🇫🇷PRUDENCE - Plusieurs personnes signalent des coups de feu sur les Champs-Élysées. reageer retweet
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:13
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen.
De filmindustrie lijkt me een van de weinige uitzonderingen waar je afkomst daadwerkelijk invloed kan en zelfs moet hebben op welke rollen je speelt.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:07 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Vrouwen (ook die in professionele hoedanigheid worden geïnterviewd) worden blijkbaar vaker in huiselijke omgeving geïnterviewd dan mannen. Ook worden we (volgens onderzoeken) twee keer zo vaak 'blootgesteld' aan halfnaakte vrouwen dan aan halfnaakte mannen. En is het vaker zo dat het lichaam van een vrouw zonder het hoofd zichtbaar op foto's en posters staat. Nu zullen er situaties zijn waar dit logisch is (reclame van de Livera, Playboy etc.), maar wanneer die reden er niet is dan kan je er ook voor kiezen om vrouwen niet wezenlijk anders te fotograferen dan mannen.
Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:14
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

De filmindustrie lijkt me een van de weinige uitzonderingen waar je afkomst daadwerkelijk invloed kan en zelfs moet hebben op welke rollen je speelt.
Hoe bedoel je?
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:15
prefpolice twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:06:20 🔴 Nous vous conseillons d'éviter le secteur des Champs Élysées reageer retweet
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:15
quote:
6s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels.
Oei...
Perrindonderdag 20 april 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:15 schreef skysherrif het volgende:
prefpolice twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:06:20 🔴 Nous vous conseillons d'éviter le secteur des Champs Élysées reageer retweet
Islamgekkies weer aan het werk?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:17
quote:
5s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Dat het meestal voor de geloofwaardigheid van de film redelijk noodzakelijk is om de afkomst van de acteur overeen te laten komen met de afkomst van het karakter dat die acteur speelt. Een acteur van Marokkaanse afkomst veel rollen speelt die daarmee te maken hebben vind ik dan ook niet meer dan logisch. Hooguit kun je dan kritiek hebben op de rollen die geschreven worden.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:17
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:10 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen.
Ja goed, dat hij gekozen wordt om rollen die te maken hebben met zijn afkomst is niet gek. Je kunt een blanke persoon geen Marokkaan laten spelen.

Maar voor wat betreft de standaard rollen heb je gelijk. Ik had juist het idee dat daarin nog redelijk blind gecast werd.

Aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat dit niet gebeurt en dat er puur gekeken wordt naar wat marketingtechnisch de beste keuze is. En dat is in Nederland toch een blanke acteur, denk ik.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:17
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:17 schreef Perrin het volgende:

[..]

Islamgekkies weer aan het werk?
Kweet niet, lees dingen over kalashnikovs, maar alles nog onbevestigd en in het frans
Leandradonderdag 20 april 2017 @ 21:18
quote:
5s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:14 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Je kunt als blanke man geen neger spelen, hoewel Eddie Murphy een uitstekende oude (blanke) Joodse man neerzette in Coming to America, maar ik denk dat je als Aziatische prima een native American kunt spelen.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:18
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
over dat soort dingen moet je gewoon niet zeuren net zoals ze hier en daar ook ondervertegenwoordigd zijn in films.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
Wat is goed/fout? Het is niet historisch accuraat in elk geval. Dat is uit je vliegtuig springen op een ander ook niet en dat kan ook in Battlefield, dus of je dat als norm moet stellen weet ik niet.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:20
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:19 schreef skysherrif het volgende:

[..]

over dat soort dingen moet je gewoon niet zeuren net zoals ze hier en daar ook ondervertegenwoordigd zijn in films.
Maar volgens mij komt de keuze daarvoor juist voort uit (angst voor) gezeur.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:18 schreef LelijKnap het volgende:
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout?
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.

Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.

Accuraat :').
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:20 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Maar volgens mij komt de keuze daarvoor juist voort uit (angst voor) gezeur.
Toen hermelien in die musical een donkere actrice kreeg was dat niet zo en juist gezeur, lekker laten gaan, al is het zo.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:22
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.

Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.

Accuraat :').
Wel vrij historsich accuraat meen ik
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:23
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Wel vrij historsich accuraat meen ik
Okay! Dan lijkt het me niet meer dan logisch ook op die manier te gaan verfilmen.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:24
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:20 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat is goed/fout? Het is niet historisch accuraat in elk geval. Dat is uit je vliegtuig springen op een ander ook niet en dat kan ook in Battlefield, dus of je dat als norm moet stellen weet ik niet.
Nou ja, dat mag dus beantwoord worden met het antwoord op de vraag die ik stelde n.a.v. de stellingen van Linus aangaande de 'beperking' die de achtergrond van een acteur oplevert - of het niet verstandiger is om kleurenblind te zijn. Doorgetrokken; zouden alle karakters net zo goed zwart-wit kunnen zijn? En tot hoever kan je zulk beleid doorvoeren? De grens ligt bij geschiedenisboeken? Ik kan me ook herinneren dat er ergens in Engeland (of de VS) oproer ontstond omdat er teveel blanke in de klas 'English poetry' aanbod kwamen. Dat is doorgeschoten...maar daar glijd je vanzelf naartoe, met zo een houding t.a.v. kleurenverschillen onder mensen.

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 21:25:32 ]
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:25
W7VOA twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:23:01 One policeman reported dead, another wounded in shooting in vicinity of Champs Elysees, Paris. reageer retweet
Dit zijn wel officiele bronnen
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:24 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nou ja, dat mag dus beantwoord worden met het antwoord op de vraag die ik stelde n.a.v. de stellingen van Linus aangaande de 'beperking' die de achtergrond van een acteur oplevert - of het niet verstandiger is om kleurenblind te zijn. Doorgetrokken; zouden alle karakters net zo goed zwart-wit kunnen zijn? En tot hoever kan je zulk beleid doorvoeren? De grens ligt bij geschiedenisboeken?
Een game is vermaak en fictie, hoe zeer ook gebaseerd op ware gebeurtenissen. Een geschiedenisboek is dat niet en moet natuurlijk zo veel mogelijk de waarheid weergeven.

Battlefield klopt voor geen reet wat dit betreft. Er zijn zwarte Duitse soldaten in de game die er in werkelijkheid niet waren en blanke Amerikanen uit een regiment dat in de oorlog volledig zwart was. Maar nogmaals: dat is een game. Ik heb gister nog een hele piratenstad ontdekt in Uncharted 4 op een eiland dat niet eens bestaat in het echt.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:17 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat het meestal voor de geloofwaardigheid van de film redelijk noodzakelijk is om de afkomst van de acteur overeen te laten komen met de afkomst van het karakter dat die acteur speelt. Een acteur van Marokkaanse afkomst veel rollen speelt die daarmee te maken hebben vind ik dan ook niet meer dan logisch. Hooguit kun je dan kritiek hebben op de rollen die geschreven worden.
Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Ik heb het nu steeds over die laatste categorie. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben? Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam.

[ Bericht 1% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 20-04-2017 21:35:51 ]
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:27
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.

Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.

Accuraat :').
Waarom is het voor een game minder relevant dan voor een film? In games heb je vaak ook een 'verhaalmode' - een film waarin je zelf de hoofdrol vertolkt. Misschien ligt het antwoord in de intentie van de makers? Als ze zeggen; dit is een 'accurate' ('op waarheid gebaseerde...'), dan wel, en anders niet?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:28
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben. Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam.
Gebeurt dat niet dan?
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:30
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Ik heb het nu steeds over die laatste categorie. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben. Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam.
Ja, jij zou een film waar Tygo Gernandt leider speelt van de Shaka Zoeloe serieus kunnen nemen?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:31
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:30 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, jij zou een film waar Tygo Gernandt leider speelt van de Shaka Zoeloe serieus kunnen nemen?
Het gaat dus om rollen waar het niet uitmaakt. Beter gezegd: waar de afkomst van het karakter niet is genoemd of niet van invloed is op het script of verhaal.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:31
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:26 schreef Tchock het volgende:

[..]

Een game is vermaak en fictie, hoe zeer ook gebaseerd op ware gebeurtenissen. Een geschiedenisboek is dat niet en moet natuurlijk zo veel mogelijk de waarheid weergeven.

Battlefield klopt voor geen reet wat dit betreft. Er zijn zwarte Duitse soldaten in de game die er in werkelijkheid niet waren en blanke Amerikanen uit een regiment dat in de oorlog volledig zwart was. Maar nogmaals: dat is een game. Ik heb gister nog een hele piratenstad ontdekt in Uncharted 4 op een eiland dat niet eens bestaat in het echt.
Ja, dat het (vooral) daarom niet klopt is wat ik aankaartte.

SPOILER
Hoe weet jij trouwens dat die piratenstad niet echt bestaat?
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gebeurt dat niet dan?
Blijkbaar dus niet altijd. Ik had het eerder over Achmed Akkabi die Bauke speelt in Soof 2. Gewoon een standaard love interest voor Soof (gokje, ik heb de film niet gezien). Dat hij zo'n rol mocht spelen was blijkbaar redelijk uniek. Meestal zijn de rollen die voor hem beschikbaar zijn gelimiteerd tot rollen waar zijn afkomst een factor is. Ten minste dat denk ik mij te herinneren van dat interview dat ik ooit las.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:27 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Waarom is het voor een game minder relevant dan voor een film? In games heb je vaak ook een 'verhaalmode' - een film waarin je zelf de hoofdrol vertolkt. Misschien ligt het antwoord in de intentie van de makers? Als ze zeggen; dit is een 'accurate' ('op waarheid gebaseerde...'), dan wel, en anders niet?
Ik denk dat de intentie van de makers idd belangrijk is. Als de intentie geen accurate game is, maar gewoon een game losjes gebaseerd op, dan maakt t kein flauss aus wie de hoofdrol vertolkt in een eventuele verfilming.

Als de intentie is een accuraat historisch verhaal neer te zetten, dan moet je wel kijken hoe de wit/zwart verhouding was in die periode.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:31 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, dat het (vooral) daarom niet klopt is wat ik aankaartte.

SPOILER
Hoe weet jij trouwens dat die piratenstad niet echt bestaat?
Ik zeg dat het eiland niet bestaat. Over die stad weet ik verder weinig.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:32
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:31 schreef Tchock het volgende:

[..]

Het gaat dus om rollen waar het niet uitmaakt. Beter gezegd: waar de afkomst van het karakter niet is genoemd of niet van invloed is op het script of verhaal.
Ja, oké, maar dan moet je weer gaan definiëren wanneer het wel en niet uitmaakt. Etniciteit/ras maakt sowieso niet uit toch?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:33
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:32 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, oké, maar dan moet je weer gaan definiëren wanneer het wel en niet uitmaakt. Etniciteit/ras maakt sowieso niet uit toch?
Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
eriksddonderdag 20 april 2017 @ 21:33
Weer nieuwe nikes, lekker pleb _O_
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
Juist.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:34
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef eriksd het volgende:
Weer nieuwe nikes, lekker pleb _O_
Ik een nieuwe jurk, lekker sophisticated O+.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:35
Doet me denken aan

6ba-224hqypyUNmIfpszNfunep2hKoe7PTVTbU0X-Lc.jpg?w=540&s=893b40ec03d37578aaba49b4041f5f14
Reyadonderdag 20 april 2017 @ 21:36
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:35 schreef Tchock het volgende:
Doet me denken aan

[ afbeelding ]
Epic fail.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:36
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:35 schreef Tchock het volgende:
Doet me denken aan

[ afbeelding ]
Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:36
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:32 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik denk dat de intentie van de makers idd belangrijk is. Als de intentie geen accurate game is, maar gewoon een game losjes gebaseerd op, dan maakt t kein flauss aus wie de hoofdrol vertolkt in een eventuele verfilming.

Als de intentie is een accuraat historisch verhaal neer te zetten, dan moet je wel kijken hoe de wit/zwart verhouding was in die periode.
Ja, daar ben ik het mee eens.

(Dat overkomt mij niet zo vaak, dus chapeau!)
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:37
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.

Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee?

Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 21:37:52 ]
Reyadonderdag 20 april 2017 @ 21:37
quote:
9s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk.
We weten allemaal dat Arabieren zwart zijn, natuurlijk.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:38
quote:
9s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:36 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk.
Gebeurt wel vaker natuurlijk.
Reyadonderdag 20 april 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.

Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Zo'n film zou eens gemaakt moeten worden _O_
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur.
Kunnen we dat dan ook weer doortrekken naar haarkleur, oogkleur misschien?
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:38
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:36 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, daar ben ik het mee eens.

(Dat overkomt mij niet zo vaak, dus chapeau!)
Schouderklopje voor mij *O*.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:38
ReutersWorld twitterde op donderdag 20-04-2017 om 21:37:44 MORE: Paris shooting was very probably 'a terrorist act' - police. See live video: https://t.co/ZV5WfharO6 reageer retweet
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.

Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee?

Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Geen idee. Vind het omdraaien van dit soort dingen altijd een beetje vermoeiend. Er ligt nou eenmaal honderden jaren geschiedenis aan ten grondslag die je niet zomaar om kunt draaien.

Daarnaast lijkt het me een hilarische film.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:39
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:38 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gebeurt wel vaker natuurlijk.
Ja maar ik had eigenlijk gehoopt dat we intussen verder zouden zijn. :{
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:38 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kunnen we dat dan ook weer doortrekken naar haarkleur, oogkleur misschien?
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:40
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:37 schreef Igen het volgende:

[..]

Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen.

Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee?

Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren?
Heel de linkse westerse wereld ontzettend boos natuurlijk.
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:41
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Spoiler!
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:41
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:38 schreef Samzz het volgende:

[..]

Schouderklopje voor mij *O*.
Gefeliciteerd, je hoort nu bij de 1% van FOK! _O_
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:41
quote:
9s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Spoiler!
Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:41
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Mijn favoriet was dat moment dat ze nog eenmaal zeggen dat hij de ogen van zijn moeder heeft en dat er toen meteen geknipt werd naar de ogen van zijn moeder die bruin zijn in de film terwijl DR blauwe ogen heeft. _O-
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Mijn autistenbrein kan dat nog steeds niet handelen ;(.
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Alsnog een spoiler.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:43
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd.
Je vergist je niet.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:43
Heb ook wel een voorbeeldje van haarkleur: Olga in Turks Fruit heeft rood schaamhaar maar in de film werd ze gespeeld door een blondine.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:44
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden ;(.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:40 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet?
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef Samzz het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden ;(.
Of lenzen
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef Samzz het volgende:
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden ;(.
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.

Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:45
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Of lenzen
Daar is hij allergisch voor.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:45
Nog even en we kunnen via computertechnologie levensechte karakters creëren. Is dat het einde of het begin van deze problematiek?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:44 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen.
Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.

SPOILER
Overigens was Caesar kaal.
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.

Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?

Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:46
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam.

Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken.
Ja hij is allergisch voor de lenzen. Maar dat maakt voor digitaal ogen groen maken toch niet uit :@?
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:46
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:45 schreef Samzz het volgende:

[..]

Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo.
Ja, maar ook wel weer logisch gezien zijn retoriek aangaande de blonde ariër. De logische geschiedenis, 'dat is mijn intentie'.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:46
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?

Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1).
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:47
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?

Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
Omdat die films gemaakt zijn om snel geld te verdienen. Er zitten heel veel slordigheden in.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:47
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren?

Gelieve te antwoorden zonder spoilers.
In de film boeien heel die ogen niet helaas ;(.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:47
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:22 schreef Samzz het volgende:

[..]

Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet.

Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn.

Accuraat :').
Nee, jij bent accuraat.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:47
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.

SPOILER
Overigens was Caesar kaal.
Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:48
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is.
Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur.
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1).
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur.
Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:49
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:47 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen.
Niet kan, IS. Overigens ligt t ook hier weer aan de intentie. Je kunt een Weasley niet door een blonde jongen laten spelen :').
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:50
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Maar het feit dat zijn ogen lijken op die van zijn moeder is belangrijk in het verhaal.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:50
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
De essentie is dat Harry dezelfde!! ogen heeft als zijn moeder.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:50
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen?
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Linus_van_Peltdonderdag 20 april 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen.
Ja, exact. En hetzelfde voor videogames; waarom niet gewoon waarheidsgetrouw? Wat een onnodig gedoetje zeg.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:51
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
Hoe zit dat dan met man blauwe ogen en vrouw groene ogen :o?
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Het hoeft idd niet. Ligt er maar net aan welk gen je paps doorgeeft. Blijkbaar die van blauwe ogen. Maar dat blauw recessief is klopt wel.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:52
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen.

Als beide ouders geen blauwe ogen hebben, kun je ze zelf niet hebben, want dan heb je altijd een combinatie blauw-niet blauw en dán speelt het recessieve.
Reyadonderdag 20 april 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:51 schreef Linus_van_Pelt het volgende:

[..]

Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet.
Je "vader", blijkbaar.
Pietverdrietdonderdag 20 april 2017 @ 21:53
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:46 schreef Tchock het volgende:

[..]

Overigens was Caesar kaal.
Jullius?

471px-Caesar.jpg
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:52 schreef Tchock het volgende:

[..]

Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen.

Als beide ouders geen blauwe ogen hebben, kun je ze zelf niet hebben, want dan heb je altijd een combinatie blauw-niet blauw en dán speelt het recessieve.
Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jullius?

[ afbeelding ]
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.

Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
Reyadonderdag 20 april 2017 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:53 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jullius?

[ afbeelding ]
Tchock zal het wel over de salademan hebben.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:54
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Samzz het volgende:

[..]

Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen.
Ik moet ook mijn mond houden over biologie. :')
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:55
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik moet ook mijn mond houden over biologie. :')
Hihi :@. Recessief betekent niet dat ze niet doorgegeven kunnen worden :P.
Pietverdrietdonderdag 20 april 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.

Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
En wat is de bron daarvoor?
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook.
baby_eye_color_odds.png

:?
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 21:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:54 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal.

Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme.
Ja, oke, maar dan was hij niet alleen kaal, hè, als hij kaal werd.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 21:57
Is wel leuk. Mijn vader heeft blauwe ogen, mijn moeder groen. Ik ben de enige van de kinderen die groene ogen heeft, mijn zusjes hebben allen blauwe ogen :P.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 21:58
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:56 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

:?
Lekker laat, chef.
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 21:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Lekker laat, chef.
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:00
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:59 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje.
KetchupFTWdonderdag 20 april 2017 @ 22:02
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:00 schreef Tchock het volgende:

[..]

En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje.
Oja? Waar dan? Weer lekker snel op je teentjes getrapt merk ik.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:05
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:56 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

En wat is de bron daarvoor?
Schrijvers uit zijn tijd. Heb het wel eens in het originele Latijn gelezen maar dat kan ik zo snel niet van je terugvinden. In elk geval is het wel redelijk algemeen bekend, bijvoorbeeld:

http://www.rmo.nl/onderwijs/museumkennis/verhalen/julius-caesar

quote:
Uit de beschrijvingen in de antieke bronnen is bekend dat Caesar mager en pezig was en vrij kaal. Uit ijdelheid liet hij zich echter altijd mét haar afbeelden.
https://www.mysteriekenne(...)iterlijk-van-caesar/
quote:
De Romeinse schrijver Suetonius Tranquillus schrijft ook dat Julius Caesar kaal was en dat hij dat erg vervelend vond. Het blijkt, althans volgens zijn klassieke biograaf, dat Caesar voortdurend pogingen deed deze kaalheid te verbergen.
Denken dat borstbeelden van Romeinse keizers accuraat weergeven hoe ze er uit zagen is sowieso een misvatting. Het waren propagandaplaatjes en het uiterlijk moest weergeven wat de keizers belangrijke persoonstrekken vonden. Alleen de dodenmaskers lijken écht op de persoon en die zijn vaak ook heel anders.
eriksddonderdag 20 april 2017 @ 22:06
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:59 schreef KetchupFTW het volgende:

[..]

Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben.
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:09
sorry
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:10
quote:
Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten.

Maar verder ben je een beetje aan het twitterspammen.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:11
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:10 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten.

Maar verder ben je een beetje aan het twitterspammen.
Mjah daar komt het wel het eerst langs,

maar zag dat het al van 12 april was, helemaal niet meegekregen gek genoeg
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:11
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:11 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Mjah daar komt het wel het eerst langs,

maar zag dat het al van 12 april was, helemaal niet meegekregen gek genoeg
Retweet het dan naar je volgers?
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:12
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:11 schreef Tchock het volgende:

[..]

Retweet het dan naar je volgers?
Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saai
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:13
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 22:14
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
Zit kaalheid in de familie?
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:16
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:12 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saai
want het gaat nog door blijbkaar:

News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:16
Ajax -O-
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:17
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:14 schreef Samzz het volgende:

[..]

Zit kaalheid in de familie?
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was. :X :X
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef Tchock het volgende:
Ajax -O-
Sukkels, maargoed als je dit weggeeft verdien je ook niet.

Die Fahrmann is ook wel absurd goed
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

want het gaat nog door blijbkaar:

News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Lekker -O-
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 22:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:17 schreef Igen het volgende:

[..]

Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was. :X :X
Als kaalheid niet in de familie zit bestaat die kans :@.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:20
Monolith zit hem te knijpen dames en heren.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:21
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:17 schreef Igen het volgende:

[..]

Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was. :X :X
Huh?
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:21
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders.
Dik en kaal, beetje zoals jouw omgeving.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef Tchock het volgende:
Ajax -O-
Whahahaha _O_
Perrindonderdag 20 april 2017 @ 22:22
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

want het gaat nog door blijbkaar:

News_Executive twitterde op donderdag 20-04-2017 om 22:14:40 BREAKING: Reports of new shots fired near Avenue des Champs Élysées, in Paris reageer retweet
Is de nieuwe Franse Burgeroorlog eindelijk begonnen?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:22
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Whahahaha _O_
Gewoon het Nederlandse voetbal steunen, zuurpruim.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:21 schreef Tchock het volgende:

[..]

Huh?
Oh wacht, sorry.

Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt. ;)

[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 22:24:02 ]
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:23
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:22 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gewoon het Nederlandse voetbal steunen, zuurpruim.
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:24
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Landverrader. Net als die nationaalpopulisten.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Oh wacht, sorry.

Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt. ;)
Oh op die manier. Geen christelijke opvoeding gehad hier. :@
phpmystyledonderdag 20 april 2017 @ 22:25
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry.
Zo denkt de gemiddelde Henk er ook over :D
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:23 schreef Igen het volgende:

[..]

Oh wacht, sorry.

Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt. ;)
Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent :P.

Het betekent puur en alleen dat Maria zonder zonden geboren is en daardoor de moeder van Jezus kon zijn :P.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:24 schreef Tchock het volgende:

[..]

Landverrader. Net als die nationaalpopulisten.
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?

Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:27
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef Samzz het volgende:

[..]

Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent :P.

Het betekent puur en alleen dat Maria zonder zonden geboren is en daardoor de moeder van Jezus kon zijn :P.
Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:27
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?

Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
Wat zit je nou te miemelen, nsber
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:27
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt?

Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan?
Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 22:27
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte.
Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken :P.
Samzzdonderdag 20 april 2017 @ 22:29
Maar goed, tijd voor bed :9. Doei.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:29
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Samzz het volgende:

[..]

Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken :P.
Wat ik daarna zei klopt wel.

Maria werd zwanger van Jezus zonder seks te hebben gehad. Dat is het punt waar het me om ging.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:29
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:27 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt.
Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 22:30
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:29 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders.
Dat zeg ik, landverrader.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:32
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat zeg ik, landverrader.
Ik ben Europeaan en zal Europa nooit verraden.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:34
Gok nu op een 4-0 voor Schalke.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:37
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:34 schreef Friek_ het volgende:
Gok nu op een 4-0 voor Schalke.
Ik hoop het.

Vies kutajax moet dood.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:41
Joehoe, Monolith!
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 22:42
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:37 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik hoop het.

Vies kutajax moet dood.
Al uit je puberfase remlof?
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:42
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:41 schreef Friek_ het volgende:
Joehoe, Monolith!
En Koos en Tsjok. En nog meer van die niet-Amsterdamse verraders.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:43
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:42 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Al uit je puberfase remlof?
Daar is voetbal voor hè? Je gedragen alsof je een domme kutpuber als jij bent.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:47
Veltman is ook een redelijk matige verdediger. Was een talent, maar is amper gegroeid.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 22:54
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:47 schreef Pokkelmans het volgende:
Veltman is ook een redelijk matige verdediger. Was een talent, maar is amper gegroeid.
Leuk wel, een voetballer die Veltman heet.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 22:54
In dat zelfde kader; gisteren was Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders weer op TV. _O_
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:55
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:54 schreef Kowloon het volgende:
In dat zelfde kader; gisteren was Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders weer op TV. _O_
Zag op Dumpert een screenshot van een kersenteler die Appelman heette.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 22:56
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:54 schreef Kowloon het volgende:
In dat zelfde kader; gisteren was Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders weer op TV. _O_
Word jij dan maar eens burgemeester van Hong-Kong :')
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 22:58
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 19:43 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Gelukkig zijn jij en ik 16 jaar, want volwassenen komen niet weg met dit gedrag.
Dus 8jr per persoon.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 22:59
quote:
6s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:55 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Zag op Dumpert een screenshot van een kersenteler die Appelman heette.
Bij Rijkswaterstaat werkt een adviseur op het gebied van gladheidsbestrijding die Slippens heet. :P
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 22:59
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:41 schreef Friek_ het volgende:
Joehoe, Monolith!
Ik loop een minuutje achter dus ik mijd fok. :P
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:00
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:59 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Bij Rijkswaterstaat werkt een adviseur op het gebied van gladheidsbestrijding die Slippens heet. :P
Hihihihihihihi.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:01
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 22:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Word jij dan maar eens burgemeester van Hong-Kong :')
Dat is geen leuke grap, remlof.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:02
quote:
6s.gif Op donderdag 20 april 2017 21:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels.
Sommige zie ik toch liever niet topless.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:03
quote:
9s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:00 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Hihihihihihihi.
Zo klinkt dat inderdaad als je met slippende banden remt.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:06
Een slopende verlenging is wel positief voor de kans op verlies van PSV aankomende zondag.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:06
3-0 in de maak.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:07
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:06 schreef Kowloon het volgende:
Een slopende verlenging is wel kansen op verlies van PSV aankomende zondag.
Nog beter voor die omhooggevallen IT'er.
Drugshonddonderdag 20 april 2017 @ 23:12
Mwah, 20-23 + graden over een week in Spanje, Draaiboek is af.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:12
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:06 schreef Friek_ het volgende:
3-0 in de maak.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:12
Komt u maar met de 4-0.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:13
quote:
8s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:01 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Dat is geen leuke grap, remlof.
Sorry :@
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:13
Muhahahahahaha Ajx :')
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:15
Ik schrijf niks behalve dat ik voor iets ben waar Remlof niet voor is, wat die beweerd komt zo goed als nooit uit!
Beter houd die zijn blaffer helemaal dan maken anderen nog een kans!
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:15
Mooi voor al die provinciale Ajax-supporters als Koos en Tsjok.
Over verraders gesproken,
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:15
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:13 schreef remlof het volgende:
Muhahahahahaha Ajx :')
Maak jij je nou maar zorgen om AZ

Kan die puppetclub van chelsea ook een prijsje meepakken
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:15 schreef john2406 het volgende:
Ik schrijf niks behalve dat ik voor iets ben waar Remlof niet voor is, wat die beweerd komt zo goed als nooit uit!
Beter houd die zijn blaffer helemaal dan maken anderen nog een kans!
Beweerdt.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:16
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:15 schreef remlof het volgende:
Mooi voor al die provinciale Ajax-supporters als Koos en Tsjok.
Over verraders gesproken,
Zegt de SC nazi :D
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:16
Ingeschakeld

Wtf
Euribobdonderdag 20 april 2017 @ 23:16
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:15 schreef remlof het volgende:
Mooi voor al die provinciale Ajax-supporters als Koos en Tsjok.
Over verraders gesproken,

Want als je uit Oss komt..
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:16
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zegt de SC nazi :D
Komop zeg deze is voor Europa met of zonder Nederland.
Drugshonddonderdag 20 april 2017 @ 23:17
Lekker veel regen volgende week. :6 (in Nederland) :W
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:17
Wel chill dat er verlenging is. Zijn ze lekker vermoeid tegen Ajax.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:18
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:16 schreef remlof het volgende:

[..]

Beweerdt.
houd ook met t toch, doe het er maar mee, en als het je niet past dan zie het maar niet!
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:18
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:16 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Zegt de SC nazi :D
Jij bent hier de fascist..
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:18
quote:
11s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:17 schreef Kaas- het volgende:
Wel chill dat er verlenging is. Zijn ze lekker vermoeid tegen Ajax.
Dit slaat nergens op grote vriend
Drugshonddonderdag 20 april 2017 @ 23:19
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:18 schreef remlof het volgende:

[..]

Jij bent hier de fascist..
Ho Ho Ho zo werkt het hier niet.
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:19
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:18 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Dit slaat nergens op grote vriend
Wel, ze moeten verliezen tegen PSV.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:20
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wel, ze moeten verliezen tegen PSV.
Heb je je post al teruggelezen, ouwe reus.
Euribobdonderdag 20 april 2017 @ 23:20
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wel, ze moeten verliezen tegen PSV.
Je schrijft niet wat je denkt dat je schrijft, beste Kaas.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:20
quote:
11s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:17 schreef Kaas- het volgende:
Wel chill dat er verlenging is. Zijn ze lekker vermoeid tegen Ajax.
PSV dus. :P
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:21
Owhhhh

Ja man

Ik ben al lang blij dat ik niet meer bij die godse kutfilm zit. Wat een ellende. Man man man man man
Drugshonddonderdag 20 april 2017 @ 23:22
Slaappillen Vitamine D en bier. Dat is wat ik nu in 300 ms wegwerk.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:22
Ik zou Remlof nergens aanbevelen hij is of was lid PvdA en wat is er gebeurt met die partij, nou is die lid van de D66 wat zou deze partij te wachten staan, met dat pact met Remlof?
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:22
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:19 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Wel, ze moeten verliezen tegen PSV.
Ben je nog gepijpt terwijl je in slaap viel bij Belle en het Beest?
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:23
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:21 schreef Kaas- het volgende:
Owhhhh

Ja man

Ik ben al lang blij dat ik niet meer bij die godse kutfilm zit. Wat een ellende. Man man man man man
Ik had er graag gezeten vanavond met je vriendje, achteraf.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:23
Radiocommentator kwam klaar.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:23 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Ik had er graag gezeten vanavond met je vriendje, achteraf.
Heb jij het ook achter de ellebogen?
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
Oeps.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
ik heb zojuist mijn stembanden gescheurd.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
Mooi, Ajax.
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
Juichen!!!
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:24
Ha!

Per ongeluk de huisgenoten van m'n vriend wakker geschreeuwd :X
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
De moffen overmoffen.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:24
nog 10 lange minuten
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:25
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:23 schreef Pokkelmans het volgende:
Radiocommentator kwam klaar.
Zou kaas zijn vriend onder het bureau zitten?
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:25
Laat ze zich maar lekker kapotspelen in Europa.
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:25
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:22 schreef remlof het volgende:

[..]

Ben je nog gepijpt terwijl je in slaap viel bij Belle en het Beest?
Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassen
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:26
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:24 schreef Pokkelmans het volgende:
Mooi, Ajax.
Volksverrader.

En we zijn er nig niet :P
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:26
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:25 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassen
Geizhals koop die vriend een vaatwasser!
Kaas-donderdag 20 april 2017 @ 23:27
quote:
8s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Volksverrader.

En we zijn er nig niet :P
Jij juist

Juich eens voor Nederland
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:27
Ai.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:27
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:25 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassen
Hang 'm er gewoon bij in het sop. Schalke scoort toch nog wel.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:27
quote:
8s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:26 schreef remlof het volgende:

[..]

Volksverrader.

En we zijn er nig niet :P
Ben ik voetbaltechnisch toch al wel, met m'n Feyenoordharses.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:28
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:27 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Jij juist

Juich eens voor Nederland
Ik juich alleen voor Oranje. Nooit voor Ajax.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:29
En ik juich voor iedereen die van Ajax wint.
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:29
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:28 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik juich alleen voor Oranje. Nooit voor Ajax.
Jij juicht ook voor Italie.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:29
Alleen voor beschuit haal ik hem eruit.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:30
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Jij juicht ook voor Italie.
Maar ik juich verder nooit voor een elftal alleen omdat ze uit Nederland komen.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:31
Het café gaat he-le-maal kapot hier aan de spanning. :D
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:31
quote:
15s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:29 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Jij juicht ook voor Italie.
D66 juicht hoe de wind op dat moment staan doet.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:33
WE ZIJN DOOR JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:33
JAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:33
Hehehe.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:33
Kut.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:33
Wat een wedstrijd _O_ Onwaarschijnlijk. Ajax naar de halve finale *O*
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 23:34
Maar wat was er nou precies friek? :P
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:34
quote:
13s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:33 schreef remlof het volgende:
Kut.
Jij trekt het ongeluk geloof ik aan, sterke magneet ben jij dan.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:34
quote:
13s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:33 schreef remlof het volgende:
Kut.
succes he zondag met vitesse ;)
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 23:34
Hehe, alle miepers hier.
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:34 schreef Monolith het volgende:
Maar wat was er nou precies friek? :P
Geen idee, waren paar mensen je graag spreken mono, weet ook niet waarom
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:35
9dQdote.png

_O_
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:35
Jammer dit. :P
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 23:35
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:35 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Geen idee, waren paar mensen je graag spreken mono, weet ook niet waarom
Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden. :P
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

succes he zondag met vitesse ;)
Remlof is Vitesse.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:34 schreef skysherrif het volgende:

[..]

succes he zondag met vitesse ;)
Dubbel kut kut?
skysherrifdonderdag 20 april 2017 @ 23:36
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden. :P
Mijn stembanden zijn weg ghehe, voor mezelf doen alsof ik t toch helemaal niet erg ben dat we er uit gaan en dan compleet gek worden als ze scoren
Kowloondonderdag 20 april 2017 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:34 schreef GSbrder het volgende:
Hehe, alle miepers hier.
Ik dacht dat jij voor NEC was.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:34 schreef GSbrder het volgende:
Hehe, alle miepers hier.
Van een Nekker snap ik dat ie uit ellende voor Ajax is.
#ANONIEMdonderdag 20 april 2017 @ 23:37
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden. :P
Ook al haren voor die jaren verloren?
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:39
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:36 schreef Pokkelmans het volgende:

[..]

Remlof is Vitesse.
Zondag 30 april is de wedstrijd. Ik heb de maandag erna al vrij genomen.
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 23:39
quote:
11s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:36 schreef Kowloon het volgende:

[..]

Ik dacht dat jij voor NEC was.
Uiteraard. Maar die spelen de komende 100 jaar geen EL.
Monolithdonderdag 20 april 2017 @ 23:40
Yoehoe friek?
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:41
quote:
7s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Zondag 30 april is de wedstrijd. Ik heb de maandag erna al vrij genomen.
Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:41
quote:
12s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Uiteraard. Maar die spelen de komende 100 jaar geen EL.
Die versloegen niet zo heel lang geleden toch Spartak Moskou nog?
Elandonderdag 20 april 2017 @ 23:42
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet.
Nou begrijp ik de haat.
Jouw ex is voor Feyenoord.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:42
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet.
Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:43
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef Elan het volgende:

[..]

Nou begrijp ik de haat.
Jouw ex is voor Feyenoord.
Is dat zo? Dat is ook nieuw dan.
Elandonderdag 20 april 2017 @ 23:43
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
Idem.
Vooral omdat Tchock zo'n klootzak is eigenlijk.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:43
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
Beide 50/50.
Tchockdonderdag 20 april 2017 @ 23:44
quote:
1s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:43 schreef Elan het volgende:

[..]

Idem.
Vooral omdat Tchock zo'n klootzak is eigenlijk.
Wat laat jij je toch opfokken Elan. Valt me van je tegen. Rotterdammers zouden van die ruwe bolsters moeten zijn juist.
Elandonderdag 20 april 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is dat zo? Dat is ook nieuw dan.
Ze gunde het Feyenoord in elk geval. Maar wellicht was ze onder invloed ;)
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Die versloegen niet zo heel lang geleden toch Spartak Moskou nog?
Genot ja. En udinese. Ik was er bij.
Schone in het veld.
remlofdonderdag 20 april 2017 @ 23:44
quote:
10s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Beide 50/50.
Nah, PEC hoort wel op het hoogste niveau. Hoop dat ze daar blijven.
Elandonderdag 20 april 2017 @ 23:44
Klaassen ken niet meer lopen. Mooiiiiiii
GSbrderdonderdag 20 april 2017 @ 23:45
quote:
14s.gif Op donderdag 20 april 2017 23:42 schreef remlof het volgende:

[..]

Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert.
PEC en NEC?