#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 19:25 |
Welkom bij de gelegenheid tot in principe onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, ook communisten. | |
Verfassungsschutz | donderdag 20 april 2017 @ 19:26 |
Rhodesië was een mooi land. Jammer dat de locals het zo verpest hebben. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 19:26 |
Oh, beetje lange post geworden voor de lapo POL / [POLCAFE #7123] Novus homo | |
Boze_Appel | donderdag 20 april 2017 @ 19:27 |
Ik wilde het vol maken, maar toen kwam jij met een halve bijbel. | |
Verfassungsschutz | donderdag 20 april 2017 @ 19:28 |
Dat gaat niemand meer lezen. Risico van posten als het topic bijna vol is. | |
Boze_Appel | donderdag 20 april 2017 @ 19:29 |
Ik heb de eerste paar woorden van elke alinea gelezen en toen boos koffie over mijn laptop gegooid. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 19:29 |
Jij hebt het gelezen | |
Verfassungsschutz | donderdag 20 april 2017 @ 19:31 |
Klopt, ik heb respect voor posts waar moeite in is gestoken. | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 19:34 |
Heb bij het eten vast een beetje ruzie zitten maken om de kut avond die we gaan beleven. Dit wordt een lange en nare avond waar niemand plezier aan gaat beleven. Maar ben te geërgerd om nog leuk te doen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 19:36 |
Gezelligheid zo na Belle en het Beest. | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 19:41 |
Zit je zo met een potentiële halve finale EL voor Ajax in je maag? | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 19:43 |
Gelukkig zijn jij en ik 16 jaar, want volwassenen komen niet weg met dit gedrag. | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 19:43 |
Dit zou wel eens kunnen backfiren. Ben er niet gerust op vanavond. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 19:44 |
Wat staat er eigenlijk allemaal nog voor de boeg? Biodanza? | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 19:46 |
Vandaar ook de toevoeging potentieel, ik ben er ook zeker nog niet gerust op. Ze hadden vorige week gewoon de kansen moeten benutten en er 4 of 5 in moeten schieten. | |
Verfassungsschutz | donderdag 20 april 2017 @ 19:47 |
| |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 19:50 |
Maar goed, Traore schiet ze er in open doel nog niet in. Geen slechte speler, wel inefficiënt. | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 19:52 |
Tja, het aloude adagium 'als hij ze er ook nog inschoot, dan speelde hij niet in de eredivisie' gaat hier weer op. | |
Bart2002 | donderdag 20 april 2017 @ 19:56 |
Aha. De "jaloeziekaart" wordt weer eens getrokken. Ik had hem al een tijdje niet voorbij zien komen. Ook niet echt gemist trouwens. Denk nou eens na man. Het is veel te makkelijk voor een denker als jij. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 20:00 |
'Minderheden' was inderdaad niet het juiste woord. Ik had het beter kunnen hebben over mensen die achtergesteld worden omdat ze tot een bepaalde groep behoren. Bewustwording van je privileges heeft weinig te maken met schaamte of schuld. Het gaat er puur om dat men er over nadenkt dat er groepen zijn die automatisch meer kansen krijgen. Een rijke witte heteroseksuele jongen met een mooi hoofd heeft meer kans op baan X/positie Y dan een zwarte moslima uit de Haagse Schilderswijk. Niet omdat de jongen slimmer is of harder werkt, maar puur en alleen vanwege kenmerken waar hij geen bal voor heeft gedaan. Dat is niet eerlijk. Wat er vervolgens gedaan moet worden aan deze kansenongelijkheid is een moeilijk vraagstuk. Maar als vragen om enkel bewustwording dat deze ongelijkheid bestaat al te veel is, dan is het debat snel over. Persoonlijk wil ik best nadenken wat redelijke manieren zijn om deze ongelijkheid kleiner te maken (wegwerken is volgens mij bijna onmogelijk). Dat heeft niks met jaloezie te maken en alles met een gevoel van rechtvaardigheid. | |
Bart2002 | donderdag 20 april 2017 @ 20:04 |
Dito. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:05 |
Dat artikel over "culturele appropriatie" druipt bijv. van de jaloezie. Zo van, "Als ik als allochtoon in een kleine toko Kẹo mè xửng verkoop dan koopt bijna niemand dat, maar als Unilever dat als 'Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan' in de AH neerlegt dan verdienen ze daar goud geld mee! Het is niet e-heer-lijk!!! " Nou ja, niet met dat voorbeeld want dat komt niet uit haar cultuur en zij noemt niet echt een concreet voorbeeld, maar het idee is hetzelfde. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 20:07 |
Meestal sluiten we hier een topic af met een enkel drieletterwoord. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:08 |
Ja ja ja ik weet het nou wel, als ik geweten had dat het de lapo was dan had ik het natuurlijk niet zo gedaan ok | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 20:09 |
Jaaaaaaaaaah het is weer gelukt...Een aso!Nederlander in het buitenland. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 20:10 |
| |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:12 |
Hier, schandalige cultural appropriation door de witte man!!! | |
Bart2002 | donderdag 20 april 2017 @ 20:14 |
Dat is geen jaloezie maar gewoon een feit cq constatering. | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 20:17 |
Desalniettemin gaat het privilege natuurlijk ook op voor de minderheid, zelfs de ongefortuneerde minderheid. De werkloze, zwarte, homoseksuele moslima in de Haagse Schilderswijk heeft diverse (positieve) privileges. Immers, het privilege in Nederland te zijn geboren/te wonen is de grootste van allemaal en daar op elke manier, binnen de grenzen van de wet, het eigen leven te mogen inrichten is een privilege dat velen niet is gegund. Uiteraard, de rijke blanke heteroseksuele man heeft nog meer privileges, maar het is wel erg eenzijdig van mensen met zeg 50 privileges te kijken naar mensen met 100 privileges en te verkondigen dat die zich daar bewust van moeten worden. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:18 |
Als je vervolgens een column schrijft waarin je min of meer eist dat Unilever moet stoppen met de "Lifestyle Peanut Bar 100% Vegan" en dat mensen in plaats daarvan bij de toko moeten kopen omdat ze anders racisten zijn, dan is dat geen feitelijke constatering meer maar wel degelijk ronduit jaloezie. | |
Bart2002 | donderdag 20 april 2017 @ 20:20 |
Dat is ook geen jaloezie maar gewoon dom. Ik heb dat artikel trouwens niet gelezen en daar niets aan gemist denk ik. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:22 |
Zou Kaas- al in de bioscoop zitten? Zou hij chagrijnig zijn? Zou hij het historische moment missen dat Ajax de halve finale haalt? | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 20:27 |
Wat zou daar historisch aan zijn? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:28 |
Als ik homo was zou ik er sowieso wel chagrijnig van worden, want je verwacht aan het eind van de film dan misschien nog een klein hoogtepuntje als het beest weer in een prins verandert, maar de acteur die dat speelt is een beetje teleurstellend. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 20:28:33 ] | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 20:30 |
Ik ben ook niet van het aanwijzen van een bepaalde groep die zijn privileges moet checken en dan tot bezinning moet komen etc. Ik snap ook niet waarom de auteur van de DC artikel alleen maar witte mensen aanspreekt. Ik heb als gezonde witte vrouw in Nederland met lieve en goed opgeleide ouders allerlei voordelen die een Linus in de sloppenwijken van Rio niet heeft. Maar ik vind niet dat we hier op onze kont moeten gaan zitten en alleen maar zeggen dat het in Senagal nog erger is. Als er redelijke manieren zijn om de kansenongelijkheid kleiner te maken dan moeten we dat onderzoeken. Al is het maar iets kleins. Redacties op kranten die eens kritisch kijken naar de keuzes die ze maken met betrekking tot benamingen en foto's bijvoorbeeld. | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 20:32 |
Ik ben wel benieuwd naar de "redelijke manieren om kansenongelijkheid kleiner te maken". | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 20:33 |
Dat valt toch wel mee. Een beetje dertien in een dozijn, maar wel ene mooie versie. Als homo kan je trouwens beter gaan voor de acteur die Gaston speelt. Die is ook homo en dan kan je nog net doen alsof je kans maakt bij hem. | |
Disana | donderdag 20 april 2017 @ 20:34 |
Wat is dat met al die ruzie ineens. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:36 |
Wist niet dat die homo is | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 20:37 |
Ik ook. | |
motorbloempje | donderdag 20 april 2017 @ 20:40 |
Hij moest nog? Ik dacht dat hij al geweest was | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 20:43 |
Zijn Nederlanders goed in . Het is triest. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 20:44 |
Nou ja ik denk dat de sleutel op dit vlak ligt bij de representatie van allerlei groepen. We baseren immers ons wereldbeeld op wat we o.a. zien (en lezen) in de media. Je zou als eindredacteur bijvoorbeeld kritisch kunnen kijken of je niet (stock)foto's bij artikelen zet die onnodig stereotype-bevestigend zijn. Hetzelfde kan je doen met woorden. Zorg dat je mensen met een migratieachtergrond altijd op dezelfde manier aanduidt in je tekst. Nu komt het blijkbaar regelmatig voor dat een succesvolle sporter 'Nederlander' wordt genoemd en bij een crimineel wordt de afkomst ook vermeld. Zelfs wanneer dit helemaal niet van belang is. Verder zouden casting bureaus van films wat vaker kleurenblind kunnen casten (tenzij dat niet in het verhaal past). Dat soort dingen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:52 |
Ik zit nu aan de bar met een halve liter Kornuit. Groeten aan Kaas-. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 20:57 |
Wanneer een moslim, met muziekgevoel, weigert de muziekindustrie in te gaan omdat muziek haram is, dan lijkt het mij wel belang om zijn motivatie te erkennen wanneer we het over 'gelijkheidskansen' hebben. Als jongens meisjes aanranden in een zwembad, dan is de achtergrond (mogelijk) relevant, omdat de motivatie (mogelijk) religieus getint is. De duiding van dit soort zaken kan je niet op voorhand neutraliseren omdat je daarmee de problematiek achter hetgeen je te zien krijgt niet kan erkennen. [ Bericht 22% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 21:00:14 ] | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 20:57 |
Ik heb het idee - wellicht mijn white privilege - dat dit momenteel ook het geval is. Een kleine 90% van Nederland is blank/autochtoon & westers allochtoon. Dit is de norm als je Nederland volledig naar rato van de bevolkingssamenstelling zou representeren. Er zijn zeker voorbeelden denkbaar waarbij blanke redacties latent racistisch onderscheid maken, of waar castingbureaus niet kleurenblind zijn, maar dat is niet noodzakelijk de norm. Sterker, van het laatste wereldje weet ik wel het één en ander. Daar is zelfs een lichte overrepresentatie van minderheden. Dat een donkere zangeres meer kans maakt in the Lion King en een blanke Hollandse jongen meer in Soldaat van Oranje is in mijn ogen geen kwestie van institutioneel racisme, maar een zoektocht van producties om hun cast te laten passen bij het verhaal van de schrijver. Ook weet ik niet of je hier de kansenongelijkheid op redelijke wijze kunt herstellen, bijvoorbeeld door verplicht Marokkanen en negers te laten casten in een film over de tweede wereldoorlog. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 20:59 |
Prima pils dat Kornuit. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 20:59 |
Maar gebeurt dat laatste niet al? | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 21:02 |
Als ik scriptschrijver was zou ik het script schrijven voor een film over een alternatieve geschiedenis, eentje waarin blanken als slaven werden gehouden en verhandeld door zwarten. Eens kijken of dat wat discussie zou aanzwengelen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:04 |
Je kan er ook gewoon de geschiedenis bij pakken en verwijzen naar de blanke slaven van de arabieren. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:07 |
Vrouwen (ook die in professionele hoedanigheid worden geïnterviewd) worden blijkbaar vaker in huiselijke omgeving geïnterviewd dan mannen. Ook worden we (volgens onderzoeken) twee keer zo vaak 'blootgesteld' aan halfnaakte vrouwen dan aan halfnaakte mannen. En is het vaker zo dat het lichaam van een vrouw zonder het hoofd zichtbaar op foto's en posters staat. Nu zullen er situaties zijn waar dit logisch is (reclame van de Livera, Playboy etc.), maar wanneer die reden er niet is dan kan je er ook voor kiezen om vrouwen niet wezenlijk anders te fotograferen dan mannen. Daarom zei ik ook dat kleurenblind casten niet kan bij films waarbij het verhaal zo is dat het niet past. Maar een standaard hoofdrol in romcom #4784548 kan door iedereen gespeeld worden met een mooi hoofd. Daar hoef je (over het algemeen) geen kleur aan te verbinden. En in dat geval pleit ik voor kleurenblind casten. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:10 |
Blijkbaar niet. Ik heb ooit een interview gelezen met Achmed Akkabi. Hij heeft de rol van Bauke (standaard love interest) in Soof 2 en hij vertelde volgens mij (het is al een tijdje terug dat ik het interview las) dat hij die rol aannam omdat hij normaal gesproken alleen rollen mag/kan spelen die te maken hebben met zijn afkomst. Als er kleurenblind gecast zou worden, dan zou hij wel vaker de kans krijgen om van dit soort standaard rollen te spelen. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:12 |
hmmm..
| |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:13 |
De filmindustrie lijkt me een van de weinige uitzonderingen waar je afkomst daadwerkelijk invloed kan en zelfs moet hebben op welke rollen je speelt. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:14 |
Daarom vrouwen voortaan topless. Net als mannen met onbedekte tepels. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:14 |
Hoe bedoel je? | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:15 |
| |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:15 |
Oei... | |
Perrin | donderdag 20 april 2017 @ 21:17 |
Islamgekkies weer aan het werk? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:17 |
Dat het meestal voor de geloofwaardigheid van de film redelijk noodzakelijk is om de afkomst van de acteur overeen te laten komen met de afkomst van het karakter dat die acteur speelt. Een acteur van Marokkaanse afkomst veel rollen speelt die daarmee te maken hebben vind ik dan ook niet meer dan logisch. Hooguit kun je dan kritiek hebben op de rollen die geschreven worden. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:17 |
Ja goed, dat hij gekozen wordt om rollen die te maken hebben met zijn afkomst is niet gek. Je kunt een blanke persoon geen Marokkaan laten spelen. Maar voor wat betreft de standaard rollen heb je gelijk. Ik had juist het idee dat daarin nog redelijk blind gecast werd. Aan de andere kant kan ik me ook voorstellen dat dit niet gebeurt en dat er puur gekeken wordt naar wat marketingtechnisch de beste keuze is. En dat is in Nederland toch een blanke acteur, denk ik. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:17 |
Kweet niet, lees dingen over kalashnikovs, maar alles nog onbevestigd en in het frans | |
Leandra | donderdag 20 april 2017 @ 21:18 |
Je kunt als blanke man geen neger spelen, hoewel Eddie Murphy een uitstekende oude (blanke) Joodse man neerzette in Coming to America, maar ik denk dat je als Aziatische prima een native American kunt spelen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:18 |
Neem bijvoorbeeld het spel Battlefield 1 (speelt zich af tijdens WO1). Het aantal donkergekleurde soldaten dat je kan kiezen wijkt zodanig af van de verhoudingen toen der tijd dat je een foutieve weergave krijgt van hetgeen zich afspeelde. Is dat goed/fout? | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:19 |
over dat soort dingen moet je gewoon niet zeuren net zoals ze hier en daar ook ondervertegenwoordigd zijn in films. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:20 |
Wat is goed/fout? Het is niet historisch accuraat in elk geval. Dat is uit je vliegtuig springen op een ander ook niet en dat kan ook in Battlefield, dus of je dat als norm moet stellen weet ik niet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:20 |
Maar volgens mij komt de keuze daarvoor juist voort uit (angst voor) gezeur. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:22 |
Ik weet niet wat battlefield 1 is, gok een game... Ik gok dat die game historisch niet al te accuraat is? Dan boeit t imo niet. Ga je voor een historisch accurate film, dan moet de verhouding niet afwijken en dus zo accuraat mogelijk zijn. Accuraat . | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:22 |
Toen hermelien in die musical een donkere actrice kreeg was dat niet zo en juist gezeur, lekker laten gaan, al is het zo. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:22 |
Wel vrij historsich accuraat meen ik | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:23 |
Okay! Dan lijkt het me niet meer dan logisch ook op die manier te gaan verfilmen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:24 |
Nou ja, dat mag dus beantwoord worden met het antwoord op de vraag die ik stelde n.a.v. de stellingen van Linus aangaande de 'beperking' die de achtergrond van een acteur oplevert - of het niet verstandiger is om kleurenblind te zijn. Doorgetrokken; zouden alle karakters net zo goed zwart-wit kunnen zijn? En tot hoever kan je zulk beleid doorvoeren? De grens ligt bij geschiedenisboeken? Ik kan me ook herinneren dat er ergens in Engeland (of de VS) oproer ontstond omdat er teveel blanke in de klas 'English poetry' aanbod kwamen. Dat is doorgeschoten...maar daar glijd je vanzelf naartoe, met zo een houding t.a.v. kleurenverschillen onder mensen. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 21:25:32 ] | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:25 |
Dit zijn wel officiele bronnen | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:26 |
Een game is vermaak en fictie, hoe zeer ook gebaseerd op ware gebeurtenissen. Een geschiedenisboek is dat niet en moet natuurlijk zo veel mogelijk de waarheid weergeven. Battlefield klopt voor geen reet wat dit betreft. Er zijn zwarte Duitse soldaten in de game die er in werkelijkheid niet waren en blanke Amerikanen uit een regiment dat in de oorlog volledig zwart was. Maar nogmaals: dat is een game. Ik heb gister nog een hele piratenstad ontdekt in Uncharted 4 op een eiland dat niet eens bestaat in het echt. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:26 |
Volgens mij zijn er rollen waar het uitmaakt welke etnische achtergrond de acteurs hebben en rollen waar het geen bal uitmaakt. Ik heb het nu steeds over die laatste categorie. Waarom zou Nasrdin Dchar of Marwan Kenzari (beiden winnaars van de Gouden Kalf voor beste acteur) niet rollen kunnen spelen die niks met hun etnische afkomst te maken hebben? Ik zeg maar wat: een romantische hoofdrol of politierechercheur in Amsterdam. [ Bericht 1% gewijzigd door Linus_van_Pelt op 20-04-2017 21:35:51 ] | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:27 |
Waarom is het voor een game minder relevant dan voor een film? In games heb je vaak ook een 'verhaalmode' - een film waarin je zelf de hoofdrol vertolkt. Misschien ligt het antwoord in de intentie van de makers? Als ze zeggen; dit is een 'accurate' ('op waarheid gebaseerde...'), dan wel, en anders niet? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:28 |
Gebeurt dat niet dan? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:30 |
Ja, jij zou een film waar Tygo Gernandt leider speelt van de Shaka Zoeloe serieus kunnen nemen? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:31 |
Het gaat dus om rollen waar het niet uitmaakt. Beter gezegd: waar de afkomst van het karakter niet is genoemd of niet van invloed is op het script of verhaal. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:31 |
Ja, dat het (vooral) daarom niet klopt is wat ik aankaartte.
| |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:31 |
Blijkbaar dus niet altijd. Ik had het eerder over Achmed Akkabi die Bauke speelt in Soof 2. Gewoon een standaard love interest voor Soof (gokje, ik heb de film niet gezien). Dat hij zo'n rol mocht spelen was blijkbaar redelijk uniek. Meestal zijn de rollen die voor hem beschikbaar zijn gelimiteerd tot rollen waar zijn afkomst een factor is. Ten minste dat denk ik mij te herinneren van dat interview dat ik ooit las. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:32 |
Ik denk dat de intentie van de makers idd belangrijk is. Als de intentie geen accurate game is, maar gewoon een game losjes gebaseerd op, dan maakt t kein flauss aus wie de hoofdrol vertolkt in een eventuele verfilming. Als de intentie is een accuraat historisch verhaal neer te zetten, dan moet je wel kijken hoe de wit/zwart verhouding was in die periode. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:32 |
Ik zeg dat het eiland niet bestaat. Over die stad weet ik verder weinig. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:32 |
Ja, oké, maar dan moet je weer gaan definiëren wanneer het wel en niet uitmaakt. Etniciteit/ras maakt sowieso niet uit toch? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:33 |
Natuurlijk maakt dat wel uit. Een witte blonde man neerzetten als krijgsheer in centraal Afrika is volkomen ongeloofwaardig. Net zoals Michiel de Ruyter laten spelen door een zwarte acteur. | |
eriksd | donderdag 20 april 2017 @ 21:33 |
Weer nieuwe nikes, lekker pleb | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:34 |
Juist. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:34 |
Ik een nieuwe jurk, lekker sophisticated . | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:35 |
Doet me denken aan | |
Reya | donderdag 20 april 2017 @ 21:36 |
Epic fail. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:36 |
Was er vorig jaar niet een film vol met witte acteurs die Arabieren speelden? Dat was best wel pijnlijk. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:36 |
Ja, daar ben ik het mee eens. (Dat overkomt mij niet zo vaak, dus chapeau!) | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:37 |
Vraag ik me ineens af hè. Stel je maakt een film die zogenaamd speelt in de 17e eeuw, waarin Nigerianen met grote houten zeilboten naar Nederland varen en daar onontwikkelde Nederlanders tegenkomen die in tijgerkoeienvellen rondlopen en met houten speren haringen uit de Rijn vissen. Nou even niet mekkeren dat haringen zoutwatervissen zijn okee? Hoe zouden rechtse en linkse figuren op zo'n film reageren? [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 21:37:52 ] | |
Reya | donderdag 20 april 2017 @ 21:37 |
We weten allemaal dat Arabieren zwart zijn, natuurlijk. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:38 |
Gebeurt wel vaker natuurlijk. | |
Reya | donderdag 20 april 2017 @ 21:38 |
Zo'n film zou eens gemaakt moeten worden | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:38 |
Kunnen we dat dan ook weer doortrekken naar haarkleur, oogkleur misschien? | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:38 |
Schouderklopje voor mij . | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:38 |
| |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:39 |
Geen idee. Vind het omdraaien van dit soort dingen altijd een beetje vermoeiend. Er ligt nou eenmaal honderden jaren geschiedenis aan ten grondslag die je niet zomaar om kunt draaien. Daarnaast lijkt het me een hilarische film. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:39 |
Ja maar ik had eigenlijk gehoopt dat we intussen verder zouden zijn. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:40 |
Dat ligt aan de rol, natuurlijk. Harry Potter had groene ogen in het boek, wat vrij essentieel was voor het plot, en daarom is Daniel Radcliffe een hele slechte cast wat dat betreft. Zo raar is dit toch allemaal niet? | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:40 |
Heel de linkse westerse wereld ontzettend boos natuurlijk. | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:41 |
Spoiler! | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:41 |
Gefeliciteerd, je hoort nu bij de 1% van FOK! | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:41 |
Als ik me niet vergis wordt dit in het eerste hoofdstuk van het eerste boek al genoemd. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:41 |
Mijn favoriet was dat moment dat ze nog eenmaal zeggen dat hij de ogen van zijn moeder heeft en dat er toen meteen geknipt werd naar de ogen van zijn moeder die bruin zijn in de film terwijl DR blauwe ogen heeft. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:42 |
Mijn autistenbrein kan dat nog steeds niet handelen . | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:42 |
Alsnog een spoiler. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:43 |
Je vergist je niet. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:43 |
Heb ook wel een voorbeeldje van haarkleur: Olga in Turks Fruit heeft rood schaamhaar maar in de film werd ze gespeeld door een blondine. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:44 |
Ik snap nog steeds niet dat die ogen niet digitaal groen gemaakt konden worden . | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:44 |
Zou het bijvoorbeeld uitmaken of een bepaald blank geschiedenisfiguur met blond haar gespeeld zou worden door iemand met rood haar? Ik zoek een beetje de grens van of het verschil tussen huidskleur (etniciteit, ras?) en andere eigenschappen. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 21:45 |
Of lenzen | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:45 |
Heb er wel eens wat over gelezen. Blijkbaar hebben ze het wel geprobeerd maar ging Radcliffe te veel tranen door de lenzen. Toen hebben ze het maar gelaten, wat zes zeven films later natuurlijk als een boomerang terug kwam. Als ze de Star Wars-methode aanhouden komt er wel een geremasterde versie van alle films over een aantal jaar waarin ze Harry's ogen in elke film alsnog groen maken. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:45 |
Als je een accurate weergave wilt wel. Een blonde Hitler zou vreemd zijn, imo. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:45 |
Daar is hij allergisch voor. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:45 |
Nog even en we kunnen via computertechnologie levensechte karakters creëren. Is dat het einde of het begin van deze problematiek? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:46 |
Ik heb geen idee waar je naar loopt te vissen, maar dat ligt aan het karakter natuurlijk. Het zal niemand een hol interesseren of Julius Caesar blond of bruin haar heeft in een film over de Romeinen. Voor andere rollen kan dat heel anders liggen.
| |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:46 |
Waarom konden ze dan niet in de film net doen alsof blauwe ogen juist belangrijk waren? Gelieve te antwoorden zonder spoilers. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:46 |
Ja hij is allergisch voor de lenzen. Maar dat maakt voor digitaal ogen groen maken toch niet uit ? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:46 |
Ja, maar ook wel weer logisch gezien zijn retoriek aangaande de blonde ariër. De logische geschiedenis, 'dat is mijn intentie'. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:46 |
Omdat de actrice die zijn moeder speelt geen blauwe ogen heeft (ook al vanaf film 1). | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:47 |
Omdat die films gemaakt zijn om snel geld te verdienen. Er zitten heel veel slordigheden in. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:47 |
In de film boeien heel die ogen niet helaas . | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:47 |
Nee, jij bent accuraat. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:47 |
Nee, oke, dus huidskleur kan wezenlijk meer significant zijn dan haarkleur e.d.? Naar een ja daarop liep ik te vissen. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:48 |
Uiteraard, al was het maar omdat het niet met een pruik te fiksen is. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:49 |
Ja, maar met schmink oid wel, maar dan heb je weer te maken met oogkleur en botstructuur. | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:49 |
Je moeder hoeft toch niet per se blauwe ogen te hebben om die zelf te krijgen? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:49 |
Wordt nooit echt overtuigend, al zijn er wel voorbeelden. Maar als je witte acteurs zwart gaat verven of vice versa dringt zich natuurlijk de vraag op waarom je niet gewoon een andere acteur hebt gekozen. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:49 |
Niet kan, IS. Overigens ligt t ook hier weer aan de intentie. Je kunt een Weasley niet door een blonde jongen laten spelen . | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:50 |
Maar het feit dat zijn ogen lijken op die van zijn moeder is belangrijk in het verhaal. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:50 |
De essentie is dat Harry dezelfde!! ogen heeft als zijn moeder. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:50 |
Jawel, wat genen voor blauwe ogen zijn recessief. Alleen als beide ouders blauwe ogen hebben krijg je ze ook. | |
Linus_van_Pelt | donderdag 20 april 2017 @ 21:51 |
Nah, ik heb blauwe ogen en mijn vader heeft die niet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:51 |
Ja, exact. En hetzelfde voor videogames; waarom niet gewoon waarheidsgetrouw? Wat een onnodig gedoetje zeg. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:51 |
Hoe zit dat dan met man blauwe ogen en vrouw groene ogen ? | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:52 |
Het hoeft idd niet. Ligt er maar net aan welk gen je paps doorgeeft. Blijkbaar die van blauwe ogen. Maar dat blauw recessief is klopt wel. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:52 |
Oh tuurlijk, want je krijgt twee genen per ouder. Dus dan heeft je moeder blauw-blauw en je vader blauw-iets anders en heb jij beide blauwe genen gekregen. Als beide ouders geen blauwe ogen hebben, kun je ze zelf niet hebben, want dan heb je altijd een combinatie blauw-niet blauw en dán speelt het recessieve. | |
Reya | donderdag 20 april 2017 @ 21:53 |
Je "vader", blijkbaar. | |
Pietverdriet | donderdag 20 april 2017 @ 21:53 |
Jullius? | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:54 |
Tenzij t bruin-blauw en bruin-blauw is. Dan kan t weer wel zijn dat blauwe ogen eruit komen. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:54 |
Ja, ik weet dat alle borstbeelden hem met haar tonen, maar dat is dus niet waar. Hij werd op jonge leeftijd al kaal. Er is wel gesuggereerd dat hij vaak een laurierkrans droeg om juist dat te verbergen. In elk geval zijn alle afbeeldingen die hem een dikke haardos geven, een sterk staaltje revisionisme. | |
Reya | donderdag 20 april 2017 @ 21:54 |
Tchock zal het wel over de salademan hebben. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:54 |
Ik moet ook mijn mond houden over biologie. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:55 |
Hihi . Recessief betekent niet dat ze niet doorgegeven kunnen worden . | |
Pietverdriet | donderdag 20 april 2017 @ 21:56 |
En wat is de bron daarvoor? | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:56 |
| |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 21:56 |
Ja, oke, maar dan was hij niet alleen kaal, hè, als hij kaal werd. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 21:57 |
Is wel leuk. Mijn vader heeft blauwe ogen, mijn moeder groen. Ik ben de enige van de kinderen die groene ogen heeft, mijn zusjes hebben allen blauwe ogen . | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 21:58 |
Lekker laat, chef. | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 21:59 |
Nou, je zegt ook dat als beide ouders geen blauwe ogen hebben je ze zelf niet kan hebben. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:00 |
En ook dat heb ik al erkend als fout. Bedankt verder hoor, bioloogje. | |
KetchupFTW | donderdag 20 april 2017 @ 22:02 |
Oja? Waar dan? Weer lekker snel op je teentjes getrapt merk ik. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:05 |
Schrijvers uit zijn tijd. Heb het wel eens in het originele Latijn gelezen maar dat kan ik zo snel niet van je terugvinden. In elk geval is het wel redelijk algemeen bekend, bijvoorbeeld: http://www.rmo.nl/onderwijs/museumkennis/verhalen/julius-caesar https://www.mysteriekenne(...)iterlijk-van-caesar/ Denken dat borstbeelden van Romeinse keizers accuraat weergeven hoe ze er uit zagen is sowieso een misvatting. Het waren propagandaplaatjes en het uiterlijk moest weergeven wat de keizers belangrijke persoonstrekken vonden. Alleen de dodenmaskers lijken écht op de persoon en die zijn vaak ook heel anders. | |
eriksd | donderdag 20 april 2017 @ 22:06 |
Klopt, ik word ook kaal in tegenstelling tot mijn ouders. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:09 |
sorry | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:10 |
Wat een verschil met van die filmpjes waar Amerikaanse agenten direct 30 keer schieten. Maar verder ben je een beetje aan het twitterspammen. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:11 |
Mjah daar komt het wel het eerst langs, maar zag dat het al van 12 april was, helemaal niet meegekregen gek genoeg | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:11 |
Retweet het dan naar je volgers? | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:12 |
Dat van parijs was best nieuwswaardig, discussie over acteurs werd wat saai | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:13 |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 22:14 |
Zit kaalheid in de familie? | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:16 |
want het gaat nog door blijbkaar:
| |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:16 |
Ajax | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:17 |
Maat van me wordt ook kaal. Zit niet in de familie. Laatst hoorde ik iemand zeggen dat bij hem "de ontvangst onbevlekt" was. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:18 |
Sukkels, maargoed als je dit weggeeft verdien je ook niet. Die Fahrmann is ook wel absurd goed | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:19 |
Lekker | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 22:19 |
Als kaalheid niet in de familie zit bestaat die kans . | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:20 |
Monolith zit hem te knijpen dames en heren. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:21 |
Huh? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:21 |
Dik en kaal, beetje zoals jouw omgeving. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:22 |
Whahahaha | |
Perrin | donderdag 20 april 2017 @ 22:22 |
Is de nieuwe Franse Burgeroorlog eindelijk begonnen? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:22 |
Gewoon het Nederlandse voetbal steunen, zuurpruim. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:23 |
Oh wacht, sorry. Nee ik bedoelde dat ze zeiden dat die maat van mij via een wonder ter wereld is gekomen, net als hoe Maria Jezus kreeg. En dat hij daarom niet op zijn vader en aanverwanten lijkt. [ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 20-04-2017 22:24:02 ] | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:23 |
Ik voel me meer verwand met de Duitsers hier iets verderop naar het oosten dan met die arrogante kutamstedammers, sorry. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:24 |
Landverrader. Net als die nationaalpopulisten. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:25 |
Oh op die manier. Geen christelijke opvoeding gehad hier. | |
phpmystyle | donderdag 20 april 2017 @ 22:25 |
Zo denkt de gemiddelde Henk er ook over | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 22:26 |
Wel apart. Want dat is niet wat onbevlekte ontvangenis betekent . Het betekent puur en alleen dat Maria zonder zonden geboren is en daardoor de moeder van Jezus kon zijn . | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:26 |
Zozo, zit je Ajaxliefde zo diep dat je met zulk slap gelul komt? Of heb je gewoon een natuurlijke affectie voor verliezers, als PEC-fan? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:27 |
Ja nee, ik zeg toch dat ik die onbevlekte ontvangenis niet had moeten noemen omdat dat niet klopte. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:27 |
Wat zit je nou te miemelen, nsber | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:27 |
Ajaxliefde? Die heb ik niet. Ik steun gewoon het Nederlandse voetbal en elke club die dat internationaal vertegenwoordigt. | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 22:27 |
Maar je uitleg daarna klopt ook niet. Want die onbevlekte ontvangenis heeft niks met de manier waarop Jezus geboren is te maken . | |
Samzz | donderdag 20 april 2017 @ 22:29 |
Maar goed, tijd voor bed . Doei. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:29 |
Wat ik daarna zei klopt wel. Maria werd zwanger van Jezus zonder seks te hebben gehad. Dat is het punt waar het me om ging. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:29 |
Ik heb niet zoveel met grenzen, voel meer voor Nedersaksen dan voor Hollanders. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 22:30 |
Dat zeg ik, landverrader. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:32 |
Ik ben Europeaan en zal Europa nooit verraden. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:34 |
Gok nu op een 4-0 voor Schalke. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:37 |
Ik hoop het. Vies kutajax moet dood. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:41 |
Joehoe, Monolith! | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 22:42 |
Al uit je puberfase remlof? | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:42 |
En Koos en Tsjok. En nog meer van die niet-Amsterdamse verraders. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:43 |
Daar is voetbal voor hè? Je gedragen alsof je een domme kutpuber als jij bent. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:47 |
Veltman is ook een redelijk matige verdediger. Was een talent, maar is amper gegroeid. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 22:54 |
Leuk wel, een voetballer die Veltman heet. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 22:54 |
In dat zelfde kader; gisteren was Hennie de Haan van de Nederlandse Vakbond Pluimveehouders weer op TV. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:55 |
Zag op Dumpert een screenshot van een kersenteler die Appelman heette. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 22:56 |
Word jij dan maar eens burgemeester van Hong-Kong | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 22:58 |
Dus 8jr per persoon. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 22:59 |
Bij Rijkswaterstaat werkt een adviseur op het gebied van gladheidsbestrijding die Slippens heet. | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 22:59 |
Ik loop een minuutje achter dus ik mijd fok. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:00 |
Hihihihihihihi. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:01 |
Dat is geen leuke grap, remlof. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:02 |
Sommige zie ik toch liever niet topless. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:03 |
Zo klinkt dat inderdaad als je met slippende banden remt. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:06 |
Een slopende verlenging is wel positief voor de kans op verlies van PSV aankomende zondag. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:06 |
3-0 in de maak. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:07 |
Nog beter voor die omhooggevallen IT'er. | |
Drugshond | donderdag 20 april 2017 @ 23:12 |
Mwah, 20-23 + graden over een week in Spanje, Draaiboek is af. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:12 |
| |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:12 |
Komt u maar met de 4-0. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:13 |
Sorry | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:13 |
Muhahahahahaha Ajx | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:15 |
Ik schrijf niks behalve dat ik voor iets ben waar Remlof niet voor is, wat die beweerd komt zo goed als nooit uit! Beter houd die zijn blaffer helemaal dan maken anderen nog een kans! | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:15 |
Mooi voor al die provinciale Ajax-supporters als Koos en Tsjok. Over verraders gesproken, | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:15 |
Maak jij je nou maar zorgen om AZ Kan die puppetclub van chelsea ook een prijsje meepakken | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:16 |
Beweerdt. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:16 |
Zegt de SC nazi | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:16 |
Ingeschakeld Wtf | |
Euribob | donderdag 20 april 2017 @ 23:16 |
Want als je uit Oss komt.. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:16 |
Komop zeg deze is voor Europa met of zonder Nederland. | |
Drugshond | donderdag 20 april 2017 @ 23:17 |
Lekker veel regen volgende week. (in Nederland) | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:17 |
Wel chill dat er verlenging is. Zijn ze lekker vermoeid tegen Ajax. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:18 |
houd ook met t toch, doe het er maar mee, en als het je niet past dan zie het maar niet! | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:18 |
Jij bent hier de fascist.. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:18 |
Dit slaat nergens op grote vriend | |
Drugshond | donderdag 20 april 2017 @ 23:19 |
Ho Ho Ho zo werkt het hier niet. | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:19 |
Wel, ze moeten verliezen tegen PSV. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:20 |
Heb je je post al teruggelezen, ouwe reus. | |
Euribob | donderdag 20 april 2017 @ 23:20 |
Je schrijft niet wat je denkt dat je schrijft, beste Kaas. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:20 |
PSV dus. | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:21 |
Owhhhh Ja man Ik ben al lang blij dat ik niet meer bij die godse kutfilm zit. Wat een ellende. Man man man man man | |
Drugshond | donderdag 20 april 2017 @ 23:22 |
Slaappillen Vitamine D en bier. Dat is wat ik nu in 300 ms wegwerk. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:22 |
Ik zou Remlof nergens aanbevelen hij is of was lid PvdA en wat is er gebeurt met die partij, nou is die lid van de D66 wat zou deze partij te wachten staan, met dat pact met Remlof? | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:22 |
Ben je nog gepijpt terwijl je in slaap viel bij Belle en het Beest? | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:23 |
Ik had er graag gezeten vanavond met je vriendje, achteraf. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:23 |
Radiocommentator kwam klaar. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
Heb jij het ook achter de ellebogen? | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
Oeps. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
ik heb zojuist mijn stembanden gescheurd. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
Mooi, Ajax. | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
Juichen!!! | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
Ha! Per ongeluk de huisgenoten van m'n vriend wakker geschreeuwd | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
De moffen overmoffen. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:24 |
nog 10 lange minuten | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:25 |
Zou kaas zijn vriend onder het bureau zitten? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:25 |
Laat ze zich maar lekker kapotspelen in Europa. | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:25 |
Nee dat hoort eigenlijk nu te gebeuren maar door de verlenging kijk ik nu eerst dit en is hij afwassen | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:26 |
Volksverrader. En we zijn er nig niet | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:26 |
Geizhals koop die vriend een vaatwasser! | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 23:27 |
Jij juist Juich eens voor Nederland | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:27 |
Ai. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:27 |
Hang 'm er gewoon bij in het sop. Schalke scoort toch nog wel. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:27 |
Ben ik voetbaltechnisch toch al wel, met m'n Feyenoordharses. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:28 |
Ik juich alleen voor Oranje. Nooit voor Ajax. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:29 |
En ik juich voor iedereen die van Ajax wint. | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:29 |
Jij juicht ook voor Italie. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:29 |
Alleen voor beschuit haal ik hem eruit. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:30 |
Maar ik juich verder nooit voor een elftal alleen omdat ze uit Nederland komen. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:31 |
Het café gaat he-le-maal kapot hier aan de spanning. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:31 |
D66 juicht hoe de wind op dat moment staan doet. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:33 |
WE ZIJN DOOR JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:33 |
JAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:33 |
Hehehe. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:33 |
Kut. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:33 |
Wat een wedstrijd Onwaarschijnlijk. Ajax naar de halve finale | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 23:34 |
Maar wat was er nou precies friek? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:34 |
Jij trekt het ongeluk geloof ik aan, sterke magneet ben jij dan. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:34 |
succes he zondag met vitesse | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 23:34 |
Hehe, alle miepers hier. | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:35 |
Geen idee, waren paar mensen je graag spreken mono, weet ook niet waarom | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:35 |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:35 |
Jammer dit. | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 23:35 |
Ben wel in drie kwartier een paar jaar ouder geworden. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:36 |
Remlof is Vitesse. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:36 |
Dubbel kut kut? | |
skysherrif | donderdag 20 april 2017 @ 23:36 |
Mijn stembanden zijn weg ghehe, voor mezelf doen alsof ik t toch helemaal niet erg ben dat we er uit gaan en dan compleet gek worden als ze scoren | |
Kowloon | donderdag 20 april 2017 @ 23:36 |
Ik dacht dat jij voor NEC was. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:37 |
Van een Nekker snap ik dat ie uit ellende voor Ajax is. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 23:37 |
Ook al haren voor die jaren verloren? | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:39 |
Zondag 30 april is de wedstrijd. Ik heb de maandag erna al vrij genomen. | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 23:39 |
Uiteraard. Maar die spelen de komende 100 jaar geen EL. | |
Monolith | donderdag 20 april 2017 @ 23:40 |
Yoehoe friek? | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:41 |
Hup AZ. Niet dat ik iets met AZ heb maar gun het jou niet. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:41 |
Die versloegen niet zo heel lang geleden toch Spartak Moskou nog? | |
Elan | donderdag 20 april 2017 @ 23:42 |
Nou begrijp ik de haat. Jouw ex is voor Feyenoord. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:42 |
Zo hoop ik nog steeds dat PEC degradeert. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:43 |
Is dat zo? Dat is ook nieuw dan. | |
Elan | donderdag 20 april 2017 @ 23:43 |
Idem. Vooral omdat Tchock zo'n klootzak is eigenlijk. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:43 |
Beide 50/50. | |
Tchock | donderdag 20 april 2017 @ 23:44 |
Wat laat jij je toch opfokken Elan. Valt me van je tegen. Rotterdammers zouden van die ruwe bolsters moeten zijn juist. | |
Elan | donderdag 20 april 2017 @ 23:44 |
Ze gunde het Feyenoord in elk geval. Maar wellicht was ze onder invloed | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 23:44 |
Genot ja. En udinese. Ik was er bij. Schone in het veld. | |
remlof | donderdag 20 april 2017 @ 23:44 |
Nah, PEC hoort wel op het hoogste niveau. Hoop dat ze daar blijven. | |
Elan | donderdag 20 april 2017 @ 23:44 |
Klaassen ken niet meer lopen. Mooiiiiiii | |
GSbrder | donderdag 20 april 2017 @ 23:45 |
PEC en NEC? |