Ranzig linkse stemmingmakerij. Het is wachten totdat er weer een GroenLinks adept overgaat tot geweld.quote:
Je hebt er helaas toch tragische figuren tussen zitten... Ik snap echt niet wat er in iemand omgaat wanneer die denkt dat het een goed idee is om iemand aan te vallen omdat die persoon een genocide herdenkt.quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:50 schreef Nattekat het volgende:
Ik denk dat ik weet wat de username van onze oude hoofdpiet is.
Manmanman
Daar heeft hij toch ook gewoon een punt? Of denk je dat hij oprecht deze genocide wil herdenken?quote:Op dinsdag 25 april 2017 21:24 schreef MajoorDruiloor het volgende:
[..]
Gelukkig legt de rest van het draadje uit wat ie bedoelt
[..]
Hoe vaak moeten we nog uitleggen dat dit niks met de huidige situatie in Turkije te maken heeft, maar dat dit voor alle partijen nou eenmaal de beste oplossing is?quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar heeft hij toch ook gewoon een punt? Of denk je dat hij oprecht deze genocide wil herdenken?
En waarom dan zo kort na dat referendum oproepen de diplomatieke banden met Erdogan te herstellen?
haha ja man daarom herdenk ik ook nooit wo2 dat is allemaal bedoeld om nooit meer oorlog te laten komen manmanman wie gelooft dat anno 2017 nogquote:Op dinsdag 25 april 2017 23:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daar heeft hij toch ook gewoon een punt? Of denk je dat hij oprecht deze genocide wil herdenken?
En waarom dan zo kort na dat referendum oproepen de diplomatieke banden met Erdogan te herstellen?
En gelijk weer op de man spelen...quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Hoe vaak moeten we nog uitleggen dat dit niks met de huidige situatie in Turkije te maken heeft, maar dat dit voor alle partijen nou eenmaal de beste oplossing is?
En Jezus Christus, waar je niet de meest kwaadaardige theorieën achter kan zoeken
Get a fucking life.
WO2 in Nederland herdenken is toch net even iets anders dan je willen profileren door zogenaamd de Armeense genocide te herdenken?quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:29 schreef MajoorDruiloor het volgende:
[..]
haha ja man daarom herdenk ik ook nooit wo2 dat is allemaal bedoeld om nooit meer oorlog te laten komen manmanman wie gelooft dat anno 2017 nog
Iemand vervolgens persoonlijk aanvallen omwille van een herdenking is ook een hoop waard.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
WO2 in Nederland herdenken is toch net even iets anders dan je willen profileren door zogenaamd de Armeense genocide te herdenken?
Dat niet zien is wellicht wel een waard...
Je verdraait het, er staat letterlijk in de motie “zich ervoor in te zetten dat de bilaterale betrekkingen tussen Nederland en Turkije zo spoedig mogelijk worden hersteld“quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:20 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En waarom dan zo kort na dat referendum oproepen de diplomatieke banden met Erdogan te herstellen?
Dat komt omdat die kritiek veelal ongefundeerd is.quote:Op dinsdag 25 april 2017 16:25 schreef -PesteNoire- het volgende:
Ik begin steeds meer het idee te krijgen dat aanhangers van Forum Voor Democratie vaak niet tegen kritiek op hun grote leider kunnen hebben? Klopt dat?
Tja, dat doet de NL regering met vele andere regimes die ondemocratisch handelen en autoritaire leiders hebben, helemaal als er olie zitquote:Op dinsdag 25 april 2017 17:11 schreef 99.999 het volgende:
Tja, een club die zich Forum voor Democratie noemt maar zo makkelijk meegaat in ondemocratisch handelen van autoritaire leiders. Het klinkt allemaal niet zo logisch voor mij.
Boekesteijn (de schrijver van dit stuk) is behoorlijk Eurofiel, dus ook niet helemaal objectief in deze kwestie.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:33 schreef MajoorDruiloor het volgende:
Aardig stukje wel! Ik neem aan (ik hoop?) dat Baudet niet tegen Europese samenwerking is, en dus ook niet tegen het aangaan van handelsverdragen op Europees niveau. Nexit lijkt me vooral een anti-EU ding te zijn, niet zozeer een anti-samenwerkings idee.
Dat eeuwigdurende Schelde verdrag is ook compleet flauwekul in de huidige tijd natuurlijk.quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:51 schreef 99.999 het volgende:
Uiteraard mag dat. Maar we hebben al vrij lang een goede verhouding met onze zuiderburen. Daarin spelen de afspraken over de vrij toegang tot de Antwerpse haven een vrij belangrijke rol.
Dat opzeggen komt echt neer op ruzie zoeken
Zie bv https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Scheldetractaat
Dat de toegang van de belangrijkste zeehaven over het grondgebied van een ander land loopt was toch echt de eigen keuze van de Belgen.quote:Op dinsdag 25 april 2017 19:05 schreef 99.999 het volgende:De haven van Antwerpen blokkeren zie jij echt niet als ruzie zoeken ?
Waarom zou dit niet oprecht zijn.quote:Op dinsdag 25 april 2017 23:20 schreef 99.999 het volgende:Daar heeft hij toch ook gewoon een punt? Of denk je dat hij oprecht deze genocide wil herdenken?
Dat ligt eraan hoe jij er naar kijkt, ik vindt dat 99.999 de meest hysterische reacties hier post.quote:Op woensdag 26 april 2017 00:18 schreef Xa1pt het volgende:
Doe nou eens rustig man. Als je van een afstandje dit topic leest komen de meest hysterische en inhoud ontwijkende reacties toch echt van jouw hand.
Dat zelfde geld natuurlijk ook voor de tegenstanders van de FvD en Baudet, die zouden zich misschien ook eens niet zo druk moeten maken over randzaken of interviews van jaren geleden.quote:Op woensdag 26 april 2017 02:00 schreef Xa1pt het volgende:
Maar ok, het is kennelijk teveel gevraagd om wat rustiger aan te doen en meer op de inhoud
Welke interviews en randzaken van jaren geleden die nu niet meer relevant zijn of terwijl blijkt dat Baudet z'n standpunten heeft veranderd bedoel je dan precies?quote:Op woensdag 26 april 2017 02:53 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat zelfde geld natuurlijk ook voor de tegenstanders van de FvD en Baudet, die zouden zich misschien ook eens niet zo druk moeten maken over randzaken of interviews van jaren geleden.
En niet in elk bericht een aanleiding te moeten zien om Baudet of Fvd van nazi gedrag of fascisme te moeten beschuldigen.
Je hebt geen idee over welke randzaken of interviews het dan zoal is gegaan in deze reeks maar je weet wel dat "de tegenstanders" zich er druk over maakten. Klinkt weer als een goed verzonnen verhaal.quote:Op woensdag 26 april 2017 03:01 schreef bluemoon23 het volgende:
Heb je hem weer met gelijk een wedervraag
Ik ga niet 28 delen doorspitten, maar er is genoeg gegraven in interviews en artikelen van voordat Baudet kamerlid werd.
Maak je niet zo druk joh.quote:Op woensdag 26 april 2017 03:05 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je hebt geen idee over welke randzaken of interviews het dan zoal is gegaan in deze reeks maar je weet wel dat "de tegenstanders" zich er druk over maakten. Klinkt weer als een goed verzonnen verhaal.
Dit is toch geen ruzie zoeken ? Feit blijft dat de eventuele onderhandelingspositie van NL hierdoor vrij sterk is, en het is volgens mij geen ruzie zoeken als je die onderhandelingspositie gebruikt om dezelfde rechten te krijgen als die je nu hebt. De EU gebruikt haar onderhandelingspositie toch ook bij de Britten ? Zo werkt het toch nou eenmaal ?quote:Op dinsdag 25 april 2017 18:44 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ruzie gaan zoeken met je buurman als economisch beleid. Sorry maar erg doordacht klinkt dat niet.
Ik vraag me af waar de tegenstanders nu weer mee gaan komen. Deze partij heeft gewoon gelijk, de gevestigde partijen maken er zo'n grote bende van... en ze komen er nog mee weg ook.quote:Op woensdag 26 april 2017 09:32 schreef Gohf046 het volgende:
In het kader van de baantjescarrousel hebben we ook weer een oude bekende :
http://www.dvhn.nl/gronin(...)%80%99-22167334.html
Natuurlijk mag de partijkartellist van de week niet ontbreken :
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)j-dubieuze-deal.html
Dat word genieten
Over blokkeren cq toegang van de Schelde gingen de voornaamste conflicten met onze zuiderburen afgelopen eeuwen .quote:Op woensdag 26 april 2017 09:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Dit is toch geen ruzie zoeken ? Feit blijft dat de eventuele onderhandelingspositie van NL hierdoor vrij sterk is, en het is volgens mij geen ruzie zoeken als je die onderhandelingspositie gebruikt om dezelfde rechten te krijgen als die je nu hebt. De EU gebruikt haar onderhandelingspositie toch ook bij de Britten ? Zo werkt het toch nou eenmaal ?
Eerder ook al commentaar op Van Aartsen als waarnemend CdK. Heel leuk natuurlijk maar hoe wil de FvD dan praktisch gezien waarnemers gaan benoemen? Met verkiezingen oid?quote:Op woensdag 26 april 2017 09:32 schreef Gohf046 het volgende:
In het kader van de baantjescarrousel hebben we ook weer een oude bekende :
http://www.dvhn.nl/gronin(...)%80%99-22167334.html
Natuurlijk mag de partijkartellist van de week niet ontbreken :
http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)j-dubieuze-deal.html
Dat word genieten
Daarentegen bedek jij alle fratsen van Hiddema en Baudet met mantel der liefde. Ben je niet met twee maten aan het meten?quote:Op woensdag 26 april 2017 09:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar de tegenstanders nu weer mee gaan komen. Deze partij heeft gewoon gelijk, de gevestigde partijen maken er zo'n grote bende van... en ze komen er nog mee weg ook.
Nee, het FVD wil die benoemingscommissie invoeren. Dan mag heel Nederland een sollicitatie sturen als er ergens in het land een positie vrijkomt en dan kiest die commissie "de beste kandidaat". Zoals het nu gaat via politieke benoemingen is dat "baantjescarrousel" en "partijkartel".quote:Op woensdag 26 april 2017 10:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerder ook al commentaar op Van Aartsen als waarnemend CdK. Heel leuk natuurlijk maar hoe wil de FvD dan praktisch gezien waarnemers gaan benoemen? Met verkiezingen oid?
En mag de lokale gemeenteraad of staten daar geen rol in spelen?
Fratsen? Te lang spreken in de kamer ofzo?quote:Op woensdag 26 april 2017 10:17 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Daarentegen bedek jij alle fratsen van Hiddema en Baudet met mantel der liefde. Ben je niet met twee maten aan het meten?
Afhankelijk van de positie natuurlijk. Zo'n fiasco als in Zaltbommel kan natuurlijk verholpen worden door gekozen Burgemeesters in te voeren. Voor de positie van CdK kunnen ze vast ook wel iets bedenken, maar dat heeft wat mij betreft niet prioriteit nummer 1.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:16 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Eerder ook al commentaar op Van Aartsen als waarnemend CdK. Heel leuk natuurlijk maar hoe wil de FvD dan praktisch gezien waarnemers gaan benoemen? Met verkiezingen oid?
En mag de lokale gemeenteraad of staten daar geen rol in spelen?
Aha, ze willen dat soort benoemingen dus eigenlijk nationaliseren en de, met veel moeite verworven, invloed van Raden en Staten hierop beperken?quote:Op woensdag 26 april 2017 10:30 schreef Ryon het volgende:
[..]
Nee, het FVD wil die benoemingscommissie invoeren. Dan mag heel Nederland een sollicitatie sturen als er ergens in het land een positie vrijkomt en dan kiest die commissie "de beste kandidaat". Zoals het nu gaat via politieke benoemingen is dat "baantjescarrousel" en "partijkartel".
Hoewel het een boeiend idee is, is het helaas ook vrij academisch gelul omdat de bestuurlijke praktijk bijna altijd een politiek en bestuurlijk component kent. Personen met politieke en bestuurlijke ervaringen en aantoonbare politieke sensitiviteit winnen het altijd van de andere sukkels. Laat staan dat er geen rationele reden is om af te stappen van de voordracht door de gemeenteraad / PS. De baantjesmachine zal tot in de lengte der dagen blijven draaien en daar mogen we nog best blij mee zijn.
Een gekozen burgemeester lijkt me al niet zaligmakend, maar een gekozen waarnemend burgemeester lijkt me wel het laatste wat je wil hebben. Tegen de tijd dat je dat hele verkiezingscircus hebt afgerond zit de waarnemingsperiode er alweer zo'n beetje op...quote:Op woensdag 26 april 2017 10:40 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Afhankelijk van de positie natuurlijk. Zo'n fiasco als in Zaltbommel kan natuurlijk verholpen worden door gekozen Burgemeesters in te voeren. Voor de positie van CdK kunnen ze vast ook wel iets bedenken, maar dat heeft wat mij betreft niet prioriteit nummer 1.
De gedachte is om de politieke benoemingen te stoppen naar "Engels model".quote:Op woensdag 26 april 2017 10:41 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aha, ze willen dat soort benoemingen dus eigenlijk nationaliseren en de, met veel moeite verworven, invloed van Raden en Staten hierop beperken?
Of willen ze stiekem gewoon de huidige methode en snappen ze die niet ?
Inderdaad dat is niet heel handig. Dat waarnemend was me even ontgaan.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:43 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Een gekozen burgemeester lijkt me al niet zaligmakend, maar een gekozen waarnemend burgemeester lijkt me wel het laatste wat je wil hebben. Tegen de tijd dat je dat hele verkiezingscircus hebt afgerond zit de waarnemingsperiode er alweer zo'n beetje op...
Het gaat hier in beide gevallen om waarnemers. Die juist worden benoemd omdat de formele procedure vrij veel tijd kost na een tussentijds vertrek. Dat is nu al zo, laat staan wanneer je daar verkiezingen voor moet organiseren. Waarnemer blijft dus een type functie waar je ook bij verkozen burgemeesters of CdK's niet onderuit komt. En aangezien bestuurder van een gemeente of provincie een politieke functie is, is dat een aspect wat bij de keuze mee zal blijven spelen...quote:Op woensdag 26 april 2017 10:40 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Afhankelijk van de positie natuurlijk. Zo'n fiasco als in Zaltbommel kan natuurlijk verholpen worden door gekozen Burgemeesters in te voeren. Voor de positie van CdK kunnen ze vast ook wel iets bedenken, maar dat heeft wat mij betreft niet prioriteit nummer 1.
Rare uitspraken, keuzes en acties. Bij vergelijkbare acties van anderen spring je weer eens uit je vel.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Fratsen? Te lang spreken in de kamer ofzo?
Dat komt dus eigenlijk neer op het centraliseren van dergelijke benoemingen en het verkleinen van de invloed van de lokale volksvertegenwoordiging die deze persoon voor zou moeten zitten. Gok dat dit de kloof tussen burger en politiek eerder zal vergroten ...quote:Op woensdag 26 april 2017 10:44 schreef Ryon het volgende:
[..]
De gedachte is om de politieke benoemingen te stoppen naar "Engels model".
https://www.meerdemocrati(...)chtergrondinformatie
https://www.meerdemocrati(...)emingen-ons-voorstel
Dit is van een andere stichting. Maar FVD onderschrijft dat voorstel.
Ja, er zijn in Nederland geen aanwijzingen dat het hier anders zou zijn. Nog even los van het feit dat de huidige bevoegdheden van de burgemeester helemaal geen verkiezingen mogelijk maken.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:56 schreef Reya het volgende:
De gekozen burgemeesters in België zijn overigens vrijwel zonder uitzondering partijtijgers, simpelweg omdat het politieke netwerk belangrijk is om goed te kunnen functioneren in zo'n positie.
Correct, verkiezingen voor zo'n functie maakt het alleen maar politieker.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:56 schreef Reya het volgende:
De gekozen burgemeesters in België zijn overigens vrijwel zonder uitzondering partijtijgers, simpelweg omdat het politieke netwerk belangrijk is om goed te kunnen functioneren in zo'n positie.
Dat is mijn insteek ook. Zoals ik net al zei: momenteel worden gemeentes hiertegen beschermd.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:58 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dat komt dus eigenlijk neer op het centraliseren van dergelijke benoemingen en het verkleinen van de invloed van de lokale volksvertegenwoordiging die deze persoon voor zou moeten zitten. Gok dat dit de kloof tussen burger en politiek eerder zal vergroten ...
En dat is maar goed ook.quote:Op woensdag 26 april 2017 10:59 schreef Ryon het volgende:
[..]
Dat is mijn insteek ook. Zoals ik net al zei: momenteel worden gemeentes hiertegen beschermd.
Rehwinkel heeft aantoonbaar de boel geflest door te suggereren dat hij in Barcelona een andere functie had gekregen terwijl dit vrijwilligerswerk was (met behoud van z'n appa uitkering).quote:Op woensdag 26 april 2017 10:48 schreef Ryon het volgende:
Ik heb mij daar trouwens tegen uitgesproken. Hoewel ik politieke benoemingen niet meer van deze tijd vind. Moet ons stelsel vrij radicaal wijzigen om dat element te kunnen vervangen. Of dat wenselijk is, is maar de vraag.
Die Peter Rehwinkel is als een held binnengehaald in Zaltbommel en geniet de steun van bijna de gehele raad. Met alle respect: dat een paar boze Amsterdamse academici vinden dat Rehwinkel geen politicus meer mag zijn want Groningen is helemaal niet relevant. De Grondwet beschermt momenteel lokale gemeenten juist tegen randstedelijke inmenging en meningsvorming.
Als dat zo erg is, dan stemt de Zaltbommelse bevolking toch de gemeenteraad weg, volgend jaar?quote:Op woensdag 26 april 2017 11:04 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Rehwinkel heeft aantoonbaar de boel geflest door te suggereren dat hij in Barcelona een andere functie had gekregen terwijl dit vrijwilligerswerk was (met behoud van z'n appa uitkering).
Ik vind het niet kunnen dat zo'n persoon een paar jaar later gewoon weer aan de slag kan als burgemeester in een andere gemeente.
Als je taxichauffeur bent en wordt gepakt met drank achter het stuur kan diegene de eerstkomende tien jaar niet meer aan de slag als chauffeur. Zoiets zou wat mij betreft ook van toepassing moeten zijn op figuren als Rehwinkel die de boel doelbewust heeft proberen te flessen. En dan maakt het niet uit of de raad het toejuicht dat Rehwinkel daar komt.
Dat kan, maar wat mij betreft moet er al worden ingegrepen voor de benoeming van zulke figuren.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Als dat zo erg is, dan stemt de Zaltbommelse bevolking toch de gemeenteraad weg, volgend jaar?
Door wie?quote:Op woensdag 26 april 2017 11:09 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Dat kan, maar wat mij betreft moet er al worden ingegrepen voor de benoeming van zulke figuren.
Ik zie een soort van verklaring van gedrag voor politici wel zitten of een onafhankelijke commissie die zulke aanstellingen toetst.quote:
Dat zijn uiteindelijk onverkozen mensen. Ik heb meer vertrouwen in de democratisch gekozen gemeenteraad.quote:Op woensdag 26 april 2017 11:11 schreef Sylv3se het volgende:
[..]
Ik zie een soort van verklaring van gedrag voor politici wel zitten of een onafhankelijke commissie die zulke aanstellingen toetst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |