POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Donald Trump - New York
Vice President
Mike Pence - Indiana
*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture
Wilbur Ross - Secretary of Commerce
Alexander Acosta - Secretary of Labor
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative
Dan Coats - Director of National Intelligence
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Gezicht v/d deepstate: Kushner of Trump?
Dat America een dictatuur blijkt, lijkt me nu wel erg duidelijk.
Begin steeds meer en meer landen als Noord-Korea, Iran, Rusland, China, Cuba .. te begrijpen dat ze niets op hebben met die Amerikaanse deepstate idioten. Waardering
Dat America een dictatuur blijkt, lijkt me nu wel erg duidelijk.
Begin steeds meer en meer landen als Noord-Korea, Iran, Rusland, China, Cuba .. te begrijpen dat ze niets op hebben met die Amerikaanse deepstate idioten. Waardering
Ik begrijp dat je veel te leiden hebt van mijn reacties hier op fok? En dat dat komt doordat ik een 'vrij grote bek' zou hebben!?quote:Op vrijdag 7 april 2017 07:57 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Voor een niet ingewijde heb jij de laatste maanden een vrij grote bek gehad.
Escalatie van dit conflict, en de hele Trump shitshow komt door leiden als jij.
Je vindt het vast niet erg als ik jou als ...
' vrij zielig persoon' hier ga omschrijven zonder enig bewijs?
[ Bericht 1% gewijzigd door Peace99 op 20-04-2017 02:06:08 ]
Hier nog niet gezien, maar dat dossier uit januari wat als fabel en laster naar de prullenbak is verwezen blijkt steeds meer waarheden te bevatten en wordt door de FBI gewoon als leidraad in hun onderzoek gebruikt:
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
Ja, steeds meer stukken uit dat dossier worden door andere bronnen bevestigd wat dus ook meer credibiliteit geeft aan de rest van het dossier wat (nog) niet geverifieerd kon worden. Ziet er niet goed uit...quote:Op donderdag 20 april 2017 08:34 schreef Mystikvm het volgende:
Hier nog niet gezien, maar dat dossier uit januari wat als fabel en laster naar de prullenbak is verwezen blijkt steeds meer waarheden te bevatten en wordt door de FBI gewoon als leidraad in hun onderzoek gebruikt:
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
Ik heb de hele film al een keer gezien met W Bush. Die eindigde niet bijzonder goed voor ons allemaal.quote:Op donderdag 20 april 2017 01:58 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je veel te leiden hebt van mijn reacties hier op fok? En dat dat komt doordat ik een 'vrij grote bek' zou hebben!?
Je vindt het vast niet erg als ik jou als ...
' vrij zielig persoon' hier ga omschrijven zonder enig bewijs?
Je geeft toe dat je zelf niet erg ingewijd bent. Ik zal je reacties dan ook als zodanig interpreteren.
Best mogelijk dat het uiteindelijk voldoende bewijs oplevert voor een veroordeling van Carter Page. Maar daarmee kan je Trump nog niet impeachen.quote:
Hier nog niet gezien, maar dat dossier uit januari wat als fabel en laster naar de prullenbak is verwezen blijkt steeds meer waarheden te bevatten en wordt door de FBI gewoon als leidraad in hun onderzoek gebruikt:
http://edition.cnn.com/20(...)stigation/index.html
Ich glaube, dass es manchmal nicht genügend Steine gibt und
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Ich bin mir sicher, dass auch schöne Augen weinen
Page, Flynn, Manafort. Trump had in elk geval een bijzonder ongelukkige hand in het uitkiezen van mensen die iets in zijn campagne moesten betekenen.quote:
[..]
Best mogelijk dat het uiteindelijk voldoende bewijs oplevert voor een veroordeling van Carter Page. Maar daarmee kan je Trump nog niet impeachen.
Natuurlijk wel. Impeachment is niet hetzelfde als "schuldig bevonden" maar meer in de trand van "vertrouwen verloren" of "formeel verdacht". Beide funest voor een president natuurlijk. Of het daadwerkelijk gebeurd is een tweede.quote:
[..]
Best mogelijk dat het uiteindelijk voldoende bewijs oplevert voor een veroordeling van Carter Page. Maar daarmee kan je Trump nog niet impeachen.
Voor een impeachment is het vooral noodzakelijk dat Trump steun in het congres verliest.
Vooralsnog lijkt die steun er wel te zijn. Misschien dat er midterms in 2018 tot een golf aan democraten en gematigder republikeinen leiden. Dit kan een impeachment helpen.
Maar misschien komt er wel iets dusdanig explosiefs uit het FBI-dossoer dat ook het huidige congres wel actie moet ondernemen. Lijkt mij persoonlijk sterk.
Vooralsnog lijkt die steun er wel te zijn. Misschien dat er midterms in 2018 tot een golf aan democraten en gematigder republikeinen leiden. Dit kan een impeachment helpen.
Maar misschien komt er wel iets dusdanig explosiefs uit het FBI-dossoer dat ook het huidige congres wel actie moet ondernemen. Lijkt mij persoonlijk sterk.
Hoeveel "ongelukkige keuzes" kun je maken totdat je het vertrouwen in het beoordelingsvermogen van de keuzemaker verliest? Of erger nog, de keuzemaker zelf verdacht wordt?quote:
[..]
Page, Flynn, Manafort. Trump had in elk geval een bijzonder ongelukkige hand in het uitkiezen van mensen die iets in zijn campagne moesten betekenen.
In het beste geval trokken de vele pro-Rusland uitspraken van Trump verkeerde mensen aan en doorzag hij dat niet, in het slechtste geval koos hij ze er voor uit. Different shades of grey.
Ik denk dat dat helemaal niet zo onwaarschijnlijk is.quote:
Maar misschien komt er wel iets dusdanig explosiefs uit het FBI-dossoer dat ook het huidige congres wel actie moet ondernemen. Lijkt mij persoonlijk sterk.
Persoonlijk door (of door zijn handlangers in opdracht van) Trump overleg met Putin pionnen over reductie van Russische sancties in ruil voor hulp bij de verkiezingen zou regelrecht landverraad zijn en die optie ligt duidelijk nog op tafel. Mocht dat het geval zijn (of iets wat daar sterk op lijkt) dan zou dat buitengewoon sensationeel zijn (voor deze kant van de oceaan). Ik hoop het niet voor de Amerikanen.quote:
Maar misschien komt er wel iets dusdanig explosiefs uit het FBI-dossoer dat ook het huidige congres wel actie moet ondernemen. Lijkt mij persoonlijk sterk.
Een impeachment gaat natuurlijk alleen plaatsvinden als onomstotelijk blijkt dat Trump zelf, of mensen met zijn medeweten, direct contact had met de Russen en dat het doel daarvan was om de verkiezing te beïnvloeden, en dan ook nog eens alleen als daar strafbare zaken bij gebeurd zijn.
Die kans is niet zo groot, dus daar zou ik niet te veel op hopen. De kans lijkt mij groter dat belangenverstrengeling met zijn zakenimperium ooit een probleem gaat opleveren, maar ook daar zou ik niet te veel op hopen. Hij zal gewoon vier jaar volmaken en als een van de slechtste presidenten ooit weer vertrekken, hopelijk zonder al te veel lastig herstelbare schade aan te richten.
Die kans is niet zo groot, dus daar zou ik niet te veel op hopen. De kans lijkt mij groter dat belangenverstrengeling met zijn zakenimperium ooit een probleem gaat opleveren, maar ook daar zou ik niet te veel op hopen. Hij zal gewoon vier jaar volmaken en als een van de slechtste presidenten ooit weer vertrekken, hopelijk zonder al te veel lastig herstelbare schade aan te richten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Bij mijn beste weten is juist dat strafbaar.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:10 schreef Ludachrist het volgende:
Een impeachment gaat natuurlijk alleen plaatsvinden als onomstotelijk blijkt dat Trump zelf, of mensen met zijn medeweten, direct contact had met de Russen en dat het doel daarvan was om de verkiezing te beïnvloeden, en dan ook nog eens alleen als daar strafbare zaken bij gebeurd zijn.
Ja, dat draadje is er ook nog, hoewel die twee zaken niet eens perse verschillende zaken zijn. Trump met z'n verdachte deal met die Russische kunstmest oligarg of de affaire Deutsche Bank en het ontslag van de openbaar aanklagers. Ook Jared, bijvoorbeeld, lijkt daar problemen mee te gaan krijgen.quote:De kans lijkt mij groter dat belangenverstrengeling met zijn zakenimperium ooit een probleem gaat opleveren, maar ook daar zou ik niet te veel op hopen. Hij zal gewoon vier jaar volmaken en als een van de slechtste presidenten ooit weer vertrekken, hopelijk zonder al te veel lastig herstelbare schade aan te richten.
Hangt er van af op welke manier. Als hij wat reclamecampagnes in Rusland heeft uitgezonden voor de Amerikanen aldaar, of heeft afgesproken dat RT wat dingen over hem niet uitzend is dat niet per sé strafbaar volgens mij, als hij met Rusland heeft afgesproken dat zij wat hacks plagen in ruil voor opheffen van sancties is dat uiteraard bijzonder strafbaar.quote:
[..]
Bij mijn beste weten is juist dat strafbaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik denk dat het Trump, opportunist als hij is, het hele idee van een goede relatie met Rusland maar al te goed uitkwam. Gevalletje van confirmation bias en daardoor een makkelijke speelbal voor dat soort lieden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ok, daar heb je denk ik wel een punt. Maar laat ik daar even in mee gaan: wat ik nog niet direct inzie is waarom er voor wat reclame campagne mensen moeten afspreken met (vermeende) spionnen van Putin (en niet gewoon een Russisch reclame bureau) en daar later buitengewoon geheimzinnig over doen.quote:
[..]
Hangt er van af op welke manier. Als hij wat reclamecampagnes in Rusland heeft uitgezonden voor de Amerikanen aldaar, of heeft afgesproken dat RT wat dingen over hem niet uitzend is dat niet per sé strafbaar volgens mij, als hij met Rusland heeft afgesproken dat zij wat hacks plagen in ruil voor opheffen van sancties is dat uiteraard bijzonder strafbaar.
Nou ja, alle Russische media staan natuurlijk gewoon onder controle van het Kremlin, dus als je daar iets gedaan wilt krijgen is het niet gek om contact met de bureaucratie te onderhouden.quote:
[..]
Ok, daar heb je denk ik wel een punt. Maar laat ik daar even in mee gaan: wat ik nog niet direct inzie is waarom er voor wat reclame campagne mensen moeten afspreken met (vermeende) spionnen van Putin (en niet gewoon een Russisch reclame bureau) en daar later buitengewoon geheimzinnig over doen.
Bovendien blijft het lastigste alsnog om te bewijzen dat Trump hier persoonlijk weet van had. Niet dat er contacten waren, maar dat ze daar strafbare zaken uitvoerden. Lastige kwestie, dus hoewel er ongetwijfeld nog wat mensen uit zijn kamp gaan sneuvelen op dit item denk ik niet dat het hem zelf uit het zadel wipt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
In ander nieuws, water is nat.quote:
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?quote:
Trump beloofde binnen 90 dagen met een cybersecurityplan te komen om hacken door vijandige mogendheden tegen te gaan.
Jullie zullen het niet geloven, maar op dag 90 van zijn presidentschap is er nog geen plan, is totaal niet duidelijk wat er ruwweg in het plan zou moeten staan, noch wie er verantwoordelijk is voor het opstellen van dit plan. Ook is niet duidelijk of er iemand in Trumps regering over de capaciteiten beschikt om dit plan op te stellen.
http://www.politico.com/s(...)urity-hackers-237385
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het plan kan er wel zijn of liggen, vermoed echter dat het niet mogelijk is.quote:Op donderdag 20 april 2017 15:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Het plan om is ISIS binnen 30 dagen uit te roeien is er zeker ook nog niet?
