LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:05 |
Veel PVV'ers stemmen PVV omdat er geen alternatief is. Geert heeft dubbele belangen en Israëlische belangen prevaleren veelal boven Nederlandse. Benoeming van Uri Rosenthal en Gidi M., Israelisch spion bijvoorbeeld. Geert is niet snugger. Geert heeft nooit een echte baan gehad etc. Baudet heeft echter, Ph.d. Echte banen gehad. Geen dubbele belangen. Wanneer gaat Baudet PVV inhalen en wat heeft dat tot gevolg? | |
#ANONIEM | maandag 17 april 2017 @ 19:08 |
De ene populist voor de andere. Lood om oud ijzer. | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 19:10 |
De meeste PVV-stemmers spreken echt geen Latijn, hoor. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:10 |
Baudet heeft inhoud. | |
Fylax | maandag 17 april 2017 @ 19:11 |
Nog niet de volgende verkiezingen | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:11 |
Is niet relevant. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:12 |
Ze staan nu al op vier zetels. Ben je al lid? Wil wellicht lid worden van jongerenvereniging. | |
xpompompomx | maandag 17 april 2017 @ 19:12 |
Klopt, die zoeken nog steeds een cursus Latijns. | |
xpompompomx | maandag 17 april 2017 @ 19:12 |
Je ging toch al een antiberberpartij oprichten? | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 19:13 |
Natuurlijk wel. Het lager opgeleide deel van de populistische stemmers kan zich helemaal niet identificeren met zo'n zelfbenoemde intellectueel. | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 19:13 |
Het een sluit het ander niet uit, toch? | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:14 |
Nee, meeste PVV'ers zullen Baudet niet eens snappen. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 19:14 |
Zal vast wel een keer gebeuren. Of het structureel gaat zijn is een tweede (iets dat zomaar heel goed zou kunnen). Het zou vooral een toename van armoede betekenen in dit land. Een serieuze rechtsconservatieve partij kan wel deelnemen aan een kabinet dat vakkundig ons sociale stelsel uitkleedt, terwijl het vingertje, ter afleiding, naar de buitenlanders wijst. | |
#ANONIEM | maandag 17 april 2017 @ 19:15 |
| |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:15 |
gmta. | |
Fylax | maandag 17 april 2017 @ 19:15 |
Klopt, maar denk toch niet dat het ze de volgende keer al lukt om in te halen. En ja ben lid, van partij en jongerenorganisatie. | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 19:16 |
Nou, nee. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:16 |
Is grotendeels lavendel, maar is wel inhoud dus. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 19:18 |
Dat dacht ik ook, maar ik heb in mijn eigen omgeving al het tegendeel gezien. Er zijn ook mensen onder de indruk van zijn kennis en degelijkheid (in hun visie). Natuurlijk is mijn omgeving niet per se representatief, maar ik heb in ieder geval niet meer het idee dat hij die groep niet kan aanspreken. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:27 |
Baudet is een intellectueel maar met standpunten die lageropgeleiden steunen, bijvoorbeeld zijn realisme over rolverdelingen. | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 19:28 |
Daar bedoel je zijn 19e-eeuwse visie op emancipatie mee, neem ik aan? | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:30 |
Is inderdaad onrealistisch. Wat is nut van dubbel lid? | |
#ANONIEM | maandag 17 april 2017 @ 19:32 |
Welke echte banen heeft Thierry gehad? | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:34 |
Hiërarchie en vrouwen terug naar de keuken? Dat is realistisch? | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:35 |
natuur is sexistisch, dat niet accepteren doet daar niets aan af, net als aan negatieve gevolgen van vrouwen die en masse de arbeidsmarkt betreden waardoor jongeren niet meer opgevoed worden, stagnerende lonen, geen sociale cohesie etc. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:35 |
Indien je voor hogere lonen bent is dat inderdaad een goed standpunt. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:35 |
| |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 19:36 |
Vraag en aanbod, indien aanbod met helft afneemt en vraag zelfde blijft, stijgen lonen. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 19:38 |
Dit heb ik toevallig gisteren opgezocht (want ik vermoedde dat, als Baudet links was geweest, sommige mensen die hem steunen hadden geroepen dat hij nooit een echte baan heeft gehad, maar wel denkt alles te weten). Hij is docent aan de universiteit geweest. Of dat telt moet je zelf maar bepalen, maar het is het enige wat erbij in de buurt komt. | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 19:39 |
Maar het is niet dat de koopkracht of de welvaart er dan echt op vooruit gaat, denk je wel? | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:40 |
Je weet dat Baudet liever verandering van de Lorentzcurve ziet hè. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:41 |
Docent in wat? | |
Fylax | maandag 17 april 2017 @ 19:43 |
Die jongerenorganisatie was er nog niet toen ik al lid was geworden Ik steun ze gewoon en wil zowel bij jongerenactiviteiten aanwezig zijn als bij vergaderingen van partij zelf | |
remlof | maandag 17 april 2017 @ 19:45 |
Het zijn allebei fascistenclubs. De een voor tokkies, de andere voor onzekere mannen met wel wat opleiding die de weg kwijt zijn. Allebei kneuzenverzamelingen waar iemand die zich normaal heeft ontwikkeld en zijn leven op orde heeft nooit op zal stemmen. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 19:45 |
Een rechtenvak lijkt me. Daarin is hij gepromoveerd. Ik weet dat hij veel geschreven heeft over de EU en daarin ook vaak aangehaald wordt bij rechten, dus vermoedelijk iets in die richting. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:49 |
Hij is gepromoveerd? | |
Ryon | maandag 17 april 2017 @ 19:49 |
Goed topic. | |
Ryon | maandag 17 april 2017 @ 19:50 |
Uw woning? | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:51 |
Ik was afgeleid door het zakje lavendel. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:51 |
Maar die bal is zo elitair als wat dan, haha. En dan verwacht je dat het PVV-stemvee op hem gaat stemmen? Please. | |
Fylax | maandag 17 april 2017 @ 19:52 |
Kan best hoor. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:52 |
Ik denk niet dat Henk en Ingrid overtuigd zijn door zijn mooie Cicerotoespraak. | |
Fylax | maandag 17 april 2017 @ 19:54 |
Ik weet het natuurlijk niet zeker, maar over Fortuyn werd toch ook gezegd dat hij elitair was/eruit zag? Denk dat 'Henk en Ingrid' best op FVD zouden kunnen stemmen hoor. | |
#ANONIEM | maandag 17 april 2017 @ 19:55 |
Maakt toch niet uit? Vorige keer had Wilders zijn halve verkiezingsprogramma volgeschreven over hoe we voortaan weer over "Samaria en Judea" ipv. "Westelijke Jordaanoever" moeten spreken en meer van dat soort dingen maar dat interesseerde ook niemand wat. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:55 |
Fortuyn was wel iets minder van het 'Haha links, trolololo' niveautje. En die at ook niet iedere ochtend een woordenboek. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 19:58 |
Universiteit van Leiden. Ik vermoed dat hij daar ook zijn maniertjes vandaan heeft. Henk en Ingrid kijken naar andere dingen. Het is überhaupt de vraag of zij weet hebben van die toespraak. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 19:58 |
Zat ie ook bij Minerva dan? Of zou ie juist jaloers zijn omdat ie er niet bij mocht? | |
sinterklaaskapoentje | maandag 17 april 2017 @ 19:59 |
En hij betwist klimaatopwarming Meer een alternatief voor vvd want Baudet komt niet op voor henk en ingrid | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 20:00 |
Ik denk niet dat hij lid was. Heb dat in ieder geval nergens gezien (en ik heb gezocht ) | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 20:01 |
Ik zag dat hij zijn bachelor in Amsterdam heeft gedaan, sowieso geen lid van Minerva geweest dus. | |
Kaas- | maandag 17 april 2017 @ 20:04 |
| |
sinterklaaskapoentje | maandag 17 april 2017 @ 20:06 |
Hij kan zich echt niet inleven in de 'normale man'. Hij heeft echt niet in de supermarkt oid gewerkt en altijd in zijn Amsterdamse grachtenpandje geleefd op kosten van zijn vadurr | |
timmmmm | maandag 17 april 2017 @ 20:11 |
Natuurlijk niet. Vrij dom om dat te denken. | |
richolio | maandag 17 april 2017 @ 20:15 |
| |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 20:15 |
Natuurlijk kan hij dat niet, maar dat betekent niet dat de gewone man of vrouw niet voor hem kan vallen. Dat hele inleven in de normale man is volgens mij gewoon flinterdun. Als een politicus dingen zegt waar de zogenaamde gewone man het niet mee eens is wordt het al snel geroepen, maar als een nog veel elitairder persoon hem naar de mond praat is die dat allang weer vergeten. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 20:57 |
heeft toch niet echt iets van doen met geen vrouwen op arbeidsmarkt willen? | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 20:57 |
Hoezo niet? Sowieso beter voor opvoeding. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 20:59 |
Staat in OP. | |
Janneke141 | maandag 17 april 2017 @ 21:06 |
Omdat een gezin dat van twee naar een inkomen teruggaat, daar financieel niets op gaat winnen. En omdat de producten van een bedrijf dat meer geld aan loonkosten kwijt is, duurder zullen worden. Moedige stelling. | |
Ryon | maandag 17 april 2017 @ 21:08 |
De knorigheid van Baudet komt uitgebreid ter sprake in: | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 21:09 |
Jawel, tweeverdieners zullen er gewoon op achteruit gaan, de Lorentzcurve zal verschuiven. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:09 |
toont PVV's dubbele agenda aan. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:10 |
Zeg je nu dat Baudets hoge intelligentie niet goed is? | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 21:11 |
_! | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:13 |
Wat voor manieren? Zijn die voor allochtonen eveneens op te doen indien ze daar studeren? | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:14 |
Je ontkent zijn hoge IQ? Je promoveert niet zomaar. Hij heeft bovendien twee opleidingen afgerond. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 21:14 |
Dure woorden gebruiken en intelligent zijn, zijn niet hetzelfde. Persoonlijk heb ik juist het idee dat zijn intelligentie behoorlijk meevalt. Niet dat hij dom is, maar minder slim dan hij zelf denkt (deels aangepraat door zijn omgeving). Dure woorden gebruiken past daar vaak wel bij. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:15 |
wat is er niet waar aan die post? | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:16 |
hoezo? | |
richolio | maandag 17 april 2017 @ 21:18 |
Volgens mij alleen tutor bij werkgroepen oid. Zoiets. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:19 |
Er wordt bespaard op opvang en andere posten waarop bezuinigen een optie is indien een persoon een baan heeft en ander niet. Echte winst zit echter in feit dat vrouwen geen slaven meer hoeven zijn voor zelfde welvaart als veertig jaar terug met een persoon behaald werd. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 21:19 |
Leiden is een uni met een wat elitaire air eromheen. Dat heeft veel te maken met de historie en het Leidse groeps- (en verenigings)gevoel. Iets wat Baudet ook heeft. Natuurlijk kunnen allochtonen die manieren eveneens opdoen. | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 21:19 |
Ja, en nog steeds kraamt hij onzin uit. Fantastisch. | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:21 |
Is lid worden daarvoor een vereiste? | |
LA_niner | maandag 17 april 2017 @ 21:23 |
Hoe is hij dan gepromoveerd en wie praat hem aan dat hij intelligenter is dan ie is? | |
Rezania | maandag 17 april 2017 @ 21:27 |
Trouwens ishij niet gepromoveerd op economie TS, dus het autoriteitsargument gaat hier niet op. | |
AnanYaw | maandag 17 april 2017 @ 21:34 |
Nee. Ik ben ervan overtuigd dat mensen met een (lichtelijk boven-)gemiddelde intelligentie dat gewoon kunnen. Hij is ook nog eens gepromoveerd op rechten, niet als haat naar de studie, maar dat trekt sowieso al heel veel mensen die niet zo briljant zijn, maar er toch best ver mee komen. Heel veel mensen zullen hem aanpraten dat hij heel intelligent is. Hij is namelijk het perfecte profiel. Als hij een donkere vrouw was zou hij zichzelf veel meer moeten bewijzen, ook als hij een blanke man van het kamp was. Met zijn profiel hoeft hij enkel niet al te dom uit de hoek te komen en mensen zien in hem dat hij voor grootse dingen bestemd is. | |
#ANONIEM | maandag 17 april 2017 @ 21:48 |
Iedere goede student is docent aan de universiteit. | |
stinkie | maandag 17 april 2017 @ 22:00 |
en zie hier het hele probleem van en met links in een mooie samenvatting. | |
Buurtzwaan | dinsdag 18 april 2017 @ 01:39 |
Toch denk ik wel eens dat zijn partij groot kan worden. Andere partijen willen niet meer met de PVV een coalitie vormen, doordat ze zich onbetrouwbaar in het verleden hebben gedragen. FvD heeft nog geen negatieve reputatie opgebouwd bij andere partijen. PVV stemmers zullen toch op een begeven moment hun standpunten vertegenwoordigd in een coalitie willen zien en strategisch kiezen voor FvD. | |
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 09:02 |
Ik vraag me af of hij niet een te elitair voorkomen heeft om grote delen van de PVV-achterban over te kunnen nemen. Uiteindelijk wil je toch graag stemmen op iemand met wie je je enigszins kunt identificeren. Ik zie Baudet niet de tijd nemen voor eindeloze selfies met Henk, Ingrid en Anita in Rucphen of Roermond, zeg maar. Wilders is voor die groepen, voor zover dat in zijn situatie kan, altijd heel toegankelijk gebleven. | |
Kaas- | dinsdag 18 april 2017 @ 09:04 |
Ze gaan die zetels op alternatief-rechts op termijn gewoon een beetje verdelen waardoor ze beide rond de 10 zullen uitkomen. | |
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 09:08 |
Waar blijft dit keer je verontwaardiging over atoombom smijten trouwens. | |
Kaas- | dinsdag 18 april 2017 @ 09:21 |
Oh jij treiteraar, je moet me niet zo pesten want daar heb ik het zo vreselijk moeilijk mee, ik ga nu gauw 100 posts in de FB posten en dm's sturen | |
remlof | dinsdag 18 april 2017 @ 09:28 |
Het is mijn probleem dat jij een kneus bent? | |
timmmmm | dinsdag 18 april 2017 @ 09:37 |
Omdat FvD een totaal andere partij heeft. Daarbij het het verschil tussen de PVV en FvD dat de PVV wel veel problemen noemt en dat goed doet maar met geen enkele oplossing komt en dat FvD met oplossingen komt die vaag, symbolisch of gewoon slecht zijn. Als niemand de problemen benoemt waar jij mee zit en een partij doet dat wel, is het waarschijnlijker dat die partij je stem krijgt dan een partij die met slechte (schijn)oplossingen komt | |
keste010 | dinsdag 18 april 2017 @ 09:38 |
Zou wel hilarisch zijn. Eerst een partij steunen die elke vorm van wetenschappelijk onderzoek die hen niet uitkomt ontkent, en dan vervolgens overlopen naar een partij die hetzelfde doet maar wel geleid wordt door een zelfbenoemde 'belangrijkste intellectueel' van Nederland. De ironie.. | |
keste010 | dinsdag 18 april 2017 @ 09:39 |
FvD geeft trouwens aan voorstander te zijn van verduurzaming van de economie. Ze geven vervolgens 0 daad bij het woord als het gaat om echte plannen, maar toch: zouden PVV'ers zo'n 'linkse hobby' ondersteunen dan? | |
PabstBlueRibbon | dinsdag 18 april 2017 @ 09:41 |
Ik hoop het. Baudet kan je wellicht een raar over het paard getild mannetje noemen, maar ik vind hem niet gevaarlijk in de zin dat ik Wilders wel gevaarlijk vindt. Baudet is echt met politiek bezig en heeft daarmee een sterk ideaalbeeld wat hij probeert op te zetten. Wilders is vooral bezig met het volk manipuleren. Zijn oplossingen zijn ook onrechtvaardig en niet realiseerbaar, maar het is krachttaal die de 'volkswoede' om het zo maar te noemen op doet laaien. Mensen stemmen op hem omdat ze boos zijn, niet omdat ze vinden dat hij goede oplossingen heeft. Als Wilders de macht zou kunnen krijgen, zou hij net zulke dingen doen als Erdogan. | |
Refragmental | dinsdag 18 april 2017 @ 09:48 |
De enige criteria voor links om anderen voor fascist uit te maken is of je de grenzen wagenwijd openzet voor jan en alleman, of dat je een strikter beleid wil voeren. Al het andere lijkt totaal irrelevant. Al ben je links op alle standpunten behalve immigratie... FASCIST!! Ach ja, "fascist" begint een beetje als "wolf" te klinken, geroepen door de jongen die constant wolf roept. En dan komt er nog het ironische punt bij dat links, en met name extreem links, de afgelopen jaren ontzettend fascistisch en gewelddadig is gebleken. | |
Ryon | dinsdag 18 april 2017 @ 10:01 |
Het "Leidse groepsgevoel". Dat zou Baudet ook hebben? Wat bedoel je daar nou weer mee? | |
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 10:06 |
Ik denk dat de PVV wel wat stemmen aan Baudet gaat verliezen van lui die de PVV te tokkie vinden | |
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 10:06 |
Ook een Pechtold heeft het. | |
timmmmm | dinsdag 18 april 2017 @ 10:19 |
Ik heb zelf nog liecer Wilders dan Baudet. Wilders gaat toch nooit iets voor elkaar brengen, al heeft hij 30 zetels. Baudet zou als hij 30 zetels heeft nog wel eens wat van zijn plannetjes door kunnen voeren en het zijn echt hele, hele slechte plannen | |
PabstBlueRibbon | dinsdag 18 april 2017 @ 10:23 |
Zoals? Just curious. Zie je in hem ook een dictator? | |
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 10:25 |
Maargoed, ik denk dat deze FvD elkaar al snel de tent uit gaat vechten. Het is niet zo secuur opgebouwd als de PVV dat is. | |
timmmmm | dinsdag 18 april 2017 @ 10:30 |
Ik zie in zowel Wilders als Baudet geen dicator, hoewel Baudet er megalomaan genoeg voor is. Maar zijn plannen zijn gewoon nergens op gebaseerd. Dan wil je uit de Euro, met alle omzetkosten die daaraan verbonden zijn, om een munt te creeeren die zo sterk aan de euro gekoppeld is dat je er net zo goed niet uit kan gaan omdat je elke klap even hard voelt, maar geen enkele invloed uit kan oefenen. Sta je daar, net tientallen miljoenen uitgegeven om de boel om te zetten voor helemaal niks behalve minder invloed. Of die symbolische Nederlande waardenwet, die ook alleen maar heel veel geld kost om mensen te laten zeggen dat ze zich aan dingen gaan houden die allang in de wet staan. Of lekker elk nieuwe kabinet alle ambtenaren in een hoge functie eruit gooien om weer nieuwe aan te nemen zodat het land werkelijk 0 continuiteit heeft. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Ze stapelen bij FvD slecht idee op slecht idee | |
stinkie | dinsdag 18 april 2017 @ 11:30 |
je ziet remlof's reactie. Dat zegt het allemaal. Alleen al het idee dat iemand niet zijn/hun gedachtegoed omarmt is voldoende op kaltgestelt te worden. Voordeel van dit soort lui is dat er uiteindelijk geen groep meer over is om als 'anders' te beschouwen, dus kost het zich vanzelf op. | |
AnanYaw | dinsdag 18 april 2017 @ 11:39 |
Op de universiteit van Leiden is het gevoel van identificeren met de universiteit sterker dan gemiddeld. Omdat daarin de elitaire historie en aanzien van de universiteit belangrijk geacht worden, zie je dat Leidse studenten gemiddeld wat elitairder zijn dan van andere universiteiten. Ik zeg niet dat het daar per definitie vandaan komt, enkel dat het niet raar zou zijn. Sowieso leeft dat elitaire ook al meer onder rechtenstudenten dan onder bijvoorbeeld antropologiestudenten, onafhankelijk van de universiteit. Maar wel zie je dat de Amsterdamse universiteiten (waar identificeren met de universiteit ook zeker niet vreemd is) een tikje linkser en meer anti-autoritair zijn. Baudet is allang blij dat zijn gezicht op nóg een foto staat joh. Ik zou me drukker maken of hij nog wel tijd voor andere dingen heeft. | |
Frits_Teddy | dinsdag 18 april 2017 @ 11:43 |
Geloof je hier nu serieus in? Misschien moet je Saoedi-Arabië schrijven of je daar terecht kunt. | |
Ryon | dinsdag 18 april 2017 @ 11:49 |
Baudet was gewoon UvA student en heeft altijd in Amsterdam gestudeerd en gewoond. Hij promoveerde toevallig in Leiden omdat Cliteur daar zit maar dat staat op behoorlijke afstand van de universiteit. Het proefschrift van Baudet was in academisch opzicht geen succes en zelfs een teleurstelling. Hij is nooit opgenomen geweest in de Leidse universitaire kringen. Nu snap ik best dat door zijn voorkomen iedereen denkt dat Baudet een soort van Leidse Minerva-bal was maar in werkelijkheid was hij tijdens zijn studie gewoon een UvA alfa student die net als de rest graag schrijver wilde worden. Dat gedweep met de nieuwe conservatieven en Paul Cliteur kwam pas later. | |
AgLarrr | dinsdag 18 april 2017 @ 12:00 |
Fortuyn alweer vergeten? | |
Vader_Aardbei | dinsdag 18 april 2017 @ 12:53 |
Sarcasme meter op tilt. Dat is ook wat mij aantrekt in de FvD, het is een lijst mensen met achtergronden waar strategisch over is nagedacht, niet een stel bij elkaar geraapte tokkies die direct van de straat lijken te komen zoals Dion Graus en Hero Brinkman. Over hoe effectief ze uiteindelijk blijken te zijn kunnen we heden nog niets zeggen, met nog maar 2 zetels. | |
DustPuppy | dinsdag 18 april 2017 @ 13:06 |
Zolang Baudet nog niet eens weet wat het woord 'kartel' betekent, potjeslatijn spreekt en vrouwen denigrerend blijft benaderen zie ik weinig groeikansen. | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 13:15 |
Wilders of Baudet is echt lood om oud ijzer. Voor beide geldt dat ze een absolute meerderheid zullen moeten behalen bij de verkiezingen, want samenwerken kunnen ze geen van beide. | |
Hexagon | dinsdag 18 april 2017 @ 13:57 |
De PVV heeft nou juist types geselecteerd die op zichzelf tamelijk onderdanig zijn aan Geert en hem zeker niet naar de kroon kunnen steken. Nou zijn daar al wel problemen mee maar tot nu toe weet Geert dat nog redelijk te beheersen. Terwijl je met Baudet en Hiddema al 2 kapiteins op een schip hebt | |
AnanYaw | dinsdag 18 april 2017 @ 14:07 |
Oow, ja dat kan ook nog. | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 14:07 |
Ik moet altijd wel lachen om hem. Ook zijn mimiek. Dat praatje van hem over vrouwen is zo studentikoos ook. Zo praat een bepaald type studenten over vrouwen, aan de toog. Ik snap niet dat de mensen in hem een soort nazi zien, eerlijk gezegd. | |
westwoodblvd | dinsdag 18 april 2017 @ 14:50 |
Dat lijkt mij ook overtrokken. Ik vind hem vooral een beetje een kneusje, eigenlijk. Net als ik het type studenten dat jij omschrijft eigenlijk kneusjes vind. Wat het dan weer niet verrassend maakt dat zij veel op hem gestemd hebben. | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 15:27 |
"Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten. | |
Ryon | dinsdag 18 april 2017 @ 15:29 |
Ze zien in hem natuurlijk geen "soort nazi" vanwege dat praatje over vrouwen. Maar Baudet heeft natuurlijk meer gezegd. Het praatje over vrouwen afdoen als "studentikoos" is te kort door de bocht. Daarmee suggereer je dat het "onvolwassen" is "en vanzelf wel overwaait". Het sluit namelijk goed aan bij een conservatief wereldbeeld. En dat is een vrij volwassen en breed gedragen wereldbeeld in Nederland. | |
Sylv3se | dinsdag 18 april 2017 @ 16:37 |
Dat de PVV nu ineens mee gaat doen in veel meer gemeenten met de gemeenteraadsverkiezingen heeft volgens mij alles te maken met FvD. Als ze niets doen worden ze sowieso weggevaagd door FvD over een paar jaar. Aan de linkerkant weten ze ook dat FvD veel potentie heeft om een grote partij te worden, dat is ook de reden dat ze zo hysterisch doen en alle middelen inzetten om die partij en Baudet zwart te maken. Dat het alleen maar een averechts effect heeft beseffen ze volgens mij niet. Ik verwacht dat FvD -als ze het goed blijven doen- de volgende verkiezingen al groot gaat worden en de PVV zal inhalen. | |
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 17:42 |
Zoveel wijken de Nederlandse belangen niet af van de Israelische hoor Uri Rosenthal was een PVV minister ? heb ik wat gemist ? Dat geldt volgens mij wel voor minimaal 50% van de kamerleden. Die hebben dan ook meer te zoeken bij de SP (waar een deel van de stemmers ook wegkomt) | |
Ringo | dinsdag 18 april 2017 @ 17:57 |
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum. | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:17 |
http://media.tpo.nl/2017/(...)-van-het-derde-rijk/ | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:20 |
Vanwege "de taal" die hij uitslaat hè, noemen ze hem een nazi. http://media.tpo.nl/2017/(...)-van-het-derde-rijk/ Ja, onvolwassenheid idd, daar hou ik het toch een beetje op. Alhoewel de knaap al 34 is, dus dat is an sich vreemd, maar wrs is hij een beetje in dat gedrag blijven steken. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:22 |
Hehe | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:27 |
Ik vind Baudet gevaarlijker, racisten c.q. mensen die tegen het randje van racisme aanzitten met inhoud vind ik gevaarlijk dan mensen die uit pure domheid racistische gedragingen vertonen. Wilders is simpelweg onbeholpen en daadwerkelijk racistisch. Godbetert een ingeburgde vrouw als Arib wordt er nog op aangevallen dat ze een Marrokaanse paspoort heeft. Dat is puur plat, dom racisme. Zul je Baudet nóóit horen zeggen, die kleedt het mooi aan, en het klinkt super intellectueel enzo. Maar de inhoud is niet veel anders. Ik ben daar banger voor dan voor een Wilders. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:27 |
En wat mij betreft blijft conservatief rechts zo gemarginaliseerd als het nu is.. Maar dat is voor iedereen persoonlijk uiteraard. | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:28 |
Heeft ook te maken met DENK natuurlijk. Die gaan her en der in grote steden behoorlijk wat stemmen halen tijdens komende gemeenteraadsverkiezingen wrs. Ik ben het met je eens dat het een averechts effect heeft om Baudet te verketteren. Daar ben ik minder zeker van. Ze zullen wrs wel groeien nog, maar of ze echt heel groot worden en de fakkel van PVV zullen over nemen, ben ik vooralsnog sceptisch over. Vanwege redenen die hierboven, meteen al door Janneke, werden aangehaald. | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 18:29 |
Maja, wat moet je dan? Compleet negeren? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:30 |
Ik vraag me trouwens af, over welke 'echte banen' zoals beschreven in de OP hebben we het? Promoveren en teren op oud geld? Chapeau hoor Sjerrie, chapeau! | |
DrDentz | dinsdag 18 april 2017 @ 18:32 |
Ik zie wel een mooie samenwerking voor me: de PVV haalt de stemmen van het plebs binnen, Forum voor Democratie levert de ministers en voert het beleid uit. | |
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:33 |
Waar heeft hij vrouwen onlangs dan weer denigrerend benadert ? En de meeste kiezers interesseert dan geen bal denk ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:33 |
Op astronomische schaal bezien is elk menselijk werk niet meer dan een nutteloze bezigheidstherapie. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:34 |
Haha, mooie. Maar TS dweept met 'echte banen' die Baudet gehad zou hebben. Dat terwijl Baudet nog minder 'echt gewerkt' heeft dan het gros van de tweede kamer. Conclusie: TS | |
DrDentz | dinsdag 18 april 2017 @ 18:35 |
Nou nou nou nou nou nou nou nou Hij heeft itt Jesse Klaver in ieder geval geleerd | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:35 |
Ja, in ieder geval geen obsessie van maken. Gewoon discussiëren met die jongen en argumenten gebruiken. Geen slogans gebruiken. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:35 |
jesse klaver komt ten minste uit de praktijk, Baudet is elite. Waar hij tegen zegt te strijden | |
DrDentz | dinsdag 18 april 2017 @ 18:36 |
Nee | |
xpompompomx | dinsdag 18 april 2017 @ 18:36 |
Het enige waar Baudet voor strijdt is een erkenning door en plaatsje tussen de elite. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:37 |
Ik ga eten! Hutspot ECHT HOLLANDS | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 18:37 |
Een zinvolle discussie is alleen mogelijk als beide kanten inhoudelijke argumenten gebruiken en geen slogans. Mijn ervaring met populistisch rechts is dat ze daar totaal niet toe in staat zijn. En dan ben je op z'n best een eenzijdige monoloog aan het houden die wordt gecounterd met one-liners. Daar wordt ook niemand wijzer van. | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:38 |
Ik denk dat dit idd zijn eerste echte baan is. Hij heeft te maken gehad met hetzelfde waar veel jongeren mee te maken krijgen, veel korte contracten. Trouwens in de jaren 80 was dat ook zo. Alleen babyboomers hebben echt meegemaakt dat ze na afstuderen meteen met vast contract aan de bak kwamen, denk ik. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:38 |
Lukt men niet. Keer op keer is gebleken dat men op inhoudelijk terrein alleen kan verliezen. | |
DrDentz | dinsdag 18 april 2017 @ 18:39 |
Goedzo! | |
DrDentz | dinsdag 18 april 2017 @ 18:39 |
Je moet niet discussiëren met nazi's je moet ze stompen! | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:40 |
Mwaoh. Ik vind Terry verbaal helemaal niet zo sterk hoor. Ook al gezien dat hij zijn boude uitspraken weer homeopathisch verdunde ook als men doorvroeg. | |
xpompompomx | dinsdag 18 april 2017 @ 18:40 |
Gewoon een betastudie doen, niks aan de hand. | |
Ringo | dinsdag 18 april 2017 @ 18:42 |
Baudet is ook een fascist natuurlijk, en jij schurkt daar als doordewolgeverfde ex-linkse oud-volwassene heerlijk tegenaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:44 |
Ja, hij vergeet z'n argumenten/verhaal wel eens zo tussen de hongerige wolven. Dat bedoel ik dus ook een beetje. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 18:44:54 ] | |
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:45 |
Er zitten maar 3 risicofiguren in de kamer, en die zitten bij DENK Ah, racisme. Weer iets waar DENK heel goed in is. Jij gooit het gelijk op racisme Maar je zou het ook een loyaliteitsprobleem kunnen vinden als een kamerlid een dubbel paspoort heeft. Jesse Klaver uit de praktijk Die heeft nog geen dag in zijn leven gewerkt. Dus de volgende socialist die ik tegen kom mag ik stompen van jou ? | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 18:46 |
Dat zijn ook risicofiguren, er zijn er meer. Heel wat meer zelfs. | |
Ronald-Koeman | dinsdag 18 april 2017 @ 18:47 |
Telkens als hij er mee wordt geconfronteerd zoals bijv. bij Pauw, Humberto en Frits Wester verslaat hij ze verbaal. Hij zet ook vaak de sfeer en sympathie van de presentatoren, gasten en publiek naar zijn hand. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:47 |
Rutte, Klaver maar vooral Pechtold zijn enge mannetjes ja. Vijfdubbele agenda's hebben die figuren. | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 18:48 |
Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts. | |
Ryan3 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:48 |
Een fascist is weer geen nazi hè. Fascisme was bijvoorbeeld niet racistisch. Eigenlijk was het fascisme een soort corporatisme en ja, sommige zeggen dat crony-capitalism daar weer veel op lijkt. Vooralsnog ga ik er van uit dat de invloed van Terry beperkt is/blijft en dat-ie niet het stokje overneemt van gekke Geert, vanwege redenen die door anderen hierboven ook al werden aangehaald. Ondertussen moet ik wel altijd weer lachen om hem. Om de stokpaardjes die hij steeds weer berijdt o.a. | |
Bevo103 | dinsdag 18 april 2017 @ 18:48 |
Fortuijn deed zich in ieder geval elitair voor. Hij maakte zijn naam deftiger door deze met een y te spellen en te pronken met een familiewapen van een familie waar hij geen deel van uit maakte.............................................. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:49 |
Yoessef Klavertje vier; Linksfascisme Islamofacisme Groenfascisme Feminazisme | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 18:51 |
Wat heeft dat met populistisch rechts te maken? Was jij niet van 'geen verband tussen religie/ideologie en handelen'? Smerige ongenuanceerde generalisatie ook overigens. | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 18:53 |
Alles. Ik ken persoonlijk geen uitzonderingen. De Trump stemmer is vooral tegen Clinton, en niet zozeer voor Trump. De Wilders en Baudet stemmers zijn vooral tegen links, en waar ze nou precies voor zijn weet niemand. Een nogal karikaturale verwoording van wat ik heb gezegd, en wederom geen zinvolle inhoudelijke reactie erop. Vind je het vreemd dat ik moeite heb om jou serieus te nemen? | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 19:07 |
Het is juist glashelder waar Trump, Wilders en Baudet stemmers voor staan. Ze zijn voor soevereiniteit en behoud van cultuur (culturele identiteit) en dáárom tegen Hillary, globalisme, multiculturalisme en het 'de wereld is van iedereen' liedje. Het is daarentegen volkomen onduidelijk waarom Hillary voorstanders wél voorstanders van haar en zulk gedachtegoed zijn. Het enige dat we meekrijgen is dat ze tegen degene zijn die daar niet achter staan; ''dat zijn nazi's/populisten'' en daar moeten we het mee doen. Ik had nog niet eerder een karikatuur van deze opvatting van jou gemaakt en heb jou elke keer zien weglopen van de discussie hieromtrent. Het is nogal typerend dat je het nu zo probeert te framen alsof het aan mij ligt dat jouw opvatting nooit enige degelijke verdediging heeft gehad. Waarom ik er zojuist een karikatuur van maakte is omdat ik de discrepantie tussen wat je beweerd en doet poogde te duiden. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 19:12:24 ] | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 19:09 |
Je onderstreept hier alleen onbedoeld wat ik zei... totale focus op "the other guy", geen enkel spoor van een inhoudelijk betoog. Alsof je met een eenvoudige ad hominem die constatering onderuit kunt halen. | |
#ANONIEM | dinsdag 18 april 2017 @ 19:20 |
Even jouw bijdrage tot dusver bij elkaar gezet: Een zinvolle discussie is alleen mogelijk als beide kanten inhoudelijke argumenten gebruiken en geen slogans. Mijn ervaring met populistisch rechts is dat ze daar totaal niet toe in staat zijn. En dan ben je op z'n best een eenzijdige monoloog aan het houden die wordt gecounterd met one-liners. Daar wordt ook niemand wijzer van. "Nazi" gaat misschien te ver, maar we moeten het risico van zulke mafkezen in de 2e kamer ook niet onderschatten. Wilders of Baudet is echt lood om oud ijzer. Voor beide geldt dat ze een absolute meerderheid zullen moeten behalen bij de verkiezingen, want samenwerken kunnen ze geen van beide. Typisch ook, die totale focus op iedereen behalve Baudet. Iets dat we vaker zien bij populistisch rechts. En vervolgens durf je te beweren dat je uit bent op een inhoudelijke discussie? Waarover eigenlijk? Verwacht je nou echt dat mensen jou gaan uitleggen waarom jouw beledigende aantijgingen onzin zijn? Talking about the other guy talking about the other guy... Dat dit topic over Baudet gaat betekent niet dat je inhoudelijk bezig bent met wanneer je hier aan komt zetten met belediging na belediging over hem of zijn volgers. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-04-2017 19:23:46 ] | |
Paper_Tiger | dinsdag 18 april 2017 @ 20:06 |
Wat een dom gezwets. Gebaseerd op? Alleen links kan samenwerken bedoel je? Als FvD de grootste wordt in de toekomst zie ik geen enkel beletsel tot samenwerking. Geen foute uitspraken waar deugmensen aanstoot aan kunnen nemen en een liberaal-pragmatische agenda. | |
bluemoon23 | dinsdag 18 april 2017 @ 20:07 |
Je moet Baudet ook niet belangrijken maken dan hij is, kom op he, die partij heeft 2 zetels. De meesten die blaten maar wat met fascisme en nazi. Ïets van: "iedereen die mijn mening niet deelt is een nazi en een fascist " Misschien ? Met het verleden in het achterhoofd is het gelijk als je in een discussie over politieke partijen de nazi-kaart gaat trekken, dat slaat nergens op. Hoeveel socialistische ideeën heb jij al kunnen ontdekken bij FvD ? [ Bericht 29% gewijzigd door bluemoon23 op 18-04-2017 20:15:07 ] | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 20:17 |
Wellicht dat jij daar een antwoord op kunt geven. Je lijkt meer gecharmeerd van Baudet dan ik. Misschien kun jij me vertellen waar die man voor is, want ik heb van zijn kant geen inhoud kunnen ontdekken tot dusver. | |
Molurus | dinsdag 18 april 2017 @ 20:18 |
Ach, in een topic dat over baudet gaat moet dat kunnen, toch? | |
Ryon | dinsdag 18 april 2017 @ 20:33 |
Ik denk dat je daarin vergist. Met wie verwacht jij dat FVD en Wilders zouden kunnen samenwerken? Alleen de SGP heeft op dit moment beide partijen niet uitgesloten. Zullen ze alsnog erg veel zetels moeten halen om regeringsverantwoordelijkheid te nemen. | |
Klopkoek | dinsdag 18 april 2017 @ 20:56 |
Uit een andere reeks maar hier relevantWaarom hoor je daar Baudet en Wilders nooit over? Of over hoe Halloween de Sint verdringt? Hier het antwoord https://www.washingtonpos(...)r-income-inequality/ | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 01:26 |
Elke nazi is een fascist, maar niet elke fascist is een nazi. | |
Villas__Rubin | woensdag 19 april 2017 @ 01:28 |
Ik heb dit jaar gestemd op FvD, maar niet op Baudet maar Hiddema. | |
DrDentz | woensdag 19 april 2017 @ 01:42 |
Ik ook maar ik vind Baudet ook wel een goeie peer. | |
Paper_Tiger | woensdag 19 april 2017 @ 06:19 |
Als een partij als de VVD serieus overweegt om met Groen Links te gaan regeren is alles mogelijk. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 07:20 |
Dat wordt al 20 jaar als serieuze optie gezien. Welke partijen zouden echter genegen moeten zijn extreemrechtse malloten aan een meerderheid te helpen en waarom? | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 07:54 |
POL / D66, GroenLinks en VVD: een ideaal kabinet? | |
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 07:57 |
Hoeft ook niet, ik geloof niet dat iedereen die in de jaren 30 en 40 in Duitsland lid was van de NSDAP nu gelijk overtuigd fascist was. | |
Braindead2000 | woensdag 19 april 2017 @ 07:59 |
Door wie precies? Ik heb nog nooit een VVD-stemmer horen vertellen dat hij het zo jammer vind dat ze nooit een coalitie vormen met Groenlinks en ik heb nog nooit een Groenlinks-stemmer horen vertellen dat hij ervan droomt dat Groenlinks ooit in een kabinet met de VVD gaat zitten. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 08:00 |
Ja zeg, hoe ver moet je gaan om iemand niet verantwoordelijk te stellen voor z'n eigen keuzes? "Het gaat me niet om het fascisme, het gaat me om de uitwassen van het fascisme." | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 08:01 |
Logisch, de grootste voorstanders zitten namelijk bij D66. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 08:08 |
Het is voor geen van beiden een ideale optie, dat beweert ook niemand. Maar dat Paars+ afgelopen decennia zo nu en dan in beeld is geweest, is toch geen nieuws? | |
JeMoeder | woensdag 19 april 2017 @ 08:18 |
Ik ben geen Wilders of Baudet fan, het enige goede idee van Baudet vind ik een zakenkabinet. | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 08:31 |
De Wilders / Baudet fans hier zijn gewoon verontwaardigd dat de VVD eerder kijkt naar GL dan naar PVV/FvD. Het lijkt mij niet heel verrassend. | |
DustPuppy | woensdag 19 april 2017 @ 09:00 |
Interview in Quote van afgelopen week.
| |
KoosVogels | woensdag 19 april 2017 @ 09:01 |
Bij deze dan. | |
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 11:54 |
Jij trekt ook wel heel makkelijk conclusies........... Dat heeft niets met denigrerend te maken. Veel vrouwen zullen dit gewoon beamen. Ook hogeropgeleide vrouwen (artsen bijvoorbeeld) werken vaak parttime. [ Bericht 18% gewijzigd door bluemoon23 op 19-04-2017 12:02:52 ] | |
Vader_Aardbei | woensdag 19 april 2017 @ 12:20 |
Haha, echt kapotgrappig hoe hypocriet jij bent. Eerst stel je de vraag waarom Baudet en Wilders nooit klagen over het feit dat een Amerikaans feest een Nederlands feest verdringt. Vervolgens post je als 'antwoord' een of ander belachelijk gekleurd stuk uit de WASHINGTON Post over TRUMP stemmers in AMERIKA. En wat de fuck heeft dat te maken met de NEDERLANDSE stemmers van de NEDERLANDSE Baudet en Wilders dan? Echt ik krijg spontaan hoofdpijn van jouw denkwijze. Dit is van het niveau ''GroenLinks stemmer volgt zelfde gedachtengang als Rode Khmer''. | |
agter | woensdag 19 april 2017 @ 12:24 |
Wat een droeftoeter, die Baudet. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 12:57 |
Niet elke stemmer op een fascistische partij is een aanhanger van het fascisme. Niet elke aanhanger van het fascisme is een fascist. Niet elke fascist is een nazi. Niet elke nazi is een jodenvergasser. Is dit genoeg D66-nuance voor jou? | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 13:03 |
En veel vrouwen ook niet. (Maar die moeten misschien wat beter naar mijnheer Baudet luisteren, het stelletje eigenwijze teven.) Ja, en de meeste negers hebben een uitstekend ritmegevoel. Aziaten halen doorgaans goede schoolcijfers. Italianen zijn moederskindjes, Fransen jaloerse minnaars. De gemiddelde Indiaan is een alcoholist en Nederlandse mannen van boven de vijftig lijden volgens de statistieken aan impotentie en een minderwaardigheidscomplex. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 13:54 |
Neuh dat klopt. die typetjes zijn namelijk chronisch verongelijkt | |
djenneke | woensdag 19 april 2017 @ 14:35 |
Niet rekening houden met individuele verschillen en behoeften is niet zo heel realistisch. Als het zo onnatuurlijk was, dan gebeurde het betreden van die arbeidsmarkt door vrouwen niet. | |
keste010 | woensdag 19 april 2017 @ 14:48 |
Een zin die met 'veel vrouwen' begint zonder er bewijs bij te leveren kan ik niet serieus nemen. | |
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 14:54 |
https://mobile.twitter.com/undefined/status/854611836456636416 | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 14:56 |
Wat staat hier? | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 14:58 |
En het maar raar vinden als andersdenkenden niet vriendelijk op je reageren... dit soort taal is echt walgelijk. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 15:16 |
Maar het klopt wel, toch? Of ga jij nu ook weer heel verongelijkt doen? | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 15:22 |
Triest dit, echt waar. Je kan de discussie niet winnen, en gaat dus maar je tegenstanders zwart maken. Is Erdogan wel goed in | |
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 16:08 |
Kan nog veel genuanceerder, de echte fascisten en "nazi`s" moet je tegenwoordig met een vergrootglas zoeken. Dat zullen er hooguit enige honderden zijn in Nederland. Waar slaat dit op ? Kom, moet ik zelfs daarvoor nog bewijs en cijfers aanleveren ? Je weet zelf toch ook wel dat veel vrouwen parttime werken om voor de kinderen te zorgen en wat aan het huishouden te doen ? Nou goed dan, omdat jouw geheugen schijnbaar niet zo goed is: https://www.scp.nl/Nieuws(...)leeftijd_in_deeltijd
[ Bericht 15% gewijzigd door bluemoon23 op 19-04-2017 16:23:31 ] | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 16:09 |
Klopt het dan niet? Jij voelt je toch ook constant aangevallen? Althans, je doet in allerlei topics wel hard je best zo over te komen (bepaald niet enkel in POL dus daar ligt het zeker niet aan). Het is constant vanuit de slachtofferrol anderen proberen aan te vallen. Volgens mij vanuit een bepaalde frustratie en onmacht om een inhoudelijke discussie te kunnen voeren. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 16:20 |
Veel vrouwen hebben een kut. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 16:20 |
Wasn't me. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 16:21 |
Wasn't me. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 16:31 |
Welke discussie? | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 16:32 |
Dat Baudet een vrouwenhatende racistische nazi is. Dat is iig de enige weerstand van links die ik tegen kom op internet. | |
keste010 | woensdag 19 april 2017 @ 16:33 |
Je kan wel heel lollig een rapportje over arbeidsparticipatie erbij halen, maar daar ging het niet om. Het ging om de volgende uitspraak van Baudet Daar schijn jij "veel vrouwen" voor te kennen die dit beamen. Namen en rugnummers graag. | |
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 16:37 |
Die namen en rugnummers zul je aan de onderzoekers van dat artikel moeten vragen, die kunnen ze vast wel aanleveren. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 16:37 |
Zijn de cijfers niet genoeg? Vrouwen zijn minder snel geneigd naar hogere posities te solliciteren en kiezen vreemd genoeg vaker dan mannen voor het gezinsleven. Of het is puur toeval dat (bijvoorbeeld) het aantal vrouwelijke burgemeesters best klein is. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 16:44 |
Een vrouwenhater is het sowieso. Ik weet niet of ie ook negers slaat of joden bespuugt. Zou me niks verbazen, zijn gelaatstrekken spreken wat dat betreft boekdelen. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 16:46 |
En dit heet dus demonisatie. Blij dat je je nazi-gedachtegoed mooi bloot durft te leggen. | |
Sylv3se | woensdag 19 april 2017 @ 16:49 |
Het is ook een verkrachter en er zijn geruchten dat FvD een opslagplaats heeft met Zyklon B. | |
keste010 | woensdag 19 april 2017 @ 16:50 |
Nee, namen en rugnummers die de quote ondersteunen, niet het SCP-rapport over parttime werken. Wie zijn die "veel vrouwen" waar jij het over hebt? Welk onderzoek laat zien dat vrouwen "over het algemeen minder excelleren in bepaalde beroepen" of "minder ambitie" hebben? | |
keste010 | woensdag 19 april 2017 @ 16:50 |
Het gaat niet over hun uiteindelijke keuzes. Baudet die maakt opmerkingen over de kwalificaties van vrouwen en hun interesses en ambities. Dat is iets heel anders. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 16:52 |
Nee, fysiognomie. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 16:53 |
Nee. Hem wordt gevraagd wat hij denkt dat de reden is dat vrouwen minder aan de top te vinden zijn. Dan zegt hij niet dat ze te dom zijn, maar dat ze minder ambitie hebben. En ambitie is wel een gigantisch belangrijk iets om te hebben als je hoge functies wil bekleden. En dan zegt hij ook niet dat dit geldt voor alle vrouwen. Niet alles wat politiek incorrect is, is per definitie racistisch, seksistisch of nazistisch. Nee, de enige die dat vinden zijn de echte nazi's, racisten en seksisten. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 16:54 |
Dit bedoel ik dus met de discussie niet kunnen winnen. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 16:59 |
Welke discussie dan? Baudet is een vrouwenhatende fascist. Vrouwenhatende fascisten zijn tegenwoordig erg populair bij het grote publiek. En dus krijgt Baudet stemmen. Tot zo ver de feiten. Wat valt er verder nog te discussiëren? | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 17:02 |
Klaver is een witte mannenhatende fascist. Witte mannenhatende fascisten zijn tegenwoordig erg populair bij het grote publiek. En dus krijgt Klaver stemmen. Pechtold is een Nederlandhatende fascist. Nederlandhatende fascisten zijn tegenwoordig erg populair bij het grote publiek. En dus krijgt Pechtold stemmen. Rutte is een Arbeidershatende fascist. Arbeidershatende fascisten zijn tegenwoordig erg populair bij het grote publiek. En dus krijgt Rutte stemmen. | |
keste010 | woensdag 19 april 2017 @ 17:02 |
Oh, dat argument weer: "hij zegt het niet voor alle vrouwen". Hij zegt letterlijk dat over het algemeen vrouwen minder excelleren in beroepen en minder ambitie hebben. De vraag is heel simpel: waar is dat op gebaseerd? De dikgedrukte opmerking is nogal een open deur trouwens.. Wat is dit nu voor blind gemaai? Waar heb ik gezegd dat Baudet racistisch of een nazi is? | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 17:04 |
Vraag dat maar aan die gigantische groep vrouwen in de TK... owacht. De gigantische groep vrouwelijke bedrijfsho... ook niet. Owacht, ik snap het al, dat is allemaal de schuld van seksisten natuurlijk. Dom van me Denk dat het invoeren van de Islam onze problemen wel op gaat lossen. | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 17:06 |
Het doet een beetje denken aan die anti-feministische blogger Roosh Vörek, die moest onderduiken nadat hij verklaarde dat hij vond dat vrouwen die zich zonder mannelijke begeleiding begeven op privéterrein verkracht mogen worden. http://www.rawstory.com/2(...)earning-experiences/ | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 17:08 |
Mensen zien in die gozer Baudet ja? | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 17:09 |
Geen 1 op 1 kloon, maar zijn uitspraken roepen wel dit soort associaties op ja. | |
keste010 | woensdag 19 april 2017 @ 17:09 |
Jij kan echt niet lezen he? Het gaat om intenties, ambities, kwaliteiten. Dat schijn jij alleen af te willen lezen aan de huidige status van welk werk vrouwen doen. Nul bewijs dat het één met het ander te maken heeft. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 17:11 |
Op de schaal van Simons -> Die gozer, scoort Baudet hooguit een 5. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 17:17 |
Ik weet dat niet hoor, zo ver als Pakistan of Indonesië zijn wij helemaal niet, een vrouwelijke premier zie ik hier niet gauw aantreden. Wat dat betreft is Nederland echt nog een achtergebleven gereformeerd dwergstaatje. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 17:28 |
Geef het tijd. Als we maar genoeg islamitsche 'vluchtelingen' opnemen uit dat soort landen, krijgen ze vanzelf wel de macht. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:01 |
Hoe komt het dat jij tot dusver geen inhoud hebt kunnen ontdekken? Hij heeft honderden of duizenden bladzijdes aan inhoud geschreven. | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 19:03 |
Kun jij misschien even kort iets samenvatten dat kan worden uitgelegd als 'politieke inhoud'? Want ik ben echt niet van plan om duizenden pagina's aan inhoudsloos geblaat te lezen. | |
agter | woensdag 19 april 2017 @ 19:03 |
Nou echt duidelijk waar ie voor staat, is het mij niet. Ja, beetje vrouwen bashen. Maar verder? | |
Ronald-Koeman | woensdag 19 april 2017 @ 19:04 |
Ja want een vrouw als premier is het toppunt van progressie; iemand aan de macht omwille van zijn of haar geslachtsdeel Wanneer gaan linkse progressieven nou eens snappen dat het toppunt van progressie juist bereikt wordt wanneer het niet uitmaakt of een man of een vrouw de leiding heeft. Wanneer het niet uitmaakt of een blanke of een zwarte de leiding heeft. Wanneer het niet uitmaakt of het bedrijfsleven wordt gedomineerd door welk geslacht of welke kleur dan ook. Maar dat het gaat om inhoud en competentie en dat iedereen in theorie dezelfde kans en vrijheid heeft om te slagen, niet dat iedereen precies even veel of even weinig slaagt of dat mensen moéten slagen op basis van hun geslacht of kleur. Echt, hoe moeilijk kan het zijn? | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:13 |
Het gaat er niet om dat je geforceerd een vrouwelijke premier moet aanwijzen. Waar het om gaat is dat als er nog helemaal nooit een vrouwelijke premier is geweest, het blijkbaar wél uitmaakt welk geslacht de premier heeft, nl. bij voorkeur mannelijk. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 19:13:12 ] | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:14 |
Nederland wordt als soevereine staat, op meerdere fronten, via o.a. de EU (en haar lakeien in D'Haag) en massa-migratie, aangevallen. De Nederlandse cultuur wordt gelijktijdig door andere elementen onder druk gezet: het doorgeslagen feminisme, het aangewakkerde oikofobie en cultuurrelativisme (cultuur-marxisme). In het kort pleit Baudet voor wat in feite altijd de norm is geweest, en in het gros van de landen als normaal wordt ervaren; bescherming van de soevereiniteit én culturele identiteit. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 19:15 |
Of vrouwen willen dat niet, of de mannelijke partijleden zijn competenter.... niet alles is discriminatie, evenmin als de wereld zwart wit is. In het onderwijs zie je steeds minder mannen. Ook op discriminatie gooien? | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:16 |
Als in Nederland vrouwen minder wilskracht en minder competentie hebben dan in landen zoals Engeland, Duitsland, Slowakije, Indonesië, noem maar op, dan lijkt me dat evengoed een teken dat er iets mis is. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:17 |
Ja | |
bluemoon23 | woensdag 19 april 2017 @ 19:18 |
He, Anne Fleur Jij ook een account hier ? Het verschil tussen feit en mening is jou niet helemaal duidelijk he ? | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 19:20 |
Kennelijk lukt zelfs dat hier niet, het contingent geenstijlse mannetjes moet er gewoon niks van weten, die willen een wijf op de bank en een kerel in de Kamer. Nederland heeft wat dat betreft een achterlijke middenklassecultuur. | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 19:22 |
Dit lijkt wederom een lang "waar ben ik tegen" lijstje. Waar is hij nou werkelijk voor? Uit de EU stappen? Een muur rondom Nederland bouwen? Cultuur in wetgeving vastleggen? Sinterklaas vieren verplichten? En hoe wil hij dat uitvoeren? Wat niet alleen de huidige situatie is maar al honderden jaren zo is geweest is dat Nederland geen eiland is, maar heeft gedraaid op nauwe samenwerking met de rest van de wereld. Dat is niet eenzijdig je wil opleggen, dat kunnen we helemaal niet. Dat is afspraken maken met handelspartners, geven en nemen. Als wat je hier schrijft het beste is dat de "politieke inhoud" van Baudet heeft te bieden is dat helemaal niets. Een stukje populistische retoriek. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 19:23 |
Het feit dat het in die landen wel is gebeurd, is voor mij een bevestiging dat discriminatie het probleem niet is. Nederland is nog altijd een progressief land, zeker in hogere kringen. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 19:24 |
www.Fvd.nl | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 19:25 |
Als je denkt dat ik die website ga doorspitten ben je niet goed snik. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:25 |
Politiek betekent vaak dat als je ergens voor bent, dat je ergens tegen bent, en visa versa. Hij is dus vóór een soeverein Nederland waarin de belangrijkste waarden behouden worden. Daarom wilt hij dus inderdaad uit de EU stappen en een strikt migratie-beleid voeren (greencard systeem ala de VS). (Eten is klaar ) [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 19:26:00 ] | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 19:26 |
De hoofdpunten staan allemaal netjes op een lijstje. Als je te beroerd bent om het door te nemen, ben je ook niet in staat om een discussie over deze partij te voeren. | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 19:27 |
In mijn beleving zijn populisten vooral tegen dingen. Wat ze werkelijk willen gaan doen blijft altijd een volslagen raadsel, of dat nu Trump, PVV of Baudet is. Je weet hoe dat sluiten van de grenzen in de VS is afgelopen hoop ik. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:27 |
Nederland is helemaal niet zo progressief. Nederland is bijv. ook kampioen in deeltijdwerk voor vrouwen. In een "conservatief" land als Slowakije ligt het aantal voltijd werkende mannen en vrouwen veel dichter bij elkaar dan in Nederland. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 19:28:07 ] | |
Molurus | woensdag 19 april 2017 @ 19:28 |
Sja, kennelijk zijn de Baudet fanboys hier ook niet in staat om mij te vertellen wat die man werkelijk wil gaan doen en hoe hij het wil uitvoeren. Ze gaan er op de gok vanuit dat hij het wel ergens een keer heeft opgeschreven. Niet heel anders dan met Trump in de VS. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 19:30 |
'Fanboys' Nee, je zet jezelf echt compleet buitenspel hier. Waarom moeten anderen voor jou voorkauwen wat gewoon heel makkelijk op te zoeken is? Duidelijker dan zoals het daar staat, ga je het niet krijgen. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 19:32 |
Dat gaat dus over de onderlaag. Die blijft idd jammerlijk achter. Gelukkig is dat niet waar de ministers vandaan komen. | |
Ronald-Koeman | woensdag 19 april 2017 @ 19:35 |
Wat een vreemde conclusie. Anno 2017 en eigenlijk al sinds de jaren 90 is er niets meer wat een vrouw tegenhoud om premier te worden in Nederland. Er zijn gewoonweg veel minder vrouwen die die ambitie hebben en er vol voor gaan t.o.v. mannen waardoor de kans veel kleiner is dat een vrouw premier wordt. Helemaal zo'n positie als premier waar er maar eentje per keer van is en vaak 4 jaar of langer blijft zitten. Ministers en staatssecretarissen zijn er in veelvoud en daar zie je dan ook vrouwen in overvloed terecht komen. In Duitsland is er wel een vrouw op de hoogste plek gekomen, ook prima, is om het even. Als ze er maar zit omdat zij op dat moment de meest capabele wordt geacht, daar gaat het om. | |
Ronald-Koeman | woensdag 19 april 2017 @ 19:36 |
Omdat Nederlandse vrouwen daar zelf voor kiezen. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 19:38 |
Moet ineens denken aan dit artikel: http://www.macleans.ca/news/world/the-feminismhappiness-axis/ Misschien was ik te voorbarig om te zeggen dat er "iets mis is". | |
Ronald-Koeman | woensdag 19 april 2017 @ 19:51 |
Goed artikel . Met een mooie (negatieve) rol voor Heleen Mees | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 21:56 |
Ja, je kan die onzin blijven herhalen tot je een ons weegt. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 21:59 |
Hij wil het gewoon niet weten. Liever met z'n vingertjes in z'n oren boe-woordjes schreeuwen naar de 'vijand'. Sneu, maar heel menselijk. Maar al te menselijk. | |
FlippingCoin | woensdag 19 april 2017 @ 22:15 |
Maar ligt het aantal volwerkende vrouwen daar niet hoger uit noodzaak? Komt het verschil al dan niet mede doordat mannen hier wel als enige voltijdwerker een gezin kunnen voeden? | |
FlippingCoin | woensdag 19 april 2017 @ 22:27 |
De FvD is o.a. voor gekozen burgemeesters, herinvoering van de basisbeurs, versoepeling van het ontslagrecht, verhoging van de uitkering, internet privacy, verhoging van het defensiebudget, betere omgang met Rusland, legaliseren van softdrugs, investeren in startups gericht op duurzaamheid en stimuleren van elektrisch rijden. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 22:29 |
Kijk bijvoorbeeld dit debat even (AF!), Molurus: Of je het met hem eens bent of niet, hij is toch zeker inhoudelijk? En vergelijk dat eens met de eerste paar mannetjes die aan de interruptiemicrofoon staan. Wat zie je hen voornamelijk doen? [ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 19-04-2017 22:30:28 ] | |
FlippingCoin | woensdag 19 april 2017 @ 22:30 |
Ik snap trouwens niet waarom jij jezelf zo moet verlagen door jouzelf zo generaliserend uit te laten over mensen die zich kunnen vinden in een bepaald partijprogramma. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 22:33 |
Hij gaat er vanuit dat wij blank zijn. Die hoeft hij als ridder des minderwaardige minderheden niet te beschermen. Vrij ontluikend wel, die verkapte racistische inborst. | |
FlippingCoin | woensdag 19 april 2017 @ 22:34 |
Ik vind het in ieder geval nogal simpel overkomen, net als die mensen in het FvD topic die mij voor van alles uitmaken, en als ik dan vraag waarom nooit meer reageren. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 22:36 |
Je moet zijn achtergrondargumentatie dan ook kennen om dat te kunnen herkennen. Enerzijds heeft ie z'n mond vol over beledigen, generaliseren en het maken van verbanden tussen gedrag en ideologie, anderzijds doet hij niet anders wanneer het de 'populisten' betreft. | |
Ringo | woensdag 19 april 2017 @ 22:53 |
Vroeger stond rechtsen bekend om hun vermogen tot relativeren en hun milde gevoel voor humor. Tegenwoordig zijn ze nog serieuzer en gauwer op de kast te krijgen dan een stel ouwe communisten. | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 22:55 |
Zou niet weten hoe je nog een gevoel van humor kan hebben als die achterlijke tegenstanders je voortdurend ononderbouwd zwart maken. | |
Grrrrrrrr | woensdag 19 april 2017 @ 22:56 |
Als Geert dood gaat of stopt, voor die tijd niet. | |
FlippingCoin | woensdag 19 april 2017 @ 22:58 |
Dus ze zijn niet serieus noch gauw op de kast te krijgen? | |
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 23:13 |
Mr Blanc also shared a picture of a domestic violence chart, stating “May as well be a checklist… #HowToMakeHerStay”. Maar natuurlijk praten de Baudet groupies daar overheen. Ondanks dat Blanc "volkomen gelijk" heeft. http://cult.tpo.nl/2017/03/17/julien-blanc-heeft-volkomen-gelijk/ | |
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 23:15 |
https://www.google.nl/amp(...)-he-holds-the-better | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 23:25 |
Blanc is een idioot die veel te ver doorslaat ja (mits echt). Dat Baudet enkele punten daarvan in nuance verdedigt maakt hem niet een vrouwenhater. | |
FlippingCoin | woensdag 19 april 2017 @ 23:39 |
Nog altijd minder erg dan iemand een verkachting toewensen door een discussie op een forum, gek. | |
Klopkoek | woensdag 19 april 2017 @ 23:39 |
Zucht... | |
Nattekat | woensdag 19 april 2017 @ 23:40 |
Je bent trouwens op de hoogte van het hele plaatje, en niet dit achterlijk uit de context getrokken haatafbeelding? Of is Baudet toevallig synoniem voor Blanc, zou ook zomaar kunnen. Dan snap ik die blinde haat. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 23:45 |
Ah, het is weer tijd voor het uurtje van selectieve verontwaardiging. | |
#ANONIEM | woensdag 19 april 2017 @ 23:50 |
Je verward niet-rechtsen met rechtsen. | |
Braindead2000 | donderdag 20 april 2017 @ 05:14 |
Maar jij bent dan ook een heel bijzonder kind. | |
Braindead2000 | donderdag 20 april 2017 @ 05:19 |
Kom je wel eens buiten en kom je wel eens in contact met andere mensen? Heeft die linkse indoctrinatie zoveel kapot bij je gemaakt dat je daadwerkelijk denkt dat vrouwen en mannen lichamelijk en mentaal dezelfde wezens zijn? Ik heb een nieuwtje voor je: Het feit dat mannen en vrouwen volgens de wet gelijk behandeld moeten worden betekend niet dat ze lichamelijk en mentaal identiek zijn. | |
SpecialK | donderdag 20 april 2017 @ 05:49 |
Mooie chart. Grappig dat daar staat how to make "her" stay terwijl vrouwen deze technieken ook toepassen op het thuisfront. | |
SpecialK | donderdag 20 april 2017 @ 05:51 |
Eh. Mijn gevoel (als centrum-links persoon) is dat rechts vroeger de humorloze gebeten hond was. Nu is het links wat mensen de kanker loopt te meppen op universiteiten in de VS en is het rechts wat loopt te trollen. Rechts is de nieuwe frisse wind waar vroeger links dat was. | |
Ringo | donderdag 20 april 2017 @ 07:37 |
Welnee, socialisten hebben nooit humor gehad. | |
Ringo | donderdag 20 april 2017 @ 07:39 |
En welk kuiken komt daar weer uit de hoed? Het is Calimero! | |
Ringo | donderdag 20 april 2017 @ 07:42 |
Rechts laat al vijftien jaar lang dezelfde muffe scheten. Daar is de lol wel van af, dat zien ze zelf ook in. En nu beginnen ze opeens heel gewichtig Latijn te praten. | |
Klopkoek | donderdag 20 april 2017 @ 08:17 |
Uh nee. | |
Klopkoek | donderdag 20 april 2017 @ 08:24 |
Henk Vredeling was een diehard socialist en had zeker wel (veel) humor. | |
Ringo | donderdag 20 april 2017 @ 08:32 |
Stalin ook. | |
SpecialK | donderdag 20 april 2017 @ 09:23 |
Uh ja. Vrouwen zijn schuldig aan 40% van het huiselijk geweld en passen de genoemde technieken toe. Mensen die andere mensen willen domineren... het komt voor bij elk van de 2 geslachten. | |
Klopkoek | donderdag 20 april 2017 @ 09:27 |
Net zo waar als dat jij jezelf in het centrum linkse kamp plaatst. | |
SpecialK | donderdag 20 april 2017 @ 09:28 |
Ja. In jouw leefwereldje is Baudet synoniem voor internationaal rechts. Goed om te weten met wat voor een perspectief je in de discussie staat dan weet ik hoe serieus ik je moet nemen. Progressief links loopt al sinds de jaren 70 te roepen dat iedereen hetzelfde is en dat alles komt door dat we slachtoffers zijn van opvoeding en omstandigheden. Als dat geen muffe scheet is die na 47 jaar flink rijp is geworden weet ik het ook niet meer. Tijdens de Bush jaren was links (in de VS en in NL) de verstandige waarheidbrenger. Tegenwoordig zijn het de liegende huilkleuters. Rechts is niet per se veel beter trouwens maar die doen niet alsof ze de verantwoordelijkheid voor de gehele wereld willen dragen. | |
SpecialK | donderdag 20 april 2017 @ 09:28 |
Klopt. | |
Klopkoek | donderdag 20 april 2017 @ 09:44 |
Omdat dit ook waar is. De surinamers integreerden tijdens het staartje van de sociaal democratie. | |
SpecialK | donderdag 20 april 2017 @ 09:47 |
Hoe kunnen mensen nou integreren als ze het slachtoffer zijn van hun omgeving, Klopkoek. Juist. Misschien gaat er ineens een lampje bij je branden. Surinamers hebben het heft in eigen handen genomen en hun eigen situatie verbeterd door hun gedrag aan te passen. Taking charge heet dat. Iets wat links lijkt af te keuren. De maatschappij dient zich volledig om het slachtoffer heen aan te passen, weet je nog. Kom maar met nog een voorbeeld waarmee je precies mijn gelijk aantoont. | |
DustPuppy | donderdag 20 april 2017 @ 10:14 |
It kinda does, though. | |
Nattekat | donderdag 20 april 2017 @ 10:15 |
Ik vind de autobahn een goed idee van Hitler. Ben ik nu een Jodenvergasser? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 10:16 |
Als je daarnaast ook nog bepaalde bevolkingsgroepen minacht en uit je land wilt verwijderen kom je wel in de richting. | |
Nattekat | donderdag 20 april 2017 @ 10:17 |
Dat is een nee dus. Blij dat je mijn punt onderstreept. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 10:18 |
Nou nee, het is een stapeling van zaken. Als het kwaakt als een eend, waggelt als een eend en er uitziet als een eend is de kans stiekem erg groot dat het een eend is. | |
KoosVogels | donderdag 20 april 2017 @ 10:19 |
De autobahn heeft dan ook geen ene reet te maken met het beleid van de nazi's ten aanzien van joden. Het gaat er dus vooral om welke punten Baudet verdedigt. | |
DustPuppy | donderdag 20 april 2017 @ 10:21 |
Dat is geen goede vergelijking en dat weet je best. Een goede vergelijking zou zijn: "Ik vind de pogroms een goed idee van Hitler, ben ik nu een Jodenvergasser?" | |
FlippingCoin | donderdag 20 april 2017 @ 10:22 |
Welke concrete punten verdedigd die dan welke hem tot een vrouwenhater maken? | |
KoosVogels | donderdag 20 april 2017 @ 10:24 |
Geen idee, ik heb mij daar verder niet in verdiept. Ging mij er alleen om dat de redenering van Nattekat nergens op sloeg. | |
FlippingCoin | donderdag 20 april 2017 @ 10:25 |
Ah oké. | |
FlippingCoin | donderdag 20 april 2017 @ 10:29 |
Welke concrete punten van Blanc heeft Baudet volgens jou verdedigd die hem een vrouwenhater maken dan? | |
Nattekat | donderdag 20 april 2017 @ 10:30 |
Dat is een prachtige vergelijking. En meer op zijn plaats dan jij nu denkt. Baudet verdedigt het standpunt dat vrouwen dominantie in sommige gevallen aantrekkelijk vinden. Maakt dat hem een verkrachter? | |
Klopkoek | donderdag 20 april 2017 @ 10:34 |
"Volkomen gelijk" zei Baudet en bij DWDD maakte hij ook geen nuance van 'ja maar hier heeft Blanc ongelijk'. Misschien moeilijk te vatten voor rasonderdrukkers en ongelijkheid geilers. | |
DustPuppy | donderdag 20 april 2017 @ 10:35 |
Julien Blanc heeft volkomen gelijk ‘Geen diersoort zo wreed als de jonge vrouw’ | |
DustPuppy | donderdag 20 april 2017 @ 10:36 |
Probleem is dat hij het zelf niet nuanceert. Hij zegt 'Julien Blanc heeft volkomen gelijk'. Hij zegt niet 'Julien Blanc heeft volkomen gelijk als hij zegt dat ...., maar niet als hij zegt.....'. Als hij dat had gedaan, had je nog een punt gehad, maar dat heeft ie niet. | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 10:42 |
Dat soort nuances is niet echt besteed aan de figuren die ieder woord van Baudet voor waar aannemen en alle kritiek op voorhand afdoen als een onterechte aanval. | |
Nattekat | donderdag 20 april 2017 @ 10:45 |
Wederom; dit geval beschuldigt anderen van persoonlijk worden op alles wat ie zegt? | |
Nattekat | donderdag 20 april 2017 @ 10:47 |
Hij heeft volkomen gelijk op punt x omtrent het versieren van vrouwen. Context is ook wel belangrijk. Ik heb in dit topic toch ook "Hitler heeft volkomen gelijk" gezegd? Zonder context kijk je raar op. | |
DustPuppy | donderdag 20 april 2017 @ 10:55 |
Geef me die quote van Baudet waar hij nuanceert eens dan? | |
#ANONIEM | donderdag 20 april 2017 @ 11:02 |
Die beschuldiging blijkt dan ook keer op keer op keer terecht. Jij laat dat gedrag hier en ook in andere topics waar ik me echt niet vertoon erg vaak zien. Dat jij dit vanuit je eigen agressie zelf niet kan of wilt zien kan ik verder weinig aan doen. | |
Kaas- | donderdag 20 april 2017 @ 11:04 |
Heeft Nattekat alweer geroepen dat de users hier Pim Fortuyn vermoord hebben? Of vandaag nog niet? |