NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het gebruik van gifgas is al meerdere keren gebruikt. Misschien dat jij er ontzettend van onder de indruk was, maar het is echt weinig bijzonder.quote:Op vrijdag 7 april 2017 14:44 schreef Nintex het volgende:
[..]
Nee, je hebt een steekje los in je bovenkamer als je het vergassen van kinderen probeert goed te praten.
Trump heeft terecht actie ondernomen op advies van Mattis en in tegenstelling tot wat de NeoCons willen geen grootschalige invasie op touw gezet. Als hij niets had gedaan dan hadden beide(!) kanten in het conflict morgen vrij spel gehad om complete steden te vergassen.
Vergeet niet dat zowel de rebellen als het regime de nodige chemische wapens hebben. Het was nu echter zo klaar als een klontje wie er schuldig was, helemaal toen de Russische desinformatie campagne op volle toeren ging draaien.
Als de Russen hadden gezegd: "Oh dat moet onderzocht worden" had je een hele andere situatie gehad. Ze hebben gegokt, gebluft en verloren. Zo gaat dat.
Nou en? Ieder gebruik van gifgas is totaal idioot, wie het ook doet of met welk doel dan ook.quote:
[..]
Het gebruik van gifgas is al meerdere keren gebruikt. Misschien dat jij er ontzettend van onder de indruk was, maar het is echt weinig bijzonder.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
vertaling in videoquote:
One who deceives will always find those who allow themselves to be deceived.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
- Niccolo Machiavelli, Chapter XVIII, Il Principe.
Dankquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Waarom denk je dat? Erdogan trekt zich volgens mij weinig aan van 'afspraken'.quote:Op vrijdag 7 april 2017 15:20 schreef Djibril het volgende:
[..]
Was te verwachten, maar mehmet blijft in de hondenhok. Hij mag er alleen uitkomen als USA toestemming geeft.
Het gebeurd. Geen reden voor verontwaardiging. Een 'normale' bombardement zorgt vaak voor meer burgerdoden.quote:
[..]
Nou en? Ieder gebruik van gifgas is totaal idioot, wie het ook doet of met welk doel dan ook.
Er is is Syrië nog nooit gifgas gebruikt, alleen chloride door ISIS.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Ik kom nog niets tegen wat leidt tot verdenking richting de Syrische regering. Welke klojo heeft zomaar bedacht dat Asad maar achter de gasaanval zit?quote:Op vrijdag 7 april 2017 17:14 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Anyway Kareem Shaheen is dus in dat dorp geweest, heeft daar goed rondgelopen en foto's gemaakt en geen chemisch warenhuis aangetroffen. Wel een raket midden op de weg. Dat nog bovenop het feit dat binaire componenten niet zomaar in sarin veranderen als je er een bom op gooit. Lijkt me wel genoeg om geen fuck te geloven van de versie die de Russen en Syriërs uitkramen. En nee dat betekent niet dat ik blind achter de versie van de rebellen aanhobbel.
[..]
Ah vandaar dat we elkaar niet begrepen.
Volgens Fox news leidt deze man Syrië's chemische wapens unit:
http://www.foxnews.com/wo(...)al-weapons-unit.html
http://www.foxnews.com/wo(...)al-weapons-unit.html
Arnold Karskens @arnoldkarskens
‘Ik ben geen expert,’ maar Leo Kwarten weet dat #Assad gifgas heeft gegooid. Zag ie aan explosie. Journalistiek anno 2017, #eenvandaag
‘Ik ben geen expert,’ maar Leo Kwarten weet dat #Assad gifgas heeft gegooid. Zag ie aan explosie. Journalistiek anno 2017, #eenvandaag
Ah, nu opeens nieuwe rapporten van gifgasaanvallen:
https://twitter.com/KenRoth/status/850434619845509120
Lijkt erop dat de rebellen de komende tijd hier nog een slaatje uit gaan proberen te slaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Stabiel op 07-04-2017 23:52:02 ]
https://twitter.com/KenRoth/status/850434619845509120
Lijkt erop dat de rebellen de komende tijd hier nog een slaatje uit gaan proberen te slaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door Stabiel op 07-04-2017 23:52:02 ]
weinig bijzonder?.quote:
[..]
Het gebruik van gifgas is al meerdere keren gebruikt. Misschien dat jij er ontzettend van onder de indruk was, maar het is echt weinig bijzonder.
Er is niet voor niets een conventie van Geneve, een OPCW-afspraak die zelfs door Syrië is ondertekend. Daaruit blijkt al wel de afkeer van nagenoeg alle naties op deze wereld tegen het gebruik van CW.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
trol.quote:
Er is is Syrië nog nooit gifgas gebruikt, alleen chloride door ISIS.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
niets?quote:
[..]
Ik kom nog niets tegen wat leidt tot verdenking richting de Syrische regering. Welke klojo heeft zomaar bedacht dat Asad maar achter de gasaanval zit?
trol.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dan zou ik m'n post iets beter lezen.quote:
[..]
Ik kom nog niets tegen wat leidt tot verdenking richting de Syrische regering. Welke klojo heeft zomaar bedacht dat Asad maar achter de gasaanval zit?
Incelfrikandel
Ach joh, het is precies zoals ik al aangaf in dat andere topic:quote:
[..]
Dan zou ik m'n post iets beter lezen.
De anti-VS e/o pro-Poetin e/o pro-Assad lovers heb ik nog geen enkele keer kunnen betrappen op degelijke 'bronnen'. Het blijft bij "ik mag de VS niet dus zijn zij fout'. Uiteraard is de ene bron de andere niet, maar uitgaan van anti-VS gut-feelings is wat mij betreft een minder geloofwaardige fok-poster dan iemand die het internet afstruint naar onafhankelijke bronnen (voor zover die vindbaar zijn).quote:
[..]
Blijft apart, die selectieve anti-VS houding.
Ik ben niet pro-VS, maar ik ben tegen o.a. 'gaslighting'. De waarheid is niet zo simpel. MSM mag je niet geloven, maar van welke media ga je dan wel uit? Je eigen anti VS of anti-RU GUT-feeling? Net zo fout.
Wil je 'een' idee krijgen van wat er werkelijk gaande is dan struin je zelf alle media af en ga je uit van wat daaruit het meest aannemelijk is.
En ik zeg 'aannemelijk', niet wat waar is. Dat laatste is met name in Syrië nauwelijks verifieerbaar.
Maar je moet er dan ook niet raar van opkijken dan regeringen reageren in de trant wat voor hen het meest aannemelijk is. Roeien met de riemen die je hebt. Niks is mee.
Pure 'anti' gut-feeling posters zijn wat mij betreft in een dergelijke serieuze situaties dus trollen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Er is een verschil tussen een oorlog starten en escaleren. Deze oorlog speelt 6 jaar.quote:
[..]
Dan heb je niet opgelet. Figuren als John McCain slaan triomfantelijk op de wardrums en tonen geen terughoudendheid in hun commentaar. En jihadisten staan te juichen bij deze ontwikkelingen.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.quote:
[..]
Ach joh, het is precies zoals ik al aangaf in dat andere topic:
[..]
De anti-VS e/o pro-Poetin e/o pro-Assad lovers heb ik nog geen enkele keer kunnen betrappen op degelijke 'bronnen'. Het blijft bij "ik mag de VS niet dus zijn zij fout'. Uiteraard is de ene bron de andere niet, maar uitgaan van anti-VS gut-feelings is wat mij betreft een minder geloofwaardige fok-poster dan iemand die het internet afstruint naar onafhankelijke bronnen (voor zover die vindbaar zijn).
Pure 'anti' gut-feeling posters zijn wat mij betreft in een dergelijke serieuze situaties dus trollen.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Incelfrikandel
Ja maar feiten die niet in mijn straatbeeld passen word ik onzeker van, dus is simpelweg ontkenning van de feiten veel prettiger voor mijn ego :pquote:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Same here.quote:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Helemaal eens. Niks mis met fans van Assad e/o Poetin.Het zijn de redenaties die zij (fans van Assad of Poetin of anti-VS) gebruiken (zonder enige verificatie en vanuit dat onderbuik gevoel) waardoor topics op fok vanuit peer pressure grotendeels eenzijdig benaderd wordt.quote:
[..]
Gaslighting. Ik wist niet eens dat er een term voor was.
Ik vind het eigenlijk helemaal prima als iemand pro-Assad is oid. Je hebt een andere visie op de wereld, nou boeiend. Moet je zelf weten, kan ik best begrip voor hebben. Dat je echter bronnen en zelfs feiten in twijfel gaat trekken puur omdat het niet in je wereldbeeld past is echter wel ernstig. En dom.
Check gewoon de media...alle media
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Je gaat hiermee uit van 2 dingen.quote:
Vanuit het perspectief van Assad vind ik het gebruik van chemische wapens niet erg logisch nu.
1. Dat Assad absolute controle heeft over zijn militaire apparaat.
2. Dat alle partijen rationeel in deze oorlog rationeel handelen.
Ik geloof dat de SCW ons vaak genoeg heeft laten zien dat het eerste punt vaak genoeg verworpen wordt.
Israel die salafisten steunt tegen seculieren, Turken die bij iedereen slijmen en keihard op hun bek gaan wanneer dat mislukt, de SAA met hun achterlijke offensieven eens in de zoveel tijd (kunt u zich Taqba nog herinneren?), de Amerikanen die de SDF steunen en tegelijk de Turken hen laat bombarderen, de Russen die op kritieke momenten opeens geen luchtsteun meer leveren (de val van Ramouseh, bij het Taqba offensief eveneens). Het is gewoon allemaal 1 grote clusterfuck en rationaliteit is ver te zoeken.
NEE!
Je hebt helemaal gelijk.quote:
[..]
Je gaat hiermee uit van 2 dingen.
1. Dat Assad absolute controle heeft over zijn militaire apparaat.
2. Dat alle partijen rationeel in deze oorlog rationeel handelen.
Ik geloof dat de SCW ons vaak genoeg heeft laten zien dat het eerste punt vaak genoeg verworpen wordt.
Israel die salafisten steunt tegen seculieren, Turken die bij iedereen slijmen en keihard op hun bek gaan wanneer dat mislukt, de SAA met hun achterlijke offensieven eens in de zoveel tijd (kunt u zich Taqba nog herinneren?), de Amerikanen die de SDF steunen en tegelijk de Turken hen laat bombarderen, de Russen die op kritieke momenten opeens geen luchtsteun meer leveren (de val van Ramouseh, bij het Taqba offensief eveneens). Het is gewoon allemaal 1 grote clusterfuck en rationaliteit is ver te zoeken.
En wat zegt die media Helemaal NIETS. Die lullen de Amerikanen achterna. Bij vorige gifgas aanvallen duurde het maanden voordat de "ware" feiten naar buiten kwamen en nu binnen een paar uur heeft de USA al de waarheid gevonden? Ja ja....als je dat gelooft ben je nog dommer dan je laat zien.quote:
[..]
Same here.
[..]
Helemaal eens. Niks mis met fans van Assad e/o Poetin.Het zijn de redenaties die zij (fans van Assad of Poetin of anti-VS) gebruiken (zonder enige verificatie en vanuit dat onderbuik gevoel) waardoor topics op fok vanuit peer pressure grotendeels eenzijdig benaderd wordt.
Check gewoon de media...alle media
En voor de rest zal je zien dat dit na een aantal weken weer vergeten is.
Rusland en Syrie hebben nauwlijks gereageerd want die paar raketjes hebben nauwlijks schade aangebracht en de reguliere regering en de Russen zijn aan de winnende hand.
Dus die gaan gewoon door.
En dat is iets wat de US niet kan hebben.
Dus het wachten is op een volgende gas aanval van welke zijde dan ook......helaas....
