[AMV] President Trump #291

http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren

Erdoganistische neiging van Trump

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 20:52 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren

Erdoganistische neiging van Trump

Ik hoop dat het werkelijke scenario iets genuanceerder inelkaar steekt dan dat ze hier schrijven, want als Trump dit echt wil, dan verliest hij natuurlijk direct 99% van zijn achterban.
Dit zijn namelijk notoire extreemlinkse taferelen, dus hij gaat daar geen vrienden mee maken, zeker niet onder de constitutionele conservatieven.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 21:02 schreef starla het volgende:

[..]

Ik hoop dat het werkelijke scenario iets genuanceerder inelkaar steekt dan dat ze hier schrijven, want als Trump dit echt wil, dan verliest hij natuurlijk direct 99% van zijn achterban.
Dit zijn namelijk notoire extreemlinkse taferelen, dus hij gaat daar geen vrienden mee maken, zeker niet onder de constitutionele conservatieven.

Politieke tegenstanders de mond snoeren is ook een praktijk van extreemrechtse regimes.
Ook van gewone Amerikaanse regeringen .

quote:

Syria strikes seen as both warning and incentive for North Korea
Analysts say US action may encourage Pyongyang to accelerate nuclear programme

US missile strikes against Syria send a clear message to North Korea but in the long run will only encourage the regime of Kim Jong Un to bolster its military and nuclear capabilities, analysts say.

[..]

https://www.ft.com/content/0ac28534-1b5c-11e7-bcac-6d03d067f81f

RedState was toch een conservatieve/republikeins georienteerde site?

The Alt-Right Has Found A New Cuck To Hate: It’s Donald Trump

Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump. Dictator Assad heeft te lang al oorlogsmisdadigers kunnen plegen in zijn land en dat kan niet langer ongehinderd doorgaan. Wanneer er een rode lijn is, moet je er naar handelen en een signaal geven als die wordt overschreden, anders ben je ook ongeloofwaardig als land. En moet je niet handelen als Obama en niets doen waardoor Amerika geloofwaardigheid op het spel zet. En daarom vind ik het goed dat Assad een signaal krijgt dat hij niet langer ongestraft misdaden mag begaan. Steun ik de rebellen dan onvoorwaardeiljk. Nee, je moet echter Assad nu ook niet te zwaar straffen waardoor IS teveel van profiteert of de situatie laten escaleren.

Lijst van senatoren die de aanval steunt of juist tegen zijn. In het algemeen steunt een groot meerderheid Trump

https://fivethirtyeight.c(...)mps-syria-airstrike/

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 23:12 schreef L3gend het volgende:
Het is misschien geen populair standpunt hier, maar ik vind het een goede en proportionele actie van Trump.

Volgens mij zijn de meningen wat verdeeld en als men iets vindt is het vooral voorbarig, omdat het niet zeker is dat Assad het was (wat had Assad te winnen met een gifgas aanval op burgers?).

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 23:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de meningen wat verdeeld en als men iets vindt is het vooral voorbarig, omdat het niet zeker is dat Assad het was (wat had Assad te winnen met een gifgas aanval op burgers?).

Ok, ik heb de topic niet helemaal gelezen en dacht dat een meerderheid tegen zou zijn geweest. Zeker zullen we het niet weten zolang het niet openbaart wordt gemaakt (en zelf zullen velen nog niet overtuigend zijn), maar de VS en andere westerse intelligence weet het vrijwel zeker dat het Assad is in hun overtuiging. Je kan natuurlijk een onderzoek doen en afwachten op de resultaten, maar dat zou ten eerste maanden of niet jaren duren en praktisch ook lastig omdat het in een oorlogsgebied is. En waarschijnlijk zullen partjien het er niet mee eens zijn omdat de beschuldigde partij het geen onafhankelijke onderzoek vindt. Assad is een dictator die steun heeft van de Russen en weet dat het Westen zeer verdeeld is en niet bereid is tot actie. Hij dacht waarschijnlijk ook zeker dat Trump hem steunt of op zijn minst gedoogd, zeker na de uitspraken van Tillerson eerder. Assad heeft al meerdere misdaden begaan, zoals het bombarderen van ziekenhuizen of het gebruik van vaatbommen, dus is het maar een kleine stap tot chemische wapens. Natuurlijk is ook niet uitgesloten met de mogelijkheid dat een middle man in het leger zef handelde, maar Assad en het Syrische leger blijven verantwoordeiljk.

Bovendien is de reactie proportioneel, het is niet zo dat het leger van Assad vernietigd wordt. Het ging alleen om het signaal die de VS vandaag wilde afgeven.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 20:52 schreef Bluesdude het volgende:
http://www.joop.nl/nieuws(...)count-te-ontmaskeren

Erdoganistische neiging van Trump

Sinds Bush is democratie en rechtsstaat op de terugtocht. Het gebeurt heel geleidelijk totdat het normaal is geworden, en de mensen het net zo makkelijk slikken als het Duitse Democratische Republiek sprookje.

Nucleaire Optie van de republikeinen op de filibuster kan de republikeinen in de toekomst opbreken

https://fivethirtyeight.c(...)ans-in-the-long-run/

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 16:32 schreef Whiskers2009 het volgende:

Anyway: voor mij komt het er op neer dat er geen enkel redelijk alternatief is voor Assad vooralsnog.

We hebben nog altijd geen redelijk alternatief voor Saddam Hussein, dus waarom zou er nu al een redelijk alternatief voor Assad voor handen zijn ?

De luchtmachtbasis die vanochtend is geraakt is alweer in gebruik door de Syrische luchtmacht. Er worden luchtaanvallen uitgevoerd op Homs.

Dat waren vrij nutteloze tomahawks dan...

twitter:

Eire_QC twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:09:03 #BREAKING: The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program - NBC reageer retweet

Ow jee

twitter:

L0gg0l twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:03:00 TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC https://t.co/LUPBQzyRui reageer retweet

quote:

The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program -- including putting American nukes in South Korea or killing dictator Kim Jong-un, multiple top-ranking intelligence and military officials told NBC News.

quote:

Op zaterdag 8 april 2017 00:08 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Eire_QC twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:09:03 #BREAKING: The National Security Council has presented President Trump with options to respond to North Korea's nuclear program - NBC reageer retweet

Ow jee

Vage twitter accounts hou je er op na, hoewel het qua feitelijkheid wel redelijk lijkt te kloppen, dat dan weer wel.

quote:

Op zaterdag 8 april 2017 00:09 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

50 stuks van hoeveel honderdduizend euro?

miljoen per stuk

quote:

Op zaterdag 8 april 2017 00:12 schreef Nintex het volgende:

twitter:

L0gg0l twitterde op vrijdag 07-04-2017 om 23:03:00 TRUMP OPTIONS ON NORTH KOREA INCLUDE PLACING NUKES IN SOUTH KOREA, DECAPITATION STRIKE -- NBC https://t.co/LUPBQzyRui reageer retweet

[..]

Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten

quote:

Op zaterdag 8 april 2017 00:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, vooral nukes in Zuid-Korea zetten

Hebben ze bij ons ook gedaan.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 17:33 schreef Nintex het volgende:
Obama wouldn't do it.

Obama wilde ingrijpen, maar dat werd tegengehouden door een Republikeins congres. Misschien dat Trump daarom ook het congres niet raadpleegde al denk ik dat de GOP nu anders gereageerd had, want niet Obama. GOP & Trump zijn synoniemen voor het woord 'hypocriet' immers.

In 2013 boeide Trump die babies overigens niet. In 2016 ook niet trouwens, toen wilde hij ze zelfs vermoorden. Kill the terrorists AND THEIR FAMILIES immers.

Ik hou mijn hart vast als hij zijn approval rating ziet en dat correleert met het ingrijpen. Ik denk dat we dan 4 jaar oorlogen krijgen overal. Het enige wat hem interesseert is hoeveel likes het Amerikaanse volk hem geeft immers. Een dooie baby hier en daar boeit 'm echt geen fuck, dat heeft hij zelf gezegd.

quote:

Op vrijdag 7 april 2017 18:48 schreef antiderivative het volgende:
dag 2 van de summit @ Mar-a-Lago begonnen

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

En weer een paar miljoen in de zak van Trump. Doet ie toch lekker, het belastinggeld van gewone Amerikanen binnenharken

quote:

Op zaterdag 8 april 2017 00:26 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Obama wilde ingrijpen, maar dat werd tegengehouden door een Republikeins congres. Misschien dat Trump daarom ook het congres niet raadpleegde al denk ik dat de GOP nu anders gereageerd had, want niet Obama. GOP & Trump zijn synoniemen voor het woord 'hypocriet' immers.

In 2013 boeide Trump die babies overigens niet. In 2016 ook niet trouwens, toen wilde hij ze zelfs vermoorden. Kill the terrorists AND THEIR FAMILIES immers.

Ik hou mijn hart vast als hij zijn approval rating ziet en dat correleert met het ingrijpen. Ik denk dat we dan 4 jaar oorlogen krijgen overal. Het enige wat hem interesseert is hoeveel likes het Amerikaanse volk hem geeft immers. Een dooie baby hier en daar boeit 'm echt geen fuck, dat heeft hij zelf gezegd.

Ter ondersteuning vna de claim dat Obama destijds het congres vroeg wat zij er van vonden:

Obama Seeks Approval by Congress for Strike in Syria