Ik denk dat je nog lang kan wachten. Zodra je iets in Europa wil gaan doen loop je tegen een muur van onwil aan. Want stel je voor dat België meer verdient aan dit project dan wij. En met Europese kruideniersmentaliteit waarin echt helemaal niks mag mislukken vertrekken alle rijke lui die zoiets willen gaan doen naar de VS.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space
En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
Lastig aangezien de enige goede EU lanceerlocatie in een Franse kolonie ligt.quote:Op donderdag 11 mei 2017 19:53 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Waar jij ESA zegt bedoel je:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Airbus_Defence_and_Space
En ula zal ook wel blijven bestaan. Al was het maar om kernkoppen te lanceren. Het is overigens wachten op een europese space x. Alles in handen van de amerikanen is niet goed.
Daar kunnen we derden toch toegang toe verschaffen?quote:Op vrijdag 12 mei 2017 07:51 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Lastig aangezien de enige goede EU lanceerlocatie in een Franse kolonie ligt.
Ieder zijn taak.quote:Op zondag 2 april 2017 16:42 schreef Gruj0 het volgende:
[..]
Het enige wat goed loopt is de transport van mensen en goederen van en naar het ISS.
ESA lanceert inderdaad ook regelmatig Soyuz. SpaceX heeft het lang zonder subsidies gered. Toen ze begonnen met de ontwikkeling van de Raptor engine hebben ze daar subsidie voor gekregen. Voor het ontwikkelen van bemande raketten krijgen zowel ULA als SpaceX subsidie van NASA, men wil daarvoor niet langer van de russen afhankelijk zijn. De afhankelijkheid van ULA van russische RD-180 motoren is de VS een doorn in het oog.quote:Op vrijdag 12 mei 2017 08:51 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Sojoez wordt daar ook vanaf gelanceerd.
Overigens vergeet men dat spacex ook miljoenen subsidie krijgt van nasa.
Het staat er verdomme 100 pixels bovenquote:
Ik zie echt niks...quote:Op dinsdag 16 mei 2017 00:54 schreef CrashO het volgende:
[..]
Het staat er verdomme 100 pixels boven
[ afbeelding ]
De vrachtmodule was eerder al gebruikt. NASA heeft nog geen eerder gebruikte 1e trap benut voor de bevoorradings lanceringen van ISS. Waarschijnlijk stappen ze daartoe over op een later tijdstip.quote:SpaceX lanceert voor het eerst een gebruikte Dragon-capsule
SpaceX heeft zaterdagavond opnieuw met succes een Falcon 9-raket met Dragon-capsule gelanceerd. Opvallend aan de missie is dat het de eerste is met een Dragon-capsule die al eens bij een andere missie was gebruikt.
De Falcon 9-raket met de gebruikte Dragon-capsule steeg zaterdagavond iets na 23:00 op vanaf lanceerplatform LC-39A. SpaceX spreekt van een geslaagde lancering van de draagraket, waarna het de Dragon-capsule lukte om zijn zonnepanelen uit te vouwen. Daarmee schrijft het ruimtebedrijf historie, aangezien nog geen enkel ander bedrijf erin is geslaagd om succesvol een ruimtecapsule te hergebruiken.
Op moment van schrijven vervolgt de capsule zijn weg in een baan om de aarde, om na ongeveer drie dagen aan te komen bij het International Space Station met bevoorrading en apparatuur. Het grootste deel van de Falcon 9-raket, de eerste trap, ontkoppelde kort na de lancering van de Dragon, en land
Uhm nee, de spaceshuttle was kwa kosten uiteindelijk een complete failure, omdat de kosten voor inspectie en herstel van de hitteschildjes veel,duurder bleek dan verwacht.quote:Op maandag 3 april 2017 00:06 schreef Patrice_Consigny het volgende:
[..]
Soyuz is perfectie, vernieuwen omdat nieuw is ook niet alles.
Protip:quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |