POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik ben het gedeeltelijk met je eens in de zin dat ik inderdaad meer als genoeg moslims ken die een veel modernere interpretatie hebben van de Koran. Maar ik ken er ook genoeg waarbij dat niet zo is. Die modernisering loopt ook vanzelf door, het word naar mijn mening alleen ontzettend vertraagd als je daar een hoop conservatieve moslims per jaar bij duwt.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Valt wel mee, die verschuiving is allang zichtbaar.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Waarom zou het überhaupt een probleem zijn als ergens een discussie over wordt gevoerd? Ik heb er geen moeite mee dat bepaalde groepen ageren tegen het uiterlijk van Zwarte Piet. Ook dat is Nederland.quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus is het geen probleem? Nou, gooi de gaskraan maar weer open, we hebben er hier toch geen last van.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is niet zozeer het probleem waar het FvD het over heeft maar meer een belichaming/gevolg ervan. Dat is wel een mooi voorbeeld van niet gedwongen evolutie van de cultuur, in plaats van complete vervanging. Al geloof ik er geen biet van dat dit zomaar geaccepteerd wordt op iedere school.quote:
[..]
En hoe wil je je daar precies tegen wapenen? Neem een willekeurige basisschool in de Randstad. De ouderraad komt bij elkaar, ze hebben als agendapuntje de invulling van Pasen en een aantal ouders geven aan dat ze graag op de nieuwsbrief "Vrolijk Pasen" veranderd zien worden in "Vrolijk voorjaar" want lang niet iedereen is meer christelijk en dat Pasen is ook in steeds mindere mate van toepassing.
Volgens Baudet en dat soort figuren is dat een probleem. Leuk, maar wat wil je daar precies tegen doen? Wil je de ouderraden van scholen bij wet minder autonomie en zeggenschap in besluitvorming geven? Gaat een of ander overheidsorgaan zich daarover buigen en voorschriften opstellen voor nieuwsbrieven en dergelijke? Wordt het verboden om voortaan "vrolijk" en "voorjaar" in 1 zin te noemen?
Ik vind dat ook zo'n non issue. Boeiend. Het is een fictief persoon en iedereen kan sinterklaas vieren zoals hij of zij dat wil vieren. Met of zonder zwarte piet, zolang je kinderen maar een leuk sinterklaas feest hebben toch ?quote:Op dinsdag 28 maart 2017 15:49 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou het überhaupt een probleem zijn als ergens een discussie over wordt gevoerd? Ik heb er geen moeite mee dat bepaalde groepen ageren tegen het uiterlijk van Zwarte Piet. Ook dat is Nederland.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Omdat sommigen verder gaan dan discussiëren. Zij willen hun opinie er onder dwang doorheen prikken.quote:
[..]
Waarom zou het überhaupt een probleem zijn als ergens een discussie over wordt gevoerd? Ik heb er geen moeite mee dat bepaalde groepen ageren tegen het uiterlijk van Zwarte Piet. Ook dat is Nederland.
Dat doe jij nu toch ook? Jij eist immers dat er geen discussie plaatsvindt over Zwarte Piet.quote:
[..]
Omdat sommigen verder gaan dan discussiëren. Zij willen hun opinie er onder dwang doorheen prikken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Doel je dan op die partij die de RGB-waarde van de pieten in de wet wil opnemen?quote:
[..]
Omdat sommigen verder gaan dan discussiëren. Zij willen hun opinie er onder dwang doorheen prikken.
Ook.quote:
[..]
Doel je dan op die partij die de RGB-waarde van de pieten in de wet wil opnemen?
Als het al ergens een gevolg van is dan is dat van het gegeven dat mensen graag met elkaar samenwerken en niet graag mensen buitensluiten.quote:
[..]
Dat is niet zozeer het probleem waar het FvD het over heeft maar meer een belichaming/gevolg ervan. Dat is wel een mooi voorbeeld van niet gedwongen evolutie van de cultuur, in plaats van complete vervanging. Al geloof ik er geen biet van dat dit zomaar geaccepteerd wordt op iedere school.
Maar je geeft geen antwoord op de vraag, of dat nu een gevolg of oorzaak of probleem is, wat gaat FvD daar dan precies tegen doen? En welke problemen bedoelen ze dan in godsnaam?
Krantenredacties schijnen deze termen ook bewust te vermijden, zo las ik her en der.quote:
Op Jammer alleen dat dat gewoon gelul is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Iets wat al tig keer is gezegd in dit topic...quote:
[..]
Als het al ergens een gevolg van is dan is dat van het gegeven dat mensen graag met elkaar samenwerken en niet graag mensen buitensluiten.
Maar je geeft geen antwoord op de vraag, of dat nu een gevolg of oorzaak of probleem is, wat gaat FvD daar dan precies tegen doen? En welke problemen bedoelen ze dan in godsnaam?
Er zijn organisaties die de grondwet niet opvolgen.
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
'Grootse misdaad' nog wel.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, klopt. Wat nu? Gaan we massa-immigratie goedpraten?quote:twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
Weer zo'n algemeen en allesbehalve concreet verhaal. Als organisaties handelen in strijd met de wet dan is dat een probleem wat je aan kunt pakken lijkt me. Dus wat is dan precies het punt wat de FvD wil maken of welke problemen zien ze waar niet tegen wordt opgetreden of niet wordt gesignaleerd door andere partijen?quote:
[..]
Iets wat al tig keer is gezegd in dit topic...
Er zijn organisaties die de grondwet niet opvolgen.
Klopt als een bus!quote:twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 04-07-2016 om 20:00:09 Nooit vergeten: massa-immigratie net zo goed door VVD als PvdA gesteund. Beide even schuldig, evenveel daderschap bij deze grootse misdaad. reageer retweet
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Zij willen er echt concreet iets aan doen ja. Kan van de gevestigde partijen niet gezegd worden.quote:
[..]
Weer zo'n algemeen en allesbehalve concreet verhaal. Als organisaties handelen in strijd met de wet dan is dat een probleem wat je aan kunt pakken lijkt me. Dus wat is dan precies het punt wat de FvD wil maken of welke problemen zien ze waar niet tegen wordt opgetreden of niet wordt gesignaleerd door andere partijen?
Voor de zoveelste keer: tegen welke concrete problemen willen ze dan iets doen en wat gaan ze er tegen doen?quote:
[..]
Zij willen er echt concreet iets aan doen ja. Kan van de gevestigde partijen niet gezegd worden.
Het is in zekere zin jammer dat men bij het woord fascisme direct aan de massa-bewegingen met dito tierelantijnen zoals de NSDAP en NSB denkt.
Dan ziet men over het hoofd al die andere partijtjes en organisaties die in de jaren 30 en jaren 50 (ten tijde van de Indië kwestie) de kop op doken, met inderdaad een potentieel van niet meer dan 5/100 zetels. Deze waren veel burgerlijker en adellijker, geleidt door jonkheren, in plaats van olijke apenpakjes. De befaamde (nationalistische) brochure "Indie verloren, rampspoed geboren" is door een man van adel geschreven en geredigeerd.
Boer Koekoek en de Boerenpartij kwam uit één van die clubs voort.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Oppositie_Unie
Het zijn er teveel om op te noemen maar mocht iemand (zonder scheldkanonnades) geïnteresseerd zijn dan wil ik best een lijst maken van dergelijke stichtingen destijds.
Dan ziet men over het hoofd al die andere partijtjes en organisaties die in de jaren 30 en jaren 50 (ten tijde van de Indië kwestie) de kop op doken, met inderdaad een potentieel van niet meer dan 5/100 zetels. Deze waren veel burgerlijker en adellijker, geleidt door jonkheren, in plaats van olijke apenpakjes. De befaamde (nationalistische) brochure "Indie verloren, rampspoed geboren" is door een man van adel geschreven en geredigeerd.
Boer Koekoek en de Boerenpartij kwam uit één van die clubs voort.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_Oppositie_Unie
Het zijn er teveel om op te noemen maar mocht iemand (zonder scheldkanonnades) geïnteresseerd zijn dan wil ik best een lijst maken van dergelijke stichtingen destijds.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: tegen welke concrete problemen willen ze dan iets doen en wat gaan ze er tegen doen?
Ik begin in een loop te raken. Lees mijn vorige post.
Witte en zwarte scholen, segregatie enzo gaan ze juist enkel verergeren. Integratie wordt er juist alles behalve beter op, en dat is al ruim 15 jaar aan de gang sinds de neo-conservatieve wind de kop op stak.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: tegen welke concrete problemen willen ze dan iets doen en wat gaan ze er tegen doen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
