Bij mij kwam het ook niet overeen. Het verschil (want ik heb meer betaald gekregen dan in hun overzicht) was precies het termijn dat van een project achterliep. Dus utieindelijk klopt het bij mij wel...quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:42 schreef ITrade het volgende:
[..]
Hier klopt het wel gewoon, alles is ook weer uitbetaalt.
Met betrekking tot die zekerheden:quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:53 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het pand in privé bezit en verhuurt aan de zaak.
De zekerheden spreken me nogal aan in deze pitch (volledige materiële borg, 2e hypotheek met een beetje waarde als het mee zit, verpanding voorraad). Dat geld moet terug kunnen komen zou je zeggen.....
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:18 schreef Certeco het volgende:
Collin wijzigt de voorwaarden van het Fit20 beheersmij projectVoor de liefhebbers, er staat nu 500 open.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Netjes dat ze dit aangeven en investeerders de mogelijkheid geven om alsnog uit te stappen.
Als de beloofde achtergestelde lening in de eerste plaats al niet was beloofd, had dat waarschijnlijk geen invloed gehad op mijn beslissing om te investeren. Maar nu vraag ik me af waarom de aandeelhouder zich bedenkt.
(niet van mij, ik sla 'm over)
Het lijkt niet een heel groot pand:quote:Op woensdag 29 maart 2017 15:04 schreef escortmk2 het volgende:
[..]
Met betrekking tot die zekerheden:
in de pitch wordt gesproken over "De WOZ-waarde per 1-1-2016 is ¤ 442.000,-".
Als ik naar https://www.wozwaardeloket.nl ga en dit adres invoer, krijg ik 116.000 euro voor Kempenaerstraat 77a met een woonfiunctie. Zou het winkelpand dan een WOZ van 326.000 hebben?
(ik werd eerst even op het verkeerde been gezet omdat wozwaardeloket zowel 77 als 77a toont met hetzelfde bedrag, maar dit blijkt om 2x hetzelfde te gaan)
Het grootste risico zit er denk ik in in hoeverre de super wings producten populair blijven. Het is met een speelgoed rage vaak hollen of stilstaan en met zijn trading activiteit is hij voor een zeer groot deel afhankelijk van deze super wings producten.quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:53 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik denk dat hij het pand in privé bezit en verhuurt aan de zaak.
De zekerheden spreken me nogal aan in deze pitch (volledige materiële borg, 2e hypotheek met een beetje waarde als het mee zit, verpanding voorraad). Dat geld moet terug kunnen komen zou je zeggen.....
Moeilijk in te schatten, maar als het mis gaat heb je die speelgoedzaak/eenmanszaak nog die denk ik leuk draait, vermoed dat daar de materiële waarde van de borg terug te vinden is. Dus twee winkels ipv één.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:30 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Het grootste risico zit er denk ik in in hoeverre de super wings producten populair blijven. Het is met een speelgoed rage vaak hollen of stilstaan en met zijn trading activiteit is hij voor een zeer groot deel afhankelijk van deze super wings producten.
Hoe rage gevoelig is dit product..................?
quote:Op woensdag 29 maart 2017 11:18 schreef Certeco het volgende:
Collin wijzigt de voorwaarden van het Fit20 beheersmij projectIk zit hier ook in. Het is natuurlijk wel een naar verhouding grotere lening 50K/aandeelhouder die niet wil mee tekenen voor de achterstelling. (254K /8= 31.5K). En er is ook nog een negende aandeelhouder die al niet mee deed of omdat hij niet wilde achterstellen of omdat hij geen lening uit had staan.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Netjes dat ze dit aangeven en investeerders de mogelijkheid geven om alsnog uit te stappen.
Als de beloofde achtergestelde lening in de eerste plaats al niet was beloofd, had dat waarschijnlijk geen invloed gehad op mijn beslissing om te investeren. Maar nu vraag ik me af waarom de aandeelhouder zich bedenkt.
Zou er ruzie en geen eensgezindheid meer zijn onder de aandeelhouders?
Dit soort veranderende posities is meestal niet een goed teken.
Zijn er nog meer mensen die hier iets over denken?
zie ggogle earth & bing maps volgens mij beslaat het pand het gehele perceel opp, zeg 5-6 mtr breed tot globaal 20 mtr diep. Oogt als tweemaal aangebouwd.quote:Op woensdag 29 maart 2017 16:34 schreef obligataire het volgende:
[..]
Moeilijk in te schatten, maar als het mis gaat heb je die speelgoedzaak/eenmanszaak nog die denk ik leuk draait, vermoed dat daar de materiële waarde van de borg terug te vinden is. Dus twee winkels ipv één.
Het pand lijkt idd. niet groot maar je kunt niet zien hoe diep het is..........
Een beter artikel als zijn eerdere artikelen. Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.quote:Op woensdag 29 maart 2017 19:44 schreef peterc het volgende:
https://www.linkedin.com/(...)de-lex-van-teeffelen
leesvoer
Toch kloppen de cijfers van de professor niet.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Een beter artikel als zijn eerdere artikelen. Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.
Dat was mijn eerste gedachte ook tijdens het lezen. Geen twijfel over mogelijk wat mij betreft.quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.
quote:Op woensdag 29 maart 2017 14:39 schreef Appeltje58 het volgende:
Nieuwe CollinIn mijn ogen helemaal geen onaardig project.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Een ervaren ondernemer, al langer bestaande bedrijven/bedrijf, onroerend goed met mogelijke overwaarde. Het ziet er allemaal wel degelijk uit. Wel een vrij fors leenbedrag en de rente zou wat hoger kunnen maar ja, Collin dus hij zal zeker ook met dit percentage vollopen. De looptijd van 7 jaar is in dit geval voor mij de reden dat ik nog even niet toehap. Een kleine twijfel nog....
klopt niet, ik heb de afgelopen dagen handmatig best wel wat PG leningen gekocht.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:26 schreef coinfreak het volgende:
Al 6 dagen lijkt Twino stil te staan. Geen nieuwe leningen meer.
Iemand wat meer info over het nieuwe protection scheme "PG"?
Waar bij de normale Buyback direct het hele bedrag word gerefunded word het bij PG refunded aan de hand van het afgesproken payback scheme? Dus als ik het goed begrijp: Doe je mee aan een lening van 6 maanden die na 2 maanden out gaat, dan krijg je van Twino nog 4 maanden maandelijks je deel + rente terug, of zie ik dit verkeerd?
Why?quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:34 schreef fukforce het volgende:
Vandaag besloten om volledig te stoppen met crowdfunding
wil je vertellen over hoe je tot dit besluit gekomen bent?quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:34 schreef fukforce het volgende:
Vandaag besloten om volledig te stoppen met crowdfunding
De risico's zijn te hoog ten opzichte van het rendement die je ervoor terug krijgt. Daarnaast is de informatie die in de pitch staat vaak onvolledig of/en onjuist. Ik heb in 3,5 jaar tijd ruim 35% moeten afschrijven op mijn crowdfundportefeuille. Crowdfunding heeft voor mij gevoel nog maar weinig te maken met investeren maar eerder met gokken en daar heb ik geen zin meer in.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:35 schreef komrad het volgende:
[..]
wil je vertellen over hoe je tot dit besluit gekomen bent?
Als je van gokken houd dan ben je welkom op het Cryptocurrencies topic hier op Fok. Hiermee heb ik meer rendement behaald dan ik met crowdfunding de rest van mijn leven zal krijgen.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:44 schreef fukforce het volgende:
[..]
De risico's zijn te hoog ten opzichte van het rendement die je ervoor terug krijgt. Daarnaast is de informatie die in de pitch staat vaak onvolledig of/en onjuist. Ik heb in 3,5 jaar tijd ruim 35% moeten afschrijven op mijn crowdfundportefeuille. Crowdfunding heeft voor mij gevoel nog maar weinig te maken met investeren maar eerder met gokken en daar heb ik geen zin meer in.
Wat zou er niet kloppen aan die berekening van GVE? Dat ze een default niet ineens afschrijven o.i.d?quote:Op woensdag 29 maart 2017 20:19 schreef NaRegenDeZon het volgende:
[..]
Een beter artikel als zijn eerdere artikelen. Kan zien aan de inhoud dat hij hier veel meegelezen heeft.
Ja, ik kan ook regelmatig nog wat nog wat handmatig kopen. Het lijkt er op dat je met auto-invest gewoon te laat bent. Je moet echt een paar keer per dag kijken en als er wat is met buyback gelijk kopen. Ik heb net nog wat van 13% gekocht, gisteren van 12%. Als mijn saldo oploopt koop ik alles, zelfs 10%.quote:Op woensdag 29 maart 2017 22:27 schreef komrad het volgende:
[..]
klopt niet, ik heb de afgelopen dagen handmatig best wel wat PG leningen gekocht.
En zoals jij het formuleert begrijp ik het ook
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |