De beste man zit er amper twee maanden.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:46 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Als er kopjes gaan rollen, denk je niet dat dit een domino-effect teweeg gaat brengen?
Trump zal een bepaalde mate van presidentiele onschendbaarheid hebben, maar zelfs als hij niet wordt afgezet, maar de geschiedenisboeken ingaat als incompetent, onbetrouwbaar en corrupt, dan kan je dat moeilijk als een succes bestempelen.
Dat verbaast niemand.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
Bepaalde users hebben nou eenmaal niet zoveel op met democratie.quote:
Ook jij zal snappen dat dit gaat over de periode voordat hij werd verkozen?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
De beste man zit er amper twee maanden.
Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
Je mag van iemand op die functie wel wat meer professionaliteit verwachten, me dunkt.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:50 schreef Elzies het volgende:
[..]
De beste man zit er amper twee maanden.
Ik neem die democratische lastercampagne niet zo erg serieus.
Best wel jammer dan als blijkt dat de zo vurig gewenste sterke man voornamelijk een twitterende windbuil blijkt te zijn.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Bepaalde users hebben nou eenmaal niet zoveel op met democratie.
De man deed in zijn rol als zakenman zaken met de Russen. So what?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:52 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Ook jij zal snappen dat dit gaat over de periode voordat hij werd verkozen?
Jij weet natuurlijk net zo goed als ieder ander dat het onderzoek daar helemaal niet over gaat.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
De man deed in zijn rol als zakenman zaken met de Russen. So what?
Moeten we dan voor lief aannemen dat Trump prostitués inhuurde om gaan plassen op het bed waar de Obama's eerder hun kamer hadden gehuurd?
Dit als een intellectueel argument beschouwen? Wie is hier nu gek?
Er is geen bewijs. Louter aannames.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij weet natuurlijk net zo goed als ieder ander dat het onderzoek daar helemaal niet over gaat.
Het onderzoek is nog gaande.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:05 schreef Elzies het volgende:
[..]
Er is geen bewijs. Louter aannames.
Iedere randdebiel kan aannames verzinnen.
Dit is gewoon proberen iemand in een kwaad daglicht te zetten om zo zijn positie te ondermijnen.
Iedereen met een beetje gezond verstand prikt daar zo doorheen.
Er is ook geen spatje hard bewijs gevonden dat de Russen actief uit naam van de zittende regering de democraten hebben gehackt. Dat zouden ook de Chinezen kunnen zijn of zelfs Noord-Korea.
Allemaal spookverhaaltjes die niet concreet zijn te staven.
OK, we gaan er maar mee kappen. Nou ja, eentje nog...quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
De man deed in zijn rol als zakenman zaken met de Russen. So what?
Moeten we dan voor lief aannemen dat Trump prostitués inhuurde om gaan plassen op het bed waar de Obama's eerder hun kamer hadden gehuurd?
Dit als een intellectueel argument beschouwen? Wie is hier nu gek?
Lees nu eens je eigen woorden terug. Een vijandige mogendheid. Wat een flauwekul.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:10 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
OK, we gaan er maar mee kappen. Nou ja, eentje nog...
So what?
Het feit dat hij zakelijke belangen heeft in het buitenland, en (als enige Amerikaanse president in de moderne geschiedenis) geen inzage heeft gegeven in eventuele schulden en openstaande rekeningen is dat wel degelijk van belang.
Er is op zijn minst sprake van belangenverstrengeling, maar het maakt hem ook chantabel.
Dit gaat echter over de periode nadat hij zich kandidaat heeft gesteld. En of zijn team bewust heeft samengespannen met een vijandige mogendheid om de verkiezingen in hun voordeel te laten uitvallen.
Dit zijn geen verwijderde e-mails, dit is geen blowjob in de oval office, dit is niet het afluisteren van je politieke tegenstander. Dit is in potentie het grootste politieke schandaal in de VS. Ooit?
Maar prima. Misschien ben je aan het trollen, misschien geloof je echt de echokamer waar je in zit. Ik heb geen illusie dat iets jou van standpunt zal doen veranderen.
Zoals jij deed met die post over die NASA-wet bedoel je?quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:56 schreef PippenScottie het volgende:
Gaan we dit in Nederland ook krijgen? Dat een significant deel van de bevolking zich vrijwillig afsluit van feiten, logica,onderzoek en vrijwillig in een parallel media-universum gaat wonen?
Ik hoop dat er in Nederland een minder grote voedingsbodem voor is.
Lees jij anders even je eigen woorden terug. Je brengt het alsof het onderzoek is afgerond. Maar dat is het niet. En wat jij gelooft of denkt is volledig irrelevant.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 12:22 schreef Elzies het volgende:
[..]
Lees nu eens je eigen woorden terug. Een vijandige mogendheid. Wat een flauwekul.
Er is geen spatje hard bewijs geleverd dat de Russen de democraten hebben gehackt. Alleen niet geverifieerde aannames.
We weten allemaal welk spelletje de democraten spelen. De demonstraties die zorgvuldig werden georkestreerd. De media die werd bespeeld. Aanname naar aanname doen zonder echte bewijsvoering.
Tuurlijk hebben enkele republikeinen hun werk niet goed gedaan en de zaken anders voorgespiegeld dan dat ze hadden moeten doen. Maar kom op, een gesprek met een Russische ambassadeur bestempelen als spionage en landverraad. Knettergek.
quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:04 schreef antiderivative het volgende:
[..]
House GOP leadership announced amendments to the American Health Care Act
As a result of discussions by the Ways and Means, Budget, and Energy and Commerce committees, each has added amendments that focus on committee-specific policies pertaining to the healthcare bill.
* Accelerate repealing Obamacare taxes to 2017, instead of 2018. It also improves cost deductions for the elderly, who would be able to deduct anything above 5.8 percent of their income, instead of the previous 10 percent threshold.
* Barred the use of taxpayer dollars, both through new tax credits and State Stability Funds, from being used for abortions or abortion coverage.
* Additional flexibility regarding how governors choose to administer Medicaid. States would be able to opt out of their per capita allotment baseline and receive funding through a federal block grant.
* States would also be given flexibility when it comes to implementing sensible work requirements for able-bodied adults who receive Medicaid benefits.
* Annual inflation rate for elderly and disabled Medicaid recipients would increase to assist those populations with cost-of-living increases.
* New states would no longer be able to opt into Obamacare's Medicaid expansion
* Enhance tax credits for people ages 50 to 64
* Provision that would cut off counties from having to pay Medicaid
The changes are set to entice moderates and conservatives who have been skeptical of the bill
twitter:mikedebonis twitterde op maandag 20-03-2017 om 23:54:29 BIG: @RepMarkMeadows says @freedomcaucus WON'T take position against #AHCA. Green light for Trump to pick off HFC members. reageer retweet
Sites als dedagelijksestandaard zie ik al regelmatig voorbij komen op mijn tijdlijn bij Facebook.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 11:56 schreef PippenScottie het volgende:
Gaan we dit in Nederland ook krijgen? Dat een significant deel van de bevolking zich vrijwillig afsluit van feiten, logica,onderzoek en vrijwillig in een parallel media-universum gaat wonen?
Ik hoop dat er in Nederland een minder grote voedingsbodem voor is.
Sterker nog, het grote complot over kiezersfraude waardoor de PVV zo weinig zetels zou hebben binnengehaald zweeft ook rond in PVV-klankbordgroepjes.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:23 schreef Blik het volgende:
[..]
Sites als dedagelijksestandaard zie ik al regelmatig voorbij komen op mijn tijdlijn bij Facebook.
Maar Comey zei tevens dat beide partijen gehacked waren. Tevens was directe beïnvloeding niet bewezen (stemcomputers hacken of zoiets). Het was eigenlijk een grote laster-campagne tegen Hillary die beter heeft gewerkt dan Poetin had gehoopt. En hij heeft gelijk dat momentum gepakt om zich verder in de Trump campagne te nestelen om die sancties opgeheven te krijgen.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:03 schreef cynicus het volgende:
Of zoals een aantal Senatoren tijdens de hearing zeiden, en wat de FBI en NSA directeuren bevestigden: de rol van Rusland in de hackpogingen en beinvloeding van de verkiezingen was overtuigend. De inlichtingen diensten, FBI, NSA en CIA zijn hierover eensgezind. Alleen de alternative-fact movement probeert er weer een andere draai aan te geven. Wat nog onderzocht wordt is of de Trump campagne er actief bij betrokken was.
Nou, dan moeten ze toch met gemak een volksopstand kunnen organiseren, als de steun voor de PVV zo groot is. Maar het zal zoals bij al die groepjes wel weer neerkomen op kankeren op Facebook.quote:Op dinsdag 21 maart 2017 13:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Sterker nog, het grote complot over kiezersfraude waardoor de PVV zo weinig zetels zou hebben binnengehaald zweeft ook rond in PVV-klankbordgroepjes.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |