Was het inderdaad maar zo simpel. En iets zegt me dat de belangen van het volk niet de interesse hebben van de dictator van dat land.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:47 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Kom op Amerika voeg de daad bij het woord. Dat land is zo simpel op de knieën te krijgen dmv van voedselboycot. Bijna elk jaar red het westen dat land weer van de hongersnood met de VS voorop. Moeten we niet meer doen. Een volk dat dreigt te verhongeren is een volk dat vanzelf in opstand komt.
Jij zou het fantastisch vinden als NK wereldmacht kreeg natuurlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:52 schreef LXIV het volgende:
Waar is het nu goed voor een oorlog te beginnen?
Een lastig iets. Ik denk dat het ook zaak is op tijd in te grijpen voordat Noord-Korea over kernwapens beschikt met een wereldwijd bereik.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:52 schreef LXIV het volgende:
Als ik Trump was begon ik er pas mee in de verkiezingsperiode 2019. Waar is het nu goed voor een oorlog te beginnen? En in 2019 is de oorlog allang weer vergeten (ging het goed) of nog aan de gang (ging het slecht) en hebben de mensen er allang genoeg van.
Het kan ook zijn dat LXIV denkt aan een mogelijk groot aantal slachtoffers die een militaire ingreep met zich mee gaat brengen. En NK zal zeker nooit een wereldmacht worden trouwens. Het land heeft daar geen voorzieningen voor.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:54 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Jij zou het fantastisch vinden als NK wereldmacht kreeg natuurlijk.
Laten we die homohatende relifundamentalist maar geen woorden in de mond leggen maar hem zelf laten antwoorden.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:00 schreef Megumi het volgende:
Het kan ook zijn dat LXIV denkt aan een mogelijk groot aantal slachtoffers die een militaire ingreep met zich mee gaat brengen.
Ik verwacht dat ook niet. Dat neemt niet weg dat er mensen zijn die dat een goede zaak zouden vinden.quote:En NK zal zeker nooit een wereldmacht worden trouwens. Het land heeft daar geen voorzieningen voor.
Ik ken eigenlijk maar een mens die dat een goede zaak zal vinden. Maar los daarvan een regime wat puur regeert met angst als het enige wapen valt hoe dan ook op een bepaald moment. Is denk ik de trend.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:01 schreef Worteltjestaart het volgende:
[..]
Laten we die homohatende relifundamentalist maar geen woorden in de mond leggen maar hem zelf laten antwoorden.
[..]
Ik verwacht dat ook niet. Dat neemt niet weg dat er mensen zijn die dat een goede zaak zouden vinden.
Eigenlijk altijd een domme redenatie. Miljoenen dode burgers plus de fallout naar andere landen binnen de regio lijkt me geen goede PR voor de VS. Of eventuele andere mogendheden met dit soort mogelijkheden. Aangenomen dat je het hebt over raketten met een nucleaire lading natuurlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:06 schreef Sigaartje het volgende:
Ik hoop dat de VS een paar raketoefeningen op Noord-Korea doet.
Die burgers vinden het allemaal geweldig wat die Un doet. Het zijn net turken.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:10 schreef Megumi het volgende:
[..]
Eigenlijk altijd een domme redenatie. Miljoenen dode burgers plus de fallout naar andere landen binnen de regio lijkt me geen goede PR voor de VS. Of eventuele andere mogendheden met dit soort mogelijkheden. Aangenomen dat je het hebt over raketten met een nucleaire lading natuurlijk.
Die vergelijking gaat niet op. Als je daar de staat niet gehoorzaamt word je gehele familie tot negen relaties diep of vermoord of in de kampen gestopt. Dat heb ik de Turken nog niet zien doen. Noord-Korea is het land met de meeste concentratie kampen en politieke gevangen ter wereld blijkbaar een afdoende pressie middel om het volk het zwijgen op te leggen. Het is daar sterven of gehoorzamen.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:11 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die burgers vinden het allemaal geweldig wat die Un doet. Het zijn net turken.
Neuh.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:11 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die burgers vinden het allemaal geweldig wat die Un doet. Het zijn net turken.
Dat geleuf ik niet. Als je kijkt naar de andere helft van dat volk dat wel de vrije keus heeft, de zuid Koreanen, dan zie je toch dat ze voor de moderne democratie kiezen.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:11 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Die burgers vinden het allemaal geweldig wat die Un doet. Het zijn net turken.
Plus dat die hun president kunnen afzetten als ze dat willen. Ook een verschil al met Noord-Korea natuurlijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:16 schreef .Alektorophobia. het volgende:
[..]
Dat geleuf ik niet. Als je kijkt naar de andere helft van dat volk dat wel de vrije keus heeft, de zuid Koreanen, dan zie je toch dat ze voor de moderne democratie kiezen.
Ik snap eigenlijk helemaal niet wat de vergelijking met Noord-Korea is? Zowel Turkije en Suriname hebben een democratie met een bevolking die keuzes kunnen maken ook al zijn die wellicht verkeerd. En een maffe bevolking? Zelfs die keuze maf zijn hebben de Noord-Koreanen niet. Noord-Korea is een uniek land waar er maar een van is op de hele wereld.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:18 schreef Sigaartje het volgende:
Turkije en Noord-Korea reken ik voor mezelf bij "mislukte landen". Niets is goed daar. Suriname komt er ook dicht bij, maar daar hebben ze nog een beetje cultuur en is de bevolking tenminste niet zo maf als in die landen.
Ze stonden allemaal te huilen toen de vorige overleed. Ik heb nog geen traan gelaten toen prinses Juliana overleed, terwijl ik haar een hele fijne toffe vrouw vond.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:27 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik snap eigenlijk helemaal niet wat de vergelijking met Noord-Korea is? Zowel Turkije en Suriname hebben een democratie met een bevolking die keuzes kunnen maken ook al zijn die wellicht verkeerd. En een maffe bevolking? Zelfs die keuze maf zijn hebben de Noord-Koreanen niet.
Logisch want deed je dat niet dan ga je dood of kom je in een kamp terecht. Ik zou dan ook huilen als niet huilen mijn leven en dat van me familie in gevaar brengt.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:30 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ze stonden allemaal te huilen toen de vorige overleed. Ik heb nog geen traan gelaten toen prinses Juliana overleed, terwijl ik haar een hele fijne toffe vrouw vond.
Wat de Turken betreft: lees voor de gein alle berichten eens na van de Turkse Fok!-gemeenschap, geen greintje kritisch denken.
Dat is allemaal een act. Hoe achterlijker je meedoet met de apen van het regime, hoe meer voordeeltjes je krijgt. Wie het hardste jankt kreeg die dag waarschijnlijk de beste maaltijd.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:30 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Ze stonden allemaal te huilen toen de vorige overleed.
Plus als extra de door mij genoemde optie. Vergeet niet dat we met een gek te maken hebben die zelfs zijn eigen familie niet ontziet.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:32 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Dat is allemaal een act. Hoe achterlijker je meedoet met de apen van het regime, hoe meer voordeeltjes je krijgt. Wie het hardste jankt kreeg die dag waarschijnlijk de beste maaltijd.
Of Un weet dit ook en heeft daarvan mogelijk geleerd. Onderschat de vijand nooit is een oude wijsheid. De man heeft trouwens een moderne westerse opleiding gehad. Ik acht de man zelfs instaat om bij een opstand kernwapens op het eigen volk in te zetten. Als het er op aan komt.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:34 schreef Sigaartje het volgende:
Dat geloof ik niet, want het volk wint altijd.
Kijk naar andere revoluties. Misschien een wat ongelukkig voorbeeld: maar kijk naar de revoluties in Rusland in 1917, dat werkte ook.
Als het hele Noord-Koreaanse volk in opstand komt, word die Un ook doodgeschoten in een kelder. Kijk bijv. naar Roemenië. Portugal, etc.
Als ze het wilden, was het allang gebeurd met het regime daar.
Als ze het wilde, waren ze gelijk gedood door regime. Wij westerse landen weten donders goed en kijken toe.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:34 schreef Sigaartje het volgende:
Dat geloof ik niet, want het volk wint altijd.
Kijk naar andere revoluties. Misschien een wat ongelukkig voorbeeld: maar kijk naar de revoluties in Rusland in 1917, dat werkte ook.
Als het hele Noord-Koreaanse volk in opstand komt, word die Un ook doodgeschoten in een kelder. Kijk bijv. naar Roemenië. Portugal, etc.
Als ze het wilden, was het allang gebeurd met het regime daar.
De VN is trouwens nooit bedoeld als een militaire alliantie. Of een soort van wereld politie. En heeft derhalve nooit de mogelijkheden om in te grijpen als bijvoorbeeld de geallieerden hadden. En veel steun heeft NK trouwens niet meer. Maar wat ik al min of meer eerder poste hoeveel mensenlevens gaat het kosten om Noord-Korea te bevrijden? Daar zit het punt een beetje denk ik.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:47 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Als ze het wilde, waren ze gelijk gedood door regime. Wij westerse landen weten donders goed en kijken toe.
VN is gewoon nep, dat hebben we afgelopen jaren al vaker gezien. Rwanda, Bonsie, nog meer.. Geen enkele keren is VN of UN erin geslaagd boel tegenhouden en eind aan zulke praktijk.
NK hebben gewoon hulp van buiten nodig, en natuurlijk voor jaren begeleider en ondersteuning voor opbouwen van land.
Het is gewoon 1 grote vuilnisbelt.
Zekers. Heel veel mensenlevens. Mogelijk miljoenen mensenlevens.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:50 schreef Megumi het volgende:
[..]
De VN is trouwens nooit bedoeld als een militaire alliantie. En heeft derhalve nooit de mogelijkheden om in te grijpen als bijvoorbeeld de geallieerden hadden. En veel steun heeft NK trouwens niet meer. Maar wat ik al min of meer eerder poste hoeveel mensenlevens gaat het kosten om Noord-Korea te bevrijden? Daar zit het punt een beetje denk ik.
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar jij en ik kunnen dat redelijk makkelijk denken. En hoeven zeer waarschijnlijk niet deel te nemen aan het front. En de hel van vechten aan een front en de gevolgen daarvan. Zelf gelukkig nooit mee moeten maken maar ken wat mensen die dat wel meegemaakt hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:57 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zekers. Heel veel mensenlevens. Mogelijk miljoenen mensenlevens.
Maar biedt dat een argument om te blijven wegkijken? Straks is het volkomen onmogelijk Noord Korea te verslaan als een moderne kernmacht.
Nee, ik besef heel goed dat dit een duivels dilemma is.quote:Op maandag 20 maart 2017 16:59 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat ben ik helemaal met je eens. Maar jij en ik kunnen dat redelijk makkelijk denken. En hoeven zeer waarschijnlijk niet deel te nemen aan het front. En de hel van vechten aan een front en de gevolgen daarvan. Zelf gelukkig nooit mee moeten maken maar ken de mensen die dat wel meegemaakt hebben.
Het hangt min of meer vooral van China af of een gewapend conflict vermeden kan worden. Maar daar staat natuurlijk een gevaarlijke gek tegen over die onvoorspelbaar is. In elk geval zou het mooi zijn wellicht als het tot een gezamenlijk ingrijpen zou komen. Maar gezien de geopolitieke omstandigheden in de regio lastig.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Nee, ik besef heel goed dat dit een duivels dilemma is.
Maar niets doen en machteloos toekijken kan uiteindelijk leiden tot een veel ergere uitkomst.
Dat heeft Kim Jong-un zelf al gedaan met de legertop na de dood van zijn vader. Dus dat kopje kleiner maken van het leger is al gebeurd.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:07 schreef Sigaartje het volgende:
Het zou mooi zijn als dat hele leger een kopje kleiner wordt gemaakt.
Gevaarlijk land, heel gevaarlijk land. Irak was er nog niks bij.
Die man is knettergek.
Het is inderdaad geen stratego spel, maar politieke schaakspel.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het hangt min of meer vooral van China af of een gewapend conflict vermeden kan worden. Maar daar staat natuurlijk een gevaarlijke gek tegen over die onvoorspelbaar is. In elk geval zou het mooi zijn wellicht als het tot een gezamenlijk ingrijpen zou komen. Maar gezien de geopolitieke omstandigheden in de regio lastig.
Kortom het is eigenlijk verdomd lastig allemaal. Het is geen stratego spel wat dat aangaat.
Ik denk niet dat China uiteindelijk de kant van Noord-Korea zal kiezen als het daadwerkelijk tot een militair treffen komt.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:05 schreef Megumi het volgende:
[..]
Het hangt min of meer vooral van China af of een gewapend conflict vermeden kan worden. Maar daar staat natuurlijk een gevaarlijke gek tegen over die onvoorspelbaar is. In elk geval zou het mooi zijn wellicht als het tot een gezamenlijk ingrijpen zou komen. Maar gezien de geopolitieke omstandigheden in de regio lastig.
Kortom het is eigenlijk verdomd lastig allemaal. Het is geen stratego spel wat dat aangaat.
Wat een slecht idee.quote:Op maandag 20 maart 2017 15:47 schreef .Alektorophobia. het volgende:
Kom op Amerika voeg de daad bij het woord. Dat land is zo simpel op de knieën te krijgen dmv van voedselboycot. Bijna elk jaar red het westen dat land weer van de hongersnood met de VS voorop. Moeten we niet meer doen. Een volk dat dreigt te verhongeren is een volk dat vanzelf in opstand komt.
Andere probleem is dat Chinezen geen ethiek of moraal kennen! Dus wegkijken is hun probleem niet!quote:Op maandag 20 maart 2017 17:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk niet dat China uiteindelijk de kant van Noord-Korea zal kiezen als het daadwerkelijk tot een militair treffen komt.
Het is natuurlijk niet alleen een kwestie tussen Noord Korea en het Westen. Het zijn vooral de Aziatische landen rondom Noord Korea die het meeste uitgedaagd en bedreigd worden door dit regime.
China moet gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen in plaats dat het ervan wegkijkt. Op een gegeven moment houdt de provocatie op en dient men over te gaan tot daden.
Ingrijpen met miljoenen doden is voor China eigenlijk ook vanuit PR nog lastiger dan voor de VS als optie.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:10 schreef Elzies het volgende:
[..]
Ik denk niet dat China uiteindelijk de kant van Noord-Korea zal kiezen als het daadwerkelijk tot een militair treffen komt.
Het is natuurlijk niet alleen een kwestie tussen Noord Korea en het Westen. Het zijn vooral de Aziatische landen rondom Noord Korea die het meest uitgedaagd en bedreigd worden door dit regime.
China moet gewoon zijn verantwoordelijkheid nemen in plaats dat het ervan wegkijkt. Op een gegeven moment houdt de provocatie op en dient men over te gaan tot daden.
Dan is het idem geen probleem dit regime met grof geweld te ontzetten.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:11 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Andere probleem is dat Chinezen geen ethiek of moraal kennen! Dus wegkijken is hun probleem niet!
Wat een onzin. China snapt het eeuwen oude spel van macht en de moraliteit en ethiek die daarvoor nodig zijn juist uitstekend.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:11 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Andere probleem is dat Chinezen geen ethiek of moraal kennen! Dus wegkijken is hun probleem niet!
Das waar, alleen willen ze geen VS in hun achtertuin komen staan zwaaien.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:14 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dan is het idem geen probleem dit regime met grof geweld te ontzetten.
Maar zo iets wil de VS zelf ook niet dat mag dus geen probleem zijn.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:17 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Das waar, alleen willen ze geen VS in hun achtertuin komen staan zwaaien.
Dus VS MOET toegeven of beloven dat ze NIET in Chinezen achtertuin komen bezetten, maar netjes plaatsen met allerlei bloempje, mooie grasje enzovoort.
Dat betekent voor VS namelijk dat zij voor bijna alles zelf moet opdraaien. Dus biljoenen in goot weggooien. zoals in Irak... En berg lijkenzakken.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:19 schreef Megumi het volgende:
[..]
Maar zo iets wil de VS zelf ook niet dat mag dus geen probleem zijn.
Chinezen moeten gewoon doen waar ze goed in zijn. Het serveren van goede nasi met babi pangwang.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:17 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Das waar, alleen willen ze geen VS in hun achtertuin komen staan zwaaien.
Dus VS MOET toegeven of beloven dat ze NIET in Chinezen achtertuin komen bezetten, maar netjes plaatsen met allerlei bloempje, mooie grasje enzovoort.
Dat is hun keuze. En een essentieel verschil in denken tussen China en de VS. Defensie is in het Chinese denken veel belangrijker dan bijvoorbeeld offensief denken. Ook wel bekend als de tactiek van het in de schede gestoken zwaard. China is eigenlijk altijd meer gedesinteresseerd geweest in wat invloed in de regio en in het eigen land.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:20 schreef Captain_Ghost het volgende:
[..]
Dat betekent voor VS namelijk dat zij voor bijna alles zelf moet opdraaien. Dus biljoenen in goot weggooien. zoals in Irak... En berg lijkenzakken.
Wees niet bang als het op oorlog aan komt zijn ze de boel al aan het verbeteren en gaan ze wat defensie uitgaven aangaat met 10 tallen procenten omhoog.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:21 schreef Elzies het volgende:
[..]
Chinezen moeten gewoon doen waar ze goed in zijn. Het serveren van goede nasi met babi pangwang.
Dus we worden al decennia lang bedonderd door de Nederlandse afhaalchinees? Schokkend.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:28 schreef Megumi het volgende:
[..]
En nasi en babi pangwang kennen ze in China zelf niet.
Wat dat aangaat zeker. En vergeet ook de kroepoek niet.quote:Op maandag 20 maart 2017 17:55 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus we worden al decennia lang bedonderd door de Nederlandse afhaalchinees? Schokkend.
Het is of afgaan op publicaties van experts zonder alle info, of het woord van Israel/Ratheon. Dan is het wel duidelijk.quote:Op maandag 20 maart 2017 07:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Bron voor dit soort BNW-achtige uitspraken?
die hebben dat bereik helemaal niet, itt de gangbare theorie kunnen ze Seoul nauwelijks raken met artilleriequote:Op vrijdag 17 maart 2017 13:04 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zk wordt door nk artillerie helemaal kapot geschoten. Dat staat opgesteld en er is geen tijd en mogelijkheid om die duizenden stellingen tegelijk te raken.
Wel met die koksan artillerie dingen, iets tussen raket en artillerie in?. En dan hebben we het ook nog niet gehad over chemische en biologische wapens. NK gaat waarschijnlijk volledig onmenselijk bij een aanval. Met alles dat ze hebben.quote:Op maandag 20 maart 2017 19:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
die hebben dat bereik helemaal niet, itt de gangbare theorie kunnen ze Seoul nauwelijks raken met artillerie
met raketten wel maar tenzij ze nukes gebruiken moeten ze hun hele arsenaal 10x leegschieten om alleen die stad aan te pakken en dat is logischerwijs niet zo'n goed plan aan de grens
ander probleem is dat de Amerikanen na de eerste ronde alles kapot komen slaan wat ze tegen komen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |