POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waarom vindt jij vaste contracten een te groot risico voor jouw onderneming?quote:Op zondag 19 maart 2017 00:37 schreef pils420 het volgende:
[..]
Ik heb 2 zzp'ers voor mij werken die ik goed betaal.
Een vast contract is te risicovol voor mijn onderneming.
Dergelijke risico's zijn niet in mijn belang, ook niet van mijn klanten, ook niet in het belang van de zzp'ers die bij mij werken en ook niet van alle bedrijven waar ik opdrachten bij plaats.
Wat zou de overheid daar tegen kunnen doen naar jouw mening?
In mijn opinie wordt er door ondernemers overigens vaak wel erg makkelijk gezegd dat vaste contracten een te groot risico zijn. Men praat elkaar veelal na zonder over het algemeen met hele goede argumenten te komen.
Eigenlijk vind ik alleen de loondoorbetaling bij ziekte een steekhoudend argument, maar zelfs daar kunnen ondernemers zich tegen verzekeren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Omdat ze in deze campagne andere thema's belangrijker vonden waar ze bij de linkse partijen niet terecht kondenquote:
[..]
Maar als dat zo is, waarom gebeurt dat dan niet? De rijken + hun vazallen zijn toch niet in de meerderheid? Hoe komt het dat die arme kleine fijne mensen zich zo laten behandelen?
http://nos.nl/artikel/216(...)inst-van-rechts.htmlquote:'Hoe verder van Amsterdam, hoe groter de winst van rechts'
Het is hét verhaal van de afgelopen verkiezingen: Nederland is rechtser gaan stemmen. Op links won GroenLinks weliswaar flink, maar dat werd weer teniet gedaan door het forse verlies van de PvdA.
Globaal genomen schoven alleen de steden Amsterdam en Utrecht iets op naar links. Buiten de Randstad werd deze keer veel rechtser gestemd. "Hoe verder je van Amsterdam af gaat, hoe groter de winst van rechts is", zegt electoraal geograaf Josse de Voogd.
Verrechtsing
Die 'verrechtsing' was vooraf eigenlijk al te voorspellen, zegt De Voogd. "We hebben bij de laatste verkiezingen steeds gezien dat als het tijdens de campagne vaak gaat over culturele thema's, zoals nu met immigratie, dat de provincie opschuift naar rechts. Dat hebben we in 2010 bijvoorbeeld ook gezien. Met Cohen als lijsttrekker van de PvdA ging het ook toen vaak over zaken als immigratie en gelijke kansen."
Ligt tijdens de campagne de nadruk op sociaal-economische onderwerpen, zoals in 2006 en in 2012 toen het vaak ging over bezuinigingen, dan is het andersom. "Dan maken ze juist in de provincie de switch naar links."
In de provincie wordt vaak anders gedacht dan in de Randstad, zegt De Voogd. "In de periferie zijn ze meer sociaal-conservatief georiënteerd en meer op de groep gericht. Ze hebben daar bijvoorbeeld niet zoveel met globalisering. Veel industrieën aan de randen van het land zijn daar weggetrokken als gevolg van de globalisering, terwijl steden als Amsterdam juist opbloeien door diezelfde globalisering."
Een gat in het Nederlandse politieke landschap ligt ten grondslag aan die voortdurende omslag in de provincie, zegt De Voogd. "Er is een gebrek aan een partij die cultureel rechts is en sociaal-economisch links. Dat is wat ze in de provincie, en vooral aan de randen van ons land, graag zien."
De PVV is voor veel mensen in de provincie economisch te rechts, zegt De Voogd. "En de SP en de PvdA zijn op cultureel gebied weer te links. Zolang er geen partij is die in dat gat springt, zullen mensen die de ene keer op de PVV stemmen de volgende keer weer voor bijvoorbeeld de SP gaan."
Vooral buiten de Randstad zijn rechtse partijen gegroeid. Ook op Urk, waar de SGP weliswaar de grootste partij blijft, maar veel kiezers op de PVV stemden.
Toch is het zo, dat het in Nederland veel beter vertoeven zou zijn, indien er meer armen zouden zijn. Dus hoe meer armen hoe beter.quote:
[..]
1) Er vloeien tientallen miljarden belastinggeld (op zowel inkomen als bezit) van de rijken naar de armen in de vorm van subsidies, uitkeringen en belastingkwijtschelding.
2) Juist de rijke middenklasse biedt perspectief in de vorm van banen in bedrijven aan de lagere inkomensklassen, m.n. de niet-werkenden.
[ Bericht 1% gewijzigd door torentje op 19-03-2017 07:15:44 ]
Ja, dan moet je inderdaad op een linkse partij stemmen.Die houden van armen, zoals een hondenliefhebber van honden houdt en ze daarom fokt, zo houdt links van armen en kweken daarom armen.quote:
Toch is het zo, dat het in Nederland veel beter vertoeven zou zijn, indien er meer armen zouden zijn. Dus hoe meer armen hoe beter.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Wat een onzin, zonder armen kan men nooit genieten van het leven. Er zijn inmiddels door de vele rijken nog maar weinig armen over. Het zou dus wel zeer wenselijk zijn als men veel armen zou kweken. Aangezien armen niet zo dwaas praten als rijken.
Politici zijn mensen zoals jij en ik en - zoals ik al eerder meldde - als het erop aan komt geen haar beter dan de doorsnee burger. Dus dat ze al dan niet opzettelijk fouten maken, verbaast me niets. Dat ze liegen en bedriegen, vind ik een overstatement, zeker 2-de kamerleden zijn de noodzakelijke luis in de pels van de regering.quote:
Dus politici liegen en bedriegen, door hun beleid (icm met mismanagement) raken mensen als jij werkeloos en toch blijf je op ze stemmen? Is dat bij gebrek aan beter of zit daar iets anders achter?
Ik denk niet dat essentieel levensvragen door de politiek zijn op te lossen of te beantwoorden. Ik geloof ook niet dat een links of rechts beleid de werkeloosheid oplost (in 1977 mocht ik voor het eerst stemmen en kwam het kabinet Van Agt met " bestek '81" om in 4 jaar de werkeloosheid op te lossen).
Overigens stem ik niet op de VVD uit materiële overwegingen (de VVD heeft twee keer en belastingmaatregel genomen (of eraan meegewerkt) die mij geld heeft gekost: afschaffen alleenstaanden aftrek en afschaffen speciaal MRB tarief voor particulieren), bezit, status en carrière laten met Siberisch ijskoud.
Moeilijke vraag. Ik denk dat de politiek te vaak achter loopt. Zie het integratiedebat, de milieuvraagstukken en de technologische ontwikkeling. Ik heb zowel in Arnhem als in Amsterdam gewoond en gezien hoe hele (volks)wijken verloederden, smeerlapperij, criminaliteit t/m drugsspuiten in kinderspeelplaatsen aan toe. Ik heb (in Amsterdam Oost) ook gezien dat op het moment dat woningen in particulier bezit komen en mensen de verantwoordelijkheid krijgen voor hun eigen huis en omgeving, de huizen worden opgeknapt, de straten schoongeveegd worden (van zowel tuig als van vuil) en de leefbaarheid verbetert.quote:
Zijn er factoren waardoor die "rijping" versneld kan worden of is dat een proces dat zijn natuurlijke verloop moet hebben? En is de politiek dan een leider of juist een volger? En waar geef jij dan de voorkeur aan?
Is een maatschappelijke verandering eenmaal ingezet, dan loop je ook het risico dat de zaak te ver doorschiet. De marktwerking in de zorg en de groeiende macht van ziektekostenverzekeraars is mij een doorn in het oog en een fundamenteel verkeerd uitgangspunt.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Begrijpelijk en een goed argument om voor zzp'ers te kiezen, maar is het dan zo nodig om zo neerbuigend en negatief te doen tegen loonslaven? Jij zegt dat je je zzp'ers goed betaalt, maar dat kan nooit hetzelfde niveau hebben als een vaste kracht. Dus hoezo in het belang van de zzp'ers?quote:
[..]
Ik heb 2 zzp'ers voor mij werken die ik goed betaal.
Een vast contract is te risicovol voor mijn onderneming.
Dergelijke risico's zijn niet in mijn belang, ook niet van mijn klanten, ook niet in het belang van de zzp'ers die bij mij werken en ook niet van alle bedrijven waar ik opdrachten bij plaats.
Linksom of rechtsom zit er een prijsverschil tussen zzp'ers en loonslaven en dat prijsverschil moet ooit door iemand worden betaald. Vooralsnog is het de zzp'er, die het prijsverschil voor zijn rekening neemt, doordat hij minder (of niet) verzekerd is tegen ziekte/ongevallen/pensioen. Maar ik voorspel dat t.z.t. de overheid (lees: belastingbetaler) alsnog de portemonnee mag trekken door het verstrekken van uitkeringen. In feite is het een (min of meer) verborgen vorm van privatise the gains (de werkgevers betalen geen premies, waardoor arbeid in feite veel te goedkoop is) and socialise the losses (zonder pensioenopbouw en verzekeringen, moet dit worden gecompenseerd d.m.v. uitkeringen). Klassiek kapitalistische VVD egoïsme dus.
1) Komt erop neer dat een maatschappij zich ontwikkelt door oude methoden af te schaffen door nieuwe (productie)methoden te introduceren. een mooi voorbeeld vind ik (als technocraat) de ontwikkeling van de elektrische auto. Veel mensen die graag scheuren met een verbrandingsmotor, vinden het maar niks. Maar als je verder kijkt naar de efficiency van de hele energieopwekkingscyclus t/m de motor aan toe, kan je niet ontkennen dat de elektrische motor een noodzaak is voor de toekomst. Het rendement van een verbrandingsmotor is zo ongelofelijk slecht dat die eigenlijk wettelijk moet worden verboden zoals ook gloeilampen zijn verboden na de komst van de LED- & spaarlamp.quote:
1) Graag een korte samenvatting. Ik ben geen econoom en ga dat boek ook niet lezen.
2) Wel ben ik geïnteresseerd waarom jij dit boek opgeeft als antwoord op de stelling dat trickle down een van de meest schadelijke pseudo-wetenschappelijke theorie is.
3) Ben jij economisch geschoold? En zo ja, welke studie heb jij dan gedaan?
Maar ook andere taken zoals kassamedewerker, kaartjesknipper bij de NS etc. zullen verdwijnen door nieuwe technologieën en ontwikkelingen. Kan je op tegen zijn, maar dan wordt je ingehaald door andere bedrijven en landen die wel openstaan voor vernieuwingen.
Er is eens een evolutionist geweest die zei dat "de soort die overleeft, die soort is die zich het beste kan aanpassen aan veranderingen". Zoiets geld i.m.o. ook voor de economie: je moet nieuwe technologieën omarmen en oude (durven) loslaten.
2) Trickle down ken ik niet en heb ik ook niet genoemd als schadelijk
3) Niet economisch, wel technisch/wiskundig
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ja, ik kan me nog herinneren hoe door het sluiten van de mijnen en de scheepswerven in vele streken de gemeenschappen uit elkaar vielen. Waar generatieslang de vaders en zonen gewerkt hadden en nu, vrijwel van de ene op de andere dag, werkeloos en doelloos thuis kwamen te zitten. Dat heeft heel erg veel kwaad en pijn gedaan. Het is niet voor niets dat Thatcher nog steeds gehaat wordt daar (bij haar overlijden riep iemand vrolijk: "ding dong, the witch is dead". Ik zou niet graag zo herinnerd willen worden).quote:Op zondag 19 maart 2017 00:45 schreef Cherna het volgende:
[..]
De financiële bubbel bevind zich in die regio. Ze hebben de arbeider alles afgenomen. De staal industrie etc. Alles op de markt gegooid. Maar de arbeider geen enkel alternatief geboden. Ja zo was Thatcher wel. Het gevolg is veel werkloosheid en armoede waar nu de EU de schuld van krijgt.
Maar is er dan nog steeds geen alternatief? Ik dacht dat in Engeland, net als hier in NL, een grote dienstverlenende sector was ontstaan, die ook goed was voor vele banen.
Mee eens, maar ik gebruik het begrip bewust, omdat het de machteloosheid van de werknemer goed uitdrukt.quote:
[..]
Loonslaaf. Dat klinkt al bizar. Als je personeel prima behandeld zorgen juist te meeste voor ontwikkeling en groei.
Tometenboer,
Helemaal niets aan toe te voegen. De juiste conclusie getrokken.
VVD'ers zijn de huidige leeghoofden en denken alleen aan hun eigen dikke ikke.
Helemaal niets aan toe te voegen. De juiste conclusie getrokken.
VVD'ers zijn de huidige leeghoofden en denken alleen aan hun eigen dikke ikke.
Ook iets van economische vooruitgang: kolenmijnen zijn middeleeuws, het is onmenselijk om arbeiders daar in te laten werken om brandstof voor de economie te winnen. Dan zijn er nu betere technologieën die én milieu- én mensvriendelijker zijn. Kernenergie bijvoorbeeld.quote:
Ja, ik kan me nog herinneren hoe door het sluiten van de mijnen en de scheepswerven in vele streken de gemeenschappen uit elkaar vielen. Waar generatieslang de vaders en zonen gewerkt hadden en nu, vrijwel van de ene op de andere dag, werkeloos en doelloos thuis kwamen te zitten.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
quote:
[..]
Ook iets van economische vooruitgang: kolenmijnen zijn middeleeuws, het is onmenselijk om arbeiders daar in te laten werken om brandstof voor de economie te winnen. Dan zijn er nu betere technologieën die én milieu- én mensvriendelijker zijn. Kernenergie bijvoorbeeld.
Als er 1 tak van energie is die schade veroorzaakt en aan het staatsinfuus hangt, is het kernenergie wel.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Wat men vergeet is om de ontslagen arbeiders om te scholen naar die nieuwe banen. Dat mogen ze op eigen kosten doen.quote:
[..]
Ja, ik kan me nog herinneren hoe door het sluiten van de mijnen en de scheepswerven in vele streken de gemeenschappen uit elkaar vielen. Waar generatieslang de vaders en zonen gewerkt hadden en nu, vrijwel van de ene op de andere dag, werkeloos en doelloos thuis kwamen te zitten. Dat heeft heel erg veel kwaad en pijn gedaan. Het is niet voor niets dat Thatcher nog steeds gehaat wordt daar (bij haar overlijden riep iemand vrolijk: "ding dong, the witch is dead". Ik zou niet graag zo herinnerd willen worden).
Maar is er dan nog steeds geen alternatief? Ik dacht dat in Engeland, net als hier in NL, een grote dienstverlenende sector was ontstaan, die ook goed was voor vele banen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zoals je erover praat, gaat het niet over een markteconomie. Het is prima om dingen beter te doen als dat eenmaal duidelijk en mogelijk is. Het gaat om de wijze waarop de ontwikkelingen tot stand komen. De gedachte dat marktwerking de bron van alle vernieuwing is, is incorrect. De motieven van ontdekkers en uitvinders is anders dan verdienmodellen creeren. Op zijn best is de markt een mechanisme dat door concurrentie 'best practices' afdwingt (het verspreidt vernieuwingen). Alleen deze efficientie is wat markt stimuleert. De rest is ideologische bla bla.quote:
The view from nowhere.
Duidelijk. Dan schaar ik me bij de enthousiaste ontdekkers en uitvinders die de ballen verstand van verdienmodellen hebben. Want dat laatste heb ik zeer zeker niet. Hooguit de optiemarkt snappen.quote:
De gedachte dat marktwerking de bron van alle vernieuwing is, is incorrect. De motieven van ontdekkers en uitvinders is anders dan verdienmodellen creeren.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Als natuurkundige deel ik die voorkeur.quote:
[..]
Duidelijk. Dan schaar ik me bij de enthousiaste ontdekkers en uitvinders die de ballen verstand van verdienmodellen hebben. Want dat laatste heb ik zeer zeker niet. Hooguit de optiemarkt snappen.
The view from nowhere.
Het probleem is niet het sluiten van de mijnen maar als je dan geen alternatief bied aan de regio dan houd het op.quote:
[..]
Ook iets van economische vooruitgang: kolenmijnen zijn middeleeuws, het is onmenselijk om arbeiders daar in te laten werken om brandstof voor de economie te winnen. Dan zijn er nu betere technologieën die én milieu- én mensvriendelijker zijn. Kernenergie bijvoorbeeld.
Joop den Uyl sloot de mijnen maar bracht DSM. DSM een prima werkgever. Dat is links voor een arbeider.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ah. En de kompels van toen, zijn de procestechnologen en CFD-deskundigen geworden bij DSM?quote:
Joop den Uyl sloot de mijnen maar bracht DSM. DSM een prima werkgever. Dat is links voor een arbeider.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Een procesoperator en monteur is de mijnwerker van toen. Maar ik zie het alweer dat je je in kringen begeeft dat de economie alleen kan draaien op alles hoger dan mbo 4.quote:
[..]
Ah. En de kompels van toen, zijn de procestechnologen en CFD-deskundigen geworden bij DSM?
Mijn grootvader was mijnwerker en heeft daarna als bankwerker bij DSM gewerkt. Mijn vader idem als bankwerker bij DSM.
Ze hebben het in ieder geval zo goed gehad dat ik daar goed van heb kunnen profiteren.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherna op 19-03-2017 12:50:42 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Dat speelt ook nog een grote rol.quote:Op zondag 19 maart 2017 10:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Wat men vergeet is om de ontslagen arbeiders om te scholen naar die nieuwe banen. Dat mogen ze op eigen kosten doen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
De generatie die nog niet aan het arbeidsproces deelnemen kunnen straks de zzp'ers die niet verzekerd zijn gaan onderhouden. Dan kan het niet anders dat het sociaal stelsel gedecimeerd word want die zullen dat niet pikken.quote:
[..]
Begrijpelijk en een goed argument om voor zzp'ers te kiezen, maar is het dan zo nodig om zo neerbuigend en negatief te doen tegen loonslaven? Jij zegt dat je je zzp'ers goed betaalt, maar dat kan nooit hetzelfde niveau hebben als een vaste kracht. Dus hoezo in het belang van de zzp'ers?
Linksom of rechtsom zit er een prijsverschil tussen zzp'ers en loonslaven en dat prijsverschil moet ooit door iemand worden betaald. Vooralsnog is het de zzp'er, die het prijsverschil voor zijn rekening neemt, doordat hij minder (of niet) verzekerd is tegen ziekte/ongevallen/pensioen. Maar ik voorspel dat t.z.t. de overheid (lees: belastingbetaler) alsnog de portemonnee mag trekken door het verstrekken van uitkeringen. In feite is het een (min of meer) verborgen vorm van privatise the gains (de werkgevers betalen geen premies, waardoor arbeid in feite veel te goedkoop is) and socialise the losses (zonder pensioenopbouw en verzekeringen, moet dit worden gecompenseerd d.m.v. uitkeringen). Klassiek kapitalistische VVD egoïsme dus.
Dat is dan marktwerking.
Als je er bij stilstaat dat een VVD en D66 het zzp concept omarmt is het straks zuur als straks die groep zzp'ers die nu op deze partijen stemmen door diezelfde partijen straks alles afgenomen word.
[ Bericht 5% gewijzigd door Cherna op 19-03-2017 13:24:55 ]
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Ik heb ook nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag waarom het zo onmogelijk zou zijn om vaste contracten aan te bieden aan zijn werknemers.quote:
[..]
De generatie die nog niet aan het arbeidsproces deelnemen kunnen straks de zzp'ers die niet verzekerd zijn gaan onderhouden. Dan kan het niet anders dat het sociaal stelsel gedecimeerd word want die zullen dat niet pikken.
Dat is dan marktwerking.
Overigens ontbreekt daar over het algemeen überhaupt een goed antwoord op.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Het mkb is ook een drama. Een langdurige zieke werknemer kan het faillissement betekenen. Maar ipv dure reïntegratie projecten etc zou je het mkb moeten ondersteunen om die lasten op te vangen.quote:
[..]
Ik heb ook nog steeds geen antwoord gehad op mijn vraag waarom het zo onmogelijk zou zijn om vaste contracten aan te bieden aan zijn werknemers.
Overigens ontbreekt daar over het algemeen überhaupt een goed antwoord op.
Je zult in iedergeval dat grote risico moeten wegnemen voor een kleine ondernemer.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
Werkgevers kunnen zich ook gewoon verzekeren tegen doorbetaling bij ziekte. Dus dat argument gaat maar tot op zekere hoogte op.quote:
[..]
Het mkb is ook een drama. Een langdurige zieke werknemer kan het faillissement betekenen. Maar ipv dure reïntegratie projecten etc zou je het mkb moeten ondersteunen om die lasten op te vangen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
|
|
