[AMV] President Trump #279 Don't call it Trumpcare

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:16 schreef DustPuppy het volgende:
Call it Republicare.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dontcare

quote:

Op woensdag 8 maart 2017 12:23 schreef antiderivative het volgende:
Dagelijks hoekje Trump personeelszaken:

Officiele nominaties:

Deputy Secretary of Transportation
Jeffrey Rosen
* Senior Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. General Counsel at the Office of Management and Budget
* Fmr. Senior Policy Advisor at the Office of Management and Budget
* Fmr. Member of the Department of Transportation's Credit Council for federal loan programs
* Fmr. Government Representative on the Amtrak Board of Directors
* Fmr. General Counsel at the Department of Transportation
* Fmr. Adjunct Professor of Law at Georgetown University Law Center
* B.A. in Economics from Northwestern University, J.D. from Harvard Law School

Assistant Secretary for Public Affairs of the Treasury
Tony Sayegh Jr
* Executive Vice President of Jamestown Associates
* Fmr. Deputy Mayor and Trustee in Tuckahoe, New York
* Fmr. Legislative Fellow at the New York State Office of Federal Affairs
* Fmr. Legislative Officer at the U.S. Congress
* B.A in Political Science from George Washington University, MPA from George Washington University

General Counsel of the CIA
Courtney Elwood
* Litigation Partner at Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel
* Fmr. Associate Counsel to the President of the United States
* Fmr. Deputy Counsel to the Vice President of the United States
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counselor to the Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and the U.S. Supreme Court
* B.A. from Washington and Lee University, J.D. from Yale Law School

General Counsel of the Department of Defense
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security practice at Mayer Brown
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce
* Fmr. Chair of the US-China Legal Exchange
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law

--
Aanstaande nominaties:

Solicitor General of the United States:
Noel Francisco
* Fmr. Partner and Chair of Government Regulation Practice at Jones Day
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Associate Counsel to the President at the Office of the White House Counsel
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and at the U.S. Supreme Court
* B.A. from the University of Chicago, J.D. from University of Chicago Law School

Ambassador to NATO:
Richard Grenell
* Founder of Capitol Media Partners
* Member of the Langley Intelligence Group Advisory Board
* Fmr. Lecturer at the University of Southern California’s Annenberg School of Communications
* Fmr. Director of Communications and Public Diplomacy for the United States Permanent Representative to the United Nations
* Fmr. Director of Communications for the Gorvernor of New York
* B.A. in Government and Public Administration from Evangel University, M.A. in Public Administration from Harvard University's John F. Kennedy School of Government

Als openlijk homosexueel zou Grenell 1 van de hoogste, zo niet de hoogste, officiele posities ooit innemen in de overheid voor iemand met zijn seksuele geaardheid.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:32 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

Met hoofdletter T. Don.T.Care

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 14:57 schreef DustPuppy het volgende:
Maybe It’s a Bad Sign When Hospitals Come Out Against Your Healthcare Plan

Maybe, who knows?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 13:10 schreef antiderivative het volgende:
Trump agenda vandaag:

* Intelligence briefings
* Meeting with the CEO's of small and community banks
* Budget meeting
* Meeting with Pete Peterson, former Secretary of Commerce
* Meeting with John Kelly, Secretary of Homeland Security and Mike Pompeo, Director of the CIA
* Meeting with high school students enrolled in the United States Senate Youth Program

---
small and community banks attending:
* Robert Nichols (President of the American Bankers Association)
* Camden Fine (CEO of Independent Community Bankers of America)
* Leslie Andersen (CEO of Bank of Bennington)
* Ken Burgess (Chairman of FirstCapital Bank of Texas)
* Luanne Cundiff (CEO of First State Bank of St. Charles)
* Scott Heitkamp (CEO of ValueBank Texas)
* Rebeca Romero Rainey (CEO of Centinel Bank of Taos)
* Dorothy Savarese (CEO of Cape Cod Five Mutual Company)
* Laura Lee Stewart (CEO of Sound Community Bank and Sound Financial Bancorp)
* Jeffrey Szyperski (CEO of Chesapeake Financial Services)
* Timothy Zimmerman (CEO of Standard Bank)

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 15:10 schreef OMG het volgende:

[..]

Tuurlijk niet. Om de cheeto te quoten; "Nobody knew that health care could be so complicated", dus wat weten ziekenhuizen er nou van? Zal wel weer fake news zijn aangezien het niet lovend is.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 12:48 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Medicijnen in het buitenland kopen is natuurlijk uit den boze he, Amierca First. Dat is alsof je de kosten aan het bed probeert te verlagen door buitenlands personeel

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 16:28 schreef Ulx het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 16:31 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Hij steunt het idee toch?

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 15:13 schreef antiderivative het volgende:

[..]

inzake de CEO meeting:

"About small banks and their difficulties in complying with the tougher Dodd-Frank financial regulations. ICBA has advocated for a tiered system of regulations that treat smaller banks differently than global financial behemoths, tailoring regulations to a bank's size, business model, complexity and risk. Larger banks are able to spread their higher compliance costs over much bigger asset and employee bases, while smaller banks struggle with high costs and workloads. Also discussion about their place in local communities and providing the backbone for new (local) initiatives "

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 18:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
Kan me er niks bij voorstellen Donald... https://mobile.twitter.co(...)s/839883804315684864

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
En mocht het toch niet goed gaan, is het iig de schuld van de Dems

Trump to conservative leaders: If this plan fails, I'll blame Democrats

Trump: If this plan fails, I'll blame Democrats | President Donald Trump BACKUP Plan

quote:

Donald Trump's State Department approves Saudi Arabia weapons sales blocked by Barack Obama

http://www.independent.co(...)eapons-a7620821.html

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:24 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij wordt steeds meer een politicus.
Eerst al Irak uit de nieuwe moslimban houden vanwege diplomatieke betrekkingen, en nu dit.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 18:56 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Niet? Het zal inderdaad een mooie foto zijn, en die zal hier gepost worden. Helaas wordt een groot deel van de Amerikaanse bevolking hier niet geholpen door, maar de foto zal mooi zijn met grote namen strak in het pak! Als het er maar indrukwekkend uitziet, moet het dat ook zijn. Believe me.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:04 schreef Kijkertje het volgende:
En mocht het toch niet goed gaan, is het iig de schuld van de Dems

Trump to conservative leaders: If this plan fails, I'll blame Democrats

Trump: If this plan fails, I'll blame Democrats | President Donald Trump BACKUP Plan

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:24 schreef Montov het volgende:

[..]

Hij wordt steeds meer een politicus.
Eerst al Irak uit de nieuwe moslimban houden vanwege diplomatieke betrekkingen, en nu dit.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 19:52 schreef Kijkertje het volgende:

White House holds daily briefing

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 21:32 schreef Monolith het volgende:
Een wat positiever verhaal over het zorgplan van de GOP voor de verandering:

http://www.economist.com/(...)src=scn/fb/te/bl/ed/

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:11 schreef truthortruth het volgende:

[..]

Heel positief kan ik het ook niet noemen.

quote:

Wat wel prettig is aan de manier waarop Trump loopt te blaten is dat zijn grootspraak ook tegen hem gaat werken. Hij zou obamacare wel even wegdoen, door zo hoog van de toren te blazen zal hij er ook harder op afgerekend worden. Dus of hij gaat indimmen, of het wordt crash&burn.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Mevrouw Clinton verloor de verkiezingen door haar negatieve op de persoon (Trump) gerichte factfree campagne. Zij communiceerde minder over beleid dan eender welke presidentskandidaat in de 4 voorgaande verkiezingen, slechts 1 op de 10 op Trump gerichte spotjes ging over de inhoud, 9 op 10 over de persoon.
http://www.vox.com/policy(...)llary-clinton-tv-ads
Study: Hillary Clinton’s TV ads were almost entirely policy-free
[ afbeelding ]
Zoals een aantal mensen hier sinds meer dan een jaar geleden verkondigden: ze was een onthutsend zwakke kandidate.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.nu.nl/buitenla(...)opwarming-aarde.html

Dat is niet de mening vd EPA, maar van Pruitt...
Al zal hij gezien zijn functie waarschijnlijk wel zo mogen stellen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 17:06 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Trump? Heeft alleen gezegd dat ie een geweldige deal zal onderhandelen. Tegelijk heeft ie eerder gezegd dat medicijnen in Amerika geproduceerd moeten worden. Something's got to give.

quote:

Cummings said Trump is also voicing his support for another drug policy reform: the end of the current prohibition on Americans buying their prescription drugs abroad. Cummings has sponsored such a bill, along with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), but Republicans are largely opposed.

“He brought that up and said he had absolutely no problem with pushing that kind of legislation,” Cummings said, adding that he was “kind of surprised” Trump was endorsing the idea. “He said that as long as the safety considerations were in the legislation that he could be supportive … He volunteered that.”

quote:

Meerdere Amerikaanse staten vechten nieuwe inreisverbod Trump aan

De openbaar aanklagers van de Amerikaanse staten Washington, New York en Massachusetts hebben aangekondigd het nieuwe inreisverbod van president Donald Trump net als Hawaļ aan te zullen vechten.

Ook Oregon en Minnesota sluiten zich aan bij de juridische stappen tegen het nieuwe voorstel van Trump.

Robert Ferguson, de openbaar aanklager van Washington, heeft aan de rechtbank in Seattle gevraagd om te bevestigen dat de vorige uitspraak die een halt toeriep aan het eerste inreisverbod, ook geldt voor het nieuwe inreisverbod van Trump.

Volgens Ferguson is de opschorting van het verbod, dat werd uitgesproken door een federale rechter in Seattle op 27 januari, nog steeds van kracht en ook van toepassing op het nieuwe inreisverbod.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 01:59 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Het stond letterlijk in de quote die je aanhaalde:
POL / [AMV] President Trump #278 Don't worry

[..]

quote:

We have to get lower prices, we have to get even better innovation, and I want you to move your companies back to the United States. I want you to manufacture in the United States."

"You have to get your companies back here, we have to make products back" here, Trump said.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:37 schreef Ulx het volgende:
http://www.politico.com/s(...)wall-politics-235904

Met de big beautiful great Wall gaat het ook niet zo lekker.

quote:

“I don’t think we’ve settled, yet, on the actual construction,” he told conservative radio host Hugh Hewitt on Monday. “You can do steel. You could do concrete. You can do a combination of concrete and steel. You can supplement it with different types of technologies and so forth.”

And in some areas, he added, “border control’s actually telling us that they like the one you can see through.”

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 06:39 schreef Wombcat het volgende:
Gaat helemaal goed komen met het nieuwe inreisverbod

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)eisverbod-trump.html

Ik zet mijn geld op die staten. Die zullen er wel juristen naar hebben laten kijken, en dat zal de Trump administration wel weer zijn vergeten.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 06:39 schreef Wombcat het volgende:
Gaat helemaal goed komen met het nieuwe inreisverbod

[..]

http://www.nu.nl/buitenla(...)eisverbod-trump.html

Ik zet mijn geld op die staten. Die zullen er wel juristen naar hebben laten kijken, en dat zal de Trump administration wel weer zijn vergeten.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:03 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Ik neem aan dat beide partijen wel juristen hebben ingeschakeld hoor. Vraag is alleen of Trump in zijn nieuwe ban genoeg tegemoet is gekomen aan de bezwaren van de rechters tegen de vorige. Trump zal zeggen van wel, want niet meer alleen op moslims gericht, staten zeggen van niet, want nog steeds niet echt sprake van directe dreiging die voorkomen wordt en uitsluitend een ban voor bepaalde moslimlanden.

Wachten tot de rechter uitspraak doet, ik durf er zelf geen geld op te zetten dat deze ook weer verworpen wordt iig.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 10:23 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Ik betwijfel ten zeerste dat er juristen naar gekeken hebben, dat zou een unicum voor een Trump EO zijn.

quote:

Op dinsdag 21 februari 2017 11:32 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Maar misschien kan Elon Musk Trump overhalen om de trein helemaal over te slaan en meteen aan een Hyperloop te beginnen. We houden hoop. Stel dat een Amerikaans bedrijf straks hyperloop technologie exporteert over de gehele wereld, dat zou Trump toch wel moeten aanspreken.

quote:

Op woensdag 22 februari 2017 11:46 schreef antiderivative het volgende:

[..]

Aangezien ze regelmatig met elkaar in contact komen, ook omdat Musk in zijn council zit, is alles mogelijk. Hij komt overigens voor in de ruimtevaart plannen. Interessant artikel op Politico:

Trump advisers' space plan: To moon, Mars and beyond

A push for privatization is inspiring a battle between aerospace contractors and the new breed of tech entrepreneurs. The early indications are that private rocket firms like Elon Musk's SpaceX and Jeff Bezos' Blue Origin and their supporters have a clear upper hand in what Trump's transition advisers portrayed as a race between "Old Space" and "New Space," according to emails among key players inside the administration. Trump has met with Bezos and Musk, while tech investor Peter Thiel, a close confidant, has lobbied the president to look at using NASA to help grow the private space industry.

We weten in ieder geval nog dat iniatieven zijn besproken in December met Musk, Bezos en ook met afgevaardigden van Bigelow en B12.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 12:54 schreef antiderivative het volgende:

[..]

[..]

om terug te komen op die opmerking van Eyjafjallajoekull, in de infrastructure meeting eergisteren:

, The Wall Street Journal reports. The paper “was invited to observe” the meeting, which included Tesla and SpaceX founder Elon Musk. Trump showed an interest in building high-speed railroads “and asked for more details about the Hyperloop, a project envisioned by … Musk that would rapidly transport passengers in pods through low-pressure tubes,” the WSJ added.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 13:20 schreef antiderivative het volgende:
US Jobs Report voor Februari komt vandaag. Analisten verwachten iets bijzonders: ADP reported the biggest increase in private-sector hiring in three years. Als dat zo is, zet je schrap voor MAGA posts/tweets/artikelen.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 22:53 schreef Nintex het volgende:
Kijk eens hoe gezellig

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 08:22 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Ja, hoe rijmt Trump dit met een maand geleden?

http://www.cnbc.com/2017/(...)cture-in-the-us.html

[..]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:23 schreef Ulx het volgende:

[..]

Waarom zouden we amerikaanse pillen importeren? Die kunnen we toch ook gewoon in Nederland maken?

quote:

Kasich calls on GOP to work with Dems on Obamacare repeal

The process of finding a fix for America’s healthcare system should not be a partisan process, Ohio Gov. John Kasich wrote in a New York Times op-ed published Friday. Instead, he said, “a true and lasting reform of the health insurance system must be accomplished by bringing the two sides together.”

Thus far, Republicans in Washington have taken a different approach from the one advised by Kasich, beginning the process of moving legislation intended to repeal and replace Obamacare through the GOP-controlled House and into the GOP-controlled Senate. But even with Republicans in position to move the bill without Democratic support, some in the GOP have expressed opposition to the bill.

The bill introduced earlier this week, the first of a three-step process in undoing Obamacare, can be passed through a budgetary process called reconciliation, allowing it to be approved with just 50 votes in the Senate. Subsequent steps are likely to require the Senate’s more common 60-vote threshold.

By moving forward on healthcare legislation without the help of Democrats, Kasich said Republicans are “starting down the same unilateral path” that Democrats did when they passed Obamacare in 2010, one that “can only further divide the nation.” He recalled his tenure in the House, where as chairman of the Budget Committee, and with the help of Democrats, he was able to make progress on Pentagon spending and welfare while balancing the budget.

In terms of specific policy prescriptions, Kasich said that cutting coverage will not save money in the long run because individuals without coverage will simply get medical care at emergency rooms and leave their bills unpaid.

Cuts to Medicaid, a provision of the GOP bill that some Republican senators have said will prevent them from supporting the bill, are also ineffective, Kasich said. Such cuts put “at risk our ability to treat the drug-addicted, mentally ill and working poor who now have access to a dependable source of care,” he said.

Pointing to his own home state, Kasich said Medicaid need not be a runaway train in terms of spending. In Ohio, Kasich said he has managed to shrink annual Medicaid spending growth from 9 percent when he took office to less than 3 percent today. The amount spent per member, Kasich said, has been level for the past six years.

“If we are to establish a lasting and successful replacement for Obamacare, Republicans should reach across the aisle for help, and Democrats should accept the offer,” the Ohio governor said. “Cutting Democrats out of the process will only make the results less effective. And if Democrats refuse to cooperate with Republicans, they will be forgoing the opportunity to solve a core problem for millions of Americans.”

quote:

Conservative demands threaten to derail Obamacare repeal
President Trump has welcomed changes to the measure — but the conservative wish list could sap moderate GOP support.

Hill conservatives were just handed the opening they’ve been waiting for: An invitation from President Donald Trump to “negotiate” on an Obamacare replacement.

There’s just one big problem: They’re all over the place on what they want.

The discord on the far-right is becoming a real problem for Republicans. Allies of GOP leadership say Speaker Paul Ryan (R-Wis.) and his team can’t assemble a bill that can pass the House if conservatives keep moving the goal posts on what exactly it will take to secure their votes.

In the end, they might end up getting nothing at all because of the disunity, some GOP lawmakers speculated. And several even believe conservatives will vote for the bill despite their complaints and demands for change this week.

“You only get something if you coalesce around it and pledge your vote if you get it,” said one senior Republican lawmaker close with leadership. What’s happening now, the source continued, is “why they are so unsuccessful.”

Talks of amending Speaker Paul Ryan’s (R-Wis.) Obamacare replacement come as Trump told conservative groups Wednesday night that he might be open to changes. On Thursday, Trump met with House Freedom Caucus chairman Mark Meadows (R-N.C.) and vice chairman Jim Jordan (R-Ohio), and Vice President Mike Pence has been in touch with Republican Study Committee leader Mark Walker (R-N.C.)

On Capitol Hill, discussions between conservatives and leaders about what might be changed are ongoing — but it's far from clear where those early negotiations will end up.

That's because conservatives appear to want different things. On Wednesday night, Rep. Walker told reporters that he could get to 'yes' on the bill if leadership accepted two changes: One that would phase-out the current Medicaid expansion this year or the next instead of on Dec. 31, 2019; and another that would alter the structure of health care tax credits created in the bill.

The next morning, the RSC group as a whole asked for another change: the addition of work requirements for non-disabled adults receiving Medicaid. The press release announcing the request also mentioned the group's support for phasing out the Medicaid expansion sooner, but gone was the mention of tax credits, which are still a big issue for the Freedom Caucus.

“We’re a ‘yes’ if we get both of them and we are ‘lean-yes’ if we get one of them,” Walker told reporters Thursday afternoon of the Medicaid changes. “We’ve got to remember that these programs should be measured by how many people we’re transferring off — not how many people we’re transferring on.”

Members of the arch-conservative Freedom Caucus, however, said those changes don’t go far enough to win the group’s backing.

“Different members have different concerns, so I think it will be something that appeases some but not others,” said HFC member Rep. Scott Perry (R-Pa.).

Rep. Morgan Griffith (R-Va.), another Freedom Caucus member who authored the work-requirement amendment the RSC is backing, agreed that his amendment alone wouldn’t be enough to win over the caucus.

“I think it’s a lump of sugar for a three-lump coffee drinker,” he said. “I don’t know if it’s going to be two, three, four or one member” who votes for the bill because of his amendment, he added.
GOP leadership is in a tricky spot. Each time they offer a concession to the right, they lose some moderate Republicans in the center. They can only afford to lose 21 Republican votes and still pass the bill — given that no Democrats will support it — so each proposed change must answer one question: Does it help or hurt the count?

Meanwhile, some conservatives still aren't sure what they need to get to yes. Outside the chamber Thursday afternoon, Rep. Louie Gohmert (R-Texas), the newest Freedom Caucus member, complained that the House replacement includes a backdoor version of Obamacare’s despised mandate to obtain insurance: a 30 percent premium surcharge for people who go without health insurance for two months.

“I don’t want another mandate, and there is a 30 percent penalty!” he railed.

Asked if a change to that particular measure would mean he’d vote for the bill, he balked: “No, because there are a number of things that just aren’t appropriate.”

Meeting with Trump Thursday afternoon, HFC leaders Meadows and Jordan floated another potential compromise: blowing up Senate rules. The conservatives argued that GOP leadership was being too cautious when it comes to rules governing the Senate’s fast-tracking procedure. So-called reconciliation, which allows the Senate to pass bills by simple majority instead of the typical 60-vote threshold, is only allowed for provisions that produce significant cost savings.

But Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) could get around that, they told Trump, allowing leadership to load up the bill with provisions that might not score as big savers but Republicans believe grow the economy. The Senate could vote by simple majority to bypass the chamber's parliamentarian ruling against a provision deemed to have no change on spending, they noted.

Many senators have long argued against such a strategy, warning it would blow up the very foundation of their chamber, which the founders intended to be a slower, more deliberative body.

“I think everyone’s got a list of things they’d like to see in this bill,” said HFC member Warren Davidson (R-Ohio) when exiting a caucus meeting Wednesday night.

twitter:

SteveKopack twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 14:31:51 TRUMP's first jobs report: A blowout 235,000 vs. estimate of 190,000 https://t.co/2gXfPqPhZy reageer retweet

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:36 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb me niet echt verdiept in wat dat nieuwe trumpcare omhelst, maar als je geen republikein bent, ben je toch opzich wel blij dat hij tenminste met een careplan komt of ?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:15 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

? Dat gaat over de produktie. Als ze pillen voor de VS in het buitenland kunnen maken, kunnen ze net zo goed pillen voor het buitenland in de VS produceren. Heeft weinig met de kost van arbeid te maken, meer met belastingsvoordelen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
via CNBC desk reporter:

twitter:

SteveKopack twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 14:31:51 TRUMP's first jobs report: A blowout 235,000 vs. estimate of 190,000 https://t.co/2gXfPqPhZy reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:43 schreef invalidusername het volgende:

[..]

3000 minder dan vorige maand

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Buiten dat is het natuurlijk niet zo dat deze jobs toe te schrijven zijn aan het kabinet wat er net zit en nog geen beleid heeft doorgevoerd; net zoals de joblosses onder het begin van Obama nog toe schrijven waren aan W. Bush; voor zover presidenten uberhaupt een enorme invloed daarop hebben...

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:36 schreef skysherrif het volgende:
Ik heb me niet echt verdiept in wat dat nieuwe trumpcare omhelst, maar als je geen republikein bent, ben je toch opzich wel blij dat hij tenminste met een careplan komt of ?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:57 schreef Monolith het volgende:

[..]

Op welke Trumpcare doel je? En waarom zouden mensen die geen Republikein zijn daar blij mee moeten zijn?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:59 schreef skysherrif het volgende:

[..]

Laat ik me eerst maar eens inlezen wat zijn plan dan precies is, maar ik hoorde iig veel ophef onder zijn achterban over zijn plannen, dus ik kan me voorstellen dat hij bepaalde delen van obamacare intact laat?

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:41 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Que? In India betalen ze een hogere wiinstbelasting dan nu al in de USA hoor.

Trump kan toch niet medicijnen in het buitenland kopen - ze met tarifs belasten - en tegelijkertijd de kosten omlaagbrengen en zijn Make American, Buy American voor elkaar krijgen. Zijn "beleid" is volstrekt tegenstrijdig, en alleen gericht op PR middels de soundbyte. Even nog los van het feit dat voor productie in de USA er een substantiele arbeidsmigratie van kennis nodig is.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:11 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

We hebben het over dezelfde pillen van dezelfde fabrikant die in bvb Canada goedkoper zijn dan in de VS. Daarom kochten vooral oudere Amerikanen vaak hun medicijnen in Canada. Er zijn periodes geweest waarin dit gedoogd werd, maar de laatste jaren worden zulke zendingen vaker in beslag genomen.
Die prijsverschillen hebben niets te maken met produktiekosten, maar met prijsafspraken met de overheid.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:30 schreef invalidusername het volgende:

[..]

Volgens mij verdom je gewoon te lezen. Doe eens.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 16:33 schreef crystal_meth het volgende:

[..]

Look who's talking.

quote:

The Trump administration promises to pump $1 trillion into improving the country’s crumbling infrastructure, but a benchmark report says it will take almost $4.6 trillion over the next eight years to bring all those systems up to an acceptable standard.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 15:08 schreef Monolith het volgende:
Zoals ik van de week ergens las is eigenlijk de enige gemene deler in de weerstand tegen Obamacare het feit dat het plan van Obama afkomstig is.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 13:01 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Was die hyperloop niet een Nederlandse vinding van een paar studenten van de TU Delft? Die hadden al een soort prototype ofzo.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 14:37 schreef antiderivative het volgende:
via CNBC desk reporter:

twitter:

SteveKopack twitterde op vrijdag 10-03-2017 om 14:31:51 TRUMP's first jobs report: A blowout 235,000 vs. estimate of 190,000 https://t.co/2gXfPqPhZy reageer retweet

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 17:02 schreef monkyyy het volgende:
Trump promised $1 trillion for infrastructure, but the estimated need is $4.5 trillion

[..]

Het kan ietsjes meer worden.

quote:

Op donderdag 9 maart 2017 23:41 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Moeilijk om iemand op policy aan te vallen die geen samenhangende policies heeft.

Why Republicans Want To Ban Class Action Lawsuits

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:48 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Te gemakkelijk. Hij had wel degelijk beleidsplannen, ze waren zeer oppervlakkig en zeer slecht uitgewerkt maar je kon hem op de inhoud aaanvallen.

Ondertussen wordt het leed nog veel groter.

Why Republicans Want To Ban Class Action Lawsuits

Juist de mensen die Trump in het zadel hielpen - Afro-Americanen en in mindere mate Hispanics, die zich zo erg lieten beduvelen door de Clintons en op basis van een vaag sentiment uit een ver verleden voor de persoon stemde die minder voor hen zou doen dan de andere kandidaat - zullen als groepen het meest het slachtoffer worden van de gevolgen hiervan. Best ironisch. Eerder werd bekend dat veel mensen hun zorgverzekering verliezen.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je maakt een mooi verhaal maar het zijn niet de minderheden die Trump in het zadel geholpen hebben maar de blanke mannen en vrouwen die op hem gestemd hebben in meerderheid.

quote:

Op vrijdag 10 maart 2017 19:54 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Je maakt een mooi verhaal maar het zijn niet de minderheden die Trump in het zadel geholpen hebben maar de blanke mannen en vrouwen die op hem gestemd hebben in meerderheid.