Donald Trump -
New YorkVice President
Mike Pence -
Indiana*Cabinet members:
Rex Tillerson - Secretary of State
Steven Mnuchin - Secretary of Treasury
General Jim 'Mad Dog' Mattis - Secretary of Defense
Jeff Sessions - Attorney General
Ryan Zinke - Secretary of the Interior?
Sonny Perdue - Secretary of Agriculture?
Wilbur Ross - Secretary of Commerce?
Alexander Acosta - Secretary of Labor?
Tom Price - Secretary of Health and Human Services
Ben Carson - Secretary of Housing & Urban Development?
Elaine Chao - Secretary of Transportation
Rick Perry - Secretary of Energy?
Betsy DeVos - Secretary of Education
Steve Shulkin - Secretary of Veterans Affairs
John F. Kelly - Secretary of Homeland Security
*Cabinet-level officials:
Reince Priebus - White House Chief of Staff
Robert Lighthizer - United States Trade Reprensentative?
Dan Coats - Director of National Intelligence?
Nikki Haley - US Ambassador to the UN
Mick Mulvaney - Director of the Office of Management & Budget
Mike Pompeo - CIA Director
Scott Pruitt - EPA Administrator
Linda McMahon - Administrator SBA
White House Office:
Stephen Bannon - Chief Strategist
Stephen Miller - Senior Adviser Policy
Jared Kushner - Senior Adviser Strategic Planning
Herbert Raymond McMaster - National Security Adviser
Thomas Bossart - Homeland Security Adviser
Kellyanne Conway- Counselor
Carl Icahn - Regulatory Czar
Donald McGahn - White House Counsel
Peter Navarro - Trade Czar
Sean Spicer - Press Secretary
* Meerderheid Senaat vereist
Cabinet of Donald Trump
List of executive actions by Donald Trump
List of presidential trips made by Donald Trump
Hoogtepunten tot nu toe:
Bekijk de tracker van de Guardian voor de laatste stand van zaken
Deze hervormingquote:
. Wat een gast.ja kijk maar bijvoorbeeld naar medicare wat ook federal is, echt niet dat er nou zoveel (concurerende en dus goedkopere) medicare advantage plans zijn bijgekomen... dat zou toch een teken aan de wand moeten zijnquote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:06 schreef OMG het volgende:
[..]
Daarnaast zijn er staten waar het wel mogelijk is, maar niet gebeurt. Want kosten. https://www.bloomberg.com(...)nes-won-t-save-money
of anders gezegd:
quote:Right now, the Affordable Care Act sets up some minimum standards for insurance plans sold everywhere, but since the Republican proposals include repealing the law, those limitations would presumably disappear.
Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?quote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:10 schreef Re het volgende:
[..]
ja kijk maar bijvoorbeeld naar medicare wat ook federal is, echt niet dat er nou zoveel (concurerende en dus goedkopere) medicare advantage plans zijn bijgekomen... dat zou toch een teken aan de wand moeten zijn
De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Europa moest toch betalen voor de drug costsquote:Op dinsdag 7 maart 2017 16:15 schreef invalidusername het volgende:
[..]
Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?
De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Ow ja, ik was het realistische deel van het plan vergetenquote:
[..]
Europa moest toch betalen voor de drug costs
Laat Zwitserland maar betalen. Daar zitten al die bedrijven.quote:
[..]
Europa moest toch betalen voor de drug costs
Inzake "policy meeting", gesprek met Cotton en Perdue gaat o.a. over gezondheidszorg en ook het recente plan van beide mannen om legale immigratie te gaan indammen.quote:
Trump agenda vandaag:
* Intelligence briefings
* Policy meeting with Senator Tom Cotton of Arkansas
* Policy meeting with Senator David Perdue of Georgia
* Meeting with Senator Lindsey Graham of South Carolina
* Meeting with Richard Trumka, President of the American Federation of Labor and Congress of Industrial Organizations
* Call with President Uhuru Kenyatta of Kenya
* Hosting the Boy Scouts of America at the White House
--
en eindelijk weer wat nominees die wat tijd in de senaat krijgen. Senate agenda:
* Senate Judiciary Committee: Hearings to examine the nomination of Rod J. Rosenstein, of Maryland, to be Deputy Attorney General, of the Department of Justice.
* Senate Judiciary Committee: Hearings to examine the nomination of Rachel L. Brand, of Iowa, to be Associate Attorney General, of the Department of Justice.
* Intelligence Committee: Closed meeting to consider the nomination of Daniel Coats, of Indiana, to be Director of National Intelligence.
http://nos.nl/artikel/216(...)p-dan-bij-obama.html
Trump zal wel weer boos worden.quote:Ook op nieuwe foto's: veel minder mensen bij Trump dan bij Obama
http://www.politico.com/s(...)inners-losers-235766
Meer info van eerder:quote:
[..]
Inzake "policy meeting", gesprek met Cotton en Perdue gaat o.a. over gezondheidszorg en ook het recente plan van beide mannen om legale immigratie te gaan indammen.
hier de Bill:quote:
[..]
De RAISE Act.
Persconferentie hier:
Press release: hier
https://www.cotton.senate.gov/?p=press_release&id=603
Specifically, the RAISE Act would:
[*]Prioritize Immediate Family Households. The RAISE Act would retain immigration preferences for the spouses and minor children of U.S. citizens and legal permanent residents while eliminating preferences for certain categories of extended and adult family members.
[*]Eliminate Outdated Diversity Visa Lottery. The Diversity Lottery is plagued with fraud, advances no economic or humanitarian interest, and does not even deliver the diversity of its namesake. The RAISE Act would eliminate the 50,000 visas arbitrarily allocated to this lottery.
[*]Place Responsible Limit on Permanent Residency for Refugees. The RAISE Act would limit refugees offered permanent residency to 50,000 per year, in line with a 13-year average.
S.354 - RAISE Act 115th Congress (2017-2018)
Is alweer enkele jaren geleden dat ik het opzocht, maar dacht dat zowat een kwart van de uitgaven van pharmabedrijven naar promotie gingen, en er ongeveer één sales rep per tien dokters rondliepen in de VS (100.000 vs. een klein miljoen?).quote:
[..]
Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?
De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Verder zouden onnodige uitgaven 750 miljard $ per jaar bedragen.
Er kan dus genoeg bespaard worden, maar het zal niet gebeuren, de medische sector besteedt ruim een half miljard per jaar aan lobbyen, en staat daarmee op de eerste plaats. Pharmabedrijven besteden 244M, federaties, verenigingen van health professionals 84M, hospitals en nursing homes 94M, health services 75M.
Campaign contributions uit die sector:
Clinton, 20.3M
Sanders 4.8M
Trump 4.0M
Cruz 2.9M
Rubio 2.0M
in totaal gaf de sector in 2016 138 miljoen dollar aan campaign bijdragen voor congresleden.
https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=H&year=2016
30% gelimiteerd tot één jaar, he. Daarna geen toeslag.quote:
Het kwijtraken van de individual mandate is echt de doodssteek voor zorgverzekeringen. Leuk zo'n 30% stijging (waarvan het twijfelachtig lijkt dat het grondwettelijk is) als je onverzekerd was, maar als ik me tegen 30% hogere kosten kan verzekeren als ik kanker krijg en in de tussentijd niet, dan is dat een simpele keuze om niet te verzekeren.
Nog ietsje erger al zal het niet boeien in individuele afwegingen denk ik.quote:
[..]
30% gelimiteerd tot één jaar, he. Daarna geen toeslag.
Het punt is dat de stijging van ziektekosten, anders dan het populistische beeld, slechts beperkt op het conto van drugs geschreven kunnen worden, omdat het een zeer beperkt deel van het budget is. Als ik twee duizend euro per maand aan boodschappen doe, begin ik ook niet met de pot appelmoes.quote:
[..]
Is alweer enkele jaren geleden dat ik het opzocht, maar dacht dat zowat een kwart van de uitgaven van pharmabedrijven naar promotie gingen, en er ongeveer één sales rep per tien dokters rondliepen in de VS (100.000 vs. een klein miljoen?).
Verder zouden onnodige uitgaven 750 miljard $ per jaar bedragen.
Er kan dus genoeg bespaard worden, maar het zal niet gebeuren, de medische sector besteedt ruim een half miljard per jaar aan lobbyen, en staat daarmee op de eerste plaats. Pharmabedrijven besteden 244M, federaties, verenigingen van health professionals 84M, hospitals en nursing homes 94M, health services 75M.
Campaign contributions uit die sector:
Clinton, 20.3M
Sanders 4.8M
Trump 4.0M
Cruz 2.9M
Rubio 2.0M
in totaal gaf de sector in 2016 138 miljoen dollar aan campaign bijdragen voor congresleden.
https://www.opensecrets.org/lobby/indus.php?id=H&year=2016
Uiteindelijk eindig ik wellicht met het huismerk, maar ik zou dat niet als speerpunt van de oplossing benoemen.
Vaak wordt bovendien in het kader van populisme gewezen op de list pirces van drugs. Daarbij bedingt elke afnemer echter (reeds nu al) grote discounts. Marges van pharma dalen al jaren (bruto marges), terwijl de kosten van healthcare explosief stijgen. Waar zit hier de disconnect?
Had ik begrepen, geef slechts aan dat er nog veel meer zou bespaard kunnen worden. Die sales reps bvb, een dokter zou zich bij het voorschrijven van medicijnen moeten baseren op de meest betrouwbare informatie, info van de FDA, van systematic reviews, van beroepsverenigingen. Het is duidelijk dat veel dokters dat niet doen, anders zou de industrie geen 25% van het budget besteden aan verkoopspraatjes.quote:
[..]
Het punt is dat de stijging van ziektekosten, anders dan het populistische beeld, slechts beperkt op het conto van drugs geschreven kunnen worden, omdat het een zeer beperkt deel van het budget is. Als ik twee duizend euro per maand aan boodschappen doe, begin ik ook niet met de pot appelmoes.
Uiteindelijk eindig ik wellicht met het huismerk, maar ik zou dat niet als speerpunt van de oplossing benoemen.
En zelfs met regelmatige miljardenboetes voor het pushen van niet goedgekeurde toepassingen blijven de bedrijven het doen. In 2012 bvb 5.5 miljard voor de drie grootste settlements.
[ Bericht 6% gewijzigd door crystal_meth op 07-03-2017 18:00:56 ]
Weet je ook waar het dan wel aan ligt? En meer specifiek waarom de kosten in Amerika zo buitenproportioneel zijn ten opzichte van andere westerse landen? Administratieve kosten voor elke contractant die met elke verzekeraar een individuele (of geen) deal heeft lees ik vaak, maar dat kan toch ook niet zo extreem zijn?quote:
Marges van pharma dalen al jaren (bruto marges), terwijl de kosten van healthcare explosief stijgen. Waar zit hier de disconnect?
https://mobile.twitter.co(...)088524484608/photo/1
Doctoren, specialisten en investeerders romen de markt enorm af. Er wordt hier wel eens gemopperd op wat een specialist verdient, maar in de USA tilt daar iemand zijn vinger geeneens op. Ik ben bijvoorbeeld bekend met een serie IVF klinieken in California, en dat is gewoon freasish hoeveel geld daarin om gaat. Terwijl de medicijnen even duur zijn of ze nu aan de USA of India geleverd worden. Ja, de kosten van huisvesting zal duurder zijn, plus meer poeha (want je bent immers in concurrentie met anderen, dus meer marketing). Personeel is niet extreem veel duurder, apparatuur is het zelfde, consumables ook. Blijft er maar één optie over. De doctoren/eigenaren.quote:
[..]
Weet je ook waar het dan wel aan ligt? En meer specifiek waarom de kosten in Amerika zo buitenproportioneel zijn ten opzichte van andere westerse landen? Administratieve kosten voor elke contractant die met elke verzekeraar een individuele (of geen) deal heeft lees ik vaak, maar dat kan toch ook niet zo extreem zijn?
Voor een simpel vergelijk: kosten IVF behandeling in de USA: ruim 10k
Kosten in Nederland circa 6k
Ter tekening kosten in India in private clinic (halverwege Westerse normen): circa 4k
Enige verschil is de winst voor de doctor/eigenaar., die (schat ik) ongeveer het 5 a 6 voud is van de Nederlandse. Dit wordt vaak door de laatse vaak verdedigd door te wijzen op de kans op malpractice suits. Maar iedereen weet dat de kans op toewijzen van een schadeloosstelling heel klein is - omdat er genoeg variabelen in het medisch process zijn om daar onderuit te wurmen.
Voor de helderheid, circa 1k-1.2k hiervan zijn medicijnen.
Laundry? Oeps, wie doet die voor een grijpstuiver? Net over de grens gezet.quote:
De grootste kosten voor health care zijn de specialist en je raad het nooit: laundry
snap sowieso niet dat ie maar af blijft geven op Obama? Wie wil hij steeds overtuigen dat Obama zo slecht was? Hij is nu toch aan zet! hup ga zelf eens wat goeds doen. Ipv zeuren hoe slecht je voorganger was.
Zie ook reportage van Rachel Maddow (*triggered*):quote:According to The New Yorker, the Trump Organization signed off on the deal with the powerful Mammadov family who, aside from regularly getting called out for exploiting political power to increase personal wealth, has reported ties with Iran’s Islamic Revolutionary Guard Corps – anextremist military force that has helped finance Iran’s nuclear weapons program and trained terror organizations like Hezbollah.
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Buiten het belang van het openbaren van belastingaangiftes aantonen lijkt het me verder niet, speelde voor zijn presidentschap.quote:
Gaat dit nog verdere consequenties hebben?
[..]
Zie ook reportage van Rachel Maddow (*triggered*):
https://www.theguardian.c(...)=fb_gu%3FCMP%3Dfb_gu
Ben benieuwd of hij iets gaat zeggen over Trump's tweet storm.
Camera staat al een tijdje aan - nu weten we dus dat de stapel papier samenvattingen zijn van het plan voor de ACA, omdat Hallie ongegeneerd zat te spieken
[ Bericht 10% gewijzigd door SureD1 op 07-03-2017 20:49:10 ]
Uiteraard doet me dat deugdquote:
Ondertussen zien ze bij de Democraten goede voortekenen voor de komende tijd (het zal Elfletterig deugd doen dat O'Malley er ook bij betrokken is):
[..]
bron
Ik blijf geloven dat hij president kan worden in de toekomst. Hopelijk komt zijn moment in 2020.kan het helaas niet zien, wel benieuwd hoe deze zal gaan, veel shit te verwerkenquote:
Spicey gaat zo spreken:
Ben benieuwd of hij iets gaat zeggen over Trump's tweet storm.
Camera staat al een tijdje aan - nu weten we dus dat de stapel papier samenvattingen zijn van het plan voor de ACA, omdat Holly ongegeneerd zat te spieken
Price spreekt nu over de vervanging voor Obamacare...quote:
[..]
kan het helaas niet zien, wel benieuwd hoe deze zal gaan, veel shit te verwerken
Verrassend idd..quote:
Van de 122 recidivisten uit Guantánamo vrijgelaten door Obama klopte overigens ook weer weinig:
https://www.theguardian.c(...)=fb_gu%3FCMP%3Dfb_gu
Maar dank!
Slimme vraag van de journalist, geloof je het zelf ook. Bizar antwoord op deze manier. Niet zeggen nee, maar zeggen ik moet gewoon doen wat Trump zegt.
Die is toast.
Zwak..quote:
Snert, was iets anders ah kijken en heb de stream niet aan (nog). Wat zei hij?quote:
WFT, zegt Spicey nu met zoveel woorden dat ie Trump zijn bewerking over wire taps ook niet geloofd?
Die is toast.
De vraag was geloof je het. En hij zei niet "ja', hij zei ik maar de persvoorlichter en het is duidelijk wat Trump wil. (geparafreseert)quote:
[..]
Snert, was iets anders ah kijken en heb de stream niet aan (nog). Wat zei hij?
Nu gaat zijn stem weer omhoog bij ACA trouwens
Yep dat zei hij, en yep zo begreep ik het ookquote:
WFT, zegt Spicey nu met zoveel woorden dat ie Trump zijn bewerking over wire taps ook niet geloofd?
Slimme vraag van de journalist, geloof je het zelf ook. Bizar antwoord op deze manier. Niet zeggen nee, maar zeggen ik moet gewoon doen wat Trump zegt.
Die is toast.
Voor de goede verstaander zei hij: Trump praat poep
Hij zegt with regards to China wanneer hij bedoelt N Korea ....
Vind je? Hij spreekt namens Trump/de regering Trump he?quote:
Wel bijzonder dat Spicer doet alsof de verwerping van Obamacare iets is dat Trump voor het volk doet.
Interesting. Zou het graag terugzien. .quote:
[..]
De vraag was geloof je het. En hij zei niet "ja', hij zei ik maar de persvoorlichter en het is duidelijk wat Trump wil. (geparafreseert)
Nu gaat zijn stem weer omhoog bij ACA trouwens
Dat kan, je kan gewoon terugscrollen in de streamquote:
[..]
Interesting. Zou het graag terugzien. .
Wat nog onduidelijk gaat zijn is of Obama himself opdracht tot de tap heeft gegeven. Loretta Lynch weet er meer van. Het vorige Witte Huis heeft niet de opdracht gegeven, officieel, maar het DOJ. Natuurlijk weet Obama ervan.quote:
WFT, zegt Spicey nu met zoveel woorden dat ie Trump zijn bewerking over wire taps ook niet geloofd?
Slimme vraag van de journalist, geloof je het zelf ook. Bizar antwoord op deze manier. Niet zeggen nee, maar zeggen ik moet gewoon doen wat Trump zegt.
Die is toast.
Er is nu al een paper trail. Het eerste verzoek tot tap, FISA, werd afgewezen nadat Trump de primaries won. Een nieuwe tap werd in oktober alsnog verleend. Ongekend, om vlak voor een verkiezing nog even wat informatie bij de politieke tegenstander te verzamelen.
Serieus? Tof! Maar dan mis ik wat er nu gezegd wordt. ..quote:
[..]
Dat kan, je kan gewoon terugscrollen in de stream
Heus?quote:
[..]
Vind je? Hij spreekt namens Trump/de regering Trump he?
Nee, ik bedoel hoe hij dat uit zijn strot krijgt. De repeal en replace van Obamacare is alles behalve voor het volk natuurlijk. Geen idee wiens belangen daarmee wel gediend zijn trouwens.
Waar heb jij het over? Waar staat vast dat er getapt is?quote:
[..]
Wat nog onduidelijk gaat zijn is of Obama himself opdracht tot de tap heeft gegeven. Loretta Lynch weet er meer van. Het vorige Witte Huis heeft niet de opdracht gegeven, officieel, maar het DOJ. Natuurlijk weet Obama ervan.
Er is nu al een paper trail. Het eerste verzoek tot tap, FISA, werd afgewezen nadat Trump de primaries won. Een nieuwe tap werd in oktober alsnog verleend. Ongekend, om vlak voor een verkiezing nog even wat informatie bij de politieke tegenstander te verzamelen.
Hmmm, FBI, Comey, onderzoek naar Clinton weer open..quote:
[..]
Wat nog onduidelijk gaat zijn is of Obama himself opdracht tot de tap heeft gegeven. Loretta Lynch weet er meer van. Het vorige Witte Huis heeft niet de opdracht gegeven, officieel, maar het DOJ. Natuurlijk weet Obama ervan.
Er is nu al een paper trail. Het eerste verzoek tot tap, FISA, werd afgewezen nadat Trump de primaries won. Een nieuwe tap werd in oktober alsnog verleend. Ongekend, om vlak voor een verkiezing nog even wat informatie bij de politieke tegenstander te verzamelen.
En hoe kom je erbij dat die tap vaststaat?
Kan natuurlijk straks ook nogquote:
[..]
Serieus? Tof! Maar dan mis ik wat er nu gezegd wordt. ..
Toch?
Dat weet iedereen.quote:
[..]
Heus?
Nee, ik bedoel hoe hij dat uit zijn strot krijgt. De repeal en replace van Obamacare is alles behalve voor het volk natuurlijk. Geen idee wiens belangen daarmee wel gediend zijn trouwens.
Wie erbij gebaat is kun je zelf wel bedenken toch?
PS Het is zijn baan
Volgens mij wel..quote:
[..]
Kan natuurlijk straks ook nog
Toch?
Geen idee, ben daar niet zo in thuisquote:
[..]
Kan natuurlijk straks ook nog
Toch?
Maar als dat kan,
De onze is veel dunner dan die van hullie
Overigens komt er nog minimaal een fase 2 en 3 en wordt de stapel dus hoger.. Leugenaar...
Ja, begint ie weer met zijn papiertje te zwaaien. Hij vergeet alleen deel II en IIIquote:
Zelfs bij de ACA gaat het over size... zucht
De onze is veel dunner dan die van hullie
Dit... zit waarschijnlijk bomvol gaten...quote:
Ik ben wantrouwiger over zo'n kleine stapel... Dan is er erg weinig rekening gehouden met verschillende belangen...
Common lawyers kunnen sowieso geen wetgeving schrijven
Vulde ik net aan in mijn postquote:
[..]
Ja, begint ie weer met zijn papiertje te zwaaien. Hij vergeet alleen deel II en III
Je neemt dat toch niet serieus, right, meer exemplaren, dunner papier, drie kwart weggelaten. Herinneren we de "contracten" nog waarmee Trump zijn business op "afstand" zette.quote:
Ik ben wantrouwiger over zo'n kleine stapel... Dan is er erg weinig rekening gehouden met verschillende belangen...
Ook dat viel me opquote:
[..]
Ja, begint ie weer met zijn papiertje te zwaaien. Hij vergeet alleen deel II en III
ik gok dat deel II en III 1000 paginas elk zijn Bekijk dit even.quote:
[..]
Hmmm, FBI, Comey, onderzoek naar Clinton weer open..
En hoe kom je erbij dat die tap vaststaat?
Ben jij wetgevingsjurist?quote:
[..]
Dit... zit waarschijnlijk bomvol gaten...
Common lawyers kunnen sowieso geen wetgeving schrijven
GMTAquote:
Oh, real fake news.quote:
Russiagate wordt dus nu verwaterd met die belachelijke tweets van POTUS... de House en Senate intelligence committee moeten er naar kijken... kon toch wel eens carefully planned zijn.::
Nee maar ik heb wel eens statutes uit Common Law landen onder ogen, en die zijn niet te lezenquote:
Dat wisten we al toch? Dat er naar gekeken zou worden? Was dit weekend al duidelijk...quote:
Wel godverdomme...
Russiagate wordt dus nu verwaterd met die belachelijke tweets van POTUS... de House en Senate intelligence committee moeten er naar kijken... kon toch wel eens carefully planned zijn.::
Maar ik denk en hoop niet dat de pers zich af laat leiden. En beide strak in dr gaten houdt en er over bericht.
(Woordvoerder van) regering Trump he?quote:
It is not a question of proof it. WTF
Die zijn echt
en baarlijke leugenaars. Weet jij ook Ja dat roept Spicer al sinds zondag, maar het daagde me nu pas waar dat toe leidt... het verwatert het onderzoek naar de Russische inmenging. Ik dacht dat het puur damage control was, maar kon toch wel eens vooropgezet zijn.quote:
[..]
Dat wisten we al toch? Dat er naar gekeken zou worden? Was dit weekend al duidelijk...
Maar ik denk en hoop niet dat de pers zich af laat leiden. En beide strak in dr gaten houdt en er over bericht.
quote:
Trump (en zijn regering) zijn alleen, echt alleen, bezig met zichzelf ophemelen en naar anderen wijzen ter afleiding. ..quote:
[..]
Ja dat roept Spicer al sinds zondag, maar het daagde me nu pas waar dat toe leidt... het verwatert het onderzoek naar de Russische inmenging. Ik dacht dat het puur damage control was, maar kon toch wel eens vooropgezet zijn.
Owh, en daarbij voornamelijk leugens, grove leugens, en downright complottheorieën aan het debiteren
En als je een noodoperatie moet ondergaan, gaat competetie de kosten drukken. Gewoon rondvragen. Da F. Geloof dat er ook net een journalist ontplofte.
The guardian heeft het over slechts 9. Wikipedia heeft het over een behoorlijk veel hoger aantal:quote:
Van de 122 recidivisten uit Guantánamo vrijgelaten door Obama klopte overigens ook weer weinig:
https://www.theguardian.c(...)=fb_gu%3FCMP%3Dfb_gu
https://en.wikipedia.org/(...)eturned_to_terrorism
De Guardian levert fake-news?
GMTA againquote:
Aha, volgens Spicey heb je een groter probleem als je medicaid hebt dan wanneer je geen reguliere ziektekosten verzekering kan veroorloven.
En als ze willen wat Spicer zegt, waarom Obama dan zo ongelooflijk tegengewerkt???
Overigens gaan de Conservatieven echt uit hun plaat hierover.. SOCIALISME!!!!!
Er is geen Russiagate. Er zijn wel beschuldigingen maar nog steeds geen bewijs.quote:
Wel godverdomme...
Russiagate wordt dus nu verwaterd met die belachelijke tweets van POTUS... de House en Senate intelligence committee moeten er naar kijken... kon toch wel eens carefully planned zijn.::
quote:
[..]
Er is geen Russiagate. Er zijn wel beschuldigingen maar nog steeds geen bewijs.
LOL..quote:
[..]
Er is geen Russiagate. Er zijn wel beschuldigingen maar nog steeds geen bewijs.
Death Metal? In mijn tijd klonk dat iets heftigerquote:
Is dat iets van Bannon, dat ze death metal draaien bij de credits?
Nee, jij bent alleen niet in staat het te snappen. Geeft niets, gewoon blijven proberen.quote:
[..]
The guardian heeft het over slechts 9. Wikipedia heeft het over een behoorlijk veel hoger aantal:
https://en.wikipedia.org/(...)eturned_to_terrorism
De Guardian levert fake-news?
Voor gemiddeld Amerika is dit deathmetal. Voor Zweden is dit een jazzdeuntjequote:
[..]
Death Metal? In mijn tijd klonk dat iets heftiger
Kwam net niet teruggescrolled, maar zijn jullie na de hele persco nog steeds de mening toegedaan dat Spicer het niet gelooft van die taps? Want dan probeer ik dat terugscrollen zo gewoon nog een keer.
Denk niet dat mijn link de officiële stream was, er zijn altijd een hoop van die stream-copycats die van te voren en erna de meest wazige muziek draaien. Ik stel me er wel altijd van die Bannon achtige oudere blanken mannen bij voor die preppen voor de Apocalypsquote:
Is dat iets van Bannon, dat ze death metal draaien bij de credits?
-42 minuten, Whiskers, ongeveer, my job is to represent the president and to to what he wants. I will leave it at that.quote:
Anyway, wat een hoop gelieg was dat weer... Pff..
Oh and I've sold my soul and am dead inside, see you tomorrow...quote:
[..]
-42 minuten, Whiskers, ongeveer, my job is to represent the president and to to what he wants. I will leave it at that.
Sinds ik met Ozzy Osbourne in de wachtstand werd gezet bij een grote leasemaatschappij in NL verbaas ik me nergens meer overquote:
[..]
Denk niet dat mijn link de officiële stream was, er zijn altijd een hoop van die stream-copycats die van te voren en erna de meest wazige muziek draaien. Ik stel me er wel altijd van die Bannon achtige oudere blanken mannen bij voor die preppen voor de Apocalyps
quote:
[..]
Sinds ik met Ozzy Osbourne in de wachtstand werd gezet bij een grote leasemaatschappij in NL verbaas ik me nergens meer over
Toen ik werd doorverbonden heb ik ze nog als eerste een compliment gemaakt, geloof niet dat het helemaal aankwamquote:
/sorry weer ontopic nuTrue. En te verwachten, dat ook. Maar toch. Deze regering en diens woordvoerders zijn ongekend en constant onbeschaamd en opzichtig ah liegen.. En dat moet niet alleen een Westers land voorstellen, maar ook een wereldgrootmacht... Man, man, man...quote:
[..]
-42 minuten, Whiskers, ongeveer, my job is to represent the president and to to what he wants. I will leave it at that.
Ja ik weet, weapons of mass destruction etc.. Done that before.. Maar niet constant/op deze schaal.. En een president die achterlijkheid tweet, Twitters tantrums heeft etc.. Het is geen 36 D chess, maar 36 D facepalm..
Te bizar voor woorden, en het gebeurt gewoon echt...
Neptweets, nep-statements zijn niet meer te onderscheiden van de echte.. Het bizarre is normaal geworden.. Normaal bestast niet meer. Iedereen laat zich vanalles wijsmaken. Idiocracy.
Ik vind het doodeng
Al is en blijft het ook "entertaining" of wellicht verslavend om elke dag je grenzen van verbazing verder te verleggen
[ Bericht 1% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-03-2017 21:15:30 ]
Nee, dat is Stephen Miller. Die is echt al dood vanbinnen. En doodeng. Spicer leeft nog en laat soms zels nog een gevoel voor humor zien. Die heeft nog even voor hij echt al zo ver heen is. Die weet nog dat hij liegt..quote:
[..]
Oh and I've sold my soul and am dead inside, see you tomorrow...
De Obama wiretaps, echter, die zijn helemaal echt!quote:
[..]
Er is geen Russiagate. Er zijn wel beschuldigingen maar nog steeds geen bewijs.
Dat klopt ook wel.... Miller hebben we sinds zijn optreden niet meer gezien.. die is vast weer in de kelder in zijn doodskist gaan liggen...quote:
[..]
Nee, dat is Stephen Miller. Die is echt al dood vanbinnen. En doodeng. Spicer leeft nog en laat soms zels nog een gevoel voor humor zien. Die heeft nog even voor hij echt al zo ver heen is. Die weet nog dat hij liegt..
Lees die "rant" van mij eens een paar posts terug? Hoe denk jij daar over?quote:
Het is gewoon de Russische tactiek die je ook bij MH17 hebt gezien, slinger een hoop onzin de lucht in en er blijft altijd wat hangen.
99% vd tijd zit ik ook te relativeren, maar het is eigenlijk te gek voor woorden toch?
Owh, die is er nog wel, maak je maar zorgen...quote:
[..]
Dat klopt ook wel.... Miller hebben we sinds zijn optreden niet meer gezien.. die is vast weer in de kelder in zijn doodskist gaan liggen...
Onderzoek naar clinton weer geopend ja ?quote:
[..]
Hmmm, FBI, Comey, onderzoek naar Clinton weer open..
En hoe kom je erbij dat die tap vaststaat?
Je leest waar ik op reageer? Of was dat te veel moeite?quote:
[..]
Onderzoek naar clinton weer geopend ja ?
Of slechts het "begrijpend lezen"-gedeelte?
Voor wie liever denkt met het hoofd dan met de onderbuik,quote:Op dinsdag 7 maart 2017 21:12 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
De Obama wiretaps, echter, die zijn helemaal echt!
Op 34:11 is te horen en te lezen dat er niks gevonden is via de wiretaps.
Trump moet maar eens een grote schoonmaak houden.
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.quote:
[..]
Lees die "rant" van mij eens een paar posts terug? Hoe denk jij daar over?
99% vd tijd zit ik ook te relativeren, maar het is eigenlijk te gek voor woorden toch?
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.quote:
[..]
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.quote:
[..]
Het is een opzettelijke tactiek. Hoe meer je complete onzin roept hoe moelijker het is om dat te ontzenuwen, roep gewoon iedere dag een nieuw verzonnen lulverhaal op Twitter in het leven en niemand weet meer wat waar is. Het is rechtstreeks gecopieerd uit het Putin handboek en het werkt.
Dit, fascism 101quote:
[..]
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.quote:
[..]
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.
The tool Trump (op meer dan een manier) wordt in die tactiek ingezet...quote:
[..]
Mwah, ik weet niet... Misschien een combi van beide. Trump is narcistisch, een totale politieke nitwit en zeer beinvloedbaar. En dus kan er een bewuste tactiek tussendoor geloodst worden.
Dit... ik durf te wedden dat types als Bannon of Miller hem zaterdagochtend dat Breitbart artikel gegeven hebben, of gezorgd hebben dat hij het zag...quote:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
Ok, dit moet ff:quote:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Dat is al vaker gerefereerd, zijn "adviseurs" zorgen dat hij bepaalde dingen op TV ziet die hij dan oppakt. Ja, het is zielig en triest en je kan je nauwelijks voorstellen dat dit de President van de VS betreft maar dat is het nu eenmaal.quote:
[..]
Dit... ik durf te wedden dat types als Bannon of Miller hem zaterdagochtend dat Breitbart artikel gegeven hebben, of gezorgd hebben dat hij het zag...
Ja, het is doodeng maar helaas is er weinig voor ons aan te doen.quote:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zijn jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al binna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Ik bedoel dus dat het geen bewuste tactiek van Trump zelf is. Maar daar zijn we het over eens kennelijkquote:
[..]
Trump word daar gewoon in gestuurt, natuurlijk, iedereen weet dat hij vatbaar is voor dit soort bullshit, het is een rode vlag op een stier. Toon hem wat beelden die hem vertellen dat Obama hem afluistert en hij gaat tweeten om 5 uur s' morgens.
Dat is inderdaad doodengquote:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
Of uit het Alinsky handboek Handbook for radicals. Hillary en Obama zijn fan van Saul Alinsky.quote:
[..]
Zeg maar rustig uit het Goebbels-handboek.
Wat had je verwacht, nadat bekend werd dat het Witte Huis en de administratie in hun laatste dagen alles in het werk stelden om de intelligence over de contacten met de Russen zo ruim mogelijk te verspreiden? Dat was een enorm geschenk voor de republikeinen, en daar gaan ze zeker gebruik van maken.quote:
[..]
Ja dat roept Spicer al sinds zondag, maar het daagde me nu pas waar dat toe leidt... het verwatert het onderzoek naar de Russische inmenging. Ik dacht dat het puur damage control was, maar kon toch wel eens vooropgezet zijn.
The most recent report was published in September 2016 and includes data from 2002, when the prison opened, through July 2016. Here are the key figures:
693 detainees released from Guantanamo (532 while Bush was president, 161 during Obama’s two terms); of those:
122 confirmed of re-engaging in terrorist activity (113 Bush, 9 Obama);
86 suspected of re-engaging in terrorist activity, of those (75 Bush, 11 Obama);
Hoezo geschenk? Trump roept op instigatie van Breitbart iets. Dat is zelf gecreëerd...quote:
[..]
Wat had je verwacht, nadat bekend werd dat het Witte Huis en de administratie in hun laatste dagen alles in het werk stelden om de intelligence over de contacten met de Russen zo ruim mogelijk te verspreiden? Dat was een enorm geschenk voor de republikeinen, en daar gaan ze zeker gebruik van maken.
Artikel uit de nytimes https://www.nytimes.com/2(...)lection-hacking.htmlquote:
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
Stond imo nog wel meer interessants in, maar denk dat Trump daar liever niet over spreekt.
Maar het is zo goed als allemaal wel apert gelogen.. Of iig een leugenachtige draai aan gegeven. De credit voor dingen claimen die of nog verre van gerealiseerd zijn, of onder Obama in gang gezet zijn bijv.quote:
Ik geloof dat Trump zijn twitters steeds meer geldigheid krijgen als in als het niet apert gelogen is, zal het wel waar zijn. Soort inflatie dus. Waar blijkt uit dat er iets bewust verspreid is?
Rustig aan ouwe chagerijn. Ik heb het topic ff doorgelezen. En het was me niet 100% duidelijk vandaar de vraag.quote:
[..]
Je leest waar ik op reageer? Of was dat te veel moeite?
Of slechts het "begrijpend lezen"-gedeelte?
Dat is een andere userquote:
[..]
Rustig aan ouwe chagerijn. Ik heb het topic ff doorgelezen. En het was me niet 100% duidelijk vandaar de vraag.
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:quote:
[..]
Hoezo geschenk? Trump roept op instigatie van Breitbart iets. Dat is zelf gecreëerd...
https://www.nytimes.com/2(...)WT.nav=top-news&_r=0quote:In the Obama administration’s last days, some White House officials scrambled to spread information about Russian efforts to undermine the presidential election — and about possible contacts between associates of President-elect Donald J. Trump and Russians — across the government. Former American officials say they had two aims: to ensure that such meddling isn’t duplicated in future American or European elections, and to leave a clear trail of intelligence for government investigators.
American allies, including the British and the Dutch, had provided information describing meetings in European cities between Russian officials — and others close to Russia’s president, Vladimir V. Putin — and associates of President-elect Trump, according to three former American officials who requested anonymity in discussing classified intelligence.
Separately, American intelligence agencies had intercepted communications of Russian officials, some of them within the Kremlin, discussing contacts with Trump associates.
[..]
As Inauguration Day approached, Obama White House officials grew convinced that the intelligence was damning and that they needed to ensure that as many people as possible inside government could see it, even if people without security clearances could not. Some officials began asking specific questions at intelligence briefings, knowing the answers would be archived and could be easily unearthed by investigators — including the Senate Intelligence Committee, which in early January announced an inquiry into Russian efforts to influence the election.
At intelligence agencies, there was a push to process as much raw intelligence as possible into analyses, and to keep the reports at a relatively low classification level to ensure as wide a readership as possible across the government — and, in some cases, among European allies. This allowed the upload of as much intelligence as possible to Intellipedia, a secret wiki used by American analysts to share information.
There was also an effort to pass reports and other sensitive materials to Congress. In one instance, the State Department sent a cache of documents marked “secret” to Senator Benjamin Cardin of Maryland days before the Jan. 20 inauguration. The documents, detailing Russian efforts to intervene in elections worldwide, were sent in response to a request from Mr. Cardin, the top Democrat on the Foreign Relations Committee, and were shared with Republicans on the panel.
“This situation was serious, as is evident by President Obama’s call for a review — and as is evident by the United States response,” said Eric Schultz, a spokesman for Mr. Obama. “When the intelligence community does that type of comprehensive review, it is standard practice that a significant amount of information would be compiled and documented.”
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Geen idee waar je heen wil Meth, enlighten me...quote:
[..]
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
Ach, is het niet dit, dan wel wat anders. Ze zullen onder geen beding 2 jaar stil zitten tot de midterms of 4 tot de volgende presidentiele verkiezing. In het ergste geval, vanuit hun perspectief, vinden ze niks of vinden ze iets tegen Trump waar dan Pence voor zou kunnen komen. Hoe dan ook is het spinbaar en leidt het af van de trainwreck Trump en het ACA voorstel om maar wat te noemen.quote:
[..]
Ja, nu is er dus een reden om Obama te onderzoeken (de zogenaamde wiretap), en zo'n onderzoek zal kijken naar alles wat het Witte Huis deed in verband met die info over contacten met de Russen. En we weten wat ze dan gaan vinden:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)-lede-package-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
De republikeinen gaan de opgegeven reden voor die acties niet zomaar aanvaarden. Ik kan motieven bedenken die de republikeinen veel beter uitkomen..
[ Bericht 17% gewijzigd door ExtraWaskracht op 07-03-2017 22:49:15 ]
De situatie is nu dat de democrats het verhaal proberen aan de man te brengen dat de verkiezingen door de Russen gestuurd zijn. Beschuldigingen zijn er zat, echte bewijzen niet. Het Amerikaanse volk laat zich niet overhalen door de PR. Er zijn wiretaps bij de Trump-tower gestart om deze bewijzen proberen te verzamelen. Dit is illegaal.
Dit is voor mij het meest waarschijnlijke scenario: Loretta Lynch neemt de schuld op zich voor de illegale taps. http://www.americanthinke(...)_trump_campaign.html
Voor de mensen die nu vol ongeloof het hoofd schudden. Ik vertrouwde vlak voor de US verkiezing op dit artikel, en ging ervan uit dat Trump zou winnen.
http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/
Binnen een maand weten we meer.
Je weet toch wel dat Trump zelf gezegd heeft dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft, he?quote:
Het is speculeren wat er op het gebied van deze beschuldigingen gaat gebeuren.
De situatie is nu dat de democrats het verhaal proberen aan de man te brengen dat de verkiezingen door de Russen gestuurd zijn. Beschuldigingen zijn er zat, echte bewijzen niet. Het Amerikaanse volk laat zich niet overhalen door de PR. Er zijn wiretaps bij de Trump-tower gestart om deze bewijzen proberen te verzamelen. Dit is illegaal.
Dit is voor mij het meest waarschijnlijke scenario: Loretta Lynch neemt de schuld op zich voor de illegale taps. http://www.americanthinke(...)_trump_campaign.html
Voor de mensen die nu vol ongeloof het hoofd schudden. Ik vertrouwde vlak voor de US verkiezing op dit artikel, en ging ervan uit dat Trump zou winnen.
http://www.thegatewaypund(...)win-landslide-polls/
Binnen een maand weten we meer.
De GOP kan bvb zeggen dat de echte reden was: "het ondermijnen van de nieuwe president door classified info rond te strooien, wetende dat die info allicht gelekt zal worden."quote:
[..]
Geen idee waar je heen wil Meth, enlighten me...
De GOP kan erop wijzen dat de administratie eerder enkele keren verdacht werd van het strategisch lekken van classified info, oa in 2012 (toen was de verdenking van sommige republikeinen dat drone strikes werden gelekt omdat het doden van terroristen in Obama's voordeel zou kunnen werken tjdens de verkiezingen later dat jaar), en was ook nog iets over een gedode Pakistaanse journalist een jaar eerder dacht ik.
Er zijn een hoop manieren waarop je het kan spinnen. Het zal sowieso een strijd tussen de twee partijen worden, met beschuldigingen over en weer...
Oh zo, thanksquote:
[..]
De GOP kan bvb zeggen dat de echte reden was: "het ondermijnen van de nieuwe president door classified info rond te strooien, wetende dat die info allicht gelekt zal worden."
De GOP kan erop wijzen dat de administratie eerder enkele keren verdacht werd van het strategisch lekken van classified info, oa in 2012 (toen was de verdenking van sommige republikeinen dat drone strikes werden gelekt omdat het doden van terroristen in Obama's voordeel zou kunnen werken tjdens de verkiezingen later dat jaar), en was ook nog iets over een gedode Pakistaanse journalist een jaar eerder dacht ik.
Er zijn een hoop manieren waarop je het kan spinnen. Het zal sowieso een strijd tussen de twee partijen worden, met beschuldigingen over en weer...
Ik ben benieuwd hoe het verder gaat...https://fivethirtyeight.c(...)ically-than-legally/
- de voorzitter van de house intelligence committee, Nunes, was onderdeel van het transitieteam van Trump,
- het is op dezelfde dag als het verhoor van Gorsuch.
Kan ik daar een bron van krijgen?quote:
[..]
Je weet toch wel dat Trump zelf gezegd heeft dat Rusland de verkiezingen beinvloed heeft, he?
Thanks in advance.
Trump heeft wel eens gezegd over de 33000 ge-delete emails van Hillary "Nou Rusland of China, als jullie toevallig die Hillary emails hebben, kunnen wij die dan hebben?" Dat werd al heel snel verhaspeld naar dat Trump de Russen aanmoedigde om de DNC te hacken.
Er is wel iets anders wat speelt, de broeders Awan die IT support gaven aan Democrats met connecties met vertrouwelijke informatie:
http://dailycaller.com/20(...)uter-security-probe/
http://www.zerohedge.com/(...)gress-computer-syste
http://theatln.tc/2lzDWQz
Ja hoor, dat mag, en niet eens van een fake news site zoals Daily Callerquote:
[..]
Kan ik daar een bron van krijgen?
Thanks in advance.
Trump heeft wel eens gezegd over de 33000 ge-delete emails van Hillary "Nou Rusland of China, als jullie toevallig die Hillary emails hebben, kunnen wij die dan hebben?" Dat werd al heel snel verhaspeld naar dat Trump de Russen aanmoedigde om de DNC te hacken.
Er is wel iets anders wat speelt, de broeders Awan die IT support gaven aan Democrats met connecties met vertrouwelijke informatie:
http://dailycaller.com/20(...)uter-security-probe/
http://www.zerohedge.com/(...)gress-computer-syste
President-elect Donald Trump accepts the U.S. intelligence community's conclusion that Russia engaged in cyber attacks during the U.S. presidential election and may take action in response, his incoming chief of staff said on Sunday.
http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-idUSKBN14S0O6
Wat daar staat lijkt me nog genereus. Wat denk je wat het gevolg gaat zijn als mensen geen zorgverzekering meer hoeven af te nemen en mensen met preexisting conditions niet uitgesloten mogen worden? Als ik mag gokken, leidt het tot een ziekere populatie verzekerden, dus hogere verzekeringspremies, dus nog meer gezonde mensen die wegtrekken en zich pas verzekeren als ze ziek worden, etc.quote:
Stukje over wie er mogelijk op vooruit gaat onder De voorgestelde vervanging van de ACA:
http://theatln.tc/2lzDWQz
Er staat ook nergens dat de mensen die in die groep vallen er onder de streep per definitie op vooruit gaan.quote:
[..]
Wat daar staat lijkt me nog genereus. Wat denk je wat het gevolg gaat zijn als mensen geen zorgverzekering meer hoeven af te nemen en mensen met preexisting conditions niet uitgesloten mogen worden? Als ik mag gokken, leidt het tot een ziekere populatie verzekerden, dus hogere verzekeringspremies, dus nog meer gezonde mensen die wegtrekken en zich pas verzekeren als ze ziek worden, etc.
Maar, dat zou praktisch iedereen zijn toch? Alleen als je bij toeval nooit naar de dokter hoeft en nooit verongelukt en geen kinderen krijgt heb je geen verzekering nodig en zelfs als je het wel nodig gaat hebben kan het goedkoper gaan zijn je niet te verzekeren of zie ik iets over het hoofd?quote:
[..]
Er staat ook nergens dat de mensen die in die groep vallen er onder de streep per definitie op vooruit gaan.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03I just can't get over this argument."Look at the size. This is the Democrats. This is us." https://t.co/0lPfRxFvMf reageer retweet
"This is government, this is not."quote:
Spiceytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03
Klopt wel aardig.
Echt, heel wat democraten die het niet eens zijn met hun DNCquote:
Spiceytwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 21:12:03
Hoogste tijd voor wat meer partijen in de US, maar aub niet zoveel als hier in Nederland
Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 15:14:03Don't let the FAKE NEWS tell you that there is big infighting in the Trump Admin. We are getting along great, and getting major things done! reageer retweet
SPOILER
[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 08-03-2017 02:03:52 ]
We weten nu wel dat jij liever door alle hoeken van de kamer geslagen wil worden en als je verkracht word, dood stenigen geen enkel probleem vindt, laat staan homo's van gebouwen afgooienquote:Believe me!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 15:14:03
Tja ... kijkertje e a kijken niet verder dan MSN
Meeste
vrouwen in Nederland denken daar gelukkig anders over 
Trump 
Whisleblowers
and The Donald 
"DO worry!"
[ Bericht 22% gewijzigd door Euribob op 08-03-2017 09:44:56 (Nee, geen BNW) ]
Marktwerking eruit halen. Ja, dat werkt super in Noord Korea. Of op Cuba, moet je wel accepteren dat je dan anno 2017 in auto's rijdt van de jaren 50. Marktwerking eruit betekent regering erin, betekent bureaucratie erin en dus stijgende kosten. Maar dat is een beetje vloeken in de linkse kerkquote:
[..]
Plus dat geneuzel over onderhandelen met drugscompanies..... ten eerste is dat slechts 10% van de totale kosten. Ten tweede, een staat als California doet dat al, en heeft de slagkracht van pakweg een Duitsland. Denk iemand dat 2x California meer tractie krijgt dan?
De enige manier om kosten substantieel te doen dalen is marktwerking eruit te halen. Maar dat is even vloeken voor de reps...
Ja, daar heeft CNN een leuke truc. Als een gast wat zegt wat niet door de beugel kan wordt de verbinding verbroken.quote:
Euri, ik liep net tegen echt nieuws van CNN aan
Ach, dat werkt met die fascisten van de DNC toch makkelijk. OBama en Lynch zitten toevallig ergens samen en dan zegt Obummer hey wat zou het leuk zijn als we Trump konden afluisteren. Lynch zegt niks, maar gaat vervolgens aan de slag. Die kent wel wat Obama jugend bij de diverse dienstenquote:
[..]
Wat nog onduidelijk gaat zijn is of Obama himself opdracht tot de tap heeft gegeven. Loretta Lynch weet er meer van. Het vorige Witte Huis heeft niet de opdracht gegeven, officieel, maar het DOJ. Natuurlijk weet Obama ervan.
Er is nu al een paper trail. Het eerste verzoek tot tap, FISA, werd afgewezen nadat Trump de primaries won. Een nieuwe tap werd in oktober alsnog verleend. Ongekend, om vlak voor een verkiezing nog even wat informatie bij de politieke tegenstander te verzamelen.
Plausible deniability is verzekerd en die vuile gluiperd Obama kan lekker verder gaan met het bespioneren van zijn landgenoten en Merkel
Aan de andere kant zullen restaurants in Duitsland en Frankrijk betere zaken doen als Merkel of Hollande op bezoek komt. Ze kunnen namelijk niet meer verzekerd zijn dat hun telefoons niet worden getapt in de USA. Dus ze maken gewoon een afspraak in een restaurant. Kijken die jongens bij de NSA toch lelijk op hun neus
[ Bericht 5% gewijzigd door WhiteBeard op 08-03-2017 05:44:39 ]
Ik vermaak mij kostelijk. Zo pak je links aanquote:
[..]
Ok, dit moet ff:
EN DAT IS TOCH DOODENG?
Iedereen wordt murv gemaakt. Straks zien jij en ik het verschil ook niet meer en is de Idiocracy compleet...
Het is verdorie nu al bijna niet meer te zien of iets satirisch is of echt van (de regering) Trump..
En dat het verlengstuk van amerika (duitsland) een x wakker word.
Duitsland graaft zijn eigen graf. Na Merkel krijgen we het nog erger gedrocht Schulz van de SPD. Hoe de Duitsers zo ontzettend debiel kunnen zijn is mij ook een raadsel. De propaganda op de Duitse media werpt kennelijk vruchten af.quote:
Laten we hopen dat Trump, hussein ergens op kan pakken.
En dat het verlengstuk van amerika (duitsland) een x wakker word.
Een handelsboycot tegen landen is heel wat anders als marktwerking eruit halen.quote:
[..]
Marktwerking eruit halen. Ja, dat werkt super in Noord Korea. Of op Cuba, moet je wel accepteren dat je dan anno 2017 in auto's rijdt van de jaren 50.
http://www.nu.nl/buitenla(...)inreisverbod-vs.htmlquote:
...en Hawaii gaat als eerste tegen de nieuwe travel ban aan de slag; http://www.cnn.com/2017/03/07/politics/hawaii-travel-ban-lawsuit/
En een NL-artikel er over
By the way: vluchtelingen mogen niet langer dan 120 dagen blijven? Daarna is het automagisch weer veilig in hun land van herkomst?
Rand is tegen elke vorm van taxes voor healthcare dus de aanpassingen gaan hem niet ver genoeg, hoe meer onverzekerden beterquote:
En weer een tweetje. Tamelijk persoonlijk nu: https://mobile.twitter.co(...)9268048313929729?p=p
Spijtig genoeg wel. Nachten zijn niet me favoriet.quote:
Zo ik zie dat de hardwerkende rechtse kliek hier een productieve nacht achter de rug heeft
Toch raar, de mensen die zo klagen dat links bestaat uit niet werkende uitkeringstrekkers hebben zelf blijkbaar wel de tijd om hele nachten wakker te blijven en hun gal uit te spugen over dit forum.quote:
[..]
Spijtig genoeg wel. Nachten zijn niet me favoriet.
*mijn favorietquote:
[..]
Spijtig genoeg wel. Nachten zijn niet me favoriet.
Breitbart is overigens niet zo te spreken over de nieuwe Obamacare: http://www.breitbart.com/(...)ough-identity-fraud/
Beginnen die nu ook al met fakenewsquote:Op woensdag 8 maart 2017 08:17 schreef Falco het volgende:
Breitbart is niet zo te spreken over de nieuwe Obamacare: http://www.breitbart.com/(...)ough-identity-fraud/
Als de maan schijnt komen de trollen tevoorschijn.quote:
[..]
Toch raar, de mensen die zo klagen dat links bestaat uit niet werkende uitkeringstrekkers hebben zelf blijkbaar wel de tijd om hele nachten wakker te blijven en hun gal uit te spugen over dit forum.
Ik ga weer aan het werk. Achter een laptop, met internet. Waarop ik ook gewoon kan fokken.
Dat schijnt niet iedereen te kunnen bevatten.
Ik heb het idee dat iedereen van links tot rechts die geen 200.000 dollar per jaar verdient de nieuwe healthcare bill ruk vindt.
bronquote:CIA providing raw intelligence as Trump-Russia probes heat up
Congress has entered a new phase in its investigation.
Lawmakers are trekking to CIA headquarters in Langley, Va., to review classified evidence on Russia’s involvement in the presidential election. The House has scheduled its first public hearing on the issue. And the Senate is preparing to interview witnesses.
The congressional investigations into ties between President Donald Trump's campaign and Russian officials are in full swing.
For months, the leaders of the House and Senate Intelligence Committees said their investigations into Russia’s meddling in the 2016 presidential election were in their “initial” stages. On Tuesday, it became clear that the probes had moved into a new phase.
The CIA is now providing raw intelligence documents to committee members, according to multiple senators. Senate Intelligence Chairman Richard Burr (R-N.C.) and Majority Whip John Cornyn (R-Texas) visited CIA headquarters on Monday to view the documents underlying the intelligence community’s unclassified assessment that Russia sought to sway the election in favor of Trump.
At Langley, Cornyn said Tuesday, he viewed “four large binders full of classified information that’s been made available to the committee to conduct” its wide-ranging investigation.
House Intelligence Chairman Devin Nunes (R-Calif.) said members of his panel had also made visits to CIA headquarters and that there will be “more trips out there.” He said he was close to reaching an agreement with the intelligence community on whether evidence would be turned over to Congress or continue to be housed within the agencies.
Nunes also said Tuesday that his panel’s first public hearing on the issue would be held March 20 and that former members of the Obama administration had been asked to testify — including former CIA Director John Brennan, former Director of National Intelligence James Clapper and former acting Attorney General Sally Yates, who was fired by Trump in January after refusing to defend his travel ban executive order in court.
The Senate Intelligence Committee, meanwhile, is expected to begin questioning witnesses behind closed doors “in the coming days and weeks,” according to a congressional source who spoke on the condition of anonymity. These formal interviews are expected to take place on Capitol Hill, the source said, and will likely be with officials from the agencies that contributed to the assessment that concluded Moscow was trying to aid Trump in November — the CIA, the FBI and the National Security Agency.
The panel’s top Democrat, Sen. Mark Warner, said he planned to travel to Langley on Wednesday to view the raw intelligence documents. Warner emphasized that the documents were “not the extent of the information we'll need” to conduct the Intelligence Committee’s Russia investigation, which will include looking into contacts between the Trump campaign and Russian officials.
The Virginia senator said he and Burr were in discussions about which people should be interviewed as part of the probe. He declined to say whether the committee would seek testimony from Attorney General Jeff Sessions, a top Trump backer, who did not disclose two meetings he had with Russia’s ambassador last year during his January confirmation hearing.
The Associated Press reported Monday that the Intelligence Committee had reached out to former Trump foreign policy adviser Carter Page and that Page had responded to the panel that he would "provide any information" that might be needed.
Warner also indicated Tuesday he was happy with the cooperation the Intelligence Committee has gotten so far from the FBI. The top Democrat on the House Intelligence Committee, Rep. Adam Schiff of California, has accused the FBI of withholding information from his panel.
“I have regular conversations with [FBI] Director [James] Comey,” Warner said Tuesday. “I am confident that we're going to get all the information we need to get to the bottom of this in a way that we can let the American people know what happened or didn't happen.”
Nunes also suggested Tuesday the intelligence community might not have shared information about potential counterintelligence investigations with top lawmakers — called the Gang of Eight — who are supposed to be briefed on such matters.
The congressman noted that multiple press reports have indicated that people associated with the Trump campaign were being investigated for potential ties to Russia, but that Congress was not made aware of any such investigations.
“If Trump or any other political campaign, anybody associated with Trump, was under some kind of investigation, that clearly should have risen to the Gang of Eight level,” Nunes said. “Clearly we have some questions about whether or not last year we were read into everything that we should have been read into.”
Ik ben benieuwd. Na al die verhalen over belastende intelligence ben ik wel nieuwsgierig naar welke consequenties dat kan hebben.quote:
Zelf ben ik wel een beetje klaar met dit soort tweets van insiders waar je vervolgens nooit meer wat van hoort:
Spill the beans, zou ik zeggen. En als je dat niet kunt of wilt, houd het dan lekker voor je tot je de bom wel kunt droppen.twitter:20committee twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 06:53:37Learned fm very reliable IC sources that Trump WH, w /help fm Russian intel, is targeting US journalists. Rough road ahead. Get ready, peeps reageer retweet
Zodra er journalisten op verdachte wijze om het leven komen, kun je eigenlijk pas zeggen dat ie misschien iets op het spoor is.quote:
[..]
Ik ben benieuwd. Na al die verhalen over belastende intelligence ben ik wel nieuwsgierig naar welke consequenties dat kan hebben.
Zelf ben ik wel een beetje klaar met dit soort tweets van insiders waar je vervolgens nooit meer wat van hoort:Spill the beans, zou ik zeggen. En als je dat niet kunt of wilt, houd het dan lekker voor je tot je de bom wel kunt droppen.twitter:20committee twitterde op dinsdag 07-03-2017 om 06:53:37
Daarom kan hij zich nu beter stil houden. Zonder bewijs geen claims maken.quote:
[..]
Zodra er journalisten op verdachte wijze om het leven komen, kun je eigenlijk pas zeggen dat ie misschien iets op het spoor is.
Nog even en hij begint Brawndo aan te prijzen.quote:
En weer een tweetje. Tamelijk persoonlijk nu: https://mobile.twitter.co(...)9268048313929729?p=p
Nee, dan ga je precies hetzelfde doen als al die complotdenken op the_Donald. Daar zijn ze bij gebrek aan beter ook allemaal aandacht aan het vragen voor "verdachte" sterfgevallen.quote:
[..]
Zodra er journalisten op verdachte wijze om het leven komen, kun je eigenlijk pas zeggen dat ie misschien iets op het spoor is.
Nee, die kunnen wel gewoon kritisch blijven, ook al staan ze zogenaamd aan 1 kant.quote:
Dit soort journalisten die de nodige paniek proberen te zaaien zijn ook bijzonder storend:quote:
[..]
Nee, dan ga je precies hetzelfde doen als al die complotdenken op the_Donald. Daar zijn ze bij gebrek aan beter ook allemaal aandacht aan het vragen voor "verdachte" sterfgevallen.
Doe alsjeblieft gewoon je werk in plaats van je te gedragen als een slachtoffer. Er is vooralsnog geen enkele reden om aan te nemen dat je als journalist vervolgd gaat worden of dat de nucleaire holocaust aanstaande is.twitter:sarahkendzior twitterde op maandag 06-03-2017 om 18:25:33If there was ever something you wanted to do, or someone you wanted to tell you loved, now is the time. I'll leave it at that for the moment reageer retweet
http://www.politico.com/s(...)-russia-media-235755
https://thinkprogress.org(...)9ae305032#.vz7171z83
2 Persco's van gisteren:
Hij is idd behoorlijk tegen. Zie zijn Twitteraccount.quote:
[..]
Rand is tegen elke vorm van taxes voor healthcare dus de aanpassingen gaan hem niet ver genoeg, hoe meer onverzekerden beter
New Yorkerquote:THE HOUSE G.O.P. HEALTH-CARE PLAN IS HARMFUL, REGRESSIVE, AND WRONG
re are at least two ways to look at the American Health Care Act, the Obamacare-replacement proposal that House Republicans released on Monday. Looked at up close, it perhaps isn’t quite as extreme, in some respects, as previous G.O.P. proposals. But if you step back and consider what enacting this bill would mean for the health-care system as a whole, and for American society as a whole, it is far from moderate and reasonable.
The bill aims to take a wrecking ball to the principle of universal coverage. If enacted, millions of Americans would end up without any coverage. For many people who purchase individual policies, especially older people, it promises fewer services for more money. And it also proposes a big tax cut for the rich, which would be financed by slashing Medicaid, the federal program that provides health care to low-income people.
Some of these provisions haven’t yet received the attention they deserve. Much of the initial coverage of the bill has focussed on how much of the 2010 Affordable Care Act this Republican proposal would retain, rather than what it would demolish. “A curious thing has happened to the Republican replacement plan as it has evolved through multiple drafts: it has begun to look more and more like Obamacare itself,” Vox’s Sarah Kliff, whose health-care pieces are essential reading, wrote on Monday. Larry Levitt, a well-known health-care expert at the Kaiser Family Foundation, said on Twitter, “One wonders whether House Republicans would like to make bigger changes to the ACA, but are limited by budget reconciliation rules.”
These observations were perfectly accurate. The G.O.P. bill would keep some of the most popular parts of the Affordable Care Act, including the ban on insurers turning away people who have preëxisting conditions, and the ability of young adults up to the age of twenty-six to obtain coverage through their parents’ policies. The G.O.P. proposals “do not repeal the ACA,” Timothy Jost, another noted health-care expert, wrote at the Health Affairs Blog on Tuesday. “They leave in place the ACA’s titles affecting Medicare, quality of care, program integrity … indeed virtually all of the ACA except for its insurance affordability provisions, individual and employer mandates, taxes, and Medicaid reforms.”
Some ultra-conservative Republican groups, including the Koch-brothers-supported Americans For Prosperity, have announced that they will oppose the American Health Care Act because it doesn’t go far enough. But the fact that the Kochs don’t like the bill, and that it preserves some things that would be politically impossible to strike down, doesn’t make it reasonable.
Back in January, Donald Trump promised that the replacement for Obamacare would provide “insurance for everybody.” By endorsing the American Health Care Act, on Tuesday, Trump has broken his pledge. Paul Ryan, the House Speaker, and his colleagues aren’t talking about universal coverage. Instead, they use weasel words such as “universal access.” Roughly speaking, that means that if you can afford an insurance plan, and you choose to buy one, you will be able to do so. The A.C.A. was fundamentally different. To provide near-universal coverage, it relied on legal mandates, hefty subsidies, and a big expansion of Medicaid. The Republican proposal would eliminate the mandates, replace the subsidies, and gut the Medicaid expansion.
How many millions will end up uninsured if this bill passes? The Congressional Budget Office, once it has analyzed the proposal, will provide its best guess. Rather than wait for the C.B.O. to complete this work, Ryan and his colleagues are trying to hurry the legislation through the committee stage in a few days. According to some reports, they want the entire House to vote within a month. The reason for the rush should be obvious: the more you look at the G.O.P. proposal, the more damaging it appears.
The reason there was an individual mandate in the A.C.A. was to force healthy young people to buy insurance. If you don’t do that, too many older and sick people end up in the insurers’ risk pools—a problem known as “adverse selection”—which can produce a deadly spiral of rising prices and falling enrollment. The G.O.P. plan seeks to avoid this outcome by allowing insurers to charge people a premium of thirty per cent for signing up if they have previously allowed their coverage to lapse. But this seems unlikely to solve the problem. Given the price of insurance, many healthy people will surely take the chance of staying uncovered, and pay the extra thirty per cent only if they get sick.
Meanwhile, for families that earn less than fifty thousand dollars a year and can’t obtain coverage through employer plans, the A.C.A. offers subsidies that can total to eight or ten thousand dollars a year. (The subsidies need to be this large because private insurance is so expensive.) The House G.O.P. plan would replace these federal subsidies with refundable tax credits, which, in many cases, would be a lot smaller—leaving people of modest means to fork out more from their own pockets.
To be sure, Republicans claim that some people will end up paying less than they do now. Since their bill would allow insurance companies to jack up the premiums older people pay, this claim almost certainly won’t apply to the group in most need of healthcare. If others do end up paying less, it will be largely because insurers will be allowed to offer them cheaper, lower-quality plans, with less coverage and even higher deductibles. “But, what good will it do a person making $15,000 a year to get a premium credit only large enough to buy a plan with a $3,000 or $5,000 deductible?” Bob Laszewski, a Washington-based consultant and health-care blogger, asked on Wednesday.
What good indeed?
By contrast, the rich, especially the very rich, stand to benefit greatly from the American Health Care Act. Families earning as much as a hundred and fifty thousand dollars a year would be eligible for a tax credit of four thousand dollars. Many households earning more than two hundred and fifty thousand dollars a year would get an even bigger present. Under the A.C.A., these very high earners were hit with a new 3.8 per cent Medicare tax on their investment income, such as interest and dividends, and a 0.9 per cent surtax on their ordinary income. The House G.O.P. plan would eliminate these taxes and make up for some of the lost revenue by repealing the most successful and cost-effective part of Obamacare: the expansion of Medicaid, which enabled as many as ten million low-income Americans to get covered.
For political reasons, the bill would delay the Medicaid-expansion rollback until 2020. In three years, though, the A.C.A. expansion would “freeze,” and the states, which administer Medicaid, would no longer be able to enroll the types of people who gained access to coverage under the 2010 reform. Over time, this change would lead to a substantial rise in the number of uninsured. In addition, the House G.O.P. proposal would change how the rest of Medicaid is financed. At the moment, the federal government covers almost all the bills that patients run up, with no upper limit. Under the new system, starting in 2020 Washington would pay the states only a fixed sum for each enrollee. Experts agree this would eventually lead to a big cut in funding, and, unless the states stepped in, a big drop in coverage.
This “shameful Republican assault on Medicaid,” as I referred to it a couple of weeks ago, isn’t a bit part of the House G.O.P. proposal, or an addendum: it’s a central component. “Indeed,” Timothy Jost commented, “the bill is not so much an ACA repeal bill as it is an attempt to change dramatically the Medicaid program.” Ryan and his colleagues won’t portray things this way, of course. They’ll continue to insist they are looking to “give every American access to quality, affordable health insurance.” The truth is very different.
Thanks! Zowel de NYT als de WAPO berichten ook dat er genoeg tegenstand vanuit de GOP komt tegen dit plan. De NYT rekent voor dat vooral 50-60 jarigen getroffen worden door het nieuwe plan. Dat is in die zin raar omdat daar een groot deel van de Trump stemmen zit...quote:
Opiniestuk van John Cassidy over 'Ryancare':
[..]
New Yorker
Ze krijgen toch een mooie Muur?quote:
[..]
Thanks! Zowel de NYT als de WAPO berichten ook dat er genoeg tegenstand vanuit de GOP komt tegen dit plan. De NYT rekent voor dat vooral 50-60 jarigen getroffen worden door het nieuwe plan. Dat is in die zin raar omdat daar een groot deel van de Trump stemmen zit...
Obamacare was er wel redelijk door te krijgen omdat het in ieder geval een stap richting universal healthcare was. Alle Democraten in de senaat + 2 independents stemden voor en alle Republikeinen tegen. In het huis was er iets meer ruimte voor tegenstand, met 34 tegenstemmen uit de Democratische partij.quote:
[..]
Thanks! Zowel de NYT als de WAPO berichten ook dat er genoeg tegenstand vanuit de GOP komt tegen dit plan. De NYT rekent voor dat vooral 50-60 jarigen getroffen worden door het nieuwe plan. Dat is in die zin raar omdat daar een groot deel van de Trump stemmen zit...
Een vervanging van Obamacare is echter veel lastiger omdat de GOP verre van eensgezind is. 'Weg met Obamacare' is zo ongeveer de enige gemene deler, maar wat dat precies moet inhouden en wat de vervanging moet doen daar lopen de meningen heel erg uiteen. De conservatieve hardliners gruwelen van alles wat lijkt op 'socialized medicine', terwijl er ook veel Republikeinen zijn die wel degelijk een achterban tevreden moeten houden die profiteert van overheidssteun op het gebied van de zorg. Feitelijk is dit de tweedeling in de partij die ook Boehner de kop kostte destijds. Ryan was min of meer de man die de verschillende vleugels van de partij wist te verenigen, maar de vraag is of ze op het gebied van een alternatief plan wel te verenigen zijn.
Vrij goede samenvatting dit.quote:
[..]
Obamacare was er wel redelijk door te krijgen omdat het in ieder geval een stap richting universal healthcare was. Alle Democraten in de senaat + 2 independents stemden voor en alle Republikeinen tegen. In het huis was er iets meer ruimte voor tegenstand, met 34 tegenstemmen uit de Democratische partij.
Een vervanging van Obamacare is echter veel lastiger omdat de GOP verre van eensgezind is. 'Weg met Obamacare' is zo ongeveer de enige gemene deler, maar wat dat precies moet inhouden en wat de vervanging moet doen daar lopen de meningen heel erg uiteen. De conservatieve hardliners gruwelen van alles wat lijkt op 'socialized medicine', terwijl er ook veel Republikeinen zijn die wel degelijk een achterban tevreden moeten houden die profiteert van overheidssteun op het gebied van de zorg. Feitelijk is dit de tweedeling in de partij die ook Boehner de kop kostte destijds. Ryan was min of meer de man die de verschillende vleugels van de partij wist te verenigen, maar de vraag is of ze op het gebied van een alternatief plan wel te verenigen zijn.
Zijn er eigenlijk ook Democraten die voor aanpassing van de ACA zijn?
Ik zie Joe Manchin regelmatig langskomen als een tegendraadse democraat, bijvoorbeeld.
Er zijn wel democraten te vinden die voor een single payer systeem zouden zijn, schat ik zo in; maar goed, dat is precies de omgekeerde route dan die de GOP waarschijnlijk wil bewandelen.quote:
[..]
Vrij goede samenvatting dit.
Zijn er eigenlijk ook Democraten die voor aanpassing van de ACA zijn?
Ik zie Joe Manchin regelmatig langskomen als een tegendraadse democraat, bijvoorbeeld.
http://edition.cnn.com/20(...)uard-cuts/index.html
Het zullen waarschijnlijk de Democraten in "red states" zijn. Manchin idd, Heitkamp. Check de stemmingen over de Trump nominaties, het zijn meestal dezelfde groep Dems die door liberals steevast "fake democrats" genoemd worden.quote:
[..]
Vrij goede samenvatting dit.
Zijn er eigenlijk ook Democraten die voor aanpassing van de ACA zijn?
Ik zie Joe Manchin regelmatig langskomen als een tegendraadse democraat, bijvoorbeeld.
Nominaties:
Deputy Secretary of Transportation
Jeffrey Rosen
* Senior Partner at Kirkland & Ellis
* Fmr. General Counsel at the Office of Management and Budget
* Fmr. Senior Policy Advisor at the Office of Management and Budget
* Fmr. Member of the Department of Transportation's Credit Council for federal loan programs
* Fmr. Government Representative on the Amtrak Board of Directors
* Fmr. General Counsel at the Department of Transportation
* Fmr. Adjunct Professor of Law at Georgetown University Law Center
* B.A. in Economics from Northwestern University, J.D. from Harvard Law School
Assistant Secretary for Public Affairs of the Treasury
Tony Sayegh Jr
* Executive Vice President of Jamestown Associates
* Fmr. Deputy Mayor and Trustee in Tuckahoe, New York
* Fmr. Legislative Fellow at the New York State Office of Federal Affairs
* Fmr. Legislative Officer at the U.S. Congress
* B.A in Political Science from George Washington University, MPA from George Washington University
General Counsel of the CIA
Courtney Elwood
* Litigation Partner at Kellogg, Huber, Hansen, Todd, Evans & Figel
* Fmr. Associate Counsel to the President of the United States
* Fmr. Deputy Counsel to the Vice President of the United States
* Fmr. Deputy Chief of Staff and Counselor to the Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and the U.S. Supreme Court
* B.A. from Washington and Lee University, J.D. from Yale Law School
General Counsel of the Department of Defense
John Sullivan
* Partner and Co-chair of the National Security practice at Mayer Brown
* Fmr. Deputy Secretary of the Department of Commerce
* Fmr. General Counsel of the Department of Commerce
* Fmr. Chair of the US-China Legal Exchange
* Fmr. Deputy General Counsel of the Department of Defense
* Fmr. Partner and Litigator for Supreme Court law at Mayer, Brown, Rowe & Maw
* Fmr. Counselor to the Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fifth Circuit and the U.S. Supreme Court
* A.B. in History and Political Science from Brown University, J.D. from Columbia University School of Law
--
Aanstaande nominaties:
Solicitor General of the United States:
Noel Francisco
* Fmr. Partner and Chair of Government Regulation Practice at Jones Day
* Fmr. Deputy Assistant Attorney General at the Department of Justice
* Fmr. Associate Counsel to the President at the Office of the White House Counsel
* Fmr. Law Clerk at the U.S. Court of Appeals for the Fourth Circuit and at the U.S. Supreme Court
* B.A. from the University of Chicago, J.D. from University of Chicago Law School
Ambassador to NATO:
Richard Grenell
* Founder of Capitol Media Partners
* Member of the Langley Intelligence Group Advisory Board
* Fmr. Lecturer at the University of Southern California’s Annenberg School of Communications
* Fmr. Director of Communications and Public Diplomacy for the United States Permanent Representative to the United Nations
* Fmr. Director of Communications for the Gorvernor of New York
* B.A. in Government and Public Administration from Evangel University, M.A. in Public Administration from Harvard University's John F. Kennedy School of Government
Als openlijk homosexueel zou Grenell 1 van de hoogste, zo niet de hoogste, officiele posities ooit innemen in de overheid voor iemand met zijn seksuele geaardheid.
Probleem is hier echter dat veel wat meer gematigde Republikeinen al niet echt blij zijn met het plan. Dat maakt de kans dat er aan Democratische zijde voorstanders zijn al een stuk kleiner.quote:
[..]
Het zullen waarschijnlijk de Democraten in "red states" zijn. Manchin idd, Heitkamp. Check de stemmingen over de Trump nominaties, het zijn meestal dezelfde groep Dems die door liberals steevast "fake democrats" genoemd worden.
* Meeting with Laurene Powell Jobs, founder and chairwoman of Emerson Collective
* Meeting with business leaders on infrastructure plans
* Meeting with Democratic Representative Elijah Cummings
* Meeting with Democratic Representative Peter Welch
* Meeting with Redonda Miller, President of Johns Hopkins Hospital & Medicine
* Meeting with Ryan Zinke, Secretary of the Interior, Representative Daniel Sullivan and Senator Lisa Murkowski
* Meeting with Conservative leadersip for legislative agenda
* Hosting with First Lady Melania Trump dinner for Senator Ted Cruz and Heidi Cruz
* Hosting members of the House Freedom Caucus for an evening of bowling at the White House
Senate agenda vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Elaine C. Duke, of Virginia, to be Deputy Secretary of Homeland Security.
* Hearings to examine investing in America, focusing on funding our nation's transportation infrastructure needs.
* An oversight hearing to examine Indian affairs priorities for the Trump Administration.
Deze Nederbelg met inmiddels een witte korte baard is met pensioen. Daarnaast handel en beleg ik nog wat. Het 9-5 syndroom heb ik kunnen afschuddenquote:
[..]
Toch raar, de mensen die zo klagen dat links bestaat uit niet werkende uitkeringstrekkers hebben zelf blijkbaar wel de tijd om hele nachten wakker te blijven en hun gal uit te spugen over dit forum.
Ik denk dat je je definitie van fascisme even moet aanpassen, die lijkt wel niet helemaal te kloppen met wat het in de echte wereld betekent.quote:
Wikileaks heeft trouwens ook weer een grote hoeveelheid info online gezet over het nationale spionage netwerk in de VS. Pogingen om echt Grote Broer te installeren. Onder Obama is de VS verder opgeschoven naar een fascistische staat. Doe de netwerkstekker maar uit je TV en de stroom eraf
Heb jij dan de hoop dat dit onder Trump anders wordt, niet doorgezet wordt?quote:
Wikileaks heeft trouwens ook weer een grote hoeveelheid info online gezet over het nationale spionage netwerk in de VS. Pogingen om echt Grote Broer te installeren. Onder Obama is de VS verder opgeschoven naar een fascistische staat. Doe de netwerkstekker maar uit je TV en de stroom eraf
Denk persoonlijk dat dit een beetje in de tijdsgeest zit, het wordt steeds makkelijker om te spioneren/af te luisteren. Je ziet het echt overal toenemen, de wil ervoor was er al lang en breed, er wordt nu vooral steeds meer mogelijk.
Ik heb niet de illusie dat welke andere regeringsleider dan ook hier niet mee door gaat.
Nee hoor, wat zich in de USA ontwikkeld daar zou de gestapo en SS jaloers op zijn.quote:
[..]
Ik denk dat je je definitie van fascisme even moet aanpassen, die lijkt wel niet helemaal te kloppen met wat het in de echte wereld betekent.
Dat maakt het echter niet fascistisch. Maar goed, praten tegen een hele boze muur dit, dus ik hou er ook mee op.quote:
[..]
Nee hoor, wat zich in de USA ontwikkeld daar zou de gestapo en SS jaloers op zijn.
Ja klopt wel. De regering Trump is zich aardig richting het Fascisme aan het ontwikkelen. Gelukkig dat jij dat nu ook inziet.quote:
[..]
Nee hoor, wat zich in de USA ontwikkeld daar zou de gestapo en SS jaloers op zijn.
Wat een slijmbal. Grab ze gewoon by de Pussy, Snowflake!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-03-2017 om 12:12:39
Waar een democratie behoefte aan heeft is een goede controle dat de uitvoerende macht de uitgebreide mogelijkheden van de veiligheidsdiensten niet misbruikt.
Juridische macht moet onafhankelijk zijn en de uitspraken van een rechter moeten worden gerespecteerd.
De wetgevende macht moet onafhankelijk van de uitvoerende macht zijn werk kunnen doen. Daar hoort ook bij dat zij de uitvoerende macht kunnen onderzoeken en afzetten als deze zijn boekje te buiten gaat.
En als er ook nog een vrije pers is die dit mag onderzoeken en niet aan banden wordt gelegd, dan heb je de basis van een gezonde democratie. Een goed opgeleide bevolking helpt ook mee.
Onder de huidige regering en met de repblikeinse meerderheid in het congres wordt aan al deze pijlers van democratie gezaagd.
Wat had je dan verwacht dat ie zou zeggen, op de internationale vrouwendag?quote:Wat een slijmbal. Grab ze gewoon by de Pussy, Snowflake!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-03-2017 om 12:12:39
bronquote:To fund border wall, Trump administration weighs cuts to Coast Guard, airport security
The Trump administration, searching for money to build the president’s planned multibillion-dollar border wall and crack down on illegal immigration, is weighing significant cuts to the Coast Guard, the Transportation Security Administration and other agencies focused on national security threats, according to a draft plan.
The proposal, drawn up by the Office of Management and Budget (OMB), also would slash the budget of the Federal Emergency Management Agency, which provides disaster relief after hurricanes, tornadoes and other natural disasters. The Coast Guard’s $9.1 billion budget in 2017 would be cut 14 percent to about $7.8 billion, while the TSA and FEMA budgets would be reduced about 11 percent each to $4.5 billion and $3.6 billion, respectively.
The cuts are proposed even as the planned budget for the Department of Homeland Security, which oversees all of them, grows 6.4 percent to $43.8 billion, according to the plan, which was obtained by The Washington Post. Some $2.9 billion of that would go to building the wall on the U.S.-Mexico border, with $1.9 billion funding “immigration detention beds” and other Immigration and Customs Enforcement expenses and $285 million set aside to hire 500 more Border Patrol agents and 1,000 more ICE agents and support staffers.
The plan puts the administration in the unusual position of trading spending on security programs for other security priorities at the southern border, raising questions among Republican lawmakers and homeland-security experts.
“The Budget prioritizes DHS law enforcement operations, proposes critical investments in front line border security and funds continued development of robust cybersecurity defenses,” the draft said. “The Budget aggressively implements the President’s commitment to construct a physical wall along the southern border.”
Overall, funding for ICE would grow about 36 percent to $7.9 billion, while the budget for Customs and Border Protection would increase 27 percent to $14.2 billion.
Michael Short, a White House spokesman, cautioned Tuesday that the Trump administration is still early in the process of working on the budget, which the administration will send to Congress later this month. He and a DHS spokesman, David Lapan, referred other questions to the OMB, which did not respond to requests for comment.
“Trying to draw conclusions this early would be extremely premature,” Short said.
Rep. Duncan D. Hunter (R.-Calif.), who supported Donald Trump’s run for president and oversees the House Transportation subcommittee on the Coast Guard and maritime transportation, questioned whether OMB officials are on the same page as President Trump, citing the sea service’s roles in stopping illegal immigration and the flow of drugs into the United States from South America.
“OMB has always treated the Coast Guard like a little piggy bank that they can go after whenever they need money for anything else,” Hunter said. “If the president is serious about getting after the cartels and getting after drug networks, this makes no sense.”
The Coast Guard cuts include deactivating Maritime Security Response Teams, which carry out counterterrorism patrols in ports and sensitive waterways, and canceling a contract with Huntington Ingalls Industries to build a ninth national security cutter, with a potential savings of $500 million.
Rick “Ozzie” Nelson, a former Navy helicopter pilot and national security expert with the Center for Strategic and International Studies, said that the decisions would effectively sideline the service in missions in which it could be the most effective.
“If they’re not there to do it, who is there to do it?” Nelson said of port security. “We’re not going to put destroyers and frigates off the coast to protect those ports. That’s a Coast Guard mission and capability.”
At the TSA, the proposed budget cuts, first detailed by Politico, would eliminate four programs that cost the agency $187 million. The programs have been considered a vital piece of airport security and for preventing a repetition of the Sept. 11, 2001, hijackings after planes are aloft.
Training for what is known as the “armed pilot” program, begun after 9/11, would be eliminated at a savings of $20 million. The training was intended to prepare pilots and crews for an attempted armed takeover of an aircraft.
“If you were on one of the four hijacked planes on 9/11, you’d sure say it was important,” said former TSA administrator John S. Pistole. “To me, it’s a relatively small investment for the potential for the risk-mitigation value. It’s all about how much risk do you want to take on. I would advocate for a reduction in that program but not elimination.”
An additional $57 million would be saved by cutting a program that sends armed teams of highly trained, uniformed agents to sweep airports, train stations and bus terminals. Commonly known as the VIPR teams (for Visible Intermodal Prevention and Response), they were deployed to Reagan National Airport, Washington Dulles International Airport, Baltimore-Washington International Marshall Airport, Amtrak’s Union Station and D.C.-area subway stations to guard against terrorist attacks during Trump’s inauguration.
The $45 million in grants that local law enforcement uses to patrol in and around airports also would be eliminated.
The fourth program slated for elimination uses specially trained TSA agents to watch passenger behavior in airports, and particularly as fliers approach checkpoints, to single out those who appear to behave oddly.
The budget proposal said $65 million also could be saved by eliminating that Behavior Detection Officer program. The value of the program was questioned by the Government Accountability Office in a 2013 report, but Pistole, who then headed the TSA, responded that it provided a “crucial layer of security” that brought 2,116 passengers to the attention of law enforcement in 2012, resulting in 30 boarding denials and 183 arrests.
At FEMA, a corner of the federal government whose budgets were beefed up after the 2001 terrorist attacks and Hurricane Katrina, the proposed cuts would slash some programs whose effectiveness has long come under criticism. Research into bio-surveillance threats and other research and development work that gets tens of millions of dollars in federal funding a year would take a 28 percent hit, examples of programs the budget proposal describes as “having failed to show meaningful results.”
But the spending plan — which could cut $361 million from FEMA’s $3.5 billion budget — also eliminates or reduces the federal commitment to helping states and local governments prepare for natural disasters through training, salaries and benefits for staff, coordination and state-of the-art equipment. These grants help communities prepare for emergencies so that local and state governments can coordinate and respond quickly.
Other programs would require localities and states to contribute a greater share than they do now.
Emergency management officials noted that FEMA has for years promoted and refined a national response system that requires local communities to follow the same emergency response strategies. The cuts would undermine that progress, they said, and result in a less sophisticated response to emergencies.
“When you propose not just cuts but draconian cuts, your ability to respond to a disaster can cause lives to be lost and property to be damaged,” said Nick Crossley, emergency-management director in Hamilton County, Ohio, and first vice president of the International Association of Emergency Managers, which represents 4,000 local officials across the country.
He said pouring the money saved from FEMA into border security would be “catastrophic.”
“Defense and security at the border are important,” he said. “But you’re damaging the national system that makes us the strongest country when it comes to being prepared for disasters.”
Homeowners in flood-prone areas of the country also would be levied a surcharge on their flood insurance, according to the document, although the OMB has been asked to come up with a plan to limit the extra payment for homeowners with “lower-value” homes.
Je enige recht is het aanrecht.quote:
[..]
Wat had je dan verwacht dat ie zou zeggen, op de internationale vrouwendag?
Je enige rol is een deegrol
Je enige plicht is zwijgplicht
En verder zijn vrouwen net overalls: Mouwen te lang en pijpen te kort.
Dat had ik wel verwacht, in plaats van dit PC-gezever.
Toch jammer voor die Amerikanen dat allerlei zinnige bureaus flink minder geld krijgen omdat er een of andere megalomane muur moet komen.quote:
Bijeenkomst over infrastructure plans staat onder leiding van de eerder aangestelde:quote:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with Laurene Powell Jobs, founder and chairwoman of Emerson Collective
* Meeting with business leaders on infrastructure plans
* Meeting with Democratic Representative Elijah Cummings
* Meeting with Democratic Representative Peter Welch
* Meeting with Redonda Miller, President of Johns Hopkins Hospital & Medicine
* Meeting with Ryan Zinke, Secretary of the Interior, Representative Daniel Sullivan and Senator Lisa Murkowski
* Meeting with Conservative leadersip for legislative agenda
* Hosting with First Lady Melania Trump dinner for Senator Ted Cruz and Heidi Cruz
* Hosting members of the House Freedom Caucus for an evening of bowling at the White House
Senate agenda vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Elaine C. Duke, of Virginia, to be Deputy Secretary of Homeland Security.
* Hearings to examine investing in America, focusing on funding our nation's transportation infrastructure needs.
* An oversight hearing to examine Indian affairs priorities for the Trump Administration.
* Richard LeFrak (Chairman & CEO of LeFrak Real Estate)
* Steven Roth (Founder & chairman of Vornado Realty Trust, Co-founder & Partner of Interstate Properties)
enkele deelnemers zijn:
* Elaine Chao (Secretary of Transportation)
* Rick Perry (Secretary of Energy)
* Elon Musk (CEO of Tesla, Space X)
* Josh Harris (Senior MD at Apollo Global Management Private Equity & Asset Management)
* Bill Ford (CEO of General Atlantic)
* Tyler Duvall (Partner at McKinsey)
* Lynn Scarlett (Managing director at the Nature Conservancy)
enkele tidbits:
$1T Infrastructure investment
* Tax credits for 82% of investor equity
* $167B in federal spending
* Offset tax on repatriated earnings
etc.
currently 69 infrastructure inv. funds according to pitchbook
Er komt vooral een enorme belastingverlaging aan voor de rijkste Amerikanen. Die moet ergens van betaald worden.quote:
[..]
Toch jammer voor die Amerikanen dat allerlei zinnige bureaus flink minder geld krijgen omdat er een of andere megalomane muur moet komen.
Kosten van de muur zijn volgens mij maar een schijntje van de kosten van het belastingplan van Ryan.
Nouja, die 20 miljard die het tegenwoordig al moet kosten moet natuurlijk wel ergens vandaan komen. En hoewel Trump de beste onderhandelaar is, misschien wel de beste ooit, en fantastisch kan bouwen en de beste onderhandelaar is, denk ik dat zelfs hij het Congres niet zover kan krijgen om dat gewoon maar uit te geven zonder op andere plekken te bezuinigen.quote:
[..]
Er komt vooral een enorme belastingverlaging aan voor de rijkste Amerikanen. Die moet ergens van betaald worden.
Kosten van de muur zijn volgens mij maar een schijntje van de kosten van het belastingplan van Ryan.
Te weinig spelfouten, ghostwriterquote:Wat een slijmbal. Grab ze gewoon by de Pussy, Snowflake!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-03-2017 om 12:12:39
Het is juist Obama die een enorm spionage netwerk heeft geinstalleerd.quote:
[..]
Ja klopt wel. De regering Trump is zich aardig richting het Fascisme aan het ontwikkelen. Gelukkig dat jij dat nu ook inziet.
China keurt 38 patentaanvragen van Trump goed, waaronder Trump massagesalons en Trump escortservices.
https://apnews.com/8f54b1(...)new-Trump-trademarks
Precies op tijd voor internationale vrouwendag!quote:
Ach gut. MMMEEEEESTERRR, hier is iemand die Trump verdedigt. Dat mag toch niet he Meester?quote:
^^ tijd om maar weer eens het een en ander te gaan rapporteren van enkele van dit soort loser-users hier
Je haalt hier inderdaad een aantal dingen door elkaar.quote:
[..]
Nee hoor, wat zich in de USA ontwikkeld daar zou de gestapo en SS jaloers op zijn.
Want alhoewel een uitgebreid afluisterprogramma een onderdeel van een fascistisch staatsmodel kan zijn, is dit niet hetzelfde. Daar is veel meer voor nodig.
Bijvoorbeeld het systematisch gevangen zetten of omleggen van politieke tegenstanders, onwelgevallige media of andere critici alsmede het 'might makes right' model van buitenlandse politiek bedrijven.
Het is een beetje alsof je Noord-Holland hetzelfde vind als heel Nederland.
Speaking of which, Nederland heeft een vrij uitgebreid afluisterprogramma. Zou je de Nederlandse staat fascistisch noemen?
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 08-03-2017 16:02:29 ]
Op de eerste dag van zijn presidentschap.quote:
begin Aprilquote:
bovendien legt Ryan uit hoe het in zijn werk gaat (3 fases) in een eerdere post van vandaag:
quote:
kunnen de BNW linkertjes weer eens opzouten naar het desbetreffende subforum?
2 Persco's van gisteren:
[ Bericht 17% gewijzigd door antiderivative op 08-03-2017 16:20:27 ]
nee ff serieus, dacht dat er vandaag in house of senate gestemd zou worden maar kan het nergens terugvindenquote:
[..]
Op de eerste dag van zijn presidentschap.
38 trademarks, merken dus, geen patenten.quote:
Alsof er nog niet genoeg mogelijke belangenverstrengeling te onderzoeken valt...
China keurt 38 patentaanvragen van Trump goed, waaronder Trump massagesalons en Trump escortservices.
https://apnews.com/8f54b1(...)new-Trump-trademarks
Zijn er inderdaad verdacht veel, en erg vlot goedgekeurd.
Anderzijds kan dat net de bedoeling van de Chinezen zijn, Trump op die manier verdacht maken.
Trumptaglia is a pimp!
Ik heb een enorme hekel aan de leugenaar, maar deze kan ik waarschijnlijk wel verklaren.quote:
Maarre, escortbureau?
Trumptaglia is a pimp!
Het wordt als handelsmerk geregistreerd zodat niet iemand anders die naam kan claimen. Niet om daadwerkelijk een escortbureau te beginnen.
of ze bedoelen armed escort, het betrof "bodyguard and escort services"quote:
Maarre, escortbureau?
Trumptaglia is a pimp!
quote:Republican House leaders have spent months dodging questions about how they would replace the Affordable Care Act with a better law, and went so far as to hide the draft of their plan from other lawmakers. No wonder. The bill they released on Monday would kick millions of people off the coverage they currently have. So much for President Trump’s big campaign promise: “We’re going to have insurance for everybody” — with coverage that would be “much less expensive and much better.”
More than 20 million Americans gained health care coverage under the A.C.A., or Obamacare. Health experts say most would lose that coverage under the proposal.
Let’s start with Medicaid. Obamacare expanded the program to cover 11 million more poor Americans in 31 states and the District of Columbia. The Republican bill would end the expansion in 2020. Although people who sign up before 2020 under the expanded Medicaid program, which covers people with incomes up to 138 percent of the federal poverty level (about $33,900 for a family of four), would be allowed to stay on, many would be kicked off over time. The working poor tend to drop in and out of Medicaid because their incomes fluctuate, and the Republican plan would bar people who left the expanded program from going back in.
The bill would also, for the first time ever, apply a per-person limit on how much the federal government spends on Medicaid. This change could shift about $370 billion in health care costs over 10 years to state governments, according to the Center on Budget and Policy Priorities. Many state governments, faced with limited budgets, would be forced to cut benefits or cover fewer people.
For people who buy insurance on federal or state-run health exchanges, the G.O.P. plan would greatly reduce the A.C.A.’s subsidies, which come in the form of tax credits. For example, a 40-year-old living in Raleigh, N.C., who earns $30,000 a year would receive $3,000 from the government to buy insurance, 32 percent less than under current law, according to the Kaiser Family Foundation. The bill would provide older people more generous subsidies — those over 60 get a subsidy of $4,000, or twice as much as 20-somethings — but insurers would be allowed to charge older people five times as much as younger people.
The plan would do away with the current mandate that requires nearly everybody to obtain insurance or pay a penalty. (Instead, insurers would be allowed to charge people who don’t maintain their insurance continuously 30 percent more for coverage.) But because the legislation would still require insurers to cover pre-existing conditions, people would have a strong financial incentive to buy insurance only when they got sick — a sure way to destroy the insurance market.
House Speaker Paul Ryan and Tom Price, the secretary of health and human services, have railed against high premiums and deductibles for plans sold on the health exchanges, but that problem would only worsen under their proposal because insurers would almost certainly raise their prices as the pool of the insured shrank. Republican lawmakers seem to think that people who can’t afford insurance are simply irresponsible. Representative Jason Chaffetz of Utah, for instance, told CNN that people should invest in their health care, “rather than getting that new iPhone.” Word to Mr. Chaffetz: Health insurance costs more than $18,000 a year for an average family; an iPhone costs a few hundred dollars.
While working people lose health care, the rich would come out winners. The bill would eliminate the taxes on businesses and individuals (people making more than $200,000 a year) who fund Obamacare. The tax cuts would total about $600 billion over 10 years, according to the Joint Committee on Taxation.
House committees will start considering the bill on Wednesday. Even if it passes the House, some Republican senators object to the Medicaid cuts and the Tea Party wing hates the idea of retaining any subsidies.
Republicans have been vowing to repeal the Affordable Care Act even before it became law in 2010. But they still haven’t come up with a workable replacement. Instead, the G.O.P.’s various factions are now haggling over just how many millions of Americans they are willing to harm.
Nee, dat is fake news. Hij is een pooier.quote:
[..]
of ze bedoelen armed escort, het betrof "bodyguard and escort services"
begin Aprilquote:
bovendien legt Ryan uit hoe het in zijn werk gaat (3 fases) in een eerdere post van vandaag:
Phase 1. This bill as reconciliation. You can't filibuster a reconciliation bill. So this repeal and replace bill is what we pass as reconciliation
Phase 2. All the regulatory flexibility that the Secretary of HHS has to deregulate the marketplace to lower costs and stabilize the market, that's what Tom Price will do. There are some 1400 instances in this law that gives secretary discretion. And unlike the obama administration, discretion will be used to bring more market freedom and stabilization. And get the states back in the game.
Phase 3. Is to pass bills that we want to pass that we cannot put in reconciliation because of budget rules. An example: interstate shopping across state lines. We love that policy, we think it's critical but as you know you can not put that in a budget reconciliation bill otherwise it can be filibustered. Phase 3 bills need 60 votes in the senate
ja ik had het verkeerd begrepen, vanaf vandaag mogen ze er op schietenquote:
[..]
begin April
bovendien legt Ryan uit hoe het in zijn werk gaat (3 fases) in een eerdere post van vandaag:
Phase 1. This bill as reconciliation. You can't filibuster a reconciliation bill. So this repeal and replace bill is what we pass as reconciliation
Phase 2. All the regulatory flexibility that the Secretary of HHS has to deregulate the marketplace to lower costs and stabilize the market, that's what Tom Price will do. There are some 1400 instances in this law that gives secretary discretion. And unlike the obama administration, discretion will be used to bring more market freedom and stabilization. And get the states back in the game.
Phase 3. Is to pass bills that we want to pass that we cannot put in reconciliation because of budget rules. An example: interstate shopping across state lines. We love that policy, we think it's critical but as you know you can not put that in a budget reconciliation bill otherwise it can be filibustered. Phase 3 bills need 60 votes in the senate
en reconcilliation is inderdaad niet te filibusteren maar kan dus alleen voor die gedeeltes van de ACA waar budget voor nodig is.
Ik beeldde me de reactie van Trump inquote:
[..]
Nee, die kunnen wel gewoon kritisch blijven, ook al staan ze zogenaamd aan 1 kant.
Briljantquote:
We bouwen een stevige muur, en aan de zijkanten zetten we een kartonnen wandje.
https://www.nytimes.com/2(...)tap-claim-obama.html
quote:“No, that’s above my pay grade,” said Sean Spicer, the White House press secretary and a feisty Trump loyalist, when asked on Tuesday at an on-camera briefing if he had seen any evidence to back up Mr. Trump’s accusation.
quote:“No comment,” Attorney General Jeff Sessions said earlier in the day.
quote:“I don’t know anything about it,” John F. Kelly, the homeland security secretary, said on CNN on Monday.
quote:Representative Devin Nunes, Republican of California and the chairman of the House Intelligence Committee, and Senator Richard M. Burr, Republican of North Carolina and the chairman of the Senate intelligence panel, have said they will add Mr. Trump’s request to pre-existing inquiries into intelligence community leaks.
But Mr. Nunes and Mr. Burr said they had not seen specific evidence backing up Mr. Trump’s claim.
quote:Other Hill Republicans have responded with similar verbal shrugs. Senator John Cornyn of Texas, a member of the Intelligence Committee, said on Tuesday that he “didn’t know what the basis” of Mr. Trump’s statement was.
En je enige taal is horizontaalquote:
[..]
Je enige recht is het aanrecht.
Je enige rol is een deegrol
Je enige plicht is zwijgplicht
En verder zijn vrouwen net overalls: Mouwen te lang en pijpen te kort.
Dat had ik wel verwacht, in plaats van dit PC-gezever.
En gedeeltes die ook een ander budget beïnvloeden? Uit de "Health Care and Education Reconciliation Act of 2010" werden 2 provisies over "Pell grants" (federal grants for students with financial need) geschrapt omdat ze niet aan de reconciliation rules voldeden. "Interstate shopping" maakt enkel voor de consument een verschil neem ik aan, maar ik kan weinig andere zaken bedenken die geen invloed op het budget heeft.quote:
[..]
ja ik had het verkeerd begrepen, vanaf vandaag mogen ze er op schieten
en reconcilliation is inderdaad niet te filibusteren maar kan dus alleen voor die gedeeltes van de ACA waar budget voor nodig is.
Ik heb het artikel gelezen. Een losse opmerking van Reince Priebus over een rapport van een inlichtingendienst. Wat nu blijkt is dat er nogal wat lieden met bijbedoelingen zijn in de deep state, nu oorlog tegen Trump voeren- zoals eerder tegen Bush jr. Dus of dat ene rapport klopt?quote:
[..]
Ja hoor, dat mag, en niet eens van een fake news site zoals Daily Caller
President-elect Donald Trump accepts the U.S. intelligence community's conclusion that Russia engaged in cyber attacks during the U.S. presidential election and may take action in response, his incoming chief of staff said on Sunday.
http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-idUSKBN14S0O6
Ik ga desondanks nog steeds vanuit dat Trump er nu vanuit gaat dat de Russen niet de verkiezingsuitslag gestuurd hebben.
Simpel toch, bezuinig op de Coast Guard en de TSA. Klinkt dat als een stupide plan? Dat is het dan ook.quote:
[..]
Nouja, die 20 miljard die het tegenwoordig al moet kosten moet natuurlijk wel ergens vandaan komen. En hoewel Trump de beste onderhandelaar is, misschien wel de beste ooit, en fantastisch kan bouwen en de beste onderhandelaar is, denk ik dat zelfs hij het Congres niet zover kan krijgen om dat gewoon maar uit te geven zonder op andere plekken te bezuinigen.
Aan de andere kant, de TSA is wel de grootste onzin ooit. Volgens mij was het zo dat de TSA nog nooit een terrorist heeft ontdekt, maar er zijn wel duizenden klachten over TSA personeel over het stelen van persoonlijke eigendommen van reizigers.quote:
[..]
Simpel toch, bezuinig op de Coast Guard en de TSA. Klinkt dat als een stupide plan? Dat is het dan ook.
TSA is meer een soort banenmachine. Coast Guard is een ander verhaal uiteraard.
de pre-existing conditions ie er een, en kinderen tot 26 jaar bij ouders, die wil Trump houden maar zijn op zich weer makkelijk te omzeilen (als je maar heel even zonder insurance zit, bijvoorbeeld omdat je wordt ontslagen of je verdient eventjes net teveel boven 133% van de poverty grens dan moet je een stuk meer gaan betalen of je kunt niet meer verzekerd worden).quote:
[..]
En gedeeltes die ook een ander budget beïnvloeden? Uit de "Health Care and Education Reconciliation Act of 2010" werden 2 provisies over "Pell grants" (federal grants for students with financial need) geschrapt omdat ze niet aan de reconciliation rules voldeden. "Interstate shopping" maakt enkel voor de consument een verschil neem ik aan, maar ik kan weinig andere zaken bedenken die geen invloed op het budget heeft.
voor andere als zou ik ff moeten kijken bijv. de Protecting Affordable Coverage for Employees (PACE) Act en Consolidated Appropriations Act (Cadillac-tax) maar ik ga eens kijken
Volgens mij is antiderative iemand die redelijk gematigd (misschien wel positief) tegenover Trump staat. Vrij typerend wel dat je denkt dat het een anti-Trumper is omdat hij vraagt om een beetje inhoud in de discussie.quote:
[..]
Ach gut. MMMEEEEESTERRR, hier is iemand die Trump verdedigt. Dat mag toch niet he Meester?
Ga vooral door met je missie om iedereen ervan te overtuigen dat mensen die niet negatief tegenover Trump staan alleen maar dom kunnen schreeuwen, maar doe dat alsjeblieft ergens anders. Hier proberen mensen met verschillende visies op de samenleving en politiek op een inhoudelijke manier met elkaar de situatie te bespreken. Je verpest het topic constant met je polariserende gezeur zonder enige inhoud.
Ik snap dat het moeilijk is om serieus te blijven in de huidige politieke situatie met al het inhoudsloze geschreeuw, en je zult vast je redenen hebben om steeds zo cynisch te reageren op anderen, maar zou je kunnen proberen wat inhoudelijker mee te posten? Stoom afblazen kan in KLB en ONZ.quote:
[..]
Nee, dat is fake news. Hij is een pooier.
Oeps, wat ik zei over de Pell grants kan niet kloppen, want die grants werden verhoogd door de act. Naast het health care gedeelte bevatte de bill ook de "Student Aid and Fiscal Responsibility Act", omdat slechts één reconciliation bill per budgetjaar kan ingediend worden.quote:
[..]
de pre-existing conditions ie er een, en kinderen tot 26 jaar bij ouders, die wil Trump houden maar zijn op zich weer makkelijk te omzeilen (als je maar heel even zonder insurance zit, bijvoorbeeld omdat je wordt ontslagen of je verdient eventjes net teveel boven 133% van de poverty grens dan moet je een stuk meer gaan betalen of je kunt niet meer verzekerd worden).
voor andere als zou ik ff moeten kijken bijv. de Protecting Affordable Coverage for Employees (PACE) Act en Consolidated Appropriations Act (Cadillac-tax) maar ik ga eens kijken
Opmerkelijk dat ze voortdurend zulke "spitsvondigheden" moeten gebruiken om iets gedaan te krijgen.
https://en.wikipedia.org/(...)iliation_Act_of_2010 (met een template: "This section may be confusing or unclear to readers". Inderdaad...)
Ja, zeer vreemd om met iets te komen zonder dat er een beleidsdoel aan ten grondslag lijkt te liggen... maw wat is het wat ze willen verbeteren en hoe zorgt het voorstel ervoor dat te bereiken? Sowieso, na 7 jaar zeiken gewoon helemaal niks hebben en dan met een vodje komen... wat een droevenis.quote:
Cruciale vraag: wat is in godsnaam het doel van die nieuwe ziektekostenwet? Is het wetje-slopen om het wetje-slopen of wordt het land er ook echt beter van?
https://www.wired.com/201(...)pare-war-california/
https://www.theguardian.c(...)telligence?CMP=fb_gu
impeach Trump !.... Give America back to the people !
https://img.washingtonpos(...)Poll-Qpac.jpg&w=1484
Wat ik niet zo goed snap is waarom autobouwers tegen die milieuregels zijn, zolang het maar een gelijk speelveld creeert zou dat niet wezenlijk uit moeten maken. Oliemaatschappijen is een ander verhaal natuurlijk.quote:
Interessant stuk over de macht van Californië om op milieugebied wetgeving gerealiseerd te krijgen:
https://www.wired.com/201(...)pare-war-california/
Wel een kanttekening is dat Quinnipiac van alle pollsters de sterkste antitrump bias lijkt te hebben, hoewel ze wel als betrouwbaar te boek staan.quote:
[ afbeelding ]
impeach Trump !.... Give America back to the people !
https://img.washingtonpos(...)Poll-Qpac.jpg&w=1484
Hoeveel zijn er al daadwerkelijk uitgezet ?
Het feit dat The Guardian om een vrijwillige bijdrage vraagt vind ik more shocking..quote:
Uitspraak van Nunes over het handelen van Trump is toch ook wel vrij gênant:
https://www.theguardian.c(...)telligence?CMP=fb_gu
Het was één van de beloftes tijdens de verkiezingscampagne, en nogal wat kiezers hebben ook aangegeven dat ze daarom voor Trump en voor de republikeinen stemden. De BBC had tijdens de election night één(?) interview met een Trump stemmer, en die man gaf als reden dat "zijn zoon een boete van 700$ had moeten betalen omdat ie niet verzekerd was, terwijl de immigranten (of illegalen?) gratis health care krijgen".quote:
Cruciale vraag: wat is in godsnaam het doel van die nieuwe ziektekostenwet? Is het wetje-slopen om het wetje-slopen of wordt het land er ook echt beter van?
Heel wat republikeinse kiezers zijn om ideologische redenen tegen verplichte verzekering of tegen de inmenging van de (federale) overheid op dat gebied, voor hen is het een vorm van socialisme/communisme.
En de voordelen van een verzekering merk je pas wanneer je ze nodig hebt. Tot dan is het een extra uitgave.
Vergeet ook niet dat alle opiniepeilingen van 2010 tot midden of eind(?) 2016 meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare toonden. klopt niet voor 2012.
[ Bericht 1% gewijzigd door crystal_meth op 09-03-2017 02:54:30 ]
http://edition.cnn.com/20(...)support-record-high/quote:The latest Health Tracking Poll from the Kaiser Family Foundation found that 48% of Americans view the law favorably, compared to 42% who have an unfavorable view. This is the highest level of favorability measured in more than 60 Kaiser Health Tracking Polls conducted since 2010.
Het blijkt nu dat Amerikanen obamacare willen handhaven.
Hoewel dit in grote lijnen redelijk klopt (niet alle gerenommeerde polls lieten dit de hele periode zien), gaat er wel een hoop nuance verloren door mensen in twee groepen in te delen: voor of tegen. Van de groep die tegen is zijn er een hoop die maar een marginale aanpassing zouden willen of een uitbreiding van de dekking of goedkopere medicijnen, etc. Zie bv dit artikeltje wat me te binnen schoot van afgelopen december: http://www.npr.org/sectio(...)-repeal-of-obamacarequote:
[..]
Vergeet ook niet dat alle opiniepeilingen van 2010 tot midden of eind(?) 2016 meer tegenstanders dan voorstanders van Obamacare toonden.
One-fourth, or 26 percent, of Americans favor a full repeal of the health care law, while 17 percent say scale it back, according to the Kaiser poll. On the other hand, 30 percent favor expanding the law and another 19 percent want lawmakers to move forward with the law as it is.
Jaa.... dombo's !! denk dan na , de laatste 4 jaar genoeg tijd gehad
korte versie: Clapper zei dat er geen wiretaps tegen Trump of z'n campagne gericht waren. Dat sluit niet uit dat er wiretaps van Manafort of Page plaatsvonden, want die maakten in oktober geen deel meer uit van het campagneteam; het betekent ook niet dat communicatie tussen Trump's team en reeds gekende Russische contacten niet afgeluisterd werd, want daartoe had men slechts een FISA warrant nodig gericht tegen die buitenlandse contacten, niet tegen Trump & co.
Het is inderdaad gestegen, zie nu ook dat in 2012 een aantal polls meer voorstanders dan tegenstanders toonden, m'n uitspraak klopte dus niet.quote:
[..]
http://edition.cnn.com/20(...)support-record-high/
Het blijkt nu dat Amerikanen obamacare willen handhaven.
Dat doet Trump alleen bij bepaalde types vrouwen die dat niet erg vinden als ze er een rijke kerel mee aan de haak slaan. Hij had het in dat uit zijn verband getrokken interview duidelijk over een bepaald slag vrouwen en beslist niet elke vrouwquote:Wat een slijmbal. Grab ze gewoon by de Pussy, Snowflake!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 08-03-2017 om 12:12:39
Heel verstandig dat ie regelmatig even naar Mar a Logo gaat. Dat stulpje kan hij wekelijks laten controleren op bugs. Daar kan hij dan vrijuit met gasten spreken. Eventueel in het zwembad om afluisteren via apparatuur op het lichaam uit te sluitenquote:
Why James Clapper's Trump comments may not conflict with reports of secret court order
korte versie: Clapper zei dat er geen wiretaps tegen Trump of z'n campagne gericht waren. Dat sluit niet uit dat er wiretaps van Manafort of Page plaatsvonden, want die maakten in oktober geen deel meer uit van het campagneteam; het betekent ook niet dat communicatie tussen Trump's team en reeds gekende Russische contacten niet afgeluisterd werd, want daartoe had men slechts een FISA warrant nodig gericht tegen die buitenlandse contacten, niet tegen Trump & co.
http://www.dailymail.co.u(...)ikiLeaks-claims.html
[ Bericht 100% gewijzigd door Euribob op 09-03-2017 10:00:54 (Commentaar mag in Feedback) ]
Dat is onzin. Alex Jones, David Icke en Breitbart zijn dat.quote:
En Wikileaks, de enige ware journalisten op de wereld
Wat heb je aan een bugvrije omgeving als je en plein public in het restaurant staatsgeheimen gaat bespreken?quote:
[..]
Heel verstandig dat ie regelmatig even naar Mar a Logo gaat. Dat stulpje kan hij wekelijks laten controleren op bugs. Daar kan hij dan vrijuit met gasten spreken. Eventueel in het zwembad om afluisteren via apparatuur op het lichaam uit te sluiten
Deze reactiequote:
[..]
Heel verstandig dat ie regelmatig even naar Mar a Logo gaat. Dat stulpje kan hij wekelijks laten controleren op bugs. Daar kan hij dan vrijuit met gasten spreken. Eventueel in het zwembad om afluisteren via apparatuur op het lichaam uit te sluiten
. Alle staatsgeheimen en Noord Korea issues zijn openbaar daar besproken een paar weekends terug.Ach ja, je weet van wie het komt.quote:
[..]
Deze reactie
Precies! Anders had de CIA weer moeten tappen om het openbaar tye maken. Nu dus niet dankzij Trump.quote:
[..]
Deze reactie
#winning!
http://www.politico.com/s(...)-lobby-turkey-235843
Denk jij dat de wereld een film is, ofzo?quote:
[..]
Eventueel in het zwembad om afluisteren via apparatuur op het lichaam uit te sluiten
quote:
Flynn blijkt toch wat corrupter dan gedacht. Hij is gewoon aan het lobbyen geslagen zonder dat door te geven. Voor de Erdogan-jihadi's uit Turkije. Wat voor vijfde colonne heeft Trump in zijn regering gehaald? Heveel meer staan er op de loonlijst van dit soort IS landen?
http://www.politico.com/s(...)-lobby-turkey-235843
Turkije is lid van de NAVO en een belangrijke strategische bondgenoot. Niet echt de definitie van vijfde colonne. Hij pleitte voor de uitwijzing van Gülen, wat moreel bedenkelijk is, maar wel de relaties tussen beide landen zou verbeteren, in het nadeel van Rusland.quote:Flynn's firm disclosed it was lobbying for Inovo in September but did not register with the Justice Department as a foreign agent.
Hahahaha, oh my sweet summer child.quote:
En Wikileaks, de enige ware journalisten op de wereld beloven dat er nog meer komt. Duitsland wordt ook wakker. Wat een smerig land is de USA geworden onder Obama.
http://www.dailymail.co.u(...)ikiLeaks-claims.html
You ain't seen nothing yet
Dus nu de Amerikaanse regering moet beschermd worden tegen zichzelf?quote:
[..]
Heel verstandig dat ie regelmatig even naar Mar a Logo gaat. Dat stulpje kan hij wekelijks laten controleren op bugs. Daar kan hij dan vrijuit met gasten spreken. Eventueel in het zwembad om afluisteren via apparatuur op het lichaam uit te sluiten
Heel verwarrend.
Volgensmij is dat helemaal niet zo speciaal.quote:
[..]
Dus nu de Amerikaanse regering moet beschermd worden tegen zichzelf?
Heel verwarrend.
Was het Kennedy niet die waarschuwde voor instellingen(geheime diensten) die uit zichzelf handelden en een gevaar voor het land zouden kunnen zijn.
Een CIA en dergelijke.
Meeting met de Democraten gisteren:quote:
Trump agenda vandaag:
* Meeting with Laurene Powell Jobs, founder and chairwoman of Emerson Collective
* Meeting with business leaders on infrastructure plans
* Meeting with Democratic Representative Elijah Cummings
* Meeting with Democratic Representative Peter Welch
* Meeting with Redonda Miller, President of Johns Hopkins Hospital & Medicine
* Meeting with Ryan Zinke, Secretary of the Interior, Representative Daniel Sullivan and Senator Lisa Murkowski
* Meeting with Conservative leadersip for legislative agenda
* Hosting with First Lady Melania Trump dinner for Senator Ted Cruz and Heidi Cruz
* Hosting members of the House Freedom Caucus for an evening of bowling at the White House
Senate agenda vandaag:
* Hearings to examine the nomination of Elaine C. Duke, of Virginia, to be Deputy Secretary of Homeland Security.
* Hearings to examine investing in America, focusing on funding our nation's transportation infrastructure needs.
* An oversight hearing to examine Indian affairs priorities for the Trump Administration.
----------
Bijeenkomst over infrastructure plans staat onder leiding van de eerder aangestelde:
* Richard LeFrak (Chairman & CEO of LeFrak Real Estate)
* Steven Roth (Founder & chairman of Vornado Realty Trust, Co-founder & Partner of Interstate Properties)
enkele deelnemers zijn:
* Elaine Chao (Secretary of Transportation)
* Rick Perry (Secretary of Energy)
* Elon Musk (CEO of Tesla, Space X)
* Josh Harris (Senior MD at Apollo Global Management Private Equity & Asset Management)
* Bill Ford (CEO of General Atlantic)
* Tyler Duvall (Partner at McKinsey)
* Lynn Scarlett (Managing director at the Nature Conservancy)
enkele tidbits:
$1T Infrastructure investment
* Tax credits for 82% of investor equity
* $167B in federal spending
* Offset tax on repatriated earnings
etc.
currently 69 infrastructure inv. funds according to pitchbook
Cummings: Trump commits to strong push for Medicare drug price negotiation
enkele punten uit het verhaal:
“The president was clearly very much aware what was going on. He understood the issue very well,” Cummings told reporters afterwards. “And he felt it was important that we address this issue head-on.”“We told him that he’s going to have a difficult time with his own party, that was going to be the most difficult thing, and he said he really didn’t care,” Cummings said. “He said that that [this was] something very important to him … he agreed that the people in the Rust Belt, just like the people in Baltimore, need relief." “I got the main commitment that I wanted,” Cummings said. “[But] his proposal would go a little bit further than ours, in that he wants government-wide [drug negotiations].”
Price, a physician and former House lawmaker who headed the House Budget Committee, has opposed granting those negotiating powers, along with most other Republicans on Capitol Hill. But Trump, according to Cummings, asked Price to move on the issue.
Cummings said Trump is also voicing his support for another drug policy reform: the end of the current prohibition on Americans buying their prescription drugs abroad. Cummings has sponsored such a bill, along with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), but Republicans are largely opposed.
“He brought that up and said he had absolutely no problem with pushing that kind of legislation,” Cummings said, adding that he was “kind of surprised” Trump was endorsing the idea. “He said that as long as the safety considerations were in the legislation that he could be supportive … He volunteered that.”
Wel humor, die bochten waarin de administratie zich moet wringen om iets van de twitter-onzin van Trump te maken.quote:Nunes chastised the media for taking Trump’s words at face value. The president had merely posed a question about being wiretapped, Nunes argued, even as reporters said Trump’s statement had been far more definitive.
“As you all know, the president is a neophyte in politics. And I think a lot of the things he says, you guys sometimes take literally,” Nunes said to the press.
“Sometimes he doesn’t have 27 lawyers and staff looking at what he does … I don’t think we should attack the president for tweeting.”
Wacht even...hij is geen politicus DUS hij liegt? Da's wel een leuke draai.quote:
Drumpf wordt helemaal niet ge-wiretaped, volgens Devin Nunes. Jullie moeten de woorden Trump niet zo letterlijk nemen.
[..]
Wel humor, die bochten waarin de administratie zich moet wringen om iets van de twitter-onzin van Trump te maken.
Al vele malen debunkedquote:
[..]
Meeting met de Democraten gisteren:
Cummings: Trump commits to strong push for Medicare drug price negotiation
enkele punten uit het verhaal:
“The president was clearly very much aware what was going on. He understood the issue very well,” Cummings told reporters afterwards. “And he felt it was important that we address this issue head-on.”“We told him that he’s going to have a difficult time with his own party, that was going to be the most difficult thing, and he said he really didn’t care,” Cummings said. “He said that that [this was] something very important to him … he agreed that the people in the Rust Belt, just like the people in Baltimore, need relief." “I got the main commitment that I wanted,” Cummings said. “[But] his proposal would go a little bit further than ours, in that he wants government-wide [drug negotiations].”
Price, a physician and former House lawmaker who headed the House Budget Committee, has opposed granting those negotiating powers, along with most other Republicans on Capitol Hill. But Trump, according to Cummings, asked Price to move on the issue.
Cummings said Trump is also voicing his support for another drug policy reform: the end of the current prohibition on Americans buying their prescription drugs abroad. Cummings has sponsored such a bill, along with Sen. Bernie Sanders (I-Vt.), but Republicans are largely opposed.
“He brought that up and said he had absolutely no problem with pushing that kind of legislation,” Cummings said, adding that he was “kind of surprised” Trump was endorsing the idea. “He said that as long as the safety considerations were in the legislation that he could be supportive … He volunteered that.”
https://www.bloomberg.com(...)g-drug-prices-is-doa
quote:HEALTH CARE
Trump’s Strategy for Cutting Drug Prices Is DOA
737JAN 13, 2017 8:00 AM EST
By
Megan McArdle
Trump didn’t say a whole lot in his press conference on Wednesday, but his remark that America needed to revise its process for buying pharmaceuticals made some enormous waves. “They’re getting away with murder,” he said. Big Pharma lost almost $25 billion in market value in just 20 minutes.
From the size of the market’s reaction, you would assume that pharma must really be getting away with murder. After all, the left has been insisting for years that one way to fix our costly health care system is to finally allow Medicare to negotiate drug prices the way that other countries do. And it’s hard to say that this is unreasonable: as probably the world’s single largest purchaser of pharmaceuticals, the American government ought to have a lot of bargaining power. Why in the world would Congress bind the government’s hands by refusing to let them negotiate volume discounts then?
You might thus be surprised to learn that the Congressional Budget Office has repeatedly assessed the effects of letting Medicare negotiate, and found that the fiscal benefits of that would be … basically nothing.
But how can that be?, I hear you cry. Well, because the people crying “LET MEDICARE NEGOTIATE” have fundamentally misunderstood the source of the negotiating power that allows people in other countries to enjoy lower-cost drugs.
That bargaining power does not come from sheer size. America’s large health insurers and pharmaceutical benefit managers each cover more people than, say, Norway. These companies -- which also cover a lot of Medicare and Medicaid beneficiaries -- negotiate quite fiercely on drug prices, because every dollar they shave off the price is either a dollar in their pocket, or a dollar of savings they can shave off their own prices, thus giving them an advantage over their competitors.
If size and willingness to negotiate were all that mattered, then drug prices in America ought to be lower than they are abroad. They aren’t. So, obviously, size is not the primary issue. What is different in other countries is the willingness to simply say, “No, you can’t sell us your drug” (or “You can’t sell it at a high enough price to make it worth your while”, which amounts to the same thing).
This is handled differently in every country, so it’s hard to draw gross generalizations. But one we can draw is that a lot of other places are willing to look at a drug’s potential benefit, compare it to the cost, and say, “Yeah, you know, that drug delivers some benefit. But it’s not a big enough benefit to justify approving it.”
When there’s only a single source for a given drug, and the person on the other side of the table knows that you can’t refuse to cover that treatment, it’s pretty easy for them to make an offer you can’t refuse. Holding out the possibility that you’ll just walk away shifts the balance of power back across the table. But of course, this comes at a cost: to make that threat credible, you have to actually use it sometimes. And when you do, there will be people who could benefit from the drug, but can’t have it. Those people will be sicker than they would be if they didn’t get the newer drug. They might even die sooner than they otherwise would have.
That reality is politically toxic. So politically toxic that I have literally had the experience of being on a radio program with a British health official who accused me of lying when I pointed out that the United Kingdom has an agency that does this. I gave a description of its activities not materially different from that found on the website of the agency in question; however, I also pointed out the logical corollary, which is that Britain decides there are some people who aren’t worth treating, because whatever benefit they get isn’t worth the exorbitant cost. I did not, mind you, say that Britain ought to treat those people; governments have budgets, and they have to decide the highest-value use of the dollars they spend. I merely pointed out that they were making cost-benefit decisions about treatment. Stating this undeniable fact was enough to trigger a frantic reaction not only from the British health official, but from the show presenter, and from a lot of angry Britons who emailed to castigate me for slandering their government.
In Britain, if a treatment isn’t available on the National Health Service, you probably don’t know what you’re missing (which is why a health official could deny it was happening). In America, however, we have a patchwork of systems, few of which employ doctors directly. If one major insurer, government or private, stops offering some fancy treatment, then patients are eventually going to find out about that treatment’s existence, and also that they can’t have it.
Thanks to the internet, other countries are having a harder time keeping a lid on this sort of thing than they used to. But in America, where the mantra of both sides is that no one should be interfering with choices properly left to doctors and patients, it’s incredibly difficult to exercise this sort of discipline. Oh, sure, wonks may like the idea of a panel of experts that says “Nope, that $90,000 Hepatitis C treatment just isn’t worth it.” But no one else does. And our political system, with its multiple power centers and widespread opportunities for lobbying by both corporate interests and activist groups, is not well-positioned to override the public at large and exercise pricing discipline anyway. If Medicare announced, in the course of negotiations, that the U.S. government simply wasn’t going to cover large numbers of chemotherapy drugs, both cancer groups and the AARP would have baby kittens. Then the legislature would go into overdrive, rescinding that order. Since pharmaceutical firms know that, the outcome would be … well, pretty much what we have now.
Glad we talked that through? Me too.
It’s not particularly surprising that Donald Trump doesn’t know this—frankly, I doubt that Obama does either. Nor is it necessarily surprising that he has seized this talking point, since it’s a very common one in the health care debate. What is interesting is that this is where he chose to go in a press conference where he didn’t speak for all that long. It’s reminiscent of behavior we heard about during the campaign, where small vendors complained that he forced them to take steep haircuts by the simple expedient of giving them “take it or leave it” offers after they’d already done the work or delivered the product. Because suing him would mean losing even more on lawyer’s fees, they often took it.
Trump’s idea of good management often seems to begin and end with driving a really hard bargain. (Though perhaps at some cost in the future, which is certainly a big worry when you consider that driving pharmaceutical prices too low might choke future innovation). But Trump was not building hotels with 300 million auditors looking over his shoulder, and a 500-member board of directors who could overrule him when the auditors got mad. He still has to learn just how little power our new Negotiator-in-Chief has when it comes to stuff that Americans really care about. For that reason, among others, Wednesday’s press conference should probably make us more worried about the future of his presidency than the future of Big Pharma.
Spicer gaat ook over de rooie wegens het Perfide Wikileaks.
De democraten zitten al 10 jaar lang een waardeloos idee te verdedigen? Als het congres mee wil werken zijn er voldoende drukkingsmiddelen mogelijk, verlagen van patenttermijn, medicijnen in het buitenland kopen...quote:
[..]
Al vele malen debunked
https://www.bloomberg.com(...)g-drug-prices-is-doa
[..]
He was given that information.quote:
Hij stuurde er ook maar tig tweets over natuurlijk, en herhaalde het tegen zijn eigen mensen. Natuurlijk moet je dan niet denken dat hij het meent.
Here we go again....quote:Hawaii has become the first US state to file a suit against President Donald Trump's revised travel order.
Its attorney general says the new version is fundamentally the same as the first, calling it "Muslim Ban 2.0".
The directive, which takes effect on 16 March, places a 90-day ban on people from six mainly Muslim nations and a 120-day ban on all refugees.
The previous order, which was blocked by a federal court, sparked confusion at airports and mass protests.
"Nothing of substance has changed: There is the same blanket ban on entry from Muslim-majority countries (minus one)," Hawaii Attorney General Doug Chin said of the new order.
It will bar entry of citizens of Iran, Libya, Syria, Somalia, Sudan and Yemen for 90 days. Iraq, which was included in the first ban, has been taken off the list.
Read again, drugs zijn slechts een beperkt deel van de uitgaven, en niet de prijzen maar de quantities zijn het probleem. Het is beleidloze symboolpolitiek.quote:
[..]
De democraten zitten al 10 jaar lang een waardeloos idee te verdedigen? Als het congres mee wil werken zijn er voldoende drukkingsmiddelen mogelijk, verlagen van patenttermijn, medicijnen in het buitenland kopen...
Medicijnen in het buitenland kopen is natuurlijk uit den boze he, Amierca First. Dat is alsof je de kosten aan het bed probeert te verlagen door buitenlands personeel
* Intelligence briefings
* Meeting with the CEO's of small and community banks
* Budget meeting
* Meeting with Pete Peterson, former Secretary of Commerce
* Meeting with John Kelly, Secretary of Homeland Security and Mike Pompeo, Director of the CIA
* Meeting with high school students enrolled in the United States Senate Youth Program
---
small and community banks attending:
* Robert Nichols (President of the American Bankers Association)
* Camden Fine (CEO of Independent Community Bankers of America)
* Leslie Andersen (CEO of Bank of Bennington)
* Ken Burgess (Chairman of FirstCapital Bank of Texas)
* Luanne Cundiff (CEO of First State Bank of St. Charles)
* Scott Heitkamp (CEO of ValueBank Texas)
* Rebeca Romero Rainey (CEO of Centinel Bank of Taos)
* Dorothy Savarese (CEO of Cape Cod Five Mutual Company)
* Laura Lee Stewart (CEO of Sound Community Bank and Sound Financial Bancorp)
* Jeffrey Szyperski (CEO of Chesapeake Financial Services)
* Timothy Zimmerman (CEO of Standard Bank)
Trump kan weer gaan twitteren over fake news.quote:U.S. and Ukrainian authorities have expressed interest in the activities of a Kiev-based operative with suspected ties to Russian intelligence who consulted regularly with Paul Manafort last year while Manafort was running Donald Trump’s presidential campaign.
The operative, Konstantin Kilimnik, came under scrutiny from officials at the Federal Bureau of Investigation and the State Department partly because of at least two trips he took to the U.S. during the presidential campaign, according to three international political operatives familiar with the agencies’ interest in Kilimnik.
Kilimnik, a joint Russian-Ukrainian citizen who trained in the Russian army as a linguist, told operatives in Kiev and Washington that he met with Manafort during an April trip to the United States. And, after a late summer trip to the U.S., Kilimnik suggested that he had played a role in gutting a proposed amendment to the Republican Party platform that would have staked out a more adversarial stance towards Russia, according to a Kiev operative.
The FBI declined to comment on Kilimnik, while the State Department did not respond to a request for comment. It’s unclear whether either agency launched any kind of official inquiry into Kilimnik, nor is it clear whether the interest from the U.S. authorities is ongoing
[...]
De Bill zal trouwens over 2 weken door Cummings & co. worden ingediend. Reken maar dat er het een en ander zal worden besproken in de tussentijd om nader tot elkaar te komen, aangezien het 2 plannen zijn maar wel in dezelfde richting.quote:
[..]
De democraten zitten al 10 jaar lang een waardeloos idee te verdedigen? Als het congres mee wil werken zijn er voldoende drukkingsmiddelen mogelijk, verlagen van patenttermijn, medicijnen in het buitenland kopen...
Daar hebben ze overigens geen column van 'Megan McArdle' voor nodig.
Stuk over de zogenaamde Deep State en waarom een figuur als Bannon uit zijn nek lult.
quote:[...]
Those employees who remain are frequently accused of “thwarting” President Trump’s agenda. This is a serious accusation, but one that hasn’t manifested evidence or shown any distinction from bureaucratic shirking problems that have plagued every prior administration (Obama’s travails with the Pentagon come to mind). Government sausage-making is no silent coup. Presidents do not rule by a Picard-like “make it so,” and agencies have an obligation to present policy advice based on the best facts available. When the Department of Homeland Security’s intelligence unit failed to find that the countries implicated in the president’s refugee executive order present a terror threat, the analysts were just doing their jobs—not defying the president. When government lawyers shared legal concerns about the so-called travel ban, they were just offering their best advice. To Trump, perhaps the end result feels the same: He is not getting all he wants and the bureaucracy is telling him no. But this happens to all presidents. The difference with Trump is that he can’t handle the truth.
[...]
Trump wil niet zo graag overal zijn naam op, de bescheiden lieverd. Daarom hoort het ook geen Trumpcare te heten wat hij verzonnen heeft.
Zullen we het over Republicare gaan hebben dan?