POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
begin Aprilquote:
bovendien legt Ryan uit hoe het in zijn werk gaat (3 fases) in een eerdere post van vandaag:
quote:Op woensdag 8 maart 2017 10:49 schreef antiderivative het volgende:
kunnen de BNW linkertjes weer eens opzouten naar het desbetreffende subforum?
2 Persco's van gisteren:
[ Bericht 17% gewijzigd door antiderivative op 08-03-2017 16:20:27 ]
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
nee ff serieus, dacht dat er vandaag in house of senate gestemd zou worden maar kan het nergens terugvindenquote:
[..]
Op de eerste dag van zijn presidentschap.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
38 trademarks, merken dus, geen patenten.quote:
Alsof er nog niet genoeg mogelijke belangenverstrengeling te onderzoeken valt...
China keurt 38 patentaanvragen van Trump goed, waaronder Trump massagesalons en Trump escortservices.
https://apnews.com/8f54b1(...)new-Trump-trademarks
Zijn er inderdaad verdacht veel, en erg vlot goedgekeurd.
Anderzijds kan dat net de bedoeling van de Chinezen zijn, Trump op die manier verdacht maken.
are we infinite or am I alone
Ik heb een enorme hekel aan de leugenaar, maar deze kan ik waarschijnlijk wel verklaren.quote:
Maarre, escortbureau?
Trumptaglia is a pimp!
Het wordt als handelsmerk geregistreerd zodat niet iemand anders die naam kan claimen. Niet om daadwerkelijk een escortbureau te beginnen.
My friends all drive horses
of ze bedoelen armed escort, het betrof "bodyguard and escort services"quote:
Maarre, escortbureau?
Trumptaglia is a pimp!
are we infinite or am I alone
No Wonder the Republicans Hid the Health Bill
quote:Republican House leaders have spent months dodging questions about how they would replace the Affordable Care Act with a better law, and went so far as to hide the draft of their plan from other lawmakers. No wonder. The bill they released on Monday would kick millions of people off the coverage they currently have. So much for President Trump’s big campaign promise: “We’re going to have insurance for everybody” — with coverage that would be “much less expensive and much better.”
More than 20 million Americans gained health care coverage under the A.C.A., or Obamacare. Health experts say most would lose that coverage under the proposal.
Let’s start with Medicaid. Obamacare expanded the program to cover 11 million more poor Americans in 31 states and the District of Columbia. The Republican bill would end the expansion in 2020. Although people who sign up before 2020 under the expanded Medicaid program, which covers people with incomes up to 138 percent of the federal poverty level (about $33,900 for a family of four), would be allowed to stay on, many would be kicked off over time. The working poor tend to drop in and out of Medicaid because their incomes fluctuate, and the Republican plan would bar people who left the expanded program from going back in.
The bill would also, for the first time ever, apply a per-person limit on how much the federal government spends on Medicaid. This change could shift about $370 billion in health care costs over 10 years to state governments, according to the Center on Budget and Policy Priorities. Many state governments, faced with limited budgets, would be forced to cut benefits or cover fewer people.
For people who buy insurance on federal or state-run health exchanges, the G.O.P. plan would greatly reduce the A.C.A.’s subsidies, which come in the form of tax credits. For example, a 40-year-old living in Raleigh, N.C., who earns $30,000 a year would receive $3,000 from the government to buy insurance, 32 percent less than under current law, according to the Kaiser Family Foundation. The bill would provide older people more generous subsidies — those over 60 get a subsidy of $4,000, or twice as much as 20-somethings — but insurers would be allowed to charge older people five times as much as younger people.
The plan would do away with the current mandate that requires nearly everybody to obtain insurance or pay a penalty. (Instead, insurers would be allowed to charge people who don’t maintain their insurance continuously 30 percent more for coverage.) But because the legislation would still require insurers to cover pre-existing conditions, people would have a strong financial incentive to buy insurance only when they got sick — a sure way to destroy the insurance market.
House Speaker Paul Ryan and Tom Price, the secretary of health and human services, have railed against high premiums and deductibles for plans sold on the health exchanges, but that problem would only worsen under their proposal because insurers would almost certainly raise their prices as the pool of the insured shrank. Republican lawmakers seem to think that people who can’t afford insurance are simply irresponsible. Representative Jason Chaffetz of Utah, for instance, told CNN that people should invest in their health care, “rather than getting that new iPhone.” Word to Mr. Chaffetz: Health insurance costs more than $18,000 a year for an average family; an iPhone costs a few hundred dollars.
While working people lose health care, the rich would come out winners. The bill would eliminate the taxes on businesses and individuals (people making more than $200,000 a year) who fund Obamacare. The tax cuts would total about $600 billion over 10 years, according to the Joint Committee on Taxation.
House committees will start considering the bill on Wednesday. Even if it passes the House, some Republican senators object to the Medicaid cuts and the Tea Party wing hates the idea of retaining any subsidies.
Republicans have been vowing to repeal the Affordable Care Act even before it became law in 2010. But they still haven’t come up with a workable replacement. Instead, the G.O.P.’s various factions are now haggling over just how many millions of Americans they are willing to harm.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee, dat is fake news. Hij is een pooier.quote:
[..]
of ze bedoelen armed escort, het betrof "bodyguard and escort services"
begin Aprilquote:
bovendien legt Ryan uit hoe het in zijn werk gaat (3 fases) in een eerdere post van vandaag:
Phase 1. This bill as reconciliation. You can't filibuster a reconciliation bill. So this repeal and replace bill is what we pass as reconciliation
Phase 2. All the regulatory flexibility that the Secretary of HHS has to deregulate the marketplace to lower costs and stabilize the market, that's what Tom Price will do. There are some 1400 instances in this law that gives secretary discretion. And unlike the obama administration, discretion will be used to bring more market freedom and stabilization. And get the states back in the game.
Phase 3. Is to pass bills that we want to pass that we cannot put in reconciliation because of budget rules. An example: interstate shopping across state lines. We love that policy, we think it's critical but as you know you can not put that in a budget reconciliation bill otherwise it can be filibustered. Phase 3 bills need 60 votes in the senate
"Marco Rubio is a choke artist, sweating all over the place. He was soaking wet, like he just came out of a swimming pool. We can't have that as a president". -Donald Trump
ja ik had het verkeerd begrepen, vanaf vandaag mogen ze er op schietenquote:
[..]
begin April
bovendien legt Ryan uit hoe het in zijn werk gaat (3 fases) in een eerdere post van vandaag:
Phase 1. This bill as reconciliation. You can't filibuster a reconciliation bill. So this repeal and replace bill is what we pass as reconciliation
Phase 2. All the regulatory flexibility that the Secretary of HHS has to deregulate the marketplace to lower costs and stabilize the market, that's what Tom Price will do. There are some 1400 instances in this law that gives secretary discretion. And unlike the obama administration, discretion will be used to bring more market freedom and stabilization. And get the states back in the game.
Phase 3. Is to pass bills that we want to pass that we cannot put in reconciliation because of budget rules. An example: interstate shopping across state lines. We love that policy, we think it's critical but as you know you can not put that in a budget reconciliation bill otherwise it can be filibustered. Phase 3 bills need 60 votes in the senate
en reconcilliation is inderdaad niet te filibusteren maar kan dus alleen voor die gedeeltes van de ACA waar budget voor nodig is.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
maar dit is wel een mooi iets eigenlijk om Trump te narren, Tea party vs moderate republicans die om oposite redenen dit nooit gaan laten passeren... best ironisch om blij te zijn met de tea party 
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Ik beeldde me de reactie van Trump inquote:
[..]
Nee, die kunnen wel gewoon kritisch blijven, ook al staan ze zogenaamd aan 1 kant.
Nog even over dat afluisteren....Ik geloof niet dat veel mensen hem nou zo serieus nemen.
https://www.nytimes.com/2(...)tap-claim-obama.html
https://www.nytimes.com/2(...)tap-claim-obama.html
quote:“No, that’s above my pay grade,” said Sean Spicer, the White House press secretary and a feisty Trump loyalist, when asked on Tuesday at an on-camera briefing if he had seen any evidence to back up Mr. Trump’s accusation.
quote:“No comment,” Attorney General Jeff Sessions said earlier in the day.
quote:“I don’t know anything about it,” John F. Kelly, the homeland security secretary, said on CNN on Monday.
quote:Representative Devin Nunes, Republican of California and the chairman of the House Intelligence Committee, and Senator Richard M. Burr, Republican of North Carolina and the chairman of the Senate intelligence panel, have said they will add Mr. Trump’s request to pre-existing inquiries into intelligence community leaks.
But Mr. Nunes and Mr. Burr said they had not seen specific evidence backing up Mr. Trump’s claim.
quote:Other Hill Republicans have responded with similar verbal shrugs. Senator John Cornyn of Texas, a member of the Intelligence Committee, said on Tuesday that he “didn’t know what the basis” of Mr. Trump’s statement was.
En je enige taal is horizontaalquote:
[..]
Je enige recht is het aanrecht.
Je enige rol is een deegrol
Je enige plicht is zwijgplicht
En verder zijn vrouwen net overalls: Mouwen te lang en pijpen te kort.
Dat had ik wel verwacht, in plaats van dit PC-gezever.
beter een knipoog dan een blauw oog
En gedeeltes die ook een ander budget beïnvloeden? Uit de "Health Care and Education Reconciliation Act of 2010" werden 2 provisies over "Pell grants" (federal grants for students with financial need) geschrapt omdat ze niet aan de reconciliation rules voldeden. "Interstate shopping" maakt enkel voor de consument een verschil neem ik aan, maar ik kan weinig andere zaken bedenken die geen invloed op het budget heeft.quote:Op woensdag 8 maart 2017 16:26 schreef Re het volgende:
[..]
ja ik had het verkeerd begrepen, vanaf vandaag mogen ze er op schieten
en reconcilliation is inderdaad niet te filibusteren maar kan dus alleen voor die gedeeltes van de ACA waar budget voor nodig is.
are we infinite or am I alone
Ik heb het artikel gelezen. Een losse opmerking van Reince Priebus over een rapport van een inlichtingendienst. Wat nu blijkt is dat er nogal wat lieden met bijbedoelingen zijn in de deep state, nu oorlog tegen Trump voeren- zoals eerder tegen Bush jr. Dus of dat ene rapport klopt?quote:
[..]
Ja hoor, dat mag, en niet eens van een fake news site zoals Daily Caller
President-elect Donald Trump accepts the U.S. intelligence community's conclusion that Russia engaged in cyber attacks during the U.S. presidential election and may take action in response, his incoming chief of staff said on Sunday.
http://www.reuters.com/article/us-usa-russia-cyber-idUSKBN14S0O6
Ik ga desondanks nog steeds vanuit dat Trump er nu vanuit gaat dat de Russen niet de verkiezingsuitslag gestuurd hebben.
Environmentalism and its most extreme version, global warming alarmism, asks for an almost unprecedented expansion of government intrusion and intervention into our lives and of government control over us.
Václav Klaus
Václav Klaus
Simpel toch, bezuinig op de Coast Guard en de TSA. Klinkt dat als een stupide plan? Dat is het dan ook.quote:Op woensdag 8 maart 2017 15:08 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nouja, die 20 miljard die het tegenwoordig al moet kosten moet natuurlijk wel ergens vandaan komen. En hoewel Trump de beste onderhandelaar is, misschien wel de beste ooit, en fantastisch kan bouwen en de beste onderhandelaar is, denk ik dat zelfs hij het Congres niet zover kan krijgen om dat gewoon maar uit te geven zonder op andere plekken te bezuinigen.
Aan de andere kant, de TSA is wel de grootste onzin ooit. Volgens mij was het zo dat de TSA nog nooit een terrorist heeft ontdekt, maar er zijn wel duizenden klachten over TSA personeel over het stelen van persoonlijke eigendommen van reizigers.quote:
[..]
Simpel toch, bezuinig op de Coast Guard en de TSA. Klinkt dat als een stupide plan? Dat is het dan ook.
TSA is meer een soort banenmachine. Coast Guard is een ander verhaal uiteraard.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
de pre-existing conditions ie er een, en kinderen tot 26 jaar bij ouders, die wil Trump houden maar zijn op zich weer makkelijk te omzeilen (als je maar heel even zonder insurance zit, bijvoorbeeld omdat je wordt ontslagen of je verdient eventjes net teveel boven 133% van de poverty grens dan moet je een stuk meer gaan betalen of je kunt niet meer verzekerd worden).quote:
[..]
En gedeeltes die ook een ander budget beïnvloeden? Uit de "Health Care and Education Reconciliation Act of 2010" werden 2 provisies over "Pell grants" (federal grants for students with financial need) geschrapt omdat ze niet aan de reconciliation rules voldeden. "Interstate shopping" maakt enkel voor de consument een verschil neem ik aan, maar ik kan weinig andere zaken bedenken die geen invloed op het budget heeft.
voor andere als zou ik ff moeten kijken bijv. de Protecting Affordable Coverage for Employees (PACE) Act en Consolidated Appropriations Act (Cadillac-tax) maar ik ga eens kijken
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Volgens mij is antiderative iemand die redelijk gematigd (misschien wel positief) tegenover Trump staat. Vrij typerend wel dat je denkt dat het een anti-Trumper is omdat hij vraagt om een beetje inhoud in de discussie.quote:
[..]
Ach gut. MMMEEEEESTERRR, hier is iemand die Trump verdedigt. Dat mag toch niet he Meester?
Ga vooral door met je missie om iedereen ervan te overtuigen dat mensen die niet negatief tegenover Trump staan alleen maar dom kunnen schreeuwen, maar doe dat alsjeblieft ergens anders. Hier proberen mensen met verschillende visies op de samenleving en politiek op een inhoudelijke manier met elkaar de situatie te bespreken. Je verpest het topic constant met je polariserende gezeur zonder enige inhoud.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Ik snap dat het moeilijk is om serieus te blijven in de huidige politieke situatie met al het inhoudsloze geschreeuw, en je zult vast je redenen hebben om steeds zo cynisch te reageren op anderen, maar zou je kunnen proberen wat inhoudelijker mee te posten? Stoom afblazen kan in KLB en ONZ.quote:
[..]
Nee, dat is fake news. Hij is een pooier.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Oeps, wat ik zei over de Pell grants kan niet kloppen, want die grants werden verhoogd door de act. Naast het health care gedeelte bevatte de bill ook de "Student Aid and Fiscal Responsibility Act", omdat slechts één reconciliation bill per budgetjaar kan ingediend worden.quote:
[..]
de pre-existing conditions ie er een, en kinderen tot 26 jaar bij ouders, die wil Trump houden maar zijn op zich weer makkelijk te omzeilen (als je maar heel even zonder insurance zit, bijvoorbeeld omdat je wordt ontslagen of je verdient eventjes net teveel boven 133% van de poverty grens dan moet je een stuk meer gaan betalen of je kunt niet meer verzekerd worden).
voor andere als zou ik ff moeten kijken bijv. de Protecting Affordable Coverage for Employees (PACE) Act en Consolidated Appropriations Act (Cadillac-tax) maar ik ga eens kijken
Opmerkelijk dat ze voortdurend zulke "spitsvondigheden" moeten gebruiken om iets gedaan te krijgen.
https://en.wikipedia.org/(...)iliation_Act_of_2010 (met een template: "This section may be confusing or unclear to readers". Inderdaad...)
are we infinite or am I alone
