Ben Sasse en Justin Amash.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als ik het goed begreep zijn het nu twee anderen dan McCain en whatshisface, die altijd redelijk kritisch zijn op Trump? Alle dems + 4 kritische rep. senatoren = meerderheid in de Senaat?
Bij de GOP wel. Bij de Dems had Killary het gedaan.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:11 schreef PippenScottie het volgende:
Achtste Russische topdiplomaat in korte tijd dood.
Ditmaal Alex Oronov, schoonvader van Trumps advocaat.
Maar dat zal allemaal wel toeval zijn.
whatshisface = Lindsey "Is this Watergate or Peyton Place?" Graham.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als ik het goed begreep zijn het nu twee anderen dan McCain en whatshisface, die altijd redelijk kritisch zijn op Trump? Alle dems + 4 kritische rep. senatoren = meerderheid in de Senaat?
Thanksquote:Op zondag 5 maart 2017 11:14 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
whatshisface = Lindsey "Is this Watergate or Peyton Place?" Graham.
Geen probleem. Hij heeft trouwens ook eea hierover gezegd, zoals in deze post staat.quote:
En Paul Manafort leeft nog.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:11 schreef PippenScottie het volgende:
Achtste Russische topdiplomaat in korte tijd dood.
Ditmaal Alex Oronov, schoonvader van Trumps advocaat.
Maar dat zal allemaal wel toeval zijn.
Ik betwijfel dat een Oekrainse zakenman een Russische topdiplomaat kan zijn. De man woonde en werkte in Oekraine (Cohen heeft z'n Oekrainse schoonfamilie ooit geholpen met het opzetten van een ethanol business). Als de man inderdaad meewerkte aan het plan om Poroshenko af te zetten, dan was dat niet de veiligste plek om te wonen...quote:Op zondag 5 maart 2017 11:11 schreef PippenScottie het volgende:
Achtste Russische topdiplomaat in korte tijd dood.
Ditmaal Alex Oronov, schoonvader van Trumps advocaat.
Maar dat zal allemaal wel toeval zijn.
Ja, maar er moet nog wel even wat gebeuren voordat de Republikeinen overgaan op direct tegen de partij in stemmen. Mitch heeft ze volgens mij wel vrij strak onder controle.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Als ik het goed begreep zijn het nu twee anderen dan McCain en whatshisface, die altijd redelijk kritisch zijn op Trump? Alle dems + 4 kritische rep. senatoren = meerderheid in de Senaat?
Maar nog steeds tot op de dag van vandaag geen bewijs geleverd. Enkel speculatie en what-ifs.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is al maanden nieuws. Misschien een keer je rukbunker verlaten.
Dat deze leugens via het persoonlijke propagandakanaal van Trump wereldkundig worden gemaakt als antigif tegen de "leugens" (lees: onwelgevallige onthullingen) van de pers.quote:Op zondag 5 maart 2017 09:16 schreef Refragmental het volgende:
Leugentweet? Wat weet jij wat de rest van de wereld niet weet?
Zelfs als men deze kerel morgen een kogel door de ogen jaagt, zal ik erbij staan te lachen, dus maak je over de rest geen illusies, ouwe bunkerrukker.quote:En mocht uitkomen dat deze tweet 100% waarheid is... heb je dan ook de ballen om je ongelijk toe te geven? Of ga je dan smoesjes verzinnen dat het goed was dat Obama dit heeft gedaan?
quote:Trump is a political and government novice, and this is not the first time he has put his complete ignorance of governmental laws on show for the world to see via Twitter. It would be in his best interests – and in the best interests of the country – for him to start educating himself on the laws and procedures that apply to the government he now runs.
After all, he did audition for the job.
Maar wat is er een leugen aan? Jij weet blijkbaar meer dan de rest van de wereld.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:49 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat deze leugens via het persoonlijke propagandakanaal van Trump wereldkundig worden gemaakt als antigif tegen de "leugens" (lees: onwelgevallige onthullingen) van de pers.
Trump zaait onrust en tweespalt door keihard te liegen. Daar is hij groot mee geworden en dat zal hij blijven doen.
[..]
Zelfs als men deze kerel morgen een kogel door de ogen jaagt, zal ik erbij staan te lachen, dus maak je over de rest geen illusies, ouwe bunkerrukker.
Jij vergeet geloof ik dat de informatie die over de Democraten naar boven is gekomen door de gehackte mails echt was.quote:Op zondag 5 maart 2017 07:39 schreef invalidusername het volgende:
Hij vergeet geloof ik Rusland die de verkiezingen hackt en probeert te beinvloeden.....
Grappig detail is dat je de onderbouwing van jouw bewering achterwege laat.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:55 schreef Refragmental het volgende:
Grappig detail, er is intussen meer bewijs dat Obama in de bak zal belanden voor zijn vele schandalen, dan dat er bewijs is dat rusland de verkiezingen heeft gehackt
Ontzettend slechte verliezers, zie het dagelijks gejank in dit topic.quote:Op zondag 5 maart 2017 11:56 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Jij vergeet geloof ik dat de informatie die over de Democraten naar boven is gekomen door de gehackte mails echt was.
Aan de inhoud van die mails is niks veranderd.
De Democraten hebben het helemaal aan zichzelf te danken dat ze verloren hebben, en dan zijn het nog slechte verliezers ook nog.
Ik vrees van wel. Het is alleen jammer dat het topic wordt verziekt door dat soort mensen die geen enkele behoefte aan of vermogen tot inhoudelijke discussie hebben.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:05 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Die Refragmental kan toch niet serieus zo dom zijn om dit allemaal te menen?
Het is zijn mainstream twitter rant, waarom zouden we die serieus nemen? Of noem anders een betrouwbare bron met dezelfde info, niet een of ander rechts clubblaadje à la Breitbart.quote:
Trump is nu eenmaal niet de persoon om de schuld bij zichzelf te zoeken, het moet dus wel aan zijn staf liggen. Als het nog even doorgaat worden er weer mensen vervangen.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:04 schreef Ulx het volgende:
http://edition.cnn.com/20(...)e-priebus/index.html
Trump is dus pissig omdat zijn staf de Moscow Sessions verknalde net nadat het hem gelukt was een hele speech op te lezen zonder in een onsamenhangend gewauwel te verzanden. Maar ja, zeg ik dan, als je personeel niet goed genoeg is moet je betere mensen aannemen. Niet mensen belonen met een baantje omdat ze loyaal aan je zijn geweest.
Ik kan hem aanraden dan wat beter onderzoek te doen naar de achtergrond van de vervangers. Ik noem dat extreme vetting.quote:Op zondag 5 maart 2017 12:11 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Trump is nu eenmaal niet de persoon om de schuld bij zichzelf te zoeken, het moet dus wel aan zijn staf liggen. Als het nog even doorgaat worden er weer mensen vervangen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |