Ik denk ook dat Trump niet met bewijzen gaat komen. Maar dat maakt hem wat ongeloofwaardig.quote:
Cry babeskiquote:
Babouska dan toch?quote:
Бабушка товарищquote:Op zondag 5 maart 2017 20:57 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Babouska dan toch?
Anyhow.... Trump is z'n eigen grootste vijand lijkt het wel. Ook dat hebben we vaker gezien.
Ik weet niet zozeer of het aan het normaliseren is, dat mensen afgestompt raken; het is eerder, denk ik, dat duidelijk is dat hoe meer hij in het nauw gedreven wordt, hoe grotesker zijn acties en uitspraken worden. Dus in plaats van verontwaardigd zijn over zijn decoys, is er ook meer een anticipatie op/nieuwsgierigheid over wat er naar buiten gaat komen. Dat die hele baggertactiek van 'm potentieel gevaarlijk is, dat wel. Ik las vandaag een analyse in The New York Review of Books die er wel op inhaakt, over de schade die hij dankzij z'n bullshit kan gaan aanrichten, mocht er zich een kans voordoen in de vorm van een crisis.quote:Op zondag 5 maart 2017 19:30 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ben er ook erg bang voor dat het gaat normaliseren. Te veel bizarre dingen, waar normaliter iedereen hogelijk verontwaardigd over was geweest. Nu wordt nergens meer van opgekeken..
quote:One might call the resulting tactics “shock and opportunity”: Trump uses chaos to shock his opponents into varying crouches of outrage and contempt and then lunges forward amid the tumult wherever he sees an opportunity presenting itself. No wonder he thinks of himself as the supreme “counter-puncher.” His virtuosity is in his opportunism.
It is against this reality that we must see the likelihood of a crisis as the vital springboard of a Trump presidency, especially an increasingly shaky, unpopular, and unstable one. The lower his poll numbers, the more outlandish his lies, the greater the resistance from opponents within the bureaucracies, the thicker his scandals and chaos, the likelier he will be to seek to use a crisis and all the opportunities it offers to lever himself from a position of defensiveness to that of dominating power.
It is impossible to say when such a crisis might present itself or what it might be: A confrontation with Iran in the Persian Gulf? A dust-up with China over its claimed possessions in the South China Sea? A terrorist attack on American soil? There is no way of predicting, but it is worth taking very seriously that some sort of crisis will come and that, given Trump’s past behavior, his ruthless opportunism, and his drumbeat emphasis on “protecting the country,” such a crisis might well serve as a turning point in a Trump presidency, particularly one that is increasingly under siege.
Ok, dit is gewoon scary en text book mogelijk...quote:Op zondag 5 maart 2017 21:02 schreef Maxerazzi het volgende:
[..]
Ik weet niet zozeer of het aan het normaliseren is, dat mensen afgestompt raken; het is eerder, denk ik, dat duidelijk is dat hoe meer hij in het nauw gedreven wordt, hoe grotesker zijn acties en uitspraken worden. Dus in plaats van verontwaardigd zijn over zijn decoys, is er ook meer een anticipatie op/nieuwsgierigheid over wat er naar buiten gaat komen. Dat die hele baggertactiek van 'm potentieel gevaarlijk is, dat wel. Ik las vandaag een analyse in The New York Review of Books die er wel op inhaakt, over de schade die hij dankzij z'n bullshit kan gaan aanrichten, mocht er zich een kans voordoen in de vorm van een crisis.
[..]
En het past ook prima in het dystopische wereldbeeld van een Steve Bannon... scary indeedquote:Op zondag 5 maart 2017 21:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, dit is gewoon scary en text book mogelijk...
En daar lacht Putin weer om - mission accomplishedquote:
Ook elke autoritaire leider. En IS, want Trump is een geweldige reclame voor ze.quote:Op zondag 5 maart 2017 21:32 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En daar lacht Putin weer om - mission accomplished
yip.... enge sterke man die een vijand schept of uitbuit.quote:Op zondag 5 maart 2017 21:05 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ok, dit is gewoon scary en text book mogelijk...
Gekozen is niet erg. Maar dat je d'r niet vanaf kan is een probleem. In Nederland had zo'n leipo binnen no-time een motie van wantrouwen aan de broek gehad. Tenzij de idioten die de premier willen kiezen hun zin krijgen, want dan krijgt de Kamer zo'n klapjosti ook niet uit het Catshuis wegens mandaat van de Kiezer.quote:Op zondag 5 maart 2017 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
En democratie als bestuursvorm wordt er ook niet echt geloofwaardiger op als zo'n schertsfiguur tot president verkozen kan worden.
Wat ook weer in de kaart speelt van autoritaire systemen. Kijk democratie, die idioten kiezen een opperidioot... laat het maar aan ons overquote:Op zondag 5 maart 2017 21:40 schreef Kijkertje het volgende:
En democratie als bestuursvorm wordt er ook niet echt geloofwaardiger op als zo'n schertsfiguur tot president verkozen kan worden.
Exactly... slechtste plan ooit, direct de premier kiezen...quote:Op zondag 5 maart 2017 21:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Gekozen is niet erg. Maar dat je d'r niet vanaf kan is een probleem. In Nederland had zo'n leipo binnen no-time een motie van wantrouwen aan de broek gehad. Tenzij de idioten die de premier willen kiezen hun zin krijgen, want dan krijgt de Kamer zo'n klapjosti ook niet uit het Catshuis wegens mandaat van de Kiezer.
Poetin flikte het in 1999 natuurlijk wel toen hij die flats liet opblazen.quote:Op zondag 5 maart 2017 21:08 schreef SureD1 het volgende:
[..]
En het past ook prima in het dystopische wereldbeeld van een Steve Bannon... scary indeed
Trump wel, maar Trump is gereedschap in de handen van veel engere kerels...quote:Op zondag 5 maart 2017 21:55 schreef Ulx het volgende:
[..]
Poetin flikte het in 1999 natuurlijk wel toen hij die flats liet opblazen.
https://en.wikipedia.org/wiki/1999_Russian_apartment_bombings
Maar ik denk dat Trump daarvoor te dom is..
Nog enger ?quote:Op zondag 5 maart 2017 21:58 schreef SureD1 het volgende:
Trump wel, maar Trump is gereedschap in de handen van veel engere kerels...
Nee, Mercer.quote:Op zondag 5 maart 2017 22:05 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nog enger ?
Soros zit toch niet achter Trump ?
Wat gaat Poetin er dan aan doen?quote:Op zondag 5 maart 2017 22:32 schreef HendrikV het volgende:
Niet zo doemdenken boys. Komt allemaal goed the boss fixed die shit.
Of Ross the Bossquote:Op zondag 5 maart 2017 22:56 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hij had het toch over Bruce Springsteen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |