abonnementen ibood.com bol.com
pi_169220008
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.

Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.

Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
pi_169220209
Wilders wordt al meer dan 10 jaar beschermd door beveiligers aangezien een liquidatiepoging zeer zeker een reële bedreiging is. Dit is ook al meer dan 10 jaar bekend dus, dus waarom open je nou dit topic?

Over de vraag wat er met nederland gaat gebeuren als Wilders toch komt te overlijden (al dan niet door moord): tsja, kijk maar naar wat er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169220315
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
van wie hoor je dat ...?

Als jij mensen met zulke plannen kent, zou ik eens contact opnemen met de politie en/of AIVD of NctB en aangifte doen zodat ze zulke personen kunnen oppakken
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169220603
Lijkt me sterk dat dat zal gebeuren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169220726
Als hij vermoord wordt dan kon best wel eens de pleuris uitbreken. Bij een natuurlijke dood zal er wel wat onrust zijn maar dan is hij snel vergeten in de zin dat de partij niet meer bestaat en er dus een vreselijke puinhoop ontstaat bij het oprichten van de nieuwe partij. Ik neem aan dat er vanzelf het volgende onderbuik figuur opstaat.

Maar het is meer in de verwachting dat ie wegens afwezigheid naar zijn fans toe snel gaat wegzakken in de uitslag. De man is waarschijnlijk op het eind van zn latijn. Op foto's ziet ie er niet uit en hij verschijnt nergens meer. De fanatiekelingen pikken dat nog wel maar de rest gaat snel afhaken.
pi_169220971
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

van wie hoor je dat ...?

Als jij mensen met zulke plannen kent, zou ik eens contact opnemen met de politie en/of AIVD of NctB en aangifte doen zodat ze zulke personen kunnen oppakken
Eigenlijk dit wel.

Maar ik gok dat het van een niveautje is als 'heb ik gelezen op feesboek' of 'dat zei oom Jan op de verjaardag van tante Nel.'
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:00:20 #7
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_169221242
Het is de grootste angst van de AIVD. Hij zal wrs eerder vervroegd sterven vanwege de stress die hij ervaart vanwege de oneindige dreiging die hij ervaart.
pi_169221566
Lijkt me niet zo slim als je tegenstander bent, we hebben het gezien met de LPF. Van de regen in de drup.
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:24:53 #9
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169221801
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:00 schreef LelijKnap het volgende:
Het is de grootste angst van de AIVD. Hij zal wrs eerder vervroegd sterven vanwege de stress die hij ervaart vanwege de oneindige dreiging die hij ervaart.
De AIVD zag zélf Fortuyn als een bedreiging.
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  woensdag 1 maart 2017 @ 16:27:40 #10
382180 LelijKnap
Wille zur Macht
pi_169221868
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:24 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De AIVD zag zélf Fortuyn als een bedreiging.
De AIVD ziet een aanslag op Wilders nu als de grootste bedreiging, maar leuk dat ze eerder een andere dreiging zagen.
pi_169221870
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.
Oom Bob had gewoon weer iets te veel gezopen.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  Redactie Games woensdag 1 maart 2017 @ 17:59:17 #12
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169223543
quote:
Zal Nederland hier weer te boven komen?
De wereld draait ook wel door zonder Wilders, net zoals de wereld ook doordraaide na de moord op Fortuyn.

Maar goed, ontopic: ik schat de kans heel klein in. Wilders roeptoetert al jaren dat hij moet vrezen voor z'n leven maar tot nu toe is er niet eens een poging gedaan. Als men hem dood had willen hebben lag hij nu al onder twee meter aarde.
*passief agressieve blokfluitmuziek*
pi_169224345
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.

„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
pi_169224375
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:52 schreef ruman het volgende:
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.

„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
Ah, Geertje heeft de peilingen gezien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_169225296
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 18:52 schreef ruman het volgende:
PVV-leider Geert Wilders hervat de publieke verkiezingscampagne die hij vorige week had opgeschort. Hij heeft dat woensdag bekendgemaakt. Wilders stopte zijn openbare campagne nadat de dienst die hem beveiligt in opspraak was gekomen.

„We gaan weer het land in. De kiezer wil ons zien en wij de kiezer ook! De veiligheidsrisico’s zullen tot het minimum worden beperkt. Ik heb er veel zin in!”, aldus Wilders.
geertwilderspvv twitterde op dinsdag 28-02-2017 om 21:12:45 Volgende week mooie interviews in de @story_nl én de @prive_nl !Daar kan geen @nieuwsuur tegenop 😉 reageer retweet
Hij weet in ieder geval zijn publiek te vinden.
pi_169225681
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
pi_169225724
Wie zijn je bronnen, je dikke duim?
PM
Ik heb quote-alerts uitstaan.
pi_169225746
Ik hoorde anders van de neef van een vriend van een oom van een vriend van me dat het niet zo was.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169225838
beveiliging lekte naar Marokkaans-Nederlandse criminelen
Dienst Bewaken en Beveiligen Een ervaren politieagent wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie.

Bron o.a. NRC


Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
pi_169225856
Nee hoor.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
  woensdag 1 maart 2017 @ 20:21:13 #21
403403 Pokkelmans
Pretentieuze zak
pi_169226025
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.
Dan moet je ook niet verrast zijn wanneer er binnenkort een veiligheidsdienst bij je op de stoep staat.
Ik post slechts in de hoedanigheid van kunstenaar. Derhalve dienen mijn posts als kunstwerkjes beschouwd te worden, en niet als natuurgetrouwe weergave van (delen van) de overtuiging van de auteur.
  Redactie Frontpage woensdag 1 maart 2017 @ 20:23:48 #22
346939 crew  Janneke141
Green, green grass of home
pi_169226076
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Snap ik, voor moord krijg je in Nederland toch maar een taakstrafje, dus dan heb je nog wat aan je paarduizend euro.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  woensdag 1 maart 2017 @ 20:28:53 #23
54278 Tijger_m
Smartass has returned, rejoice
pi_169226213
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Ok, dus huurmoordenaars staan te trappelen voor een paar duizend euro maar er is in 10 jaar of zo nog nooit een aanslag op hem gepleegd.

Da's allemaal niet erg logisch, is het wel?
"The intelligence of the creature known as a crowd, is the square root of the number of people in it." - Sir Terry Pratchett.
pi_169226239
Het zou een burgeroorlog veroorzaken.
Assumption is the mother of all fuckups.
pi_169226249
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:09 schreef ruman het volgende:


Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
Als jij serieuze bewijzen hebt voor een aanstaande liquidatie moet je niet op internetfora eigenwijs gaan zitten doen, maar daarmee naar de politie stappen
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169226274
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:30 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als jij serieuze bewijzen hebt voor een aanstaande liquidatie moet je niet op internetfora eigenwijs gaan zitten doen, maar daarmee naar de politie stappen
Precies, anders ben je medeplichtig.
Assumption is the mother of all fuckups.
  donderdag 2 maart 2017 @ 00:15:11 #27
177053 Klopkoek
QE for the people
pi_169234029
Leuk stukje en reacties over de moord op Johan de Witt

https://www.bloomberg.com(...)list-revolts-in-1672
En dat al in 1993
Gandhi - “The world has enough for everyone's need, but not enough for everyone's greed.”
  donderdag 2 maart 2017 @ 00:38:07 #28
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169234393
Een ervaren hitman kan wel vanaf een dak met een sniper Wilders of Trump neerknallen lijkt me. Daar helpen geen 1000 beveilgers tegen. Ze komen gewoon buiten dus een headshot is zo gemaakt...
  Redactie Games donderdag 2 maart 2017 @ 00:52:05 #29
436761 crew  Puddington
Archbishop of Banterbury
pi_169234554
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:38 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Een ervaren hitman kan wel vanaf een dak met een sniper Wilders of Trump neerknallen lijkt me. Daar helpen geen 1000 beveilgers tegen. Ze komen gewoon buiten dus een headshot is zo gemaakt...
Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
*passief agressieve blokfluitmuziek*
  donderdag 2 maart 2017 @ 01:06:07 #30
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_169234737
Toch maar op hem stemmen dan maar.
  donderdag 2 maart 2017 @ 01:16:02 #31
423997 Lunatiek
RadicaalFilosoof
pi_169234876
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Wat hebben die gasten er voor voordeel aan dat ze er voor betalen? Wilders is juist een uitstekende bliksemafleider. Als er na hem een nieuwe Bolkestein opstaat,kunnen ze pas echt in hun broek schijten.
pi_169235087
'de laatste nieuws'?
pi_169235142
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Gaat het verder wel goed met je?
:+ <--- :N
pi_169235531
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Zo'n headshot gaat ook gewoon door een bewaker en door iedereen die erachter staat heen.
  donderdag 2 maart 2017 @ 05:38:53 #35
452947 frietenstamp
Thierry! Thierry! Thierry!
pi_169235549
Alexander Pechtold verdient ook een liquidatietopic.
  donderdag 2 maart 2017 @ 06:55:08 #36
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_169235652
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 00:52 schreef Puddington het volgende:

[..]

Wat ook wel grappig is, Wilders is veel te lang voor zijn bewakers. Hij was een keer op campagne in mijn thuisstad en hij stak met kop en schouders (ik schat dat-ie zo'n 1,90 meter is) boven die kleerkasten uit.

Dus ja, met zo'n headshot is ie inderdaad de sjaak :+
Dan kun je zelfs met een pistool schieten dus. Als je een beetje kan richten.
Kogelvrij vest doet daar niks aan
pi_169235662
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:29 schreef DoubleUU het volgende:
Het zou een burgeroorlog veroorzaken.
net zoals bij Pim?

Wat er we zou gebeuren : We gaan allemaal geschokt zijn, een Nederlandse zanger(es) maakt een zielig liedje dat op #1 binnenkomt in allerlei nietszeggende lijstjes, we gaan gewoon naar het werk en het leven gaat door.

Nederland is te burgerlijk voor een burgeroorlog :+
Op dinsdag 21 februari 2012 22:30 schreef JoanFranka het volgende:
PINGUINS RULEREN!! Dat zijn echt een van de grappigste dieren op aarde hahahaa
pi_169236689
Het Limburgse D66-Statenlid Hans van Wageningen denkt dat PVV-leider Geert Wilders hoopt op een aanslag in Nederland, kort voor de verkiezingen. Hij liet dat woensdag weten via Twitter.

„Hij hoopt op een aanslag vlak vóór de verkiezingen en dat hij op het Haagse pluche zit als de rook weer is opgetrokken”, aldus Van Wageningen.

Het Statenlid reageerde op de nepfoto over D66-lijsttrekker Alexander Pechtold, die zogenaamd tussen radicale moslims stond. Volgens Van Wageningen volgen Wilders en anderen een strategie die „eerder door Hitler is gevolgd en nog niet zo lang geleden door de Servische leider Milosevic.”

In een toelichting op zijn tweet zei Van Wageningen dat hij met zijn bericht wil waarschuwen voor radicalisering.

Geert Wilders reageerde ook op de tweet. „Bah bah. Wat een zieke D66-geest.”
pi_169236810
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

van wie hoor je dat ...?

Dat heb op Facebook gestaan.
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
  donderdag 2 maart 2017 @ 10:59:20 #40
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_169237921
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 09:40 schreef LuNaTiC het volgende:

[..]

Dat heb op Facebook gestaan.
ik heb
jij hebt
hij heeft
wij hebben
jullie hebben
zij hebben
a man convinced against his will is of the same opinion still
pi_169238311
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 10:59 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

ik heb
jij hebt
hij heeft
wij hebben
jullie hebben
zij hebben
leer
je
memes
It says on your chart that you're fucked up. You talk like a fag, and your shit's all retarded.
  Moderator donderdag 2 maart 2017 @ 11:49:55 #42
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_169238740
quote:
10s.gif Op donderdag 2 maart 2017 07:00 schreef Pheno het volgende:

[..]

net zoals bij Pim?

Wat er we zou gebeuren : We gaan allemaal geschokt zijn, een Nederlandse zanger(es) maakt een zielig liedje dat op #1 binnenkomt in allerlei nietszeggende lijstjes, we gaan gewoon naar het werk en het leven gaat door.

Nederland is te burgerlijk voor een burgeroorlog :+
Veel PVV'ers dreigen nou eenmaal graag met geweld. Niet uit hun eigen naam natuurlijk.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_169240586
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 16:13 schreef Harmankardon het volgende:
Lijkt me niet zo slim als je tegenstander bent, we hebben het gezien met de LPF. Van de regen in de drup.
De tegenstanders van Fortuyn waren anders zichtbaar opgelucht. En de moord op Fortuyn was in dat opzicht uiterst effectief, dus de tegenstanders hadden daar alle baat bij. Alleen jammer dat er geen harde bewijzen waren en dat dezelfde dag de PvdA minister van binnenlandse zaken wist te melden dat Volkert "alleen" had gehandeld ;(
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
  donderdag 2 maart 2017 @ 15:16:50 #44
3542 Gia
User under construction
pi_169242751
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:09 schreef ruman het volgende:
beveiliging lekte naar Marokkaans-Nederlandse criminelen
Dienst Bewaken en Beveiligen Een ervaren politieagent wordt ervan verdacht opsporingsinformatie te hebben gelekt naar een Marokkaans-Nederlandse misdaadorganisatie.

Bron o.a. NRC

Maar blijf sommige vooral denken dat het allemaal onzin. Mocht er iets gebeuren in nabije toekomst wat ik overigens niet hoop.Dan zullen jullie nog vaak terugdenken aan mijn vooraf post hier op dit forum.
Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
  donderdag 2 maart 2017 @ 15:18:45 #45
3542 Gia
User under construction
pi_169242791
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 11:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Veel PVV'ers dreigen nou eenmaal graag met geweld. Niet uit hun eigen naam natuurlijk.
Geweld echt gebruiken is inderdaad veel meer een linkse hobby.
pi_169242838
Uiteindelijk als Fortuyn had geleefd en niet was geliquideerd dan had ie zeer waarschijnlijk ook net als Wilders nu. Zwaar beveiligd moeten worden tegen moslims die het op zijn leven hadden gemunt.

Wat dat betreft heeft Volkert van der G een hoop ellende voor de moslim gemeenschap bespaard door zijn actie. Want stel dat hij of later dat Fortuyn alsnog door radicale was vermoord.

Wilders zal wat dat betreft altijd moeten uitkijken voor een aanslag. Wilders staat nog altijd op een zogenaamde " dodenlijst "
pi_169242912
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
Ja want sommige denken werkelijk dat er nooit iets met Wilders zal gebeuren. Of dat allemaal wel meevalt de typische Hollandse naïviteit.

Totdat het zover is en iedereen weer in allerlei emoties gaat roepen Hoe het nou weer kon gebeuren.

Vroeg of laat zullen ze het proberen echt. Let op mijn woorden.
pi_169242955
het klinkt een beetje alsof je vooral hoopt dat er iets gebeurt, TS

maar heb je nu echte bewijzen dat dat gaat gebeuren of roep je gewoon wat omdat je hoopt dat heel hard dingen roepen opeens 'Politiek' maken is?
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  Moderator donderdag 2 maart 2017 @ 15:29:24 #49
75043 crew  Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_169243013
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:18 schreef Gia het volgende:

[..]

Geweld echt gebruiken is inderdaad veel meer een linkse hobby.
Exact. Ik kan onderhand niet meer over straat door al die gewelddadige PvdA-activisten.
http://twitter.com/RogerV83
Winnaar van de Fok-POL Hans van Mierlo-trofee 2013 en de Andre Krouwel-trofee 2013.
pi_169243116
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:26 schreef RM-rf het volgende:
het klinkt een beetje alsof je vooral hoopt dat er iets gebeurt, TS

maar heb je nu echte bewijzen dat dat gaat gebeuren of roep je gewoon wat omdat je hoopt dat heel hard dingen roepen opeens 'Politiek' maken is?
Ok laat het duidelijk zijn dat ik juist niet hoop dat het gebeurd echt.

Vind alleen dat wij hier weer allemaal heel lichtzinnig over denken.

Ik bedoel de dreiging komt nu ook uit van criminele organisaties die zich doorgaans alleen bezighouden met drugshandel.Ook de Marokkaanse criminele uit eigen bodem zetten nu ipv op rivaal ook hun geld op de hoofd van Wilders.

Dreiging komt niet alleen meer van radicale terroristen maar nu ook gewoon van de heren uit de eigen bodem.
pi_169243291
quote:
1s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:33 schreef ruman het volgende:
Ik bedoel de dreiging komt nu ook uit van criminele organisaties die zich doorgaans alleen bezighouden met drugshandel.Ook de Marokkaanse criminele uit eigen bodem zetten nu ipv op rivaal ook hun geld op de hoofd van Wilders.
leg die bewering eens uit?

Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...

de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169261975
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.

Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.

Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
En het wegkijken hield ook niet op na de afslachting van Theo van Gogh. Dus na een moord op Wilders doet NL gewoon weer alsof er niets aan de hand is.
pi_169324957
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 12:45 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

NL probeert Pim ook nog steeds uit de Nederlandse geschiedenis te wissen, toch?
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.

En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis. Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeën hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.

Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken. Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.

Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....

Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
pi_169361229
quote:
0s.gif Op maandag 6 maart 2017 09:00 schreef nanuk het volgende:
Hoezo wissen uit de geschiedenis. Er is werkelijk niemand die ontkent dat de man heeft bestaan en dat ie vermoord. Door enige poging tot geschiedsvervalsing omtrent Fortuyn is door wie die is vermoord.
Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.
quote:
En nu weer even met twee benen aan de grond. Vrijwel iedereen is het er over eens dat de moord op Fortuyn een heel slecht moment is geweest in de NL geschiedenis.
Nieuw op FOK?
quote:
Voor het eerst in 400 jaar is er iemand zo doorgedraaid dat ie een politicus heeft vermoord omdat de ideeën hem niet aanstonden. Nogmaals, een dieptepunt in de geschiedenis.

Maar laten we dan ook eens zien wie het slachtoffer was: Iemand met veel charisma en ambities. Maar ook iemand die keer op keer ruzie kreeg bij samenwerken.
:')
quote:
Hij had al twee politieke partijen versleten voordat ie zn eigen partij opzette. En ja, hij had die maanden een hoop aanhang, dat is waar. Het was een partij die kwa aantal stemmen best wel aanwezig was. Of zijn moord nog meer stemmen heeft opgeleverd kan niemand hardmaken. Het omgekeerde ook niet.

Wel was keihard duidelijk dat zijn secondanten elkaar vervolgens de tent uitgevochten hebben. In plaats van zijn erfenis te bewaken hebben ze er alleen maar onderling om gevochten. Kennelijk was toch niet zo heel duidelijk wat Pim wilde....
:')
Ga toch gamen.
quote:
Fortuyn was in mij beleving iemand die zeker aanwezig was in de politiek van begin deze eeuw maar ook niet meer dan dat. Zijn duidelijke aanwezigheid heeft hooguit een jaar geduurd. Zijn erfenis is dat meer zaken benoemd mogen worden maar vooral een verruwing van de samenleving, dat laatste zal hij zelf misschien niet voor ogen hebben gehad maar dat heeft hij door zijn manier van doen wel erg bevorderd.
Pleur op, trol.
  dinsdag 7 maart 2017 @ 21:53:05 #55
448036 Achterhoker
Høken Kreng !!
pi_169361283
AIVD op je stoep in 3..2..1..
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
pi_169366627
quote:
0s.gif Op dinsdag 7 maart 2017 21:51 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Ja nu doe jij het ook. Wissen uit de POLITIEKE geschiedenis.

[..]

Nieuw op FOK?

[..]

:')

[..]

:')
Ga toch gamen.

[..]

Pleur op, trol.
Bang voor de waarheid? Waarom moet ik opeens uitgemaakt worden voor trol? Alleen omdat ik er anders over denk? Als je iedereen met een iets andere mening voor trol uitmaakt zal je spoedig ervaren dat de Efteling een kleine wereld is om in te leven.

Ik wis helemaal niets uit de politieke geschiedenis, alleen al het idee dat ik dat zou kunnen. Alleen moeten we leven dat er ooit iemand vermoord is en dus niet meer mee kan doen in de politiek. Of ie nou wel of niet de messias was, het leven gaat gewoon door met een nare nasmaak voor de politiek. En inderdaad, voor mij is het geen profeet die tot in lengte van jaren vereerd moet worden.
pi_169367883
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:41 schreef RM-rf het volgende:

[..]

leg die bewering eens uit?

Als je doelt op die agent die verdacht wordt wegens het lekken van vertrouwelijke informatie is verder helemaal niet bekend of het daar specifiek ging over wilders ...
de betreffende dienst is ook verantwoordelijk voor het bewaken van diplomaten, koninklijk huis en andere politici...

de politie heeft verder geen uitlatingen gedaan om welke gegevens het gng, maar wel expliciet aangegeven dat de veligheid van wilders niet in het gedng was
Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wél in het geding zou zijn geweest.

Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.

Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreëerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
  woensdag 8 maart 2017 @ 10:50:34 #58
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169367978
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:05 schreef sirdanilot het volgende:
Wilders wordt al meer dan 10 jaar beschermd door beveiligers aangezien een liquidatiepoging zeer zeker een reële bedreiging is. Dit is ook al meer dan 10 jaar bekend dus, dus waarom open je nou dit topic?

Over de vraag wat er met nederland gaat gebeuren als Wilders toch komt te overlijden (al dan niet door moord): tsja, kijk maar naar wat er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Nazivergelijking = direct aantonen dat je incompetent bent.

Als ook maar iets fascistisch is dan is het wel Pechtold en de EU.

En nee ik stem geen Wilders.
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169368275
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:43 schreef Elzies het volgende:

[..]

Diezelfde politici zullen in campagnetijd natuurlijk nooit toegeven dat de veiligheid van Wilders wél in het geding zou zijn geweest.

Het zou me niet eens verbazen dat het hele verhaal van deze bewindslieden in scene is gezet om zo de campagne van Wilders te verstoren. Net zoals die rechtszaak die indirect door deze overheid is georkestreerd om Wilders te beschadigen. Het is allemaal zo doorzichtig te noemen.

Maar tegelijkertijd zegt dat ook dat deze overheid corrupt is en zich niet aan de bestaande wetten houden. Zeker binnen een ministerie van Veiligheid waar al twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van zelfgecreëerde leugens moesten opstappen en waar een premier die op de hoogte was van al deze leugens (en zelf actief meedeed ze in de doofpot te stoppen) weigerde op te stappen. Dat is ernstig en zeer verontrustend te noemen.
ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...

oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'

natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.

Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...

een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169368396
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:11 schreef RM-rf het volgende:

[..]

ah, het is dus allemaal een groot complot
en als er geen bewijzen zijn is dat het beste bewijs dat er niks bekend is want bij complotten wordt ook alles geheim gehouden en alle politici zijn corrupt, en dus verstoppen ze alles...

oja, alles is sowieso in scene gezet, georkestreerd en een 'alternatieve realiteit'

natuurlijk behalve dan die ene Messias die natuurlijk per direkt 'De Swamp zal gaan Drainen', want dat heeft hij belooft.
En dan breekt de nieuwe Gouden Eeuw aan en is alles plots okay.

Maar de 'elite' zou er vanalles aan doen om dat te voorkomen want die zijn heel boos en crimineel en 'tegen het volk'...

een beetje een spiraalredenatie die als je er maar gewoon fundamentalistisch in gelooft, je ook verder blind doet zijn voor iedere argumentatie dat het onzin is...
Op dezelfde denkwijzen denken ook bv radikale gelovigen in de meest fantastische fabeltjes en 'opperwezens' of 'wonderen' of juist in het bestaan van 'duivels' en 'heksen'
De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
pi_169368625
je kunt natuurlijk altijd lukraak een paar dingen opnoemen en vervolgens hard beginnen te huilen dat dat het bewijs van je grote complot is en dat dat ook 'bewijst' dat er een [insert-angst-oproependende-dreiging] staat te gebeuren...

en dan iedereen die je kritisch vraagt dat te onderbouwen aan te vallen dat je toch 'Feiten' gegeven hebt...

naturlijk geef je feiten, enkel bewijzen je 'feiten' helemaal niet dat 'grote complot' dat je lijkt te willen bewijzen...

bv misstanden bij het ministerie van veiligheid & Justitie zijn al eeuwenoud (en ook voordat de VVD er de politieke bestuurders vor leverde en zijn eerder ook gerelateerd aan een interne machtsstrijd tusen ambtelijke diensten en instanties (Waarbij soms ook bestuurders zelf uit specifieke diensten voortkomen, bv Teeven, en eerder ook bv een DG als Doctors van Leeuwen)

met Wilders heeft dat verder geen zier te maken
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169369121
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169369270
quote:
1s.gif Op woensdag 8 maart 2017 10:50 schreef GhpH het volgende:
t er na Pim Fortuyn gebeurd is. één groot drama, maar uiteindelijk zal de PVV heel snel in elkaar klappen zonder de sterke Fuehrer Wilders, en dan komt er na een tijdje weer een nieuwe neofascistische partij aan de macht.
Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?

Je gaat mij niet wijs maken dat je geen wilders stemt hoor.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169369945
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het OM veroordeelt helemaal niemand natuurlijk. Dat doet de rechterlijke macht.
Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
pi_169370127
Dat falen van die beveiliger had slechts in het voordeel van één partij kunnen werken. Die partij heeft nog wel gepoogd dat uit te melken maar het heeft een beetje tegen hem gewerkt doordat ie steken liet vallen en gewoon niet aanwezig was. Het jeugdjournaal belangrijker vinden dan echte debatten....
pi_169370744
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Dat had gekund. Is er uitgebreid aangifte gedaan tegen Samsom en Spekman? Heeft het OM die aangiftes naast zich neergelegd?
“I did not mean that Conservatives are generally stupid; I meant, that stupid persons are generally Conservative. I believe that to be so obvious and undeniable a fact that I hardly think any hon. Gentleman will question it.“
pi_169370774
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.

Bovendien zat er een partijdige rechter die haar partijdige standpunt over Wilders vorige zaak voor de camera etaleerde. Dan ben je niet meer geloofwaardig te noemen.
Een partijdige rechter?
Komt het niet in je op dat de uitspraak misschien wel heel erg terecht is geweest?
Make my day!
  woensdag 8 maart 2017 @ 13:25:22 #68
4283 nietzman
Geen zin meer.
pi_169370815
Ja natuurlijk in de toekomst, als het in het verleden was, was dit een BNW topic.
Ik ga naar huis.
pi_169371435
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:37 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het OM had wel in de lijn van Wilders Samson en Spekman kunnen aanklagen.
Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
pi_169371526
quote:
0s.gif Op donderdag 2 maart 2017 15:16 schreef Gia het volgende:

[..]

Dit is nieuws van 2 weken geleden. Denk je echt dat dit ons allemaal ontgaan is, dat je er nu een topic over opent!?
En laat ik nog maar even benadrukken dat al zeker een week bekend is dat het niet waar was.
pi_169380681
Het zou ONSTRATEGISCH zijn voor organisaties als IS om Wilders te liquideren. Naast dat het natuurlijk onmenselijk is als het wel voor zou komen, is het voor IS of Al-Qaida handiger om hem in leven te houden en het zou zelfs gunstig zijn voor hen om Wilders te laten winnen. Om deze reden: Als er een anti-islam regering aan de macht komt in Nederland (bijvoorbeeld PVV + CDA met gedoogsteun VVD (zij regeren dan niet mét de PVV maar gedogen de regering)) zal dit ervoor zorgen dat voornamelijk jongeren met een islamistische achtergrond zich steeds minder betrokken gaan voelen bij de Nederlandse maatschappij. Op den duur kan het voorkomen dat zij zich er zelfs tegen gaan verzetten, en in het extreemste geval kan het zo zijn dat die jongeren zich aansluiten bij terreurorganisaties. Samengevat: Geert Wilders aan de macht = buitensluiting islamitische jongeren = meer soldaten voor IS = sterkere aanhang en strijdgroepen terreurorganisaties
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:17:16 #72
416931 yats
(non) Average Joe
pi_169385857
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 20:01 schreef ruman het volgende:
"Politie ziet geen reden voor aanscherpen screening na incident beveiliger Wilders"

Uit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat een Nederlandse Marokkaanse criminele organisatie die verantwoordelijk zijn voor een aantal liquidaties de afgelopen jaren. Een prijs op de hoofd van Wilders hebben gezet. Huur moordenaars staan te trappelen om voor paar duizend euro een paar kogels in het lijf van Wilders te jagen.

Denk dat de schok veel groter zal zijn als destijds bij Fortuyn. Vooral op moment gebeurt dat niemand het zal zien aankomen.
Uit betrouwbare bronnen? Je weet dat je dikke duim geen betrouwbare bron is he?

Wilders zal echt niet geliquideerd worden, dat heeft namelijk totaal geen nut (meer). Wilders roeptoetert vooral veel over wat er verkeerd is maar bied geen oplossingen. De kiezers beginnen dat ook door te krijgen nu waardoor de rol (en kans op liquidatie) van Wilders langzaam minder word.

Ik raad je aan om eens wat minder in al die samenzweringen te geloven en de tijd die je daaraan besteed aan je Nederlands te besteden.
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
  donderdag 9 maart 2017 @ 00:32:26 #73
416931 yats
(non) Average Joe
pi_169385950
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 11:19 schreef Elzies het volgende:

[..]

De MINDER rechtszaak en diens behandeling vlak voordat de verkiezingen beginnen (terwijl de zaak al uit 2014 stamt) is wel erg toevallig te noemen.

Evenwel is het toevallig dat het OM wel Wilders veroordeeld, maar de uitspraken van Samson en Spekman over Marokkanen ongemoeid laat. (en die inhoudelijk een stuk beledigender zijn)

Het is geen complot dat twee VVD ministers en een staatssecretaris op basis van een doofpot het veld moesten ruimen. Dat een VVD premier hiervan afwist en daar zelfs aan meewerkte maar toch in zijn ambt bleef zitten. Notabene van hetzelfde departement die moet zorgen voor de beveiliging van Wilders en daar in te hebben gefaald.

Voor deze verifieerbare feiten hoef ik geen complotten, heksen of tovenaars bij te halen.
Het OM veroordeeld? Het OM veroordeeld niemand, dat doen rechters, op basis van tastbare feiten. Het OM vervolgt mensen als die de wet overtreden, hetgeen Wilders gedaan heeft en hij ook niet eens ontkent. Alleen beroept hij zich op een grondrecht ter verdediging, hetgeen terecht door een rechter afgewezen is.

Als je niet exact weet hoe iets werkt raad ik je aan dat niet als argument voor je gelijk te gebruiken. Zeker ook omdat die uitspraken van Samsom en spekman niet tot aangiften geleid hebben en de uitspraken van Wilders wel. Blijkbaar zijn die dus toch een stuk minder erg...

En voor wat betreft een mogelijke doofpot bij justitie, dat hele ministerie is gewoon al jaren een puinhoop onder regie van de VVD die daar al jaren de baas zijn. Dat er nu twee ministers afgetreden zijn is goed, maar beter zou zijn het hele ministerie te gaan hervormen, maar of dat ooit gebeurd? Zolang de VVD de grootste blijft betwijfel ik dat...
Many persons have a wrong idea of what constitutes true happiness. It is not attained through self-gratification but through fidelity to a worthy purpose.
[ Bericht 0% gewijzigd door yats op 11-11-2011 11:22 ]
pi_169387731
quote:
7s.gif Op woensdag 8 maart 2017 14:00 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar dat deed het OM niet omdat de uitspraken van Samson en Spekman op een cruciaal onderdeel anders waren dan de uitspraak van Wilders. Dat is je nu al verscheidene malen uitgelegd.
De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.

Dat maakte zijn tegenstanders ervan en dan is het kwalijk dat een partijdige linkse media (die de uitspraak vervolgens honderden malen herhaalt :? ) , het OM en een bedenkelijke rechter (die in het openbaar haar standpunt refereert voor de camera ten nadelen van Wilders zaak) hiermee denken weg te komen. Dit is een schoffering en afbraak van de vrijheid van meningsuiting.

Terwijl het merendeel van alle Nederland drommels goed weet naar welke Marokkanen Wilders refereerde en voor de volle 100% achter zijn uitspraak staat. Ik heb Marokkanen gesproken die weliswaar de toongeving van Wilders niet correct vonden maar de problematiek in eigen kring exact zo ervaren en daarin Wilders gelijk geven. Al decennia lang dezelfde problematiek. Gegeven feiten moet je benoemen, niet proberen te weg moffelen.

Vandaag bij WNL (waar Wilders te gast was) werd opnieuw dezelfde linkse hypocrisie ten toon gesteld. Een Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die op het Malieveld staan te demonstreren tegen Trump (en die nog nooit een journalist in het gevang heeft gegooid) tegenover het stille linkse zwijgen van de toenemende invloed van Erdogan die zelfs een Europese tournee wil maken om zijn invloed en macht van de hier wonende Turken te beïnvloeden. (en die juist de ene naar de andere journalist in Turkije opsluit)

Ik rest my case........
pi_169387930
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 09:35 schreef Elzies het volgende:
Ik rest my case........
*O* Zou je vaker moeten doen *O*
pi_169387975
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 09:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.

Dat maakte zijn tegenstanders ervan en dan is het kwalijk dat een partijdige linkse media (die de uitspraak vervolgens honderden malen herhaalt :? ) , het OM en een bedenkelijke rechter (die in het openbaar haar standpunt refereert voor de camera ten nadelen van Wilders zaak) hiermee denken weg te komen. Dit is een schoffering en afbraak van de vrijheid van meningsuiting.

Terwijl het merendeel van alle Nederland drommels goed weet naar welke Marokkanen Wilders refereerde en voor de volle 100% achter zijn uitspraak staat. Ik heb Marokkanen gesproken die weliswaar de toongeving van Wilders niet correct vonden maar de problematiek in eigen kring exact zo ervaren en daarin Wilders gelijk geven. Al decennia lang dezelfde problematiek. Gegeven feiten moet je benoemen, niet proberen te weg moffelen.

Vandaag bij WNL (waar Wilders te gast was) werd opnieuw dezelfde linkse hypocrisie ten toon gesteld. Een Lodewijk Asscher en Jesse Klaver die op het Malieveld staan te demonstreren tegen Trump (en die nog nooit een journalist in het gevang heeft gegooid) tegenover het stille linkse zwijgen van de toenemende invloed van Erdogan die zelfs een Europese tournee wil maken om zijn invloed en macht van de hier wonende Turken te beïnvloeden. (en die juist de ene naar de andere journalist in Turkije opsluit)

Ik rest my case........
^O^

+Marianne Zwagerman gaf hiermee weer eens een mooi voorbeeld van de linkse hypocrisie.

++ het linkse nos journaal _O-
pi_169388140
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 09:52 schreef Tuned22 het volgende:

[..]

^O^

+Marianne Zwagerman gaf hiermee weer eens een mooi voorbeeld van de linkse hypocrisie.

++ het linkse nos journaal _O-
Maar er zit wel een duidelijke kern van waarheid in. Wel als politici demonstreren tegen Trump (en waarmee je eigen onafhankelijkheid ten aanzien van die president opgeeft) maar vervolgens nauwelijks durven reageren voor de schoffering van een dictator uit Turkije die echt wel wat meer op zijn kerfstok heeft dan Donald Trump.

Dat is selectieve hypocrisie omdat het natuurlijk wel wat dieper gaat, namelijk de bestaande integratieproblematiek in onze eigen achtertuin waar hier geboren Nederlanders van Turkse afkomst openlijk toegeven zich meer Turk dan Nederlander te voelen.

Het wordt voor Asscher en Klaver een beetje moeilijk hun allochtone achterban voor het hoofd te stoten, dus een demonstratie op het malieveld inzake Erdogan zit er dus niet in. Maar het geeft wel het eerlijke beeld weer.
pi_169388185
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 10:03 schreef Elzies het volgende:
-O-
  donderdag 9 maart 2017 @ 10:09:13 #79
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169388211
quote:
0s.gif Op woensdag 8 maart 2017 12:04 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Oh jij was toch die xenofobe limburgse homo of verwar ik je nu met een andere user?

Je gaat mij niet wijs maken dat je geen wilders stemt hoor.
Je hebt de verkeerde quote onder mijn naam gezet.
Ik stem FVD overigens. 3 maal. 1x mijn stem en 2 volmachten.

PVV zou wel een goede coalitiepartner zijn, maar op sommige vlakken verschil ik erg van de PVV. Bijvoorbeeld; zij zijn heel links qua economisch stelsel maar beweren niet links te zijn. Ook wil de PVV de koran verbieden en moskees te sluiten, iets waarvan ik geen voorstander ben. Laatstgenoemde alleen als ze overlast zouden veroorzaken. Ook vind ik het partijprogramma van FVD veel ruimer en veel meer aansluitend op mijn visie itt een A4'tje die door een brugklasser in elkaar is geflanst.

Daarbij:
Limburger - FUCK YES
Xenofoob - Nee, xenosceptisch. Heb verschillende vrienden uit verschillende landen en culturen en ben ook een liefhebber van veel andere culturen. Ik ben (zeer) sceptisch over bepaalde culturen, als jij dat xenofoob wil noemen, go ahead.
Homo - Bi

[ Bericht 11% gewijzigd door GhpH op 09-03-2017 10:32:34 ]
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169388245
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 10:03 schreef Elzies het volgende:

[..]

Maar er zit wel een duidelijke kern van waarheid in. Wel als politici demonstreren tegen Trump (en waarmee je eigen onafhankelijkheid ten aanzien van die president opgeeft) maar vervolgens nauwelijks durven reageren voor de schoffering van een dictator uit Turkije die echt wel wat meer op zijn kerfstok heeft dan Donald Trump.

Dat is selectieve hypocrisie omdat het natuurlijk wel wat dieper gaat, namelijk de bestaande integratieproblematiek in onze eigen achtertuin waar hier geboren Nederlanders van Turkse afkomst openlijk toegeven zich meer Turk dan Nederlander te voelen.

Het wordt voor Asscher en Klaver een beetje moeilijk hun allochtone achterban voor het hoofd te stoten, dus een demonstratie op het malieveld inzake Erdogan zit er dus niet in. Maar het geeft wel het eerlijke beeld weer.
Helemaal mee eens :)
pi_169388278
Waarom zou een drugscrimineel 18 jaar riskeren voor iets wat hem weinig tot niets boeid.
a great future doesn't require a great past
pi_169389522
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 10:09 schreef GhpH het volgende:

[..]

Je hebt de verkeerde quote onder mijn naam gezet.
Ik stem FVD overigens. 3 maal. 1x mijn stem en 2 volmachten.

PVV zou wel een goede coalitiepartner zijn, maar op sommige vlakken verschil ik erg van de PVV. Bijvoorbeeld; zij zijn heel links qua economisch stelsel maar beweren niet links te zijn. Ook wil de PVV de koran verbieden en moskees te sluiten, iets waarvan ik geen voorstander ben. Laatstgenoemde alleen als ze overlast zouden veroorzaken. Ook vind ik het partijprogramma van FVD veel ruimer en veel meer aansluitend op mijn visie itt een A4'tje die door een brugklasser in elkaar is geflanst.

Daarbij:
Limburger - FUCK YES
Xenofoob - Nee, xenosceptisch. Heb verschillende vrienden uit verschillende landen en culturen en ben ook een liefhebber van veel andere culturen. Ik ben (zeer) sceptisch over bepaalde culturen, als jij dat xenofoob wil noemen, go ahead.
Homo - Bi
FvD is niet heel veel zinniger dan de PVV hoor. Maar ok.

Ik ben zelf zeker ook geen linkse met Marokkanen theedrinkende PvdA'er die alle vluchtelingen klakkeloos binnen wil laten hoor, laat dat duidelijk wezen. Maar 'xenosceptisch' dat soort woorden worden sowieso alleen al door xenofoben gebruikt.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  donderdag 9 maart 2017 @ 12:04:58 #83
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169389884
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 11:37 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

FvD is niet heel veel zinniger dan de PVV hoor. Maar ok.

Ik ben zelf zeker ook geen linkse met Marokkanen theedrinkende PvdA'er die alle vluchtelingen klakkeloos binnen wil laten hoor, laat dat duidelijk wezen. Maar 'xenosceptisch' dat soort woorden worden sowieso alleen al door xenofoben gebruikt.
Okee dan ben ik een xenofoob maar onthou 1 ding. Hoe makkelijker je een term/stempel aan iemand koppelt hoe meer het zijn waarde verliest.

Bijvoorbeeld racist, mysoginist etc ter linker zijde alsook cuck, wegkijker etc ter rechter zijde...

Ik maak me er niet druk om of iemand mij een nazi of een fascist, xenofoob of racist noemt. Het heeft geen waarde meer.

Wie neemt in Amerika de term libtard nu nog serieus? Zelfs republicans zijn het beu.
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169389935
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:04 schreef GhpH het volgende:

[..]

Okee dan ben ik een xenofoob maar onthou 1 ding. Hoe makkelijker je een term/stempel aan iemand koppelt hoe meer het zijn waarde verliest.

Bijvoorbeeld racist, mysoginist etc ter linker zijde alsook cuck, wegkijker etc ter rechter zijde...

Ik maak me er niet druk om of iemand mij een nazi of een fascist, xenofoob of racist noemt. Het heeft geen waarde meer.

Wie neemt in Amerika de term libtard nu nog serieus? Zelfs republicans zijn het beu.
Dat zou overigens wel komisch zijn, als mensen die met dergelijke termen geassocieerd worden stiekem hele tere zieltjes blijken te zijn die helemaal niet zo genoemd willen worden. Insert stampvoetpic
wooblabalurg
pi_169390258
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 09:35 schreef Elzies het volgende:

[..]

De uitspraken van Samson en Spekman waren inhoudelijk veel grover en refereerde naar ALLE Marokkanen, in tegenstelling tot de MINDER uitspraak van Wilders waar binnen zijn zinsvorm nergens het woord alle Marokkanen voorkwam.
Je bent weer eens aan het liegen.

Spekman:
quote:
"De Marokkanen die niet willen deugen, moet je vernederen, voor de ogen van hun eigen mensen."
Het gaat hier dus niet om alle Marokkanen maar om Marokkanen die niet willen deugen.

Samson:
quote:
,,Het klopt dat het vooral Marokkanen zijn. Deze jongens hebben een etnisch monopolie op dit soort overlast gekregen.''
Dan gaat het dus om de oververtegenwoordiging van de etniciteit, dat is een gegeven. Met 'deze jongens' verwijst hij niet naar alle Marokkanen maar op de jongeren die overlast veroorzaken. Nergens hebben ze het over 'alle Marokkanen'.
pi_169390494
quote:
7s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bent weer eens aan het liegen.

Spekman:

[..]

Het gaat hier dus niet om alle Marokkanen maar om Marokkanen die niet willen deugen.

Samson:

[..]

Dan gaat het dus om de oververtegenwoordiging van de etniciteit, dat is een gegeven. Met 'deze jongens' verwijst hij niet naar alle Marokkanen maar op de jongeren die overlast veroorzaken. Nergens hebben ze het over 'alle Marokkanen'.
Je kan proberen wat je wilt; men wil graag de slachtofferrol en zal daar niet snel uit kruipen. Ze willen niet eens andere kiezers overtuigen. Dat zegt al weer iets over dat ze op een partij stemmen die ze eigenlijk niet willen. Ze willen enkel aandacht, en een manier om anderen dwars te zitten. Dat ze daarmee op een partij stemmen die hun voornaamste problemen enkel vergroot nemen ze op de koop toe.

Het is nog 6 dagen, de tijd van het luisteren en overtuigen is wel zo'n beetje voorbij. Er is ruimschoots aangetoond dat Wilders niets wilt en z'n plannen niet uitvoerbaar zijn. Wie dan nog achter hem blijft staan moet dat lekker zelf weten; die zet zichzelf namelijk weer 4 jaar buitenspel.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169390517
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:04 schreef GhpH het volgende:

[..]

Okee dan ben ik een xenofoob maar onthou 1 ding. Hoe makkelijker je een term/stempel aan iemand koppelt hoe meer het zijn waarde verliest.

Bijvoorbeeld racist, mysoginist etc ter linker zijde alsook cuck, wegkijker etc ter rechter zijde...

Ik maak me er niet druk om of iemand mij een nazi of een fascist, xenofoob of racist noemt. Het heeft geen waarde meer.

Wie neemt in Amerika de term libtard nu nog serieus? Zelfs republicans zijn het beu.
Ok prima

ZELF ben ik helemaal voor een multiculturele samenleving. Echter moet daar wel de kanttekening bij worden gezet dat er religies / ideologieën bestaan, die simpelweg niet compatibel zijn met de Westerse samenleving. De islam is er daar duidelijk een van. Dat betekent in mijn ogen niet dat alle moslims het land uitmoeten, maar het betekent wel dat we ervoor moeten waken dat het Systeem " islam " nergens in onze samenleving een dominante positie krijgt. Dus dat we niet zoals in Frankrijk sharia wijken krijgen en dergelijke.

ook vind ik dat Nederland best haar voorkeur ma uitspreken in welke migranten we binnen laten . Zo zou ik graag een duidelijke voorkeur zien voor groepen die in die landen vervolgd worden , zoals hristenen , yezidis, joden , homo's , atheïsten etc. Ook zou ik graag een betere benutting van de migranten zien , dus niet langer werkeloos in AZC s stoppen maar aan het werk zetten waar mogelijk en Ze daarmee zelf een deel van hun verblijf laten bekostigen . Ook ben ik tegen de Adhan (oproep tot gebed vanaf de moskee ) in de openbare ruimte . Vrijheid van religie betekent namelijk niet dat je de grootheid van de islam, in een taal die de meeste niet moslims niet begrijpen , mag uitroepen over de hele stad vanaf een minaret . Cultureel past de Adhan ook helemaal niet bij Nederland . Kerkklokken zijn een veel algemener signaal (we roepen toch ook niet "De heere zij geprezen " vanaf de kerktoren ?) voor iedereen, niet alleen voor de christelijke mensen.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  donderdag 9 maart 2017 @ 15:09:40 #88
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169393080
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:49 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ok prima

ZELF ben ik helemaal voor een multiculturele samenleving. Echter moet daar wel de kanttekening bij worden gezet dat er religies / ideologieën bestaan, die simpelweg niet compatibel zijn met de Westerse samenleving. De islam is er daar duidelijk een van. Dat betekent in mijn ogen niet dat alle moslims het land uitmoeten, maar het betekent wel dat we ervoor moeten waken dat het Systeem " islam " nergens in onze samenleving een dominante positie krijgt. Dus dat we niet zoals in Frankrijk sharia wijken krijgen en dergelijke.

ook vind ik dat Nederland best haar voorkeur ma uitspreken in welke migranten we binnen laten . Zo zou ik graag een duidelijke voorkeur zien voor groepen die in die landen vervolgd worden , zoals hristenen , yezidis, joden , homo's , atheïsten etc. Ook zou ik graag een betere benutting van de migranten zien , dus niet langer werkeloos in AZC s stoppen maar aan het werk zetten waar mogelijk en Ze daarmee zelf een deel van hun verblijf laten bekostigen . Ook ben ik tegen de Adhan (oproep tot gebed vanaf de moskee ) in de openbare ruimte . Vrijheid van religie betekent namelijk niet dat je de grootheid van de islam, in een taal die de meeste niet moslims niet begrijpen , mag uitroepen over de hele stad vanaf een minaret . Cultureel past de Adhan ook helemaal niet bij Nederland . Kerkklokken zijn een veel algemener signaal (we roepen toch ook niet "De heere zij geprezen " vanaf de kerktoren ?) voor iedereen, niet alleen voor de christelijke mensen.
Nou dan zijn wij het op veel vlakken eens, de FVD ook. Lees bijvoorbeeld hier de standpunten erover: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie

De FVD wordt gezien als PVV-light terwijl dat simpelweg niet zo is. De FVD pleit wel voor godsdienstvrijheid zolang de culturen met elkaar leefbaar zijn en ziet remigratie alleen als een middel als integratie écht niet lukt. Dit itt de PVV die nu al aanstalten maakt om de koran te verbieden.
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169393114
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 15:09 schreef GhpH het volgende:

[..]

Nou dan zijn wij het op veel vlakken eens, de FVD ook. Lees bijvoorbeeld hier de standpunten erover: https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/immigratie-remigratie

De FVD wordt gezien als PVV-light terwijl dat simpelweg niet zo is. De FVD pleit wel voor godsdienstvrijheid zolang de culturen met elkaar leefbaar zijn en ziet remigratie alleen als een middel als integratie écht niet lukt. Dit itt de PVV die nu al aanstalten maakt om de koran te verbieden.
Ja zeker, maar qua veel andere standpunten ben ik het absoluut niet eens met FVD, zoals uit de EU gaan.

Dat de EU veel tekortkomingen heeft, moge duidelijk zijn, maar ik vind wel dat Nederland in de EU moet blijven. Als Europa nog verder uiteenvalt heeft moeder Rusland vrij spel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  donderdag 9 maart 2017 @ 15:13:39 #90
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169393160
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 15:11 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja zeker, maar qua veel andere standpunten ben ik het absoluut niet eens met FVD, zoals uit de EU gaan.

Dat de EU veel tekortkomingen heeft, moge duidelijk zijn, maar ik vind wel dat Nederland in de EU moet blijven. Als Europa nog verder uiteenvalt heeft moeder Rusland vrij spel.
Daar kunnen inderdaad de meningen over verschillen. In ieder geval wel goed dat je de tijd genomen hebt om de partijen een beetje te bekijken :P
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169393183
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 15:13 schreef GhpH het volgende:

[..]

Daar kunnen inderdaad de meningen over verschillen. In ieder geval wel goed dat je de tijd genomen hebt om de partijen een beetje te bekijken :P
Ja wel hoor.

Ik ga deze verkiezingen piratenpartij stemmen. Ik hoop dat ze in de kamer komen met 1 zetel.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169393203
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 15:15 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja wel hoor.

Ik ga deze verkiezingen piratenpartij stemmen. Ik hoop dat ze in de kamer komen met 1 zetel.
^O^
De EU is ook mijn pijnpunt waarom ik FvD niet zie zitten.
Er kan veel verbetert worden. Maar graag in en met de EU. Niet het kind met het badwater weggooien.
Make my day!
  donderdag 9 maart 2017 @ 20:18:55 #93
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169399155
quote:
1s.gif Op donderdag 9 maart 2017 15:16 schreef agter het volgende:

[..]

^O^
De EU is ook mijn pijnpunt waarom ik FvD niet zie zitten.
Er kan veel verbetert worden. Maar graag in en met de EU. Niet het kind met het badwater weggooien.
Nuja ik zag ook liever een hervorming en meer economische samenwerking ipv politieke dictatuur. Echter als we kijken naar ons referendum of naar de EU's reactie op Brexit ... Dan valt het op dat ze uit zijn op een totale dictatuur en niet op handelsbelangen. Het is bijna eng hoe erg de EU nu naar de UK zit te dreigen, alsook naar Frankrijk en naar Nederland (waag het je niet om broeder UK te volgen). Ook nog even de Eed van Tusk afleggen....

Ik had het graag anders gezien, maar helaas is dit het gezicht dat de EU laat zien :/
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
  donderdag 9 maart 2017 @ 20:19:22 #94
403784 GhpH
Forum voor Democratie
pi_169399168
quote:
0s.gif Op donderdag 9 maart 2017 15:15 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Ja wel hoor.

Ik ga deze verkiezingen piratenpartij stemmen. Ik hoop dat ze in de kamer komen met 1 zetel.
Ik gun de PP ook wel een zeteltje.
Op zondag 31 januari 2016 00:42 schreef deadprez het volgende:
ts is een losbandige heiden zonder moreel kompas
pi_169408176
quote:
14s.gif Op woensdag 1 maart 2017 15:29 schreef xpompompomx het volgende:
Lijkt me sterk dat dat zal gebeuren.
Mee eens ! Ik zie dit niet gebeuren.
Mijn Nederlands is bagger dat is bij mij bekend !!!!
pi_169620756
Misschien na 20 jaar volksmennerij eindelijk een burnout?
Ik hoop het van harte.
pi_169621539
quote:
7s.gif Op donderdag 9 maart 2017 12:29 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je bent weer eens aan het liegen.

Spekman:

[..]

Het gaat hier dus niet om alle Marokkanen maar om Marokkanen die niet willen deugen.

Samson:

[..]

Dan gaat het dus om de oververtegenwoordiging van de etniciteit, dat is een gegeven. Met 'deze jongens' verwijst hij niet naar alle Marokkanen maar op de jongeren die overlast veroorzaken. Nergens hebben ze het over 'alle Marokkanen'.
Refereer dan eens aan de MINDER uitspraak van Wilders dat het alle Marokkanen betrof. Ik hoorde alleen meer of minder Marokkanen. Dat begrip kun je op verschillende manieren interpreteren.

Net zoals als meer of minder PvdA (het werd minder :') ) meer of minder Europa.
pi_169621882
quote:
1s.gif Op woensdag 1 maart 2017 14:56 schreef ruman het volgende:
Ik hoor de laatste tijd veel verontrustende berichtgevingen dat mocht Wilders echt groots worden in de verkiezingen.

Dat er zeer waarschijnlijk een aanslag op zijn leven zal plaatsvinden.

Hoe groot achten jullie de kans na de laatste nieuws. Er word nu een speciale eenheid aangesteld om hem te gaan beschermen.

Hoe zou Nederland eruit gaan zien na een geslaagde aanslag op Wilders. Zal Nederland hier weer te boven komen?
Geert Wilders is ook een rijke, met inmiddels zoveel rijken hier in Nederland, zal hem nooit iets overkomen. De echte slachtoffers zijn namelijk de armen, waar we inmiddels veel te weinig van hebben om te kunnen genieten van het leven.
pi_169656359
quote:
0s.gif Op zondag 19 maart 2017 06:20 schreef Elzies het volgende:

[..]

Refereer dan eens aan de MINDER uitspraak van Wilders dat het alle Marokkanen betrof. Ik hoorde alleen meer of minder Marokkanen. Dat begrip kun je op verschillende manieren interpreteren.
Wilders heeft al duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.
pi_169656471
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wilders heeft al duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.
Het bewijst maar weer eens dat je je overal wel uit kan drogredeneren.

"Nee, toen ik zei dat ik minder Marokkanen wilde, bedoelde ik niet alle Marokkanen. Ik zei immers dat ik minder Marokkanen wilde, niet dat ik van alle Marokkanen af wilde". :')
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169656483
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:29 schreef keste010 het volgende:

[..]

Het bewijst maar weer eens dat je je overal wel uit kan drogredeneren.

"Nee, toen ik zei dat ik minder Marokkanen wilde, bedoelde ik niet alle Marokkanen. Ik zei immers dat ik minder Marokkanen wilde, niet dat ik van alle Marokkanen af wilde". :')
Nou ja, het is een beetje idioot om nu nog te zeggen dat Wilders niet alle Marokkanen bedoelde. Dat heeft hij zelf tenslotte expliciet benadrukt.
pi_169656517
Ik snap nog steeds niet waarom men zo over die minder minder minder uitspraak valt. Vond het vrij onschuldig allemaal.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169656542
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:32 schreef ems. het volgende:
Ik snap nog steeds niet waarom men zo over die minder minder minder uitspraak valt.
Misschien moet je dan even teruglezen.
pi_169656618
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:23 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Wilders heeft al duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.
Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag.

Wilders heeft gezegd dat hij voorstander is voor een pertinente immigratiestop van alle toekomstige immigranten uit niet-Westerse landen. Die mening wordt door zeer veel Nederlanders gedeeld en het heeft de PVV tot de tweede politieke partij van Nederland gemaakt.

Dat is iets anders dan dat je zegt dat alle Marokkanen het land uit moeten.
pi_169656647
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag.

Wilders heeft gezegd dat hij voorstander is voor een pertinente immigratiestop van alle toekomstige immigranten uit niet-Westerse landen.

Dat is iets anders dan dat je zegt dat alle Marokkanen het land uit moeten.
Het moeten er in ieder geval 'minder minder minder' worden. Met alleen een immigratiestop red je dat niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_169656686
Tweede partij met 20 zetels. Vier minder dan in 2010. En dan te bedenken dat de partij een paar maanden geleden nog werd gepeild op 36 zetels.

De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_169656693
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het moeten er in ieder geval 'minder minder minder' worden. Met alleen een immigratiestop red je dat niet.
Inderdaad.

Het afschaffen van de dubbele nationaliteit en de desbetreffende allochtoon voor de keuze te stellen te kiezen om Nederlander te blijven of te kiezen voor de identiteit van het moederland kan een welkome aanvulling zijn.

Het stimuleren van een remigratiebeleid ook.
pi_169656719
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Nee, dat is geen antwoord op mijn vraag.
Je vraag was:

quote:
Refereer dan eens aan de MINDER uitspraak van Wilders dat het alle Marokkanen betrof. Ik hoorde alleen meer of minder Marokkanen.
Wilders heeft duidelijk aangegeven dat hij alle Marokkanen bedoelde.
pi_169656760
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
Tweede partij met 20 zetels. Vier minder dan in 2010. En dan te bedenken dat de partij een paar maanden geleden nog werd gepeild op 36 zetels.

De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
Ik ben wat dat betreft iets cynischer: CDA en VVD hebben duidelijk uitstapjes gemaakt naar de PVV om bij hen kiezers weg te roven. Voor het gedachtegoed van de PVV over allochtonen (en rechtstaat) zou best 36 zetels aan kiezers kunnen bestaan.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169656831
quote:
7s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:33 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Misschien moet je dan even teruglezen.
Gedaan. Hoe moest dit mijn mening precies beïnvloeden?

Verder lijkt het me logisch dat hij alle mocro's bedoelt. Het zou discriminatie zijn als hij alleen maar op bepaalde mocro's doelde.
Quod licet Iovi, non licet bovi
pi_169656853
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:49 schreef ems. het volgende:

[..]

Gedaan. Hoe moest dit mijn mening precies beïnvloeden?

Verder lijkt het me logisch dat hij alle mocro's bedoelt. Het zou discriminatie zijn als hij alleen maar op bepaalde mocro's doelde.
giphy.gif
pi_169656875
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:41 schreef KoosVogels het volgende:
Tweede partij met 20 zetels. Vier minder dan in 2010. En dan te denken dat de partij een paar maanden geleden nog werd gepeild op 36 zetels.

De kiezen is inderdaad duidelijk geweest: de rol van de PVV is uitgespeeld.
Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Alsof de PVV die groter is geworden dan D66 en het CDA nu ineens zou zijn uitgespeeld. Dat is de valse illusie die tegenstanders van Wilders zichzelf nu voor spiegelen.

Het tegenovergestelde is waar. De PVV is van 14 zetels naar twintig zetels gegroeid en daarmee de één na grootste partij van Nederland geworden. Dat zijn de eerlijke feiten. Rutte heeft gewoon geprofiteerd van de Turkije rel waarbij Rutte in feite Wilders beleid uitvoerde.

De te vormen coalitie is beperkt en zeer broos te noemen. Feitelijk bestaat er maar één coalitie optie nu de PvdA zegt niet mee te willen regeren en het zo goed als zeker is dat Klaver zal wegrennen voor een coalitie met de VVD. Dat zou Klavers politieke ambities alleen maar in de weg staan.

Kortom, het te vormen kabinet zal geen lang leven beschoren zijn. De ontwikkelingen in Europa zal Wilders alleen nog maar méér in de kaart spelen. Zeker als Turkije straks zijn grenzen weer openzet voor economische gelukzoekers naar Europa.

Bij Rutte geldt, een domme ezel stoot zich drie maal aan dezelfde steen.
Bij Wilders geldt, drie maal scheepsrecht.

Man, het gaat nu pas echt beginnen. Dit was slechts een stukje warmlopen.
  maandag 20 maart 2017 @ 17:54:35 #113
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169656954
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Het moeten er in ieder geval 'minder minder minder' worden. Met alleen een immigratiestop red je dat niet.
Dat is jouw invulling van het geheel, minder is ook eentje minder, er is geen getal genoemd.
  maandag 20 maart 2017 @ 17:54:44 #114
448036 Achterhoker
Høken Kreng !!
pi_169656959
Heb zo'n vermoeden dat de AIVD hier ook even meekijkt.
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
pi_169656970
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:45 schreef keste010 het volgende:

[..]

Ik ben wat dat betreft iets cynischer: CDA en VVD hebben duidelijk uitstapjes gemaakt naar de PVV om bij hen kiezers weg te roven. Voor het gedachtegoed van de PVV over allochtonen (en rechtstaat) zou best 36 zetels aan kiezers kunnen bestaan.
Het probleem bij de PVV is niet hun allochtonen, islam en immigratiestandpunt. Dat standpunt alleen behaalt uiteraard veel meer kiezers dan slechts de 19 behaalde PVV zetels.

Het probleem is de PVV zelf. De partij is ondemocratisch, Fuehrer Geert Wilders heeft de alleenheerschappij. De partij had geen inhoudelijk verkiezingsprogramma, slechts een A4'tje met standpunten zonder enige onderbouwing of een uitgewerkt realistisch plan. Wilders heeft diverse cruciale debatten geskipt. Wilders heeft relatief weinig interviews gedaan, en heeft ook in de weinige TV optredens maar weinig echte toelichting gegeven over hoe hij zijn plannen zou willen uitvoeren en hoe die haalbaar zouden kunnen zijn. Het feit dat bijna alle partijen PVV uitsluiten van regeringsdeelname hielp ook niet eecht. Kortom, het is een partij die vooral veel roeptoetert maar de kiezer heeft doorgehad dat hij weinig voor elkaar gaat krijgen.

Ik verwacht in volgende verkiezingen misschien wel een veel groter succes voor Thierry Baudet. Misschien wordt hij wel de nieuwe 'Wilders'. Zijn partij heeft in ieder geval onderbouwde standpunten, ook al ben ik het met lang niet alle punten eens (zoals uit de EU gaan).
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
  maandag 20 maart 2017 @ 17:56:17 #116
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169656994
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:54 schreef Achterhoker het volgende:
Heb zo'n vermoeden dat de AIVD hier ook even meekijkt.
Heb jij iets te verbergen dan?

Ik heb geen mailtjes welke ik niet prijs kan geven.
  maandag 20 maart 2017 @ 17:56:51 #117
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169657008
Heeft Rutte ze al prijsgegeven die mailtjes?
  maandag 20 maart 2017 @ 17:57:58 #118
448036 Achterhoker
Høken Kreng !!
pi_169657038
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

Heb jij iets te verbergen dan?

Ik heb geen mailtjes welke ik niet prijs kan geven.
Ik niet hoor maar deze TT....
I don't always listen to Music, but when I do, the neighborhood does too
pi_169657043
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:50 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Mijn reactie toen mensen aangifte gingen doen en Wilders z'n campagne lieten betalen, inderdaad :D

Daarom dus de terughoudendheid met beledigd doen over nietszeggende uitspraken. Het enige wat met massa-hysterie bereikt is is dat die idioot en z'n partij des te groter zijn geworden. Dat na-emmeren over die minder minder minder uitspraak is daar een goed voorbeeld van.
Quod licet Iovi, non licet bovi
  maandag 20 maart 2017 @ 17:59:14 #120
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169657063
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:57 schreef Achterhoker het volgende:

[..]

Ik niet hoor maar deze TT....
Ja en wat is er dan, het gaat over wat deze gezegd heeft, en een ieder wil het graag invullen naar zijn inkijk, maar dat is er niet gezegd in mijn ogen!
pi_169657103
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

De te vormen coalitie is beperkt en zeer broos te noemen. Feitelijk bestaat er maar één coalitie optie nu de PvdA zegt niet mee te willen regeren en het zo goed als zeker is dat Klaver zal wegrennen voor een coalitie met de VVD. Dat zou Klavers politieke ambities alleen maar in de weg staan.

Hihi wat ben je toch een gekke wildersgroupie.

VVD gaat echt niet met de PVV regeren, dat kabinet valt binnen een jaar als een baksteen.

VVD, CDA en D66 ligt vrij voor de hand. Dan heb je nog CU, FvD, SGP en 50plus als potentiele regeringspartners of gedoogsteuners. Dan hoeft de VVD niet met uitgesproken linkse partijen samen te werken, en ook niet met de PVV.
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169657545
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:58 schreef ems. het volgende:

[..]

Mijn reactie toen mensen aangifte gingen doen en Wilders z'n campagne lieten betalen, inderdaad :D

Daarom dus de terughoudendheid met beledigd doen over nietszeggende uitspraken. Het enige wat met massa-hysterie bereikt is is dat die idioot en z'n partij des te groter zijn geworden. Dat na-emmeren over die minder minder minder uitspraak is daar een goed voorbeeld van.
Leuk verhaal, maar niet bepaald relevant.
pi_169657647
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dat is natuurlijk klinkklare onzin. Alsof de PVV die groter is geworden dan D66 en het CDA nu ineens zou zijn uitgespeeld. Dat is de valse illusie die tegenstanders van Wilders zichzelf nu voor spiegelen.

Het tegenovergestelde is waar. De PVV is van 14 zetels naar twintig zetels gegroeid en daarmee de één na grootste partij van Nederland geworden. Dat zijn de eerlijke feiten. Rutte heeft gewoon geprofiteerd van de Turkije rel waarbij Rutte in feite Wilders beleid uitvoerde.

De te vormen coalitie is beperkt en zeer broos te noemen. Feitelijk bestaat er maar één coalitie optie nu de PvdA zegt niet mee te willen regeren en het zo goed als zeker is dat Klaver zal wegrennen voor een coalitie met de VVD. Dat zou Klavers politieke ambities alleen maar in de weg staan.

Kortom, het te vormen kabinet zal geen lang leven beschoren zijn. De ontwikkelingen in Europa zal Wilders alleen nog maar méér in de kaart spelen. Zeker als Turkije straks zijn grenzen weer openzet voor economische gelukzoekers naar Europa. godse

Bij Rutte geldt, een domme ezel stoot zich drie maal aan dezelfde steen.
Bij Wilders geldt, drie maal scheepsrecht.

Man, het gaat nu pas echt beginnen. Dit was slechts een stukje warmlopen.
Keep the faith, Elzies.

Wel ironisch dat jouw held een tsunami van vluchtelingen nodig heeft om zijn positie te versterken. En dat jij dat dan ook nog eens ruiterlijk toegeeft.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_169658652
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 17:59 schreef Puddington het volgende:

[..]

De wereld draait ook wel door zonder Wilders, net zoals de wereld ook doordraaide na de moord op Fortuyn.

Maar goed, ontopic: ik schat de kans heel klein in. Wilders roeptoetert al jaren dat hij moet vrezen voor z'n leven maar tot nu toe is er niet eens een poging gedaan. Als men hem dood had willen hebben lag hij nu al onder twee meter aarde.
Er is zeker wel een poging gedaan. Cartoon bijeenkomst in de VS. Dader(s) bij de deur doodgeschoten.
  maandag 20 maart 2017 @ 19:04:59 #125
430543 Domnivoor
Ceterum censeo...
pi_169658902
Wilders heeft zijn zin gekregen :Y
Hij had de grootste partij kunnen hebben. Miljoenen kiezers slikken alles wat hij zegt. Maar vervolgens... zegt hij niks. Hij laat zich niet interviewen. Hij blijft weg bij verkiezingsdebatten. En een deel van zijn kiezers is afgehaakt.
Hij doet geen enkele handreiking naar andere partijen waardoor niemand met hem wil regeren. En nu klaagt hij dat niemand met hem wil regeren :'(
Hij wil helemaal niet regeren. Hij heeft de grootste oppositiepartij en kan weer lekker tegen de regering schoppen.
pi_169659931
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:56 schreef TNSL het volgende:

[..]

Er is zeker wel een poging gedaan. Cartoon bijeenkomst in de VS. Dader(s) bij de deur doodgeschoten.
Bron?
Let's all accept each other's differences and different opinions and live together in harmony :)
pi_169671056
quote:
1s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:56 schreef TNSL het volgende:

[..]

Er is zeker wel een poging gedaan. Cartoon bijeenkomst in de VS. Dader(s) bij de deur doodgeschoten.
Ja, zo ben ik ook diverse keren aan de dood ontsnapt, Op de A9 gebeuren zo nu en dan aanrijdingen en ik rij er ook wel eens overheen.

Wilders was op het moment van die mislukte aanslag niet eens in de buurt en de schutters zijn ook niet eens in het gebouw geweest of zelfs een poging daartoe gedaan. Dit kun je onmogelijk een aanslag op Wilders zelf noemen, hooguit op zijn gedachtegoed. (en dat keur ik ook af hoor).

http://nos.nl/artikel/203(...)ons-met-wilders.html
pi_169671076
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 18:01 schreef sirdanilot het volgende:

[..]

Hihi wat ben je toch een gekke wildersgroupie.

VVD gaat echt niet met de PVV regeren, dat kabinet valt binnen een jaar als een baksteen.

VVD, CDA en D66 ligt vrij voor de hand. Dan heb je nog CU, FvD, SGP en 50plus als potentiele regeringspartners of gedoogsteuners. Dan hoeft de VVD niet met uitgesproken linkse partijen samen te werken, en ook niet met de PVV.
Een kabinet wat zichzelf aan de macht houdt door middel van een ondemocratisch cordon sanitair is niet legitiem te noemen. Men kan net doen alsof dat wel het geval is, maar het bewust uitsluiten van de tweede partij van Nederland is een veronachtzaming naar de democratie toe. Een veronachtzaming naar al die kiezers toe die de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt. De parlementaire democratie is hiermee dood en begraven. Nederland is verdeelder dan ooit.

Maar uiteindelijk blijft één coalitie-optie over en dat is een vierpartijenkabinet met de CU. Klaver zal eieren voor zijn geld kiezen en echt niet gaan regeren met partijen die ideologisch te ver van hem afstaan. Dat zou zijn partijtje bij de komende verkiezingen weer terug brengen naar de vier zeteltjes. De PvdA gaat evenmin regeren. Tja, dan wordt het weer scharrelen voor een minderheidskabinet. Gegarandeerd dat zo'n kabinet dan binnen de twee jaar valt.

Verder wil ik nog maar eens zien hoe lang Rutte zijn PVV light personage volhoud. Eerst praatte Rutte Wilders naar de mond door zijn achterban voor te liegen dat er geen cent naar Griekenland zou gaan. Nu in de lijn van Wilders voorstellen, heeft Rutte twee Turkse ministers buiten gezet.

Eigenlijk apart om te zien dat veel partijen die Wilders nu uitsluiten hebben gewonnen doordat ze Wilders naar de mond gingen praten. Buma, die ineens net als Wilders ook de dubbele nationaliteit ter discussie wil stellen. Daarom is het rechtse nationalistische gedachtegoed eigenlijk hier de grote winnaar. Weliswaar achter de schermen, maar toch.
pi_169671825
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:51 schreef Elzies het volgende:

Kortom, het te vormen kabinet zal geen lang leven beschoren zijn. De ontwikkelingen in Europa zal Wilders alleen nog maar méér in de kaart spelen. Zeker als Turkije straks zijn grenzen weer openzet voor economische gelukzoekers naar Europa.

Bij Rutte geldt, een domme ezel stoot zich drie maal aan dezelfde steen.
Bij Wilders geldt, drie maal scheepsrecht.

Man, het gaat nu pas echt beginnen. Dit was slechts een stukje warmlopen.
Aha, dus je hoopt eigenlijk vooral op een nieuwe vluchtelingencrisis of een aanslag? Sterk verhaal..
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
pi_169671837
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:47 schreef keste010 het volgende:

[..]

Aha, dus je hoopt eigenlijk vooral op een nieuwe vluchtelingencrisis of een aanslag? Sterk verhaal..
Dat hoef ik niet te hopen. Dat ligt gewoon in de lijn der verwachting. We zien nu al dat het aantal bootjes toeneemt nu het weer warmer wordt.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 09:55:39 #131
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169671955
Ah elzies snapt democratie weer eens niet.

nou leg dan maar eens uit wat er ondemocratisch is aan het uitsluiten van een partij die net iets meer dan 13% van de stemmen heeft gekregen?

Wel grappig dat gejank van de alt-righters, vooral de "voorvechter van het vrije woord" elzies die er al vanuit ging dat de vluchtelingencrisis en de EU genoeg reden was voor mensen om op zijn idiote held te gaan stemmen en nu dat niet gebeurt is dezelfde argumenten (maar ze worden dan nog meer huge) gebruikt als argument waarom het komende kabinet de rit niet uit zou gaan zitten.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169672282
quote:
10s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 09:55 schreef Chewie het volgende:
Ah elzies snapt democratie weer eens niet.

nou leg dan maar eens uit wat er ondemocratisch is aan het uitsluiten van een partij die net iets meer dan 13% van de stemmen heeft gekregen?

Wel grappig dat gejank van de alt-righters, vooral de "voorvechter van het vrije woord" elzies die er al vanuit ging dat de vluchtelingencrisis en de EU genoeg reden was voor mensen om op zijn idiote held te gaan stemmen en nu dat niet gebeurt is dezelfde argumenten (maar ze worden dan nog meer huge) gebruikt als argument waarom het komende kabinet de rit niet uit zou gaan zitten.
De tweede partij van Nederland bij voorbaat uitsluiten is ondemocratisch te noemen. Daarmee veronachtzaam je al die kiezers die op de PVV hebben gestemd.

De praktijk wijst gewoon uit dat de PVV is gegroeid tot de tweede partij van Nederland. Tegenstanders van Wilders kunnen zichzelf nu wel voor de gek blijven houden met hun inhoudsloos gekrakeel, feiten blijven feiten. Niet minder maar juist méér Nederlanders hebben op de PVV gestemd.

Dit kabinet gaat de rit niet uitzitten. Uiteindelijk zal men niet meer rond de PVV heen kunnen. Hoe meer men de PVV probeert uit te sluiten, hoe groter ze worden. De praktijk heeft dit keer op keer aangetoond.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:18:51 #133
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169672309
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 08:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Een kabinet wat zichzelf aan de macht houdt door middel van een ondemocratisch cordon sanitair is niet legitiem te noemen. Men kan net doen alsof dat wel het geval is, maar het bewust uitsluiten van de tweede partij van Nederland is een veronachtzaming naar de democratie toe. Een veronachtzaming naar al die kiezers toe die de PVV tot de tweede partij van Nederland hebben gemaakt. De parlementaire democratie is hiermee dood en begraven. Nederland is verdeelder dan ooit.
13% van de stemmen ging naar de PVV. Dat biedt geen enkele garantie.

Als de PVV een beter verhaal had konden ze regeren. Verliezers gaan janken over de uitkomst, winnaars doen wat met hun zetels en snappen dat ze concessies moeten doen om te regeren.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
  dinsdag 21 maart 2017 @ 10:20:49 #134
44131 Chewie
Blame Canada!
pi_169672330
En nog meer wensdenken van het speciale sneeuwvlokje elzies, wat schattig :')

Of de PVV de tweede partij is doet er niet toe, zelfs de grootste partij kan uitgesloten worden van deelname aan een regering (zolang die partij zelf geen meerderheid heeft) en dat is in het verleden ook heel democratisch gebeurt.

Dat jij gewoon weer eens te dom bent om democratie te begrijpen betekend nog niet dat er een gebrek aan democratie is, alleen een gebrek aan intelligentie aan jouw kant.
I have come here to chew bubblegum and kick ass... and I'm all out of bubblegum.
pi_169672472
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:18 schreef Verfassungsschutz het volgende:

[..]

13% van de stemmen ging naar de PVV. Dat biedt geen enkele garantie.

Als de PVV een beter verhaal had konden ze regeren. Verliezers gaan janken over de uitkomst, winnaars doen wat met hun zetels en snappen dat ze concessies moeten doen om te regeren.
Ik jank allesbehalve over de uitkomst want die was gewoon fantastisch. De PVV is verkozen tot de tweede partij van Nederland.

Tuurlijk gaat iedereen voor de winst, maar het zou anders zijn geweest wanneer de PVV in zetelaantallen zou hebben verloren. Integendeel, de groei van de PVV gaat onverminderd door. Dat schijnt maar niet in de bekrompen hoofdjes van Wilders tegenstanders door te dringen.

Peilingen hebben Wilders te hoog ingeschat, maar dat trucje haalt de media elke keer uit. Daarom ben ik ook voor een peilingverbod twee weken voorafgaand aan de verkiezingen zoals in andere landen.

Rutte heeft gewoon geprofiteerd als premier bij die Turkijerel. Anders zou de afstand met de PVV waarschijnlijk kleiner zijn geweest. Bovendien hebben FvD en VNL zetels weggesnoept bij de PVV. Dan kom je automatisch lager uit. Maar ik gun FvD de ruimte om te groeien.

Maar nogmaals, niet getreurd. De beweging zit in de lift. Als de verkiezingskoorts is gezakt en partijen hun beloften weer verbreken dan zal dit de beweging alleen maar ten goede komen. Nee, de zon schijnt en het PVV klimaat is goed. :)
pi_169673371
quote:
0s.gif Op maandag 20 maart 2017 17:51 schreef Elzies het volgende:

[..]

Het tegenovergestelde is waar. De PVV is van 14 zetels naar twintig zetels gegroeid en daarmee de één na grootste partij van Nederland geworden. Dat zijn de eerlijke feiten.
Als jij dat zegt...

Maar dan kun je ook stellen dat als de PVV zo groot is; ze vast eraan kunnen werken om hun plannen ook doorgevoerd te krijgen (ook vanuit de oppositie kun je dat doen, en is eigenlijk ook een plicht aan je stemmers)...

Wat zou dat dan bv kunnen gaan opleveren, wat voor specifiek vorstel kan de PVV dan nu gaan proberen door te voeren...?

lijkt me dat ze het erg makkelijk hebben aangezien hun programma ook lekker beknopt was en enkel op een A4-tje past en het dus ook erg doorzichtig zal zijn wat de PVV nu kan en wil bereiken als een-na-grootste partij voor hun kiezers
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169673502
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:24 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Als jij dat zegt...

Maar dan kun je ook stellen dat als de PVV zo groot is; ze vast eraan kunnen werken om hun plannen ook doorgevoerd te krijgen (ook vanuit de oppositie kun je dat doen, en is eigenlijk ook een plicht aan je stemmers)...

Wat zou dat dan bv kunnen gaan opleveren, wat voor specifiek vorstel kan de PVV dan nu gaan proberen door te voeren...?

lijkt me dat ze het erg makkelijk hebben aangezien hun programma ook lekker beknopt was en enkel op een A4-tje past en het dus ook erg doorzichtig zal zijn wat de PVV nu kan en wil bereiken als een-na-grootste partij voor hun kiezers
Je ziet nu al dat veel PVV ideeën door andere partijen worden overgenomen omdat de actualiteit daarom vraagt, inclusief het uitzetten van twee Turkse ministers.

Meer zetels in de Tweede Kamer betekent meer politieke invloed in de te vormen besluitvoering.
pi_169673554
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:30 schreef Elzies het volgende:

[..]

Je ziet nu al dat veel PVV ideeën door andere partijen worden overgenomen omdat de actualiteit daarom vraagt, inclusief het uitzetten van twee Turkse ministers.

Meer zetels in de Tweede Kamer betekent meer politieke invloed in de te vormen besluitvoering.
Misschien was mn vraag niet duidelijk genoeg gesteld

Wélke plannen kunnen door de PVV nu doorgevoerd worden...?
Wat wil de PVV nu wrkelijk bereiken?

zeggen dat andere partijen uiteindelijk ook gewoon bepaalde dingen erdoorheen kunnen brengen doet juist betwijfelen dat de PVV zoveel nut heeft als ze immers zelf niks speciaals hebben.

het is ook een beetje ondemocratisch om te gaan stellen dat een regering die een eigen parlementaire meerderheid heeft, opeens voorstelle die een kleine minderheid van 13% van de kiezers steunt, erdoorheen zou moeten brengen.

Juist nu volgens jou de PVV zo groot is, is het ook belangrijk verantwoording af te zeggen wat je als partij werkelijk nu zélf bereikt (en niet te roepen dat beleid van andere partijen die die partij juist sterk bestrijd kennelijk hetzelfde is als wat ze zelf voorstellen, omdat dat het nu juist _niet_ is)
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169673629
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:33 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Misschien was mn vraag niet duidelijk genoeg gesteld

Wélke plannen kunnen door de PVV nu doorgevoerd worden...?
Wat wil de PVV nu wrkelijk bereiken?

zeggen dat andere partijen uiteindelijk ook gewoon bepaalde dingen erdoorheen kunnen brengen doet juist betwijfelen dat de PVV zoveel nut heeft als ze immers zelf niks speciaals hebben.

het is ook een beetje ondemocratisch om te gaan stellen dat een regering die een eigen parlementaire meerderheid heeft, opeens voorstelle die een kleine minderheid van 13% van de kiezers steunt, erdoorheen zou moeten brengen.

Juist nu volgens jou de PVV zo groot is, is het ook belangrijk verantwoording af te zeggen wat je als partij werkelijk nu zélf bereikt (en niet te roepen dat beleid van andere partijen die die partij juist sterk bestrijd kennelijk hetzelfde is als wat ze zelf voorstellen, omdat dat het nu juist _niet_ is)
Twee speerpunten.

Afschaffing van de dubbele nationaliteit, wat nu ook door een partij als het CDA als een serieuze optie wordt genoemd.

Herziening van ons open grenzensysteem.

Als de actualiteiten hierom vragen dan is het bereiken van die doelen niet zo onbereikbaar meer. Andere lidstaten gingen voor.
pi_169673756
hoeveel blanke kinderen heeft hij zelf gemaakt om de uitsterving te vertragen
pi_169673761
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:38 schreef Elzies het volgende:

[..]

Afschaffing van de dubbele nationaliteit, wat nu ook door een partij als het CDA als een serieuze optie wordt genoemd.
hoe wil je een dubbele nationaliteit 'afschaffen'...
punt is dat je helemaal niks te zeggen heeft of een aner land een persoon als staatsburger erkent...

Zo heeft een bekende politicus met bonde haren een hongaarse vrouw, als deze kinderen zouden krijgen hebben die een dubbele nationaliteit, ook als ze in nederland geboren zijn, hier opgroeien en ook enkel in nederland aangemeld staan..
Wat wil je daartegen doen, die kenderen dan per definitie hun nederlanderschap ontzeggen/

quote:
Herziening van ons open grenzensysteem.
Wat is de winst ervan... willen jullie meer of mi nder bewegingsvrijheid?
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
pi_169678273
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 11:45 schreef RM-rf het volgende:

[..]

hoe wil je een dubbele nationaliteit 'afschaffen'...
Via een wetswijziging.
pi_169678496
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:10 schreef Elzies het volgende:

[..]

Via een wetswijziging.
Ik ben reuze benieuwd, ik denk dat je dan een wijziging voorstelt in de Rijkswet op het Nederlanderschap uit 1984...?


nu is het punt echter dat hierin niks staat over 'dubbele nationaliteit' en een nederlandse wet ook niet een staatsburgerschap vane en ander land iemand kan ontnemen...

De eige optie die je dan hebt is door bv de verkrijging van rechtswege zo te veranderen dat mensen die nu als Nederlandse Staatsburger geboren worden (doordat ze het kind van een Nederlandse staatsburger zijn) opeens niet meer als Nederlander te erkennen, als e ook een ander staatsburgerschap hebben...

dat zou mogelijk een erg nadelig gevolg hebben voor een hoop nederlanders, zoals gezegd zou die wijziging ertoe leiden dat als Geert Wilders zelf met zn vrouw kinderen krijgt, deze kinderen niet meer nederlands staatsburger zouden zijn...

is dat iets dat je werkelijk wenselijk vind (en wat is precies de 'verbetering' daarin, die mis ik eigenlijk ook een beetje wlk 'probleem' je ermee denkt op te lossen) ?

Het ontnemen van nederlanders Staatsburgerschap is nog lastiger, dat kan niet zomaar, maar iedere ontneming moet voldoen an een Internationaal Verdrag heirover, het Statuut van Rome...
Of wil je dat bv opzeggen? (wat verdomd pijnlijk zou zijn omdat het Internationaal gerechtshof in den hag gebaseerd is op dat verdrag en het wel een ultieme belediging zou zijn als juist nederland het zou opzeggen).

Mar ik wacht met smart op je uitleg wat dat voorstel is... ik vind het zelfs prima als je het op één A4-tje beperkt uitlegt, lekker beknopt.
maar dan kom je ergens en dan kan de PVV eindelijk eens gaan oogsten, ze bestaan immers al ruim 10 jaar toch? Tijd dat ze ook beleid tot stand brengen en dingen gaan verbeteren

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 21-03-2017 16:53:24 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  dinsdag 21 maart 2017 @ 16:40:52 #144
465676 Politicus69
Asschah! Asschah!!
pi_169678769
In het openbaar maakt die beveiliging eigenlijk geen drol uit. Loop gewoon van achter en schiet 'm door z'n kop. AIVD, Heyhoi!!!
Je hebt pas een goede vriendschap als je de ander meer gunt dan jezelf
pi_169692706
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 16:23 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Ik ben reuze benieuwd, ik denk dat je dan een wijziging voorstelt in de Rijkswet op het Nederlanderschap uit 1984...?

nu is het punt echter dat hierin niks staat over 'dubbele nationaliteit' en een nederlandse wet ook niet een staatsburgerschap vane en ander land iemand kan ontnemen...

De eige optie die je dan hebt is door bv de verkrijging van rechtswege zo te veranderen dat mensen die nu als Nederlandse Staatsburger geboren worden (doordat ze het kind van een Nederlandse staatsburger zijn) opeens niet meer als Nederlander te erkennen, als e ook een ander staatsburgerschap hebben...

dat zou mogelijk een erg nadelig gevolg hebben voor een hoop nederlanders, zoals gezegd zou die wijziging ertoe leiden dat als Geert Wilders zelf met zn vrouw kinderen krijgt, deze kinderen niet meer nederlands staatsburger zouden zijn...

is dat iets dat je werkelijk wenselijk vind (en wat is precies de 'verbetering' daarin, die mis ik eigenlijk ook een beetje wlk 'probleem' je ermee denkt op te lossen) ?

Het ontnemen van nederlanders Staatsburgerschap is nog lastiger, dat kan niet zomaar, maar iedere ontneming moet voldoen an een Internationaal Verdrag heirover, het Statuut van Rome...
Of wil je dat bv opzeggen? (wat verdomd pijnlijk zou zijn omdat het Internationaal gerechtshof in den hag gebaseerd is op dat verdrag en het wel een ultieme belediging zou zijn als juist nederland het zou opzeggen).

Mar ik wacht met smart op je uitleg wat dat voorstel is... ik vind het zelfs prima als je het op één A4-tje beperkt uitlegt, lekker beknopt.
maar dan kom je ergens en dan kan de PVV eindelijk eens gaan oogsten, ze bestaan immers al ruim 10 jaar toch? Tijd dat ze ook beleid tot stand brengen en dingen gaan verbeteren
Ten eerste zeg je alle verdragen op die het toestaat dat buitenlandse mogendheden hier in Nederland geboren en getogen allochtonen een dubbele nationaliteit verschaft.

Vervolgens wordt het bij wet verboden om in Nederland een dubbele nationaliteit te hebben.

De hier al aanwezige allochtoon wordt een keuze voorgehouden. Of je kiest voor Nederlands burgerschap met alle rechten en plichten die daarbij horen (dat kan middels een ondertekend contract) of je kiest voor de nationaliteit van het verre moederland en dan nemen we afscheid van elkaar.

We moeten af van al die uitkeringstrekkers in Marokko die van Nederlands belastinggeld daar hun tweede huisje bekostigen.

We moeten af van het gegeven dat een buitenlandse mogendheid hier geboren en getogen inwoners kunnen oproepen voor militaire dienst.

We moeten af dat een dubbele nationaliteit een vrijhaven is voor criminelen. Hier toeslaan en daar ongestoord hun buit kunnen uitgeven omdat het land in kwestie hun onderdanen niet uitlevert.

Ja het kan. Steeds meer politici (waaronder Buma) schuiven op dat vlak over naar Wilders die dit al vanaf 2004 roept. .
pi_169692871
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 05:42 schreef Elzies het volgende:

[..]

Ten eerste zeg je alle verdragen op die het toestaat dat buitenlandse mogendheden hier in Nederland geboren en getogen allochtonen een dubbele nationaliteit verschaft.
*proest*

daarvoor bestaat geen enkel verdrag en er is ook geen 'verdrag' nodig om een burger als staatsburger te erkennen...

misschien dat je nooit erover hebt nagedacht, maar iedere staat kan zelf bepalen onder welke voorwaarden iemand als staatsburger erkent wordt...

daarvoor is geen enkel erkenning door anderen nodig.

quote:
Vervolgens wordt het bij wet verboden om in Nederland een dubbele nationaliteit te hebben.
hoe wil je per wet verbieden wat mensen uiteindelijk niet _kunnen_ controleren, namelijk welke nationaliteit ze hebben...

wil je ook het hebben van rood haar verbieden?


De rest van je post heeft nul-komma-nul met staatsburgerschap te maken.
iemand kan recht hebben op een uitkering los ervan of hij nederlandse staatsburger is (en kan ook geen recht op een uitkering hebben, ondanks dat hij wel staatsburger is)

Wat betreft bv Nederlanders die hier uit Turkse ouders geboren zijn en die het risico lopen opgeroepen worden om de Dienstplicht in Turkije uit te voeren (of dat voor veel geld moeten afkopen), in welke zin help je hen door als extra straf ook al gelijk hun nederlanderschap te ontnemen?


en dat een staatsburgerschap iemand opeens tot crimineel maakt mag je best eventjes uitleggen...
dat is ongeveer het domste en meest uit de duim gezogen roeptoeter-bewering die ik je ooit op fok heb zien posten (en dat wil wat zeggen)

[ Bericht 8% gewijzigd door RM-rf op 22-03-2017 07:35:12 ]
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  woensdag 22 maart 2017 @ 07:54:11 #147
300435 Eyjafjallajoekull
Broertje van Katlaah
pi_169693005
Elzies, volgens mij lopen je voorstellen nergens op uit. Het hele gedoe omtrent het afschaffen van de dubbele nationaliteit is gewoon niet de manier om de problemen op te lossen die jij aankaart.

Ik denk dat niemand zit te wachten (ook links niet) op buitenlanders die hier uitkeringsgeld komen halen en dat besteden in eigen land, maar dan moeten daar gewoon specifiek regels voor worden gemaakt. Dat is volgens mij veel haalbaarder en nuttiger dan het afschaffen van de dubbele nationaliteit. (wat in de meeste gevallen sowieso al moet). Het gaat gewoon niet werken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
pi_169693099
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 maart 2017 10:30 schreef Elzies het volgende:

Peilingen hebben Wilders te hoog ingeschat, maar dat trucje haalt de media elke keer uit. Daarom ben ik ook voor een peilingverbod twee weken voorafgaand aan de verkiezingen zoals in andere landen.
Volgens mij zei je in het verleden altijd dat de peilingen Wilders te laag inschatten en dat de verkiezing een grote overwinning zou worden voor Wilders, net als Brexit en Trump.
in a crowd you lose humanity
  woensdag 22 maart 2017 @ 08:27:01 #149
462999 Verfassungsschutz
Streitbaren Demokratie
pi_169693189
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 07:25 schreef RM-rf het volgende:

misschien dat je nooit erover hebt nagedacht
Hier zit de kern.. hij heeft er inderdaad nog nooit over nagedacht.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
pi_169715370
quote:
0s.gif Op woensdag 22 maart 2017 08:11 schreef Wombcat het volgende:

[..]

Volgens mij zei je in het verleden altijd dat de peilingen Wilders te laag inschatten en dat de verkiezing een grote overwinning zou worden voor Wilders, net als Brexit en Trump.
De verkiezingen zijn voor de PVV een grote overwinning geworden, een stijging met maar liefst zes zetels waarmee de PVV boven het CDA en D66 uitkomt als tweede partij van Nederland.

Tuurlijk is het teleurstellend dat de VVD groter is geworden, maar dat komt door:

-het opleggen van een ondemocratisch cordon sanitair
-als game-changer PVV beleid uitvoeren inzake die twee Turkse ministers (pas toen ging de VVD groeien)'
-het overnemen van PVV standpunten, zoals Buma dat deed met zijn voorstel tot afschaffing van de dubbele nationaliteit in Nederland.

Deze kartelpartijen hebben geen keuze dan nog verder naar rechts te schuiven willen ze hun macht behouden. Het gegeven dat je als zittende partijen een cordon sanitair moet gaan inzetten spreekt al boekdelen. Dat houdt je niet eeuwig vol, terwijl de beweging groeit.

Een kabinet met GL gaat het niet worden en de PvdA wil niet. Tja, dan hou je met de uitsluiting van de tweede partij van Nederland weinig bestuurlijke stabiliteit over. Dat terwijl de ontwikkelingen in Europa partijen als Wilders nog steeds in de kaart spelen.

Dus zo zwart-wit is het niet. Nog genoeg voer voor nieuwe ronden en nieuwe kansen. We staan pas aan het begin van een zich ontketende revolutie in Europa.
pi_169716800
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 05:37 schreef Elzies het volgende:

Tuurlijk is het teleurstellend dat de VVD groter is geworden, maar dat komt door:

-het opleggen van een ondemocratisch cordon sanitair
...
Een cordon sanitair zou het zijn als partijen onderling hadden afgesproken hoe dan ook niet samen te werken. Dat is niet het geval want elke partij die dat doet heeft dat zelfstandig beslist en er is verder ook geen druk op uitgevoerd door andere partijen. Wat jij cs noemt is gewoon het benoemen van de onmogelijkheid tot samenwerken omdat de idealen wel heel ver uit elkaar liggen.

PVV heeft met 100% instemming van de leden zelf een cordon sanitair(?) rond de persoon Rutte gelegd. Samenwerken wilde gbl absoluut niet. Feitelijk doet hij (Geert Wilders) dus aan kiezersbedrog door nu op de knieën te smeken toch mee te mogen doen.

Tot slot is de PVV inderdaad iets groter dan vier jaar geleden. Maar ook gelukkig veel kleiner dan een paar maanden terug.

quote:
We staan pas aan het begin van een zich ontketende revolutie in Europa.
Oh, een verenigd Europa dus.
pi_169738851
quote:
0s.gif Op donderdag 23 maart 2017 09:26 schreef nanuk het volgende:

[..]

Een cordon sanitair zou het zijn als partijen onderling hadden afgesproken hoe dan ook niet samen te werken. Dat is niet het geval want elke partij die dat doet heeft dat zelfstandig beslist en er is verder ook geen druk op uitgevoerd door andere partijen. Wat jij cs noemt is gewoon het benoemen van de onmogelijkheid tot samenwerken omdat de idealen wel heel ver uit elkaar liggen.

PVV heeft met 100% instemming van de leden zelf een cordon sanitair(?) rond de persoon Rutte gelegd. Samenwerken wilde gbl absoluut niet. Feitelijk doet hij (Geert Wilders) dus aan kiezersbedrog door nu op de knieën te smeken toch mee te mogen doen.

Tot slot is de PVV inderdaad iets groter dan vier jaar geleden. Maar ook gelukkig veel kleiner dan een paar maanden terug.

[..]

Het is natuurlijk klinkklare onzin vol te blijven houden dat wanneer een partij zes zetels is gestegen het gedachtegoed van die partij veel kleiner is geworden. Ruim 1,3 miljoen Nederlanders steunen dat gedachtegoed. Een grote hoeveelheid Nederlanders steunt datzelfde gedachtegoed ondanks dat ze niet op de PVV hebben gestemd.

Of ben je nu werkelijk zo naïef te veronderstellen dat dit gedachtegoed slechts rondom één persoon is gebonden? Dit gedachtegoed overtreft de Nederlandse grenzen en is inmiddels een internationale beweging te noemen.

Het gegeven dat de middenpartijen een cordon sanitair hebben moeten inzetten om de grootste concurrent buiten spel te zetten zegt voldoende. Maar het zal op de lange termijn niet werken. We zien een politieke versnippering naarmate de PVV groter wordt. De VVD met GL. :')

Dit waren voorheen toch onmogelijke coalities? We gaan nu telkens coalities krijgen die nauwelijks levensvatbaar meer zijn. Oppositiepartijen moeten feitelijk via handjeklap en afspraken meeregeren omdat anders een coalitie valt. Dat gaat stelselmatig gebeuren als men telkens de PVV uitsluit. Tel daarbij de internationale ontwikkelingen op die partijen als de PVV in de kaart spelen en het hek is helemaal van de dam. Eén terroristische aanslag met een islamitische signatuur in Nederland en de PVV is de grootste partij. Zo werkt het spel.
abonnementen ibood.com bol.com
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')