abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
pi_169203612
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 17:56 schreef Gia het volgende:

[..]

Die 230.000 vertegenwoordigen wel een grotere groep werklozen. Gezinnen krijgen maar n bijstandsuitkering. Dus moeder de vrouw is ook werkloos.

[..]

Je moet daar natuurlijk niet ALLE AOW gerechtigden tegenover zetten, maar alleen de groep tussen 65 en 67 jaar. Die nu noodgedwongen arbeidsplaatsen bezet houden, waardoor jongeren in de problemen komen.
De groep tussen 65 en 67 jaar is ca. 200.000 mensen per levensjaar groot.
Als je nu dus iedereen tussen de 65 en 67 een AOW-uitkering geeft, kost je dat 4 miljard per jaar.
De totale bijstand is 4,6 miljard.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:01:39 #52
461437 r3k5
Eet je ook wel eens walnoten?
pi_169205418
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 02:10 schreef JaJammerJan het volgende:
De AOW-leeftijd zal de komende tijd steeds verder omhoog gaan. Als een van de belangrijkste redenen wordt daarvoor gegeven dat de levensverwachting in Nederland stijgt. Zo is er in 2012 een voorstel goedgekeurd om de AOW-leeftijd te koppelen aan de levensverwachting.

Algemeen bekend is dat vrouwen langer leven dan mannen. Zo worden vrouwen gemiddeld bijna 3 en een half jaar ouder dan mannen. De AOW-leeftijd is gekoppeld aan de levensverwachting en de levensverwachting verschilt dus significant per geslacht. Waarom wordt de AOW-leeftijd dan niet geslachtsafhankelijk gemaakt?

In het huidige tijdperk waarin eerlijkheid tussen man en vrouw hoog in het vaandel staat, lijkt me dit een redelijk standpunt. Vrouwen leven gemiddeld langer en maken dus ook meer aanspraak op de AOW dan mannen. Dan is het reel om als vrouw ook pas later recht te hebben op de AOW om de kosten niet te veel uit de hand te laten lopen.
Soms lees je iets en dan weet niet niet of je er om moet lachen of om moet huilen. Dit is weer zo´n voorbeeld.

Jarenlang moeten er meer vrouwen op de werkvloer komen. Glazen plafond. Protesten wereldwijd.
Nu zijn we op dat punt en dan dit. Dit kan ook alleen hier!
Dit heeft niks met emancipatie ofzo te maken. Dit is geld zoeken vanuit de overheid. ``Die worden ouder. Die kunnen langer werken.`` Het is grappig en treurig tegelijkertijd. Gelijkheid verkeerd opgevat.

En ik ben een 32jarige man
Het 'probleem' is niet het probleem. <br />Het probleem is hoe mensen een 'probleem' opvatten
pi_169205496
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:01 schreef r3k5 het volgende:

[..]

Soms lees je iets en dan weet niet niet of je er om moet lachen of om moet huilen. Dit is weer zo´n voorbeeld.

Jarenlang moeten er meer vrouwen op de werkvloer komen. Glazen plafond. Protesten wereldwijd.
Nu zijn we op dat punt en dan dit. Dit kan ook alleen hier!
Dit heeft niks met emancipatie ofzo te maken. Dit is geld zoeken vanuit de overheid. ``Die worden ouder. Die kunnen langer werken.`` Het is grappig en treurig tegelijkertijd. Gelijkheid verkeerd opgevat.

En ik ben een 32jarige man
Uh...dit is geen voorstel van de overheid maar een brainfart van een FOK user. Daar zit nog steeds een nogal groot verschil tussen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:06:33 #54
181667 Strani
Amunt Valencia!
pi_169205503
Terechte OP, ik heb me hetzelfde afgevraagd. Maar ik denk niet dat het uit te voeren valt en uiteindelijk hebben mannen zichzelf er ook weer mee want dan moeten veel mannen met hun pensioen eerst nog een paar jaar op hun vrouw wachten eer ze samen leuke dingen kunnen gaan doen.

Maar het is in die zin terecht om er over na te denken, dat het niet alleen maar voorbeelden biedt om man te zijn. Die indruk wordt vaak onterecht gegeven.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 20:24:16 #55
461437 r3k5
Eet je ook wel eens walnoten?
pi_169205935
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Uh...dit is geen voorstel van de overheid maar een brainfart van een FOK user. Daar zit nog steeds een nogal groot verschil tussen.
Goed punt. Helaas worden dit soort vreemde plannen vaak overgenomen. Het zou me niets verbazen als dit soort onzin in 2025 ´normaal´ gevonden wordt.
Het 'probleem' is niet het probleem. <br />Het probleem is hoe mensen een 'probleem' opvatten
pi_169206656
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:06 schreef Strani het volgende:
Terechte OP, ik heb me hetzelfde afgevraagd. Maar ik denk niet dat het uit te voeren valt en uiteindelijk hebben mannen zichzelf er ook weer mee want dan moeten veel mannen met hun pensioen eerst nog een paar jaar op hun vrouw wachten eer ze samen leuke dingen kunnen gaan doen.
Ik denk dat dit wel het minste van alle problemen is. Immers, echtparen kennen sowieso een leeftijdsverschil en dan hebben mannen sowieso een paar jaar zonder gepensioneerde partner.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 21:59:51 #57
30873 Vallon
Life is unpredictable
pi_169208727
Het hele AOW gedoe is sws arbitrair. Een beetje het idee dat wanneer het verdienmodel niet meer werkt, eenzijdig de regels worden aangepast zodat er weer nieuwe werkwijzen ontstaan.

Ja het is onbetaalbaar wanneer je het niet financiert en nee het is betaalbaar wanneer je het wil betalen. Het is simpelweg een keuze en het is reinste willekeur om mensen met een andere regelgeving te gaan confronteren dan hen 10, 20 jaar of langer geleden was voorgespiegeld.

Het meest eerlijke systeem is kwantitatief het aantal jaren (dwz feitelijk gerealiseerde arbeidsuren) dat je zelf na je na afronden van je opleiding hebt gewerkt met als mediaan 40 jaar (dwz 68.000 uur) waarbij je met eventueel een marge van zeg 10%, gelang het beroep/rooster; bijplust of afmint.
Verder geen verschil tussen man of vrouw met wel/geen laat staan aantal kinderen. Vanzelfsprekend wordt je "gebrek" aan arbeidscapaciteit door zeg ziekte of andere (niet verwijtbare) oorzaken, je niet verweten.

Ik zou zelf meer voorstander zijn van het werk-in-jaren AOW aanvullingssysteem i.c.m. een vast basisinkomen voor iedereen.
Ik weet dat een BI een heel andere discussie is maar je kunt (en mag) de dingen met AOW niet los van elkaar zien met een bestaansinkomen waar elk mens(waardige) recht op heeft.
Ook de discussie hoelang/(on)eindig en tegen welke kosten je aanspraak kunt maken hebt op medische "zorgdekking" zal daarbij eens moeten worden gevoerd.
Geluk verdien je niet maar dat krijg je
  dinsdag 28 februari 2017 @ 22:06:41 #58
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169208923
Ik zag dit liever baanafhankelijk!
pi_169210414
Ik vind het zowaar een creatief en goed onderbouwd idee!
  dinsdag 28 februari 2017 @ 23:12:27 #60
167383 Molurus
the talking snake
pi_169210665
Zou TS dit principe van groepen behandelen op basis van de statistieken voor die groepen ook door willen trekken naar andere groepen?

Concreet doch willekeurig voorbeeld: als blijkt dat mensen die op het platteland wonen gemiddeld ouder worden, is het dan redelijk om mensen die op het platteland wonen (algemeen) later met pensioen te laten gaan?

Het doortrekken van dit principe kan wel tot bizarre en nogal arbitraire groepsindelingen gaan leiden. Bovendien kun je je afvragen hoe rechtvaardig dat zou zijn voor de individuele burger die zijn AOW leeftijd bepaald ziet worden op basis van groepen waartoe hij toevallig behoort, zonder dat dat werkelijk iets zegt over zijn eigen levensverwachting.
Philosophy: questions that may never be answered.
Religion: answers that must never be questioned.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 23:14:49 #61
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169210737
Is het wel geen discriminatie daar het voor iedereen op het platte land gelden doet dan, tevens zal ergens ook te vinden zijn wat voor een baan de mensen hebben gehad voordat ze de respectabele leeftijd deden behalen.
  dinsdag 28 februari 2017 @ 23:53:11 #62
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_169211932
Sorry maar dit is een kutidee. Je kunt je geslacht niet kiezen NEE DAT KAN GODVERDOMME NIET.

Er zijn veel meer variabelen die je levensverwachting bepalen. Ik voel er al niets voor om mensen te belonen dan wel te straffen voor hun levensstijl, zoals wel/niet sporten, over/ondergewicht, roken of drinken. Maar al helemaal niet voor aangeboren kenmerken, waar je geen reet aan kunt doen. :(

Want de volgens stap is dat die kutwijven dan roepen, ja, maar mannen zitten vaker in de criminaliteit, laat die dan maar betalen voor de politie. Mannen hebben prostaatklachten, wij niet, dus ik betaal niet mee. Het einde raakt zoek.
  woensdag 1 maart 2017 @ 06:59:18 #63
3542 Gia
User under construction
pi_169213501
quote:
12s.gif Op dinsdag 28 februari 2017 20:52 schreef GSbrder het volgende:

Ik denk dat dit wel het minste van alle problemen is. Immers, echtparen kennen sowieso een leeftijdsverschil en dan hebben mannen sowieso een paar jaar zonder gepensioneerde partner.
Of andersom. Ken een gast van 22 die een relatie heeft met een vrouw van 49.
Zij is over 18 jaar met pensioen en dan heeft hij nog 27 jaar te werken.
pi_169214336
quote:
0s.gif Op woensdag 1 maart 2017 06:59 schreef Gia het volgende:

[..]

Of andersom. Ken een gast van 22 die een relatie heeft met een vrouw van 49.
Zij is over 18 jaar met pensioen en dan heeft hij nog 27 jaar te werken.
Oorspronkelijk was de aow dan ook gekoppeld aan de leeftijd van de man (of kostwinner?) Er zijn inderdaad vrouwen geweest die voor hun veertigste al aow vingen.

Maar in de situatie dat het kwa leeftijd een beetje scheef zit is er wel een kostbare of juist geld opleverende mouw aan te passen als je precies gelijktijdig met pensioen wilt. Sowieso is een partner die meer tijd heeft om klusjes om en in huis op te knappen toch al prettig.
pi_169257547
De AOW-problemen zijn simpel op te lossen: Leeftijd op 65 jaar en alleen AOW voor mensen die er voor gewerkt hebben. Een groot deel van de kosten gaat om aan mensen die wel ontvangen maar nooit premie hebben betaald. Dezen mensen moeten het zelf maar uitzoeken, en eventueel terug naar land van herkomst.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:47:09 #66
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169261012
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De AOW-problemen zijn simpel op te lossen: Leeftijd op 65 jaar en alleen AOW voor mensen die er voor gewerkt hebben. Een groot deel van de kosten gaat om aan mensen die wel ontvangen maar nooit premie hebben betaald. Dezen mensen moeten het zelf maar uitzoeken, en eventueel terug naar land van herkomst.
Ik vraag mij wel af of die mensen net zoals het voor ons gelden doet, of die aftrek krijgen voor jaren die ze in het buitenland verbleven?
pi_169261034
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De AOW-problemen zijn simpel op te lossen: Leeftijd op 65 jaar en alleen AOW voor mensen die er voor gewerkt hebben. Een groot deel van de kosten gaat om aan mensen die wel ontvangen maar nooit premie hebben betaald. Dezen mensen moeten het zelf maar uitzoeken, en eventueel terug naar land van herkomst.
Dat zijn van oudsher de thuisblijvende moeders.
Make my day!
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:53:05 #68
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169261128
quote:
1s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:48 schreef agter het volgende:

[..]

Dat zijn van oudsher de thuisblijvende moeders.
Die krijgen het in principe ook niet die krijgen de helft van hun partner dan, voor mensen waarbij de vrouw jonger is als de kostwinnaar is er een regeling om dan toch dat deel bij die kostwinnaar erbij te krijgen!
  vrijdag 3 maart 2017 @ 11:57:33 #69
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169261209
Het lijkt wel, weer alsof die welke het minste toeten nog blazen benul ervan hebben het hoogste woord hebben doen!
  vrijdag 3 maart 2017 @ 12:16:33 #70
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169261543
Dacht zelfs dat 50+ het fout benoemen doet in de vorm van pensioen het is geen pensioen, het is de algemene ouderdoms wet!
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:13:30 #71
3542 Gia
User under construction
pi_169263388
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 01:52 schreef JanKorteachternaam het volgende:
De AOW-problemen zijn simpel op te lossen: Leeftijd op 65 jaar en alleen AOW voor mensen die er voor gewerkt hebben. Een groot deel van de kosten gaat om aan mensen die wel ontvangen maar nooit premie hebben betaald. Dezen mensen moeten het zelf maar uitzoeken, en eventueel terug naar land van herkomst.
En alle huisvrouwen?
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:15:36 #72
3542 Gia
User under construction
pi_169263419
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:47 schreef john2406 het volgende:

[..]

Ik vraag mij wel af of die mensen net zoals het voor ons gelden doet, of die aftrek krijgen voor jaren die ze in het buitenland verbleven?
Ze krijgen aftrek. Je ontvangt 2 % per jaar dat je, tussen je 15de en 65ste, in Nederland woont. (zal nu wel 17 en 67 zijn geworden?)
Heb je hier maar 25 jaar gewoond, dan krijg je dus 50 %. Maar dat is beneden de bijstandsnorm, dus dan wordt het aangevuld met bijstand. Waarmee een gewone sterveling niet naar het buitenland mag, maar Marokkanen wel, want anders is dat zo zielig.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:24:24 #73
3542 Gia
User under construction
pi_169263578
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 11:53 schreef john2406 het volgende:

[..]

Die krijgen het in principe ook niet die krijgen de helft van hun partner dan, voor mensen waarbij de vrouw jonger is als de kostwinnaar is er een regeling om dan toch dat deel bij die kostwinnaar erbij te krijgen!
Je praat poep.
Uitgaande van een man die ouder is dan de vrouw. Die krijgt AOW, met een aanvulling als zijn partner jonger is, en geen inkomen heeft. Wordt de vrouw 65 (67) dan krijgen ze, ongeveer, elk de helft van de hoeveelheid die een echtpaar normaal gesproken in de bijstand heeft.
Een AOW-er die alleen is, krijgt pakweg 1000 euro. (iets minder dacht ik)
Heb de bedragen niet bij de hand.

https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:27:06 #74
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169263621
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 14:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Je praat poep.
Uitgaande van een man die ouder is dan de vrouw. Die krijgt AOW, met een aanvulling als zijn partner jonger is, en geen inkomen heeft. Wordt de vrouw 65 (67) dan krijgen ze, ongeveer, elk de helft van de hoeveelheid die een echtpaar normaal gesproken in de bijstand heeft.
Een AOW-er die alleen is, krijgt pakweg 1000 euro. (iets minder dacht ik)
Heb de bedragen niet bij de hand.

https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/
Ik heb het ook maar gehoord, en niks opgezocht, dank hiervoor dus dat jij het opgezocht hebt, hoef ik het niet te doen.

Nou nog iemand vinden die voor mij opzoekt wat ons te doen staat bij een kind wat door gaat leren.
  vrijdag 3 maart 2017 @ 14:34:32 #75
205706 john2406
gratis is en te koop
pi_169263733
quote:
0s.gif Op vrijdag 3 maart 2017 14:24 schreef Gia het volgende:

[..]

Je praat poep.
Uitgaande van een man die ouder is dan de vrouw. Die krijgt AOW, met een aanvulling als zijn partner jonger is, en geen inkomen heeft. Wordt de vrouw 65 (67) dan krijgen ze, ongeveer, elk de helft van de hoeveelheid die een echtpaar normaal gesproken in de bijstand heeft.
Een AOW-er die alleen is, krijgt pakweg 1000 euro. (iets minder dacht ik)
Heb de bedragen niet bij de hand.

https://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/bedragen/
Uw partner heeft nog niet de AOW-leeftijd
Bedrag per maand met heffingskorting zonder heffingskorting
Bruto * 794,59 794,59
Loonheffing 0,00 147,67
Bijdrage Zvw 42,90 42,90
Netto 751,69 604,02

?????

Dus toch ergens iets aanvragen?

Voor klanten die al AOW en een AOW-toeslag hebben: Uw partner heeft nog geen AOW, u krijgt volledige toeslag
Bedrag per maand met heffingskorting zonder heffingskorting
Bruto * 1.563,62 1.563,62
Loonheffing 87,58 291,17
Bijdrage Zvw 84,43 84,43
Netto 1.391,61 1.188,02
abonnementen ibood.com bol.com Gearbest
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')