Medewerkers Witte Huis: Trump is gek

quote:

Op maandag 13 februari 2017 22:16 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Super eenzijdig. Geen kwaad woord over Clinton en geen goed woord over Trump. Dan weet je het al. Ze gaan gewoon door waar ze mee begonnen waren. Onzin verspreiden en het land verdelen.

Clinton doet niet meer mee, Trump is president. Die update heb je kennelijk gemist.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 22:39 schreef FYazz het volgende:
Hmmm als linkse, democraat, anti-Trump of in welk hokje de massa mij ook wil stoppen... wil ik even kwijt dat ik al die artikelen over de 'bijzaken' van Trump wel een beetje zat ben alsmede de hoeveelheid aangedikte info.

Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).

Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.

Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.

Beste post van het topic.

een sterke dollar is goed voor de import en slecht voor de export hea. niet echt lastige materie.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 19:14 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?
En dan weet hij ook niet welke persoon hij om 3 uur 's nachts daarvoor moet bellen?

Die vent had beter gewoon zakenman kunnen blijven, daar had hij ten minste wel de competenties voor.

Nepnieuws!

Zoiets valt niet onafhankelijk te verifiëren.

Van hetzelfde paparazzi niveau als de claim dat de Engelse koningin cocaïne gebruikt op een van haar toiletten.

Klinkt allemaal prachtig en door iedere malloot op het Net te plaatsen, maar zoiets serieus nemen? Ho maar.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 19:14 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?

Dus misschien is dat het moment om wat vraagtekens bij de berichtgeving te zetten, hea. Gegeven het probleem met fake-news de afgelopen maanden.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 22:39 schreef FYazz het volgende:
Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).

ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.

quote:

Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.

Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt ". Dit is de grote-mensen-wereld, niet het schoolplein.

quote:

Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.

ahh, dus het ligt aan het geroddel! Niet aan het feit dat de president van de U.S. een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront .

Leg een willekeurige persoon onder een extreem en eenzijdig vergrootglas en er is altijd wel iets te vinden waaruit blijkt dat het een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront. Als je iets wilt vinden om iemand te beschadigen dan vind je het ook, zeker door overdrijving en eenzijdige berichtgeving die gesteund wordt door nepnieuws wordt het oordeel er niet beter op. Het creëert een mindset die ervoor zorgt dat wanneer iemand iets doet dat wèl goed is, het vanzelfsprekend toch fout is, want het is immers een instabiele retard met al het politiek besef van walvisstront en hij kàn dus in die mindset niks goed doen. Waardoor goede plannen tegengewerkt worden, mislukken, waardoor je een zichzelf bevestigende profetie krijgt. Dat dat miljoenen mensen kan schaden, daar wordt even niet bij stilgestaan, want Trump met z'n handdoekjes is veel grappiger dan moedwillige sabotage van zijn beleid.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 19:47 schreef ems. het volgende:
Trump is een clown maar dit soort strohalmen van haters zijn nog net iets lachwekkender.

Beetje ludiek maar niet gek.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 23:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Clinton doet niet meer mee, Trump is president. Die update heb je kennelijk gemist.

Kennelijk is mijn post te moeilijk voor de intellectueel minder bedeelden, zoals jij. Mijn excuses daarvoor.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 07:15 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Kennelijk is mijn post te moeilijk voor de intellectueel minder bedeelden, zoals jij. Mijn excuses daarvoor.

Is dit nou echt nodig?
FOK dreigt echt het afvoerputje van de extreme meningen te worden zeg.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Is dit nou echt nodig?
FOK dreigt echt het afvoerputje van de extreme meningen te worden zeg.

Dreigt?

Ondertussen is Flynn wel ontslagen omdat hij Trump niet wist te antwoorden. Alhoewel de officiële reden anders is, is dat natuurlijk nepnieuws.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 06:37 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.

[..]


Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt ". Dit is de grote-mensen-wereld, niet het schoolplein.

[..]

ahh, dus het ligt aan het geroddel! Niet aan het feit dat de president van de U.S. een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront .

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 07:40 schreef Worteltjestaart het volgende:

[..]

Is dit nou echt nodig?
FOK dreigt echt het afvoerputje van de extreme meningen te worden zeg.

Net alsof ik niet weet dat de verkiezingen voorbij zijn. Is dat wel nodig?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 06:37 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.

Ik denk dat op dit moment de linkse media en een hoop linksige mensjes vooral onder die felle lampen staan. Hoewel ze het niet door lijken te hebben.

Dat moment dat je ZO hard probeert negatieve aandacht te vestigen op een ander dat je op begint te vallen en zelf het mikpunt van kritiek wordt.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 22:39 schreef FYazz het volgende:
Hmmm als linkse, democraat, anti-Trump of in welk hokje de massa mij ook wil stoppen... wil ik even kwijt dat ik al die artikelen over de 'bijzaken' van Trump wel een beetje zat ben alsmede de hoeveelheid aangedikte info.

Laten we het alleen over daadwerkelijke acties hebben die ook echt van belang zijn en niet meer over al die bijzaken (wie hij belt, hoe laat hij belt, wanneer zijn vrouw weer eens buiten komt en of ze niet depressief is, welke handdoekjes hij wilt, hoe hij poept...).

Ook dat gezeur over zijn dochter en dat hij het voor haar opneemt. Terecht zou ik zeggen, het is potdorie dr vader! Mag hopen dat mijn vader ook voor mij twittert als ik word geboycot niet omdat ik lelijke/slechte dingen maak, maar enkel omdat mijn vader president is en sommigen dat niet kunnen hebben.

Begint zo echt op ordinair geroddel te lijken. Stop ermee! Voegt niets toe, leidt af van belangrijke zaken, wakkert haat aan en zet links (mij dus ook) onnodig en ongewenst in een kwaad daglicht.

ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.

Ik schaam me kapot.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 08:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.

Ik schaam me kapot.

In de VS is dat al aan de orde, helaas. Het begint echt obsessieve vormen aan te nemen.

Je ziet het hier op het forum ook. Elke poep en plas wordt aangegrepen.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 08:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.

Ik schaam me kapot.

Ik vind het knap dat je dit toe kan geven. Dit is constructief. Hier moeten we naar terug... Alleen zijn er veel helemaal de weg kwijt, wat ook weer de schuld is van de media die alles overdrijven en aandikken.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 08:28 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Net alsof ik niet weet dat de verkiezingen voorbij zijn. Is dat wel nodig?

Waarom dan die neiging om Clinton erbij te betrekken?

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 09:11 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Waarom dan die neiging om Clinton erbij te betrekken?

Omdat ze tijdens de verkiezingsrace al extreem partijdig waren en daarmee zijn ze gewoon door gegaan. Het afbranden van Trump, heb ik het dan over.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 09:13 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Omdat ze tijdens de verkiezingsrace al extreem partijdig waren en daarmee zijn ze gewoon door gegaan. Het afbranden van Trump, heb ik het dan over.

Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.

Wie zegt dat dit allemaal waar is.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 08:38 schreef SpecialK het volgende:

[..]

ik ben als iemand die centrum-links te noemen is de boel ook eigenlijk wel flink zat. Dat autistische geschreeuw en dat nazi-geroep mag wel eens klaar zijn. De volgende stap is gewoon geweld als we zo door gaan. En als het geweld wordt dan is het deze keer toch echt de schuld van links.

Ik schaam me kapot.

Nazi niet, maar Trump voldoet toch zeker aan minstens 12 van de 14 kenmerken van een fascist zoals genoemd door Umberto Eco, en eigenlijk wel volgens de meeste definities:
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 09:49 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nazi niet, maar Trump voldoet toch zeker aan minstens 12 van de 14 kenmerken van een fascist zoals genoemd door Umberto Eco, en eigenlijk wel volgens de meeste definities:
https://en.wikipedia.org/wiki/Definitions_of_fascism

Als ik er even snel doorheen lees ben ik wel benieuwd welke 12 dan, want ik zie er zo al 5 die niet op hem slaan. En dan heb ik ze nog niet allemaal goed gelezen.

Wat me wel duidelijk lijkt en ook direct aan Trump verwijtbaar is dat hij ontzettend onvoorbereid lijkt te zijn voor het ambt.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:06 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Als ik er even snel doorheen lees ben ik wel benieuwd welke 12 dan, want ik zie er zo al 5 die niet op hem slaan. En dan heb ik ze nog niet allemaal goed gelezen.

Ik zou eerder dan zeggen welke niet? De Newspeak en de cult of death (nog) niet, maar de rest is in meer of mindere mate zeker toepasbaar.

Natuurlijk zijn er al eerder vergelijkingen opgesteld, deze stammen allemaal nog van voor z'n inauguratie, hier zijn er een paar:
http://lithub.com/umberto(...)ooking-at-a-fascist/
http://www.spiegel.de/int(...)ist-a-1122035-2.html
https://www.theatlantic.com/notes/2016/10/fascism/502841/

[ Bericht 31% gewijzigd door Dagonet op 14-02-2017 10:16:59 ]

Dat die man een gedragsprobleempje heeft daar hebben we dit sort bronnen niet voor nodig

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:10 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Ik zou eerder dan zeggen welke niet? De Newspeak en de cult of death (nog) niet, maar de rest is in meer of mindere mate zeker toepasbaar.

"Disagreement Is Treason" <- Niemand gaat in de bak als ze het niet met hem eens zijn.
"Fear of Difference" <- Hij is niet tegen immigranten, alleen tegen illegale immigranten. Zijn vrouw is zelfs immigrant Ik heb hem nog nooit horen zeggen dat hij geen immigratie meer wil.
"Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" <- Hij is juist tegen oorlog.
"Contempt for the Weak" <- Heb ik geen bewijs voor kunnen vinden.
"Everybody is Educated to Become a Hero" <- Deze ook totaal niet
"Machismo" <- hij is juist voorstander voor LGBT-community, dat zou een echte fascist echt niet zijn.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 09:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.

Zowel Trump als de media doen hele vreemde dingen. Ze voeden elkaar.

Post update met wat links.

Ik ben wle eens benieuwd als je de DSM op Trump loslaat welke stoornissen er allemaal boven komen

He een nieuwsbericht over Trump wat niet vol staat met "als", "wanneer", "misschien".

Maar goed al valt over de echtheid van dit bericht natuurlijk te twisten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:14 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

"Disagreement Is Treason" <- Niemand gaat in de bak als ze het niet met hem eens zijn.

Dit schreven ze over Yates naar aanleiding van haar ontslag:

quote:

The acting Attorney General, Sally Yates, has betrayed the Department of Justice by refusing to enforce a legal order designed to protect the citizens of the United States.

Letterlijk gebruiken ze de term verraad.

quote:

"Fear of Difference" <- Hij is niet tegen immigranten, alleen tegen illegale immigranten. Zijn vrouw is zelfs immigrant Ik heb hem nog nooit horen zeggen dat hij geen immigratie meer wil.

Dit gaat niet alleen over migranten, he. Het gaat over iedereen die niet binnen de definitie van Het Volk valt zoals de leider dat graag ziet.

quote:

"Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" <- Hij is juist tegen oorlog.

Behalve tegen de radicale islam, die gaat hij namelijk helemaal de moeder bombarderen en compleet uitroeien. Daarna zal er vast een nieuwe vijand zijn, maar voorlopig gaat hij gewoon door met oorlog hoor. Zie ook de investeringen in het leger.

quote:

"Contempt for the Weak" <- Heb ik geen bewijs voor kunnen vinden.

Wederom uit het ontslag van Yates:

quote:

Ms. Yates is an Obama Administration appointee who is weak on borders and very weak on illegal immigration.

Verder kan ik je deze pagina aanraden: https://twitter.com/searc(...)donaldtrump&src=typd

quote:

"Everybody is Educated to Become a Hero" <- Deze ook totaal niet

Dit is dan ook een van de weinige dingen die niet spelen. Nog niet in ieder geval, ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de oorlog tegen IS intensiveert onder Trump bijvoorbeeld.

quote:

"Machismo" <- hij is juist voorstander voor LGBT-community, dat zou een echte fascist echt niet zijn.

Hij is echter ook hypermannelijk en linkt dat ook wel eens aan zijn seksuele vermogens, zie ook zijn kleine handjes en zijn commentaar daarop. Ik ben wel benieuwd of uit zijn beleid gaat blijken dat hij echt een groot vriend is van de LGBT-gemeenschap, maar goed, dat wil ik nog wel afwachten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:14 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

"Disagreement Is Treason" <- Niemand gaat in de bak als ze het niet met hem eens zijn.
"Fear of Difference" <- Hij is niet tegen immigranten, alleen tegen illegale immigranten. Zijn vrouw is zelfs immigrant Ik heb hem nog nooit horen zeggen dat hij geen immigratie meer wil.
"Pacifism is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" <- Hij is juist tegen oorlog.
"Contempt for the Weak" <- Heb ik geen bewijs voor kunnen vinden.
"Everybody is Educated to Become a Hero" <- Deze ook totaal niet
"Machismo" <- hij is juist voorstander voor LGBT-community, dat zou een echte fascist echt niet zijn.

Disagreement is treason, Trump staat er bekend om dat hij geen tegenspraak duldt.
Fear of Difference is een sentiment dat hij heel bewust oprakelt en aanspreekt.
Hij omringt zich met veel (voormalig) militair personeel, wil het leger weer opbouwen met veel militaire parades. En is op zoek naar een manier om Iran aan te vallen. Die oorlog komt er echt wel.
Contempt for the weak:

En talloze uitspraken over mensen die hij ziet als zwakker dan hijzelf.
Martelaarschap is er inderdaad nog niet.
Machismo, hij is niet zozeer een voorstander, het boeit hem alleen niet omdat het hem niet raakt. Grab 'em by the pussy.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:25 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Disagreement is treason, Trump staat er bekend om dat hij geen tegenspraak duldt.
Fear of Difference is een sentiment dat hij heel bewust oprakelt en aanspreekt.
Hij omringt zich met veel (voormalig) militair personeel, wil het leger weer opbouwen met veel militaire parades. En is op zoek naar een manier om Iran aan te vallen. Die oorlog komt er echt wel.
Contempt for the weak:
[ afbeelding ]
En talloze uitspraken over mensen die hij ziet als zwakker dan hijzelf.
Martelaarschap is er inderdaad nog niet.
Machismo, hij is niet zozeer een voorstander, het boeit hem alleen niet omdat het hem niet raakt. Grab 'em by the pussy.

Dit soort bewegingen heeft hij ook bij andere mensen gedaan. Je zult toch echt met uitspraken moeten komen waar hij het aantoont.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:24 schreef Ludachrist het volgende:

[..]

Dit schreven ze over Yates naar aanleiding van haar ontslag:

[..]

Letterlijk gebruiken ze de term verraad.

[..]

Dit gaat niet alleen over migranten, he. Het gaat over iedereen die niet binnen de definitie van Het Volk valt zoals de leider dat graag ziet.

[..]

Behalve tegen de radicale islam, die gaat hij namelijk helemaal de moeder bombarderen en compleet uitroeien. Daarna zal er vast een nieuwe vijand zijn, maar voorlopig gaat hij gewoon door met oorlog hoor. Zie ook de investeringen in het leger.

[..]

Wederom uit het ontslag van Yates:

[..]

Verder kan ik je deze pagina aanraden: https://twitter.com/searc(...)donaldtrump&src=typd

[..]

Dit is dan ook een van de weinige dingen die niet spelen. Nog niet in ieder geval, ik ben wel benieuwd wat er gebeurt als de oorlog tegen IS intensiveert onder Trump bijvoorbeeld.

[..]

Hij is echter ook hypermannelijk en linkt dat ook wel eens aan zijn seksuele vermogens, zie ook zijn kleine handjes en zijn commentaar daarop. Ik ben wel benieuwd of uit zijn beleid gaat blijken dat hij echt een groot vriend is van de LGBT-gemeenschap, maar goed, dat wil ik nog wel afwachten.

Een voorbeeld van Yates... niet zo sterk. Ze doet niet wat niet wat haar opgedragen is, natuurlijk is dat betray. En betray is niet treason.

En omdat hij haar te zwak vond voor die baan betekent niet gelijk een "Contempt for the weak".

En die twitterpagina gaat meer over mensen die hij zwak vindt in een rol die zij moeten uitoefenen. Geen "Contempt for the weak", ie. mensen die hulp nodig hebben.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:27 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Dit soort bewegingen heeft hij ook bij andere mensen gedaan. Je zult toch echt met uitspraken moeten komen waar hij het aantoont.

Lappen tekst, van niet alleen mij, en dit is je enige weerwoord.

Ok.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:31 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Lappen tekst, van niet alleen mij, en dit is je enige weerwoord.

Ok.

Lees een post boven je, gek.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:30 schreef TheJanitor het volgende:

[..]

Een voorbeeld van Yates... niet zo sterk. Ze doet niet wat niet wat haar opgedragen is, natuurlijk is dat betray. En betray is niet treason.

Nou ja, aangezien die opdracht dus blijkbaar illegaal was, aangezien die ook gewoon door de rechter is opgeschort, heeft ze haar werk gewoon gedaan. Dat ze haar daarna een verrader noemen omdat ze niet klakkeloos orders volgt is natuurlijk precies wat Eco bedoelt.

quote:

En omdat hij haar te zwak vond voor die baan betekent niet gelijk een "Contempt for the weak".

Hij zegt niet dat ze te zwak is voor de baan, hij zegt dat haar beleid zwak is. Zie verder alle andere twitterberichten waarin hij mensen aanvalt omdat ze 'weak' zijn.

quote:

En die twitterpagina gaat meer over mensen die hij zwak vindt in een rol die zij moeten uitoefenen. Geen "Contempt for the weak", ie. mensen die hulp nodig hebben.

Nee, het gaat niet om zwakken in de samenleving he. Dat maak jij er van, het gaat erom dat Donald zichzelf superieur acht aan zwakkelingen. Dat maakt die twitter-feed van hem wel duidelijk, aangezien hij 'weak' continu als scheldwoord gebruikt.

Dit is duidelijk Fake news.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 06:37 schreef Yogaflame het volgende:

[..]

ALLES wat hij doet is van belang en ligt onder een vergrootglas. Als Cheeto Jesus dat niet wil, moet'ie zijn functie opgeven. Trump staat onder een paar hele felle lampen en de hele wereld krijgt nu te zien wat voor randdebiel het is.

[..]


Serieus? Okay...ten eerste, zijn dochter werd niet geboycott, ten tweede zat'ie te tweeten TIJDENS ZIJN SECURITY BRIEFING, ten derde mág de overheid zich in de States zich never nooit niet hierin mengen. Obama heeft zich in de tijd van de homoboycott ook op de vlakte gehouden.
"Omdat sommigen dat niet kunnen hebben" - het is een vrij land! Ook al had Nordstrom Ivanka's crap geblokkeerd omdat haar vader een narcistische oranje man-baby is DAN NOG mag dat! En pleur in godsnaam een eind op met je "als ik aangevallen wordt wil ik dat mijn papa mij ook helpt ". Dit is de grote-mensen-wereld, niet het schoolplein.

[..]

ahh, dus het ligt aan het geroddel! Niet aan het feit dat de president van de U.S. een instabiele retard is met al het politiek besef van walvisstront .

Kijk en door o.a. uw manier van reageren: de persoonlijke aanvallen, de hetze, doen alsof de ander gek is en het nare taalgebruik kan ik elke dag opnieuw aan o.a. PVV'ers gaan uitleggen dat niet iedere linkse zo roddelt, zo extreem is, zo blind is voor andere zaken en overtuigd is van het eigen gelijk.

Bedankt he!
Kan weer opnieuw beginnen...
En niet gaan zeuren als de PVV straks de grootste wordt, want daar heeft u geheel zelf aan bijgedragen door uw manier van (niet)communiceren.

ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.

ps2: Nee, niet alles hoeven wij te weten en ook niet alles is van belang. Het is niet belangrijk hoe hij poept, welke handdoekjes hij gebruikt, hoe vaak zijn vrouw wel/niet meegaat etc.

Normaal staan er altijd wel wat trackers op een site, maar op de site van de The Huffington Post staat het er echt bomvol van, dus die heb ik maar weggeklikt. Alles wat Trump doet of zou doen is de laatste tijd "nieuws".

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 09:32 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dus media mag niet meer kritisch zijn t.a.v. Trump? Die man doet ook gewoon hele vreemde dingen.

Tuurlijk mag de media kritisch zijn, dat moeten ze ook.

Alleen info over welke handdoekjes hij gebruikt, wie hij belt en hoe laat en of ze vrouw wel/niet depressief is, heeft werkelijk niets met kritisch kijken te maken het is puur ordinair geroddel wat thuishoort in de story of privé en niet in het AD of de Volkskrant bijvoorbeeld.

Vergeet ook niet dat door tijd te besteden aan dit soort onzin zaken er tijd verloren gaat om kritisch te schrijven over echt belangrijke zaken.

Daarnaast wekt het alleen frustraties op.

Gad Saad (@GadSaad) is an outspoken social critic of the lunacies found in the extremes of both political sides

Early last year I introduced a theory to explain the mass hysteria associated with social justice warriors. I called it “collective Munchausen” syndrome. Munchausen disorder is when somebody feigns a medical illness or injury to garner sympathy and empathy. Munchausen syndrome by proxy is when you have somebody under your care — say your child — and you harm that third party to garner sympathy. “Look, my child is hurt!” So it’s a really morbid, grotesque psychological desire to draw attention to yourself because you enjoy the sympathy you receive.

The naturally lobotomized individuals do not understand the gist of my position: I do this not because it’s not reasonable to have concerns about anything Trump may or not do. I could say, “I really dislike his education cabinet for the following reasons.” And that’s reasonable. Any candidate you bring before me, I would have agreements and disagreements with.

MM: We value victims — which is a good thing — but there are groups popping up and individuals who seem to be vying for higher statuses of victimhood. You call this “victimology poker”.

MM: You’re one of the most outspoken academics who speaks about Islam and “Social Justice Warriors”. Are your views rare in academia or do you think there are other academics who support your message but are afraid to voice it. What motivates you to be a part of this debate and speak out?

GS: Yes it’s rare. If we were to estimate the number of people who hold positions similar to mine, it would be higher than those who are actually speaking out — because they’re afraid of voicing their opinions. I get personal communiqués from academics where they say, “I support what you’re doing” or “I’m behind your message” but they’re not comfortable speaking out. But they’re scared to even “like” one of my Facebook posts because someone would see it and that would mean they’re supporting supposedly “fascist” ideas such as freedom of speech, freedom of conscience, rights for Jews, and rights for gays. Those are supposedly all very “controversial” topics that they don’t want people to know they support because those are all “fascist” opinions. People with a “progressive” mindset don’t possess the correct moral compass in navigating these issues; they fear being accused of being a “racist bigot” for supporting freedom of speech and more generally foundational liberal values. It is astounding.

For more, Gad Saad on Hysteria and Collective Munchausen syndrome around Donald Trump

Trump is een baas, fuck de haters.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 23:03 schreef Buurtzwaan het volgende:
Een iets genuanceerdere versie van het verhaal:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)ren-6640935-a1545546

Goed artikel. Het lezen zeker wel waard en verfrissend geschreven.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 19:26 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Hij is zelf econoom, zulke basisdingen zou hij toch moeten weten? En iets nog eens bediscussieren met externe adviseurs is iets anders, daarvoor bel je niet iemand midden in de nacht in paniek op.

Hij zal wel weer met zn kolenstompen een twitter bericht op z'n tablet aan het rammen zijn geweest met de caps-lock aan. Die moeten 's nachts toch de deur uit.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 12:55 schreef FYazz het volgende:

[..]
ps: Zijn dochter wordt wel geboycot, gister nog naar interview zitten kijken waarin allemaal Amerikanen toegeven haar kleding niet te kopen vanwege haar vader. Zeer triest en hypocriet, want diezelfde mensen kopen wel kleding bij Primark en H&M, want ja kinderarbeid en erbarmelijke werkomstandigheden is veel minder erg dan een president die je niet tegenstaat.

als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 10:19 schreef Hexagon het volgende:
Ik ben wle eens benieuwd als je de DSM op Trump loslaat welke stoornissen er allemaal boven komen

Och, dat ding is zodanig geschreven dat iedereen een stoornis heeft

En daarmee verdedig ik Trump niet, maar geef er mee aan dat het DSM allesbehalve objectief is.

quote:

Op maandag 13 februari 2017 19:14 schreef tomatenrood het volgende:

[..]

Donald Trump heeft een Bachelor in Economie van een Ivy League uni, maar hij weet niet of een zwakke of sterke dollar goed is voor de economie?

Weet jij het wel dan? Er is namelijk geen simpel antwoord op te geven. Maar ook dat had iemand met een Bachelor in Economie inderdaad wel moeten weten.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 23:13 schreef HaverMoutKoekje het volgende:

[..]

als je het enorme aanbod aan kleding bekijkt zijn er echt meer opties dan Trump en Primark.
Het zijn geen unieke designs, niemand is verplicht om wit bloesje of tshirt met bloemetjes met Trump label te kopen wanneer er heleboel andere bloesjes te koop zijn.
http://ivankatrump.com/collection/
Ik heb thuis ook geen gouden kranen, dat is verschil in smaak en geen boycot van de Trump lifestyle

Van u niet nee, van mij ook niet.
Maar van de mensen uit het interview dus wel en zij gaven openlijk toe het eerst wel te kopen, maar nu niet meer vanwege haar vader.

Daar had ik het over, niets meer niets minder.

Hillary Clinton gooit al haar e-mails virtueel op straat, maar daar heb je de linkse media amper over gehoord.

Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.

Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.

Ach joh, laten we lekker op een terrasje gaan zitten met de koffer met de nuclaire codes

quote:

Op woensdag 15 februari 2017 03:25 schreef hpeopjes het volgende:
Hillary Clinton gooit al haar e-mails virtueel op straat, maar daar heb je de linkse media amper over gehoord.

Trump doet ook ff iets doms (in de ogen van de linksen dan), en gelijk breekt de pleuris uit.

Zo doorzichtig en eenzijdig allemaal.

Trump's hele campagne team plus andere leden van zijn staff hebben gewoon regelmatig contact gehad met Russische inlichtingendiensten. De vraag is dus wie de veiligheid meer in het geding heeft gebracht.

http://www.nu.nl/buitenla(...)ichtingendienst.html

Ik denk in ieder geval dat er een ENORME shit storm naar buiten komt straks, waarbij die paar lekkende emails van Hillary in het niet valt...

En of Putin nu sanctie verlichting heeft losgepeuterd of niet. Het is toch win-win voor hem, nu is Amerika weer wat extra verzwakt.

Dit was toch diezelfde president die niet wist dat België een land was in Europa. Fake news of niet, ik kijk hier allang niet meer van op. Sterker nog; we kunnen van de heer Trump binnenkort nog wel gekkere blunders en eigenaardigheden verwachten. De man is Miljardair en daarmee compleet wereldvreemd. Het witte huis is wat anders dan zijn gouden kooi. en het presidentschap is wat anders dan directeur zijn. De arme man staat midden in een mijnenveld en met de staatsveiligheid wordt hij constant onder een vergrootglas gehouden. Ik zou niet graag in zijn schoenen willen staan. zelfs niet met al zijn miljarden.

quote:

Op dinsdag 14 februari 2017 18:52 schreef Friek_ het volgende:
Overduidelijk Trump-bashing. Zeer opzichtig.

Anti-Trump gekkies beseffen nog steeds niet wie hier de winnende president is. Ze blijven het maar proberen , met hun nepnieuws, met hun beledigingen, met hun haat zaaien, met hun misplaatste linkse humor. Allemaal volkomen tevergeefs. Alleen zijn ze te dom omdat te beseffen. Dus krijsen ze nog harder, de linkse stakkers.

Maar ook de Nederlandse media verwijt ik eenzijdig nieuws. Ze laten alleen de schreeuwers zien terwijl ook de andere kant bestaat. Daardoor krijg je een volkomen foutief beeld over de VS.

Er bestaat nu een hopeloos gepolariseerd land waar men elkaar letterlijk naar het leven staat. Hier suggereert de pers alsof volgende week een impeachment van Trump plaatsvind, terwijl een dergelijke afzetting zou leiden tot een burgeroorlog in de VS. Bedenk eens wat dat voor invloed zou hebben in de wereld. De grootste en machtigste natie ter wereld in oorlog met zichzelf. Dat zou leiden tot een geopolitieke en economische rampspoed. Helaas wordt die kant nooit belicht. De rechters die Trump hebben terug gefloten worden nu ernstig met de dood bedreigd door Amerikanen die juist wél voor dit inreisverbod zijn. Dus het verhaal heeft duidelijk twee kanten.

Het nepnieuws wat onze media verspreid is onverantwoord en zelfs gevaarlijk te noemen. Ze vertellen niet het echte verhaal. Ze belichten louter de sensationele kanten en vergroten die uit. De rest wordt verzwegen.

Het is onzin om te stellen dat er een burgeroorlog uit zou breken als Trump zou worden afgezet of zelf zou aftreden.

Maar goed, waar is het nepnieuws van de laatste dagen, de contacten met Rusland, de belangenverstrengelingen, de andere meuk?

Spuit 11