En de pitch zit weer vol met slordigheidsfoutjes:quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:59 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik zou toch liever zien dat ze hun hele terugbetalingssysteem eerst eens op de rit zouden zetten voordat ze aan nieuwe projecten gaan denken. Wat een puinbak is dat nog, pfff. Beloftes, beloftes en beloftes maar er klopt echt nog helemaal niets van. Ik wacht echt dat dit eerst op de rit is want de terugbetalingen kloppen niet en zijn nauwelijks te controleren op dit moment .
Laat dit nou net zijn waar het om gaat als je geld uitleent.
quote:Crowdfunding haalt deze dure schakel er tussenuit en geeft zowel de investeerder en geldgever beide een faire de
Maar ik ga denk toch mee doen. Het zijn mensen met ervaring, met een al renderende vastgoed portefeuille en ze hebben blijkbaar genoeg eigen vermogen aangezien dit object al voor 100% met eigen vermogen is aangekocht.quote:Financieringsbehoefte
Er wordt ¤ 100.880,- gevraagd waarvan
In schijf 1 ¤ 69.300,- In schijf 2 ¤ 31.500,-
Ja, en deze komt ook iedere keer weer terug terwijl het er wederom niet bij zit.quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:35 schreef Mynheer007 het volgende:
[..]
En de pitch zit weer vol met slordigheidsfoutjes:
[..]
[..]
Maar ik ga denk toch mee doen. Het zijn mensen met ervaring, met een al renderende vastgoed portefeuille en ze hebben blijkbaar genoeg eigen vermogen aangezien dit object al voor 100% met eigen vermogen is aangekocht.
Het totaal is 240K. Dus ze nemen eerst 6 maanden (ok, dat kan...) maar dan slechts de helft aflossen, dat is wel het andere uiterste. En hoe ze dan die laatste 120 denken af te lossen, dat zal dan wel weer een 5 jaren plan worden. Zeg dan meteen dat het 10 jaar wordt........quote:Op woensdag 8 februari 2017 16:25 schreef Horsemen het volgende:
[..]
En hoeveel van het totale leenbedrag staat er op dit moment dan nog open als ik vragen mag?
Edit:
Ik schat een dikke 200k. Begrijp ik hieruit dat ze nu de komende 5,5 jaar ongeveer 80k gaan aflossen en dat er dan over 5,5 jaar nog 120k open staat???
Bedankt voor het plaatsen van deze reactie! Ik was inmiddels al in de 10jr gestapt.quote:
Na 5 jaar volgt er een slotsom. Als die niet komt verkopen we toch gewoon de boot?quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:00 schreef obligataire het volgende:
Het totaal is 240K. Dus ze nemen eerst 6 maanden (ok, dat kan...) maar dan slechts de helft aflossen, dat is wel het andere uiterste. En hoe ze dan die laatste 120 denken af te lossen, dat zal dan wel weer een 5 jaren plan worden. Zeg dan meteen dat het 10 jaar wordt.......
Een bekende vraagquote:Op woensdag 8 februari 2017 17:16 schreef Speekselklier het volgende:
[..]
Na 5 jaar volgt er een slotsom. Als die niet komt verkopen we toch gewoon de boot?
Ik neem aan dat de investeerders die in het project zitten akkoord gaan met deze gang van zaken. (toch?)
Even op hun site gekeken: ik heb echt géén idee wat ze nu eigenlijk doen.quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:11 schreef dubbeltjez het volgende:
Nieuwe op funding circle
Uitbreiding IT bedrijf, risicoklasse A, 24 mndn, 6,57%
De W&V 2016 is er, de balans nog niet, laten nog niet zien of de winst er ook in 2016 uitgaat.quote:Op woensdag 8 februari 2017 17:47 schreef BillieCF het volgende:
[..]
Even op hun site gekeken: ik heb echt géén idee wat ze nu eigenlijk doen.
Zou eigenlijk de balans van eind 2016 willen zien, om te kijken of ze in dat jaar ook de winst eruit hebben getrokken (lijkt in 2015 gebeurd te zijn).
Ik twijfel nog.
Er staat inmiddels een update op de site. Heel raar dat je dit nieuws niet per mail krijgt, maar dat je zelf op de site moet kijken.quote:Op dinsdag 7 februari 2017 20:47 schreef papernote het volgende:
[..]
Ja, maar nog steeds niets over gehoord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:31 schreef didi80 het volgende:
[..]
Er staat inmiddels een update op de site. Heel raar dat je dit nieuws niet per mail krijgt, maar dat je zelf op de site moet kijken.
Verwachten ze nu echt dat we dagelijks gaan kijken of er een update is?
De update:Ik krijg daar al enige tijd keurig een mail over op het moment dat er een update is. Heb je e-mail mij updates van projecten waar ik in geïnvesteerd heb wel aan staan?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen antwoord ontvangen van GvE. Ik wacht nu ruim 2 dagen. Voelt niet goed, zou niet zo moeilijk moeten zijn om antwoord te geven.quote:Op woensdag 8 februari 2017 01:02 schreef UU7 het volgende:
[..]
Zat helaas ook in dit project. Toen ik gisteren het faillissementsverslag las zag ik dat in 2013 slechts ¤ 183 winst was geboekt en in 2014 meer dan ¤ 70.000 verlies (en het leenbedrag in 2015 bedraagt toevallig ¤ 80.000). Als ik dat had geweten was ik nooit ingestapt. In de pitch stonden alleen de omzetcijfers genoemd. Leermoment voor mezelf: niet instappen als niet duidelijk is of er winst of verlies wordt gemaakt.
In de pitch stond overigens ook dat er goede verhaalsmogelijkheden zouden zijn en dat het geld zo'n beetje gegarandeerd terug zou komen. Dat mag nu gaan blijken.
Ja dat heb ik net nog even nagekeken voordat ik dit bericht plaatste. Maar blijkbaar gaat er iets verkeerd in mijn account en is het dus geen onwil vanuit KoM. Ik zal eens een berichtje die kant op sturen of ze eens mee willen kijken bij mij. Hopelijk is het daarmee dan opgelost.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Ik krijg daar al enige tijd keurig een mail over op het moment dat er een update is. Heb je e-mail mij updates van projecten waar ik in geïnvesteerd heb wel aan staan?
Ik blijf er ook van af, ik vertrouw het voor geen meter. Ik denk niet dat ze veel ontwikkelkosten hebben geactiveerd want het zijn juist de vlottende activa die enorm oplopen. Dat kan betekenen dat er heel veel geld in slechte debiteuren zit of een vordering op de directie. Dat laatste zou wel heel erg slecht zijn want dat zou betekenen dat ze niet alleen de gerealiseerde winsten opvreten maar misschien zelfs al een voorschot op toekomstige winsten hebben genomen. Gevalletje van gokverslaving of zo; Geen idee maar absoluut ongezond.quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:16 schreef peterc het volgende:
[..]
De W&V 2016 is er, de balans nog niet, laten nog niet zien of de winst er ook in 2016 uitgaat.
Waarom zou je 100k lenen als je 264k winst hebt gemaakt.
Of heeft er activering van ontwikkelingen plaatsgevonden.
Er is blijkbaar toch enige druk op de liq midd. Winst eruit, activering van ontwikkelkosten.
.
De afname van de overige kosten is ook opvallend, zal in de eerdere jaren ook wel inhuur personeel /zzp in hebben gezeten.
Een balans en een toelichting op de cashflow zal duidelijkheid geven.
quote:Op woensdag 8 februari 2017 19:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Geen antwoord ontvangen van GvE. Ik wacht nu ruim 2 dagen. Voelt niet goed, zou niet zo moeilijk moeten zijn om antwoord te geven.
Och, ik heb een week geleden een vraag gesteld aan Lendico en daar ook nog geen antwoord op gekregen. En nee, het was geen moeilijke vraagquote:Op woensdag 8 februari 2017 19:43 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Geen antwoord ontvangen van GvE. Ik wacht nu ruim 2 dagen. Voelt niet goed, zou niet zo moeilijk moeten zijn om antwoord te geven.
Ik doe ook een beetje in beide voor de mix.quote:Op woensdag 8 februari 2017 14:35 schreef CaLeX het volgende:
[..]
Ik ga voor een combinatie van.
Met de 10jarige heb je wat meer cashflow wat weer geïnvesteerd kan worden. ( met gewoon op de bank zetten levert dat alweer een flinke verhoging op op de door jou genoemde 30%)
Tsja, Lendico. Dat is nooit wat geweest, echt compleet waardeloos. Mijn ervaring met GvE is dat ze vrij snel zijn. We gaan het vast nog wel horen..quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:05 schreef UU7 het volgende:
[..]
[..]
Och, ik heb een week geleden een vraag gesteld aan Lendico en daar ook nog geen antwoord op gekregen. En nee, het was geen moeilijke vraag
Maar goed, misschien is geen nieuws wel goed nieuws in de zin van dat er nu iets in de pijplijn zit en GvE dat nog heel even wil afwachten voordat ze jou berichten.
Je hebt gelijk, niet goed gelezen in de hurry, MVA = nihil, dit maakt het zeker niet beter.quote:Op woensdag 8 februari 2017 22:01 schreef obligataire het volgende:
[..]
Ik blijf er ook van af, ik vertrouw het voor geen meter. Ik denk niet dat ze veel ontwikkelkosten hebben geactiveerd want het zijn juist de vlottende activa die enorm oplopen. Dat kan betekenen dat er heel veel geld in slechte debiteuren zit of een vordering op de directie. Dat laatste zou wel heel erg slecht zijn want dat zou betekenen dat ze niet alleen de gerealiseerde winsten opvreten maar misschien zelfs al een voorschot op toekomstige winsten hebben genomen. Gevalletje van gokverslaving of zo; Geen idee maar absoluut ongezond.
Als het allemaal solide debiteuren waren (de vlottende activa) dan was het geen probleem. Maar dat zal wel niet, want dan zou deze kredietaanvraag compleet overbodig moeten zijn Het klopt gewoon niet.quote:Op donderdag 9 februari 2017 09:14 schreef peterc het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, niet goed gelezen in de hurry, MVA = nihil, dit maakt het zeker niet beter.
Hierbij komt ook de 100k schuld LT nog.
En het lijkt er op dat de w.c. al een keer eerder doorgetrokken is, dus nee, van mij ook geen bijdrage.quote:Op donderdag 9 februari 2017 10:03 schreef OpDieFiets het volgende:
Nog een nieuwe op FNC:
Inkoopkorting Steenexporteur, ¤ 40.000, 13.47 %, risicoklasse D, 3 jaar
Ik laat hem lopen. Sterk wisselende resultaten, oplopend negatief EV en kortlopende schuld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |