De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:05 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je draait de boel denk ik om. Als het wetenschappelijk aangetoond is, kun je er als leek wel aardig van uit gaan dat het klopt. Dan heb je het natuurlijk wel over wat meer onderzoek dan 1 enkele peer reviewed paper oid. Omgekeerd kun je niet zeggen dat als het niet wetenschappelijk is aangetoond dat het per se onwaar is, zo werkt het niet.
Het is de beste manier om de wereld om ons heen te begrijpen. Wat voor andere methodiek stel je voor om dat te doen?
Kan het aub on topic?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
Dat verklaart jouw geloof in reptillians.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
Oh ja, ik zie dat meer als een geval van slechte journalistiek. "X is gezond voor je!" "Oh nee, X geeft je kanker!", gevolgd door "Oh nee, X is toch gezond voor je!" Wat er volgens mij vaak gebeurt is dat er 1 paper genomen wordt en dat dan als waarheid wordt getoond door journalisten die er niet zo thuis in zijn. Of, doordat ze niet zo goed bedreven zijn en toch een aantal clicks moeten halen zelf een conclusie verzinnen die niet uit de paper te halen is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:38 schreef Japie77 het volgende:
[..]
De wetenschap wordt ook telkens bijgesteld als er weer nieuwe dingen worden ontdekt. Dus zo keihard is het niet. Mensen schermen vaak met :"wetenschappelijk bewezen" als soort van keiharde waarheid maar dat is nogal overdreven. Zeker als veel wetenschappelijk onderzoek betaald wordt door de industrie. Dan kan je er van uit gaan dat er een bepaalde uitkomst uit moet komen anders zou het niet betaald worden door bedrijven.
Ik ben helemaal niet anti wetenschap ofzo maar ik zou het heilige geloof in wetenschap als absolute waarheid wel een tandje minder willen zien.
- Neequote:Op woensdag 1 februari 2017 18:44 schreef Falco het volgende:
Wel of niet waarschijnlijk in de komende vier jaar?
- Trump begint een oorlog in Iran
- Speciale Guantanamo Bay-achtige interneringskampen voor donkere probleemjongeren met zeer strict regime.
- Trump krijgt het voor elkaar om het werkloosheidpercentage van de staat West Virginia lager te laten zijn dan het nationale (gemiddelde) werkloosheidspercentage
- Trump voert wetgeving in waarmee werkgevers gedwongen worden maximaal x% (laag percentage) Latino's aan te nemen. Dit in het kader iedereen een gelijke kans te geven op de arbeidsmarkt.
- Verbod op bepaalde verenigingen (zoals de NAACP) die opkomen voor Afro-Amerikanen
- Trump krijgt ruzie met Poetin
- Er lekken daadwerkelijk Golden Shower-filmpjes uit!
Hij gelooft die niet-onafhankelijke advocaat die met geen enkel bewijsstuk komt gewoon blind. Zelfs Fox doet dat niet. En zelfs volgens Fox klopt het niet.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:52 schreef invalidusername het volgende:
Ik zie dat iemand antiderivative al heeft uitgelegd hoe dat zit met een B1 visum.
Heel goed, in deze tijd moeten chornische leugenaars gewoon aangesproken worden.
Zo meteen komt ie met een opgedragen verslag van de bijeenkomst van Trump met de zwarte gemeenschap, een foto en een commentaar dat ze het allemaal eens waren en Trump net als hem aanbiden als God.
Hij vergeet er dan weer eens even bij te vermelden dat alleen bekende en fanatieke Trumpsupporters voor deze luistersessie annex marketingbijeenkomst uitgenodigd waren.
Volgens mij kunnen zowel Fox News als die brief kloppen. De claims overlappen elkaar niet namelijk op het relevante deel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij gelooft die niet-onafhankelijke advocaat die met geen enkel bewijsstuk komt gewoon blind. Zelfs Fox doet dat niet. En zelfs volgens Fox klopt het niet.
Wel waar. Volgens die advocaat heeft ze niet als model gewerkt in de VS ten tijde van het B1-visum, volgens Fox wel.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens mij kunnen zowel Fox News als die brief kloppen. De claims overlappen elkaar niet namelijk op het relevante deel.
Volgens mij staat in die brief dat ze niet in 1995 gewerkt heeft in de VS. Het B1/B2 visum had ze in 1996, net als haar eerste H1B. Lees ik over iets heen?quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel waar. Volgens die advocaat heeft ze niet als model gewerkt in de VS ten tijde van het B1-visum, volgens Fox wel.
En als een advocaat dat zegt, moet het wel waar zijn Zeker in de USAquote:Op woensdag 1 februari 2017 18:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wel waar. Volgens die advocaat heeft ze niet als model gewerkt in de VS ten tijde van het B1-visum, volgens Fox wel.
Je kunt je natuurlijk wel afvragen of de H-1B niet te breed wordt ingezet als je tieten laten zien een afdoende criterium is.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens mij staat in die brief dat ze niet in 1995 gewerkt heeft in de VS. Het B1/B2 visum had ze in 1996, net als haar eerste H1B. Lees ik over iets heen?
En dan roept de VS 'Veto!' en gebeurt er nooit meer wat, zoals gewoonlijk.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:52 schreef Whiskers2009 het volgende:
VN bemoeit zich met het inreisverbod en aanverwante zaken: http://www.nu.nl/buitenla(...)kt-inreisverbod.html
Je mag niet werken onder een B1-visum.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Volgens mij staat in die brief dat ze niet in 1995 gewerkt heeft in de VS. Het B1/B2 visum had ze in 1996, net als haar eerste H1B. Lees ik over iets heen?
Ach ze zeggen er iig wat van. Ondanks die vetomogelijkheid. Dat is al iets.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:01 schreef Rezania het volgende:
[..]
En dan roept de VS 'Veto!' en gebeurt er nooit meer wat, zoals gewoonlijk.
Ohja, die insteek waren we nog vergeten. Iedereen die bij Trump in de buurt komt buigt voor hem en gaat spontaan liegen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:53 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hij gelooft die niet-onafhankelijke advocaat die met geen enkel bewijsstuk komt gewoon blind. Zelfs Fox doet dat niet. En zelfs volgens Fox klopt het niet.
Verder heb je ook een punt. Trump omringt zich graag met adorerend klapvee.
quote:Op woensdag 1 februari 2017 18:44 schreef Falco het volgende:
Wel of niet waarschijnlijk in de komende vier jaar?
- Trump begint een oorlog in Iran zo dom is zelfs Trump niet
- Speciale Guantanamo Bay-achtige interneringskampen voor donkere probleemjongeren met zeer strict regime. nee, ik gok eerder op Duterte style doodseskaders
- Trump krijgt het voor elkaar om het werkloosheidpercentage van de staat West Virginia lager te laten zijn dan het nationale (gemiddelde) werkloosheidspercentagekwestie van de goede directeur van het Amerikaanse CBS aanstellen, ja dus. Er wordt nu al zo bizar gelogen over al die arbeidsdeals die Trump zogenaamd sluit, dat zal ie binnen zijn Cosa Nostra structuur opvolgen door een Luitenant de cijfers te laten masseren
- Trump voert wetgeving in waarmee werkgevers gedwongen worden maximaal x% (laag percentage) Latino's aan te nemen. Dit in het kader iedereen een gelijke kans te geven op de arbeidsmarkt. nooit, wat je wel zal zien is dat bedrijven veel parttime low paid jobs gaan opvoeren en veel medium paid fulltime jobs gaan afvoeren, om Trump een mooie headline te geven, en tegelijk maximaal te profiteren van een lager belastingtarief ogv investing in robotisering
- Verbod op bepaalde verenigingen (zoals de NAACP) die opkomen voor Afro-Amerikanen yep, allemaal fake en bad organisations
- Trump krijgt ruzie met Poetin nee hoor, al goede maffia maten gunnen ze elkaar hun district
- Er lekken daadwerkelijk Golden Shower-filmpjes uit!er is geen nieuwsmedium meer om te lekken, niet dus
Vertel eens over trollen, meester?quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:08 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ohja, die insteek waren we nog vergeten. Iedereen die bij Trump in de buurt komt buigt voor hem en gaat spontaan liegen.
Een advocaat en bijbehorend kantoor riskeren hun carriere en hebben uiteraard die visums niet gechecked.
Jullie moeten echt met beter materiaal gaan komen, trollen is 1 ding maar je kunt ook overdrijven.
Ja vast. En toen werd je wakker in de echte wereld.quote:Op woensdag 1 februari 2017 19:08 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Ohja, die insteek waren we nog vergeten. Iedereen die bij Trump in de buurt komt buigt voor hem en gaat spontaan liegen.
Een advocaat en bijbehorend kantoor riskeren hun carriere en hebben uiteraard die visums niet gechecked.
Jullie moeten echt met beter materiaal gaan komen, trollen is 1 ding maar je kunt ook overdrijven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |