Ja toen ze zeker wisten dat Hillary de verkiezingen zou winnen. Hilarischquote:Op woensdag 1 februari 2017 05:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kan niet meer, dat hebben juist de democraten net afgeschaft, een paar jaar terug, op alle presidentiële benoemingen mag je geen filibuster meer houden
Waar haal je dat idee vandaan?quote:Op woensdag 1 februari 2017 06:23 schreef WhiteBeard het volgende:
[..]
Ja toen ze zeker wisten dat Hillary de verkiezingen zou winnen. Hilarisch
Benoemingen voor het Supreme Court zijn een uitzondering, die kunnen wel nog gefilibusterd worden.quote:Op woensdag 1 februari 2017 05:58 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Kan niet meer, dat hebben juist de democraten net afgeschaft, een paar jaar terug, op alle presidentiële benoemingen mag je geen filibuster meer houden
Democraten, waaronder Obama, Biden, Clinton, en Kerry, hadden anders in 2006 geen probleem met deze man.quote:Op woensdag 1 februari 2017 02:21 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Niet leuk voor de democraten dit.
Nog meer repressie en monitoring, nog meer macht aan het grootbedrijf.quote:Op woensdag 1 februari 2017 02:24 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]
conservatiever dan scalia dus
Correct. De Nederlandse problematiek gaan we hier niet bespreken.quote:Op woensdag 1 februari 2017 07:53 schreef Kansenjongere het volgende:
Volgens mij ging het in dit topic over de Verenigde Staten, Geert.
Ik zie vooral de media in recordtempo zichzelf in de vernieling helpen. Van onderzoeksjournalistiek is al heel lang geen sprake meer. De meesten willen vooral de eerste zijn. Feiten komen op de laatste plaats. En opinie is blijkbaar ook ontzettend belangrijk geworden, met weer de feiten als eerste slachtoffer.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:42 schreef Mystikvm het volgende:
https://decorrespondent.n(...)e/156419890-f4c89a5d
Aardig stukje van Rob Wijnberg over de inherente problemen van journalistiek en nieuwsgaring in crises als deze. Hij geeft er een positieve spin aan, cynicus die ik ben ziet gewoon een ter dode opgeschreven democratie.
De geschiedenis herhaalt zich door de apathie van mensen die:
1) Niet willen geloven dat een populist waar ze wel wat in zagen hun grondrechten sloopt
2) Zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en weer rustig willen gaan slapen
Hetzelfde als de Republikeinen. What goes around comes around.quote:Op woensdag 1 februari 2017 03:41 schreef skysherrif het volgende:
Haha Schumer heeft nu opeens problemen met Gorsuch terwijl hij het in 2006 nog een prima kandidaat vond. Zeg dan gewoon eerlijk waar je mee bezig bent
Was het maar BNW.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:29 schreef Zith het volgende:
[..]
✓ "Shadow Government"
✓ "New Political Order"
✓ Non-MSM nieuwssite met de eerste paar links "Style", "Grooming", "Women"
---> BNW
Probleem is alleen dat de Republikeinen niet de verliezers zijn van dit spelletje.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:05 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Hetzelfde als de Republikeinen. What goes around comes around.
Misschien kan the Donald nog snel even de fillibuster afschaffen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat de Republikeinen niet de verliezers zijn van dit spelletje.
Valt te bezien, als ze weigeren te stemmen zoals de Republikeinen dat deden dan word het best lastig om te winnen. De Republikeinen hielden het een jaar vol, als de Dems het 2 jaar vol houden dan zijn er weer Congress en Senaats zetels te verdelen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:09 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Probleem is alleen dat de Republikeinen niet de verliezers zijn van dit spelletje.
En 'de kiezer' wordt natuurlijk dolenthousiast van dit soort spelletjes.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:13 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Valt te bezien, als ze weigeren te stemmen zoals de Republikeinen dat deden dan word het best lastig om te winnen. De Republikeinen hielden het een jaar vol, als de Dems het 2 jaar vol houden dan zijn er weer Congress en Senaats zetels te verdelen.
Interesseerde ze 3 maanden geleden ook geen ruk. De kiezer dus.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En 'de kiezer' wordt natuurlijk dolenthousiast van dit soort spelletjes.
de trumpkiezer zal het allemaal niets boeien, de moslims zijn geweerd, die vieze mexicanen worden geweerd en hun gezondheidsverzekering wordt goedkoper, en ze moeten gaan werken voor minder geld... terwijl alles duurder wordt (nou ja behalve medicijnen, maar ja die krijg je toch al niet meer vergoed)quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:14 schreef Sloggi het volgende:
[..]
En 'de kiezer' wordt natuurlijk dolenthousiast van dit soort spelletjes.
De medicijnen worden volgens Trump goedkoper door marktwerking. Dat zal dan de eerste keer in de geschiedenis zijn. Zelfde verhaal voor de verzekeringen.quote:Op woensdag 1 februari 2017 10:16 schreef Re het volgende:
[..]
de trumpkiezer zal het allemaal niets boeien, de moslims zijn geweerd, die vieze mexicanen worden geweerd en hun gezondheidsverzekering wordt goedkoper, en ze moeten gaan werken voor minder geld... terwijl alles duurder wordt (nou ja behalve medicijnen, maar ja die krijg je toch al niet meer vergoed)
Vanuit een strikt juridisch bekeken positie natuurlijk wel, althans, van wat ik lees, maar het zal weinig uitmaken, want deze gaat gefilibusterd worden.quote:Op woensdag 1 februari 2017 02:17 schreef skysherrif het volgende:
[..]
niet echt naar gekeken, maar volgens mij kon het veel slechter?
Ja, in the_donald zit wel het rechtse afvoerputje. Anyway, ik zei dat ik het van /r/politics had, dus zodoende dat ik zei dat die persoon waarschijnlijk wat linksig was.quote:Op woensdag 1 februari 2017 03:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Dat zegt ook niet alles.
De grootste Trump fanboys lijken wel op reddit te zitten.
Kijk voor de grap hier eens https://www.reddit.com/r/The_Donald/
Bizar ook hoeveel talking heads hem in Nederland verdedigen. Afshin Ellian en dat soort rechtse figuren.quote:Op woensdag 1 februari 2017 08:42 schreef Mystikvm het volgende:
https://decorrespondent.n(...)e/156419890-f4c89a5d
Aardig stukje van Rob Wijnberg over de inherente problemen van journalistiek en nieuwsgaring in crises als deze. Hij geeft er een positieve spin aan, cynicus die ik ben ziet gewoon een ter dode opgeschreven democratie.
De geschiedenis herhaalt zich door de apathie van mensen die:
1) Niet willen geloven dat een populist waar ze wel wat in zagen hun grondrechten sloopt
2) Zeggen dat het allemaal niet zo'n vaart zal lopen en weer rustig willen gaan slapen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |