Greet zou zijn moeder nog verkopen om aandacht te krijgen van Drumpf.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:29 schreef JimmyDean het volgende:
http://www.foxnews.com/wo(...)ps-travel-order.html
These are strange days indeed.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nadat Trump zoals het een autoritaire leider betaamt de termijnlimiet de nek om heeft gedraaid?
Even een amendementje intrekken, geen enkel punt. Al hebben de Republikeinen op dit moment bijna de mogelijkheid om dat unilateraal te doen.
Als Fox je een populist noemt is het wel heel erg met je gesteld.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:29 schreef JimmyDean het volgende:
http://www.foxnews.com/wo(...)ps-travel-order.html
Populisme is niet zo'n vies woord in de VS.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:32 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Als Fox je een populist noemt is het wel heel erg met je gesteld.
Chao die zal zorgen dat McConnell zich gedraagt. Het is zijn vrouw, tenslotte. Quid pro quo, hequote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:34 schreef Monolith het volgende:
http://tcrn.ch/2kMy4zk
De benoeming van de vrij onomstreden Chao is rond.
1 2 3 4 5 | | Door MSM geportreteerd | Whodunit | |------------------------|--------------------| | Links extremisten | Links extremisten | | Moslim extremisten | Moslim extremisten | | Rechts extremisten | Links extremisten | |
Er bestaan geen rechts-extremisten die aanslagen plegen?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Deze tabel kan geraadpleegd worden om uit te vinden wie nou echt schuldig is aan een aanslag:
[ code verwijderd ]
Ik zie er geen tweederde meerderheid in zowel huis als senaat voor stemmen, laat staan het vervolgens geratificeerd worden door driekwart van de staten.quote:
Volgens sommigen, zie vorige topic of zie t_d.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Er bestaan geen rechts-extremisten die aanslagen plegen?
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:33 schreef antiderivative het volgende:
Nou, Elaine Chao is nu officieel en kan worden ingezworen. Perry en Zinke zijn door de Senate cmt. heen en krijgen een full senate vote.
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:36 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie er geen tweederde meerderheid in zowel huis als senaat voor stemmen, laat staan het vervolgens geratificeerd worden door driekwart van de staten.
Obama gaat niet meer verkiesbaaar zijn maar hij gaat ook zijn mond niet houden, hij is geen George Bush.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.
Simpelweg een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijke situatie of wil hij nog iets in de politieke arena, los van het presidentschap?
Het tweede is niet waarschijnlijk, maar wel een interessante gedachte.
Mja, wellicht zijn de recente ontwikkelingen voor haar een reden om consequent tegen te gaan stemmen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:37 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...
Heb het niet echt gevolgd, maar Sanders, Booker en Schumer hebben ook tegengestemd. Dus wat prominente democraten voelen zich blijkbaar noodzaak om tegen te stemmen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:37 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Overigens wel grappig dat iemand als Elizabeth Warren tegen Chao stemt, die heel ervaren is en notabene deputy sec. of transportation is geweest, maar wel vóór Carson als Housing Sec. stemt...
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 18:06:13MURKOWSKI warns that she may NOT support DeVos on the floor. "I would not advise yet that she can count on my vote," via @tomlobianco reageer retweet
Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat er zelfs onder evangelicals behoorlijke weerstand tegen DeVos is.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:06 schreef L3gend het volgende:
[..]
Heb het niet echt gevolgd, maar Sanders, Booker en Schumer hebben ook tegengestemd. Dus wat prominente democraten voelen zich blijkbaar noodzaak om tegen te stemmen.
DeVos aan de andere kant heeft het nog moeilijktwitter:mkraju twitterde op dinsdag 31-01-2017 om 18:06:13MURKOWSKI warns that she may NOT support DeVos on the floor. "I would not advise yet that she can count on my vote," via @tomlobianco reageer retweet
Klopt jaquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik las onlangs nog een stuk waarin werd gesteld dat er zelfs onder evangelicals behoorlijke weerstand tegen DeVos is.
Als 200 miljoen nog niet genoeg is dan is het wel heel erg, ja. Dan kun je beter stoppen met betalenquote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:26 schreef PippenScottie het volgende:
DeVos zal het toch wel redden? Die heeft immers netjes voor deze positie betaald.
quote:Well I saw the hearing and all of Rand Paul, Susan Collins, and Lisa Murkowski voted for her... twice. All three of them voted down the amendment to disclose three years worth of tax returns... something I don't understand why it was voted down. As a public servant, the amendment is just part of the vetting process, even a pretty good one.
Lindsay Graham also has said that he will support her and I am certain that John McCain will toe the party line. So who is left to vote "nay" on her confirmation? We need at least 2, probably 3 Republicans to break lines. I do not see a single one.
Hij doet gewoon een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijk presidentschap. Hij zat zichzelf gewoon op de vreten.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:38 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dat gaat ook niet gebeuren. Het was ook meer een hersenscheet om te verklaren waarom Obama zich uitspreekt. Zeer ongebruikelijk.
Simpelweg een ongebruikelijke reactie op een ongebruikelijke situatie of wil hij nog iets in de politieke arena, los van het presidentschap?
Het tweede is niet waarschijnlijk, maar wel een interessante gedachte.
huh?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 20:55 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Kennelijk zijn Hardiman en Gorsuch gespot. Het lijkt dus 1 van die 2 te worden voor de SC nominatie. Place your bets!
Lol, ok... ben je nou serieus?quote:
Oh, wacht. SC afkorting had ik even verkeerd. Kwartje valt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lol, ok... ben je nou serieus?
Hardiman en Gorsuch zijn rechters op Trumps lijst voor een plekje in de supreme court.
Hoe zijn die? Wat zijn hun denkbeelden?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:03 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Lol, ok... ben je nou serieus?
Hardiman en Gorsuch zijn rechters op Trumps lijst voor een plekje in de supreme court.
Haha, ja, nu ik het zo teruglees is het inderdaad wel wat cryptisch als je SC niet kunt plaatsen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:04 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Oh, wacht. SC afkorting had ik even verkeerd. Kwartje valt.
Ik heb er eerlijk gezegd niet al te veel over gelezen. Een kort stukje wat ik las op reddit op /politics, dus een redelijk links-leunend persoon waarschijnlijk:quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe zijn die? Wat zijn hun denkbeelden?
quote:Hardiman
Gorsuch
I would not support either of them. Gorsuch is apparently a lot like Scalia but a little to the right of him. He is apparently funny, witty, and easy to get along with but also a very strict originalist and hardcore conservative. He is basically Scalia 2.0 and is who most GOP politicians are probably supporting.
Hardiman serves with Donald Trump's sister and she reportedly suggested him. This makes conservatives nervous because Maryanne Barry Trump is a democrat, even though Hardiman is conservative. He has less experience and less track record. He has never had an opinion on abortion, so that is a big question mark and part of the reason conservatives are hesitant about him. He is strong second amendment which will turn some democrats off and excite some conservatives. My biggest issue with Hardiman is his free speech rulings, which tend to rule against the people exercising their speech.
If I had to choose one I would prefer Hardiman but I am concerned about both.
Dank. En ben je niet een /s vergeten?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb er eerlijk gezegd niet al te veel over gelezen. Een kort stukje wat ik las op reddit op /politics, dus een redelijk links-leunend persoon waarschijnlijk:
[..]
Heh, nee, dit keer niet. Zat geen sarcasme in.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dank. En ben je niet een /s vergeten?
O nee?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 19:26 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Alleen zit Soros niet in het belangrijkste adviesorgaan als het gaat om de internationale veiligheid.
Jij noemt die twee serieus linksig?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Heh, nee, dit keer niet. Zat geen sarcasme in.
Huh? Wat is het vandaag met mij en onbegrepen zijn?quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Jij noemt die twee serieus linksig?
Ah, dank voor de toelichting.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:21 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Huh? Wat is het vandaag met mij en onbegrepen zijn?
Ik bedoelde dat degene die dat op reddit postte waarschijnlijk linksig is, niet de rechters.
✓ "Shadow Government"quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:24 schreef DustPuppy het volgende:
In Case It Wasn’t Clear Yet, Steve Bannon Is Our President
Iemand nog vragen?
Wie is de eigenaar van jouw bronquote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:24 schreef DustPuppy het volgende:
In Case It Wasn’t Clear Yet, Steve Bannon Is Our President
Iemand nog vragen?
Iets van een schaduwregering in de vorm van Bannon is niet zo'n heel erg BNW-gedachte.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 21:29 schreef Zith het volgende:
[..]
✓ "Shadow Government"
✓ "New Political Order"
✓ Non-MSM nieuwssite met de eerste paar links "Style", "Grooming", "Women"
---> BNW
Als ik de ladder helemaal omhoog ga kom ik uit op Samuel Irving Newhouse Jr. ($9.5 Billion), lijkt niet echt politiek actief te zijn.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |