Mwah, goede aanzet. Mogen nog wel wat landen bij inderdaad, maar dit werkt hopelijk als toonaangevend beleid voor Europa.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel vreemd btw dat Trumps moslim-landen-lijst geen land bevat waaruit de 9/11-terroristen kwamen.
Hoe staat het met jouw obsessie met white genocide en volksvervanging?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:24 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De linkse obsessie met ras zal nog wel even voortduren maar je snapt dat Trump wel een uitzondering wil maken voor Christenen uit Syrië? Dat zijn mensen met hetzelfde ras als mensen die hij weigert om het even in jouw obsessie uit te drukken.
Omdat het ongrondwettelijk is.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:28 schreef vigen98 het volgende:
De grootste racisten zijn diegene die het bekritiseren dat alleen Christenen nog de VS in mogen. Waarom mogen zij niet voorrang krijgen? Ze lijden onder een genocide sinds de islam daar is begonnen in het M-O. Zij zijn de echte slachtoffers. En dan gaan die islamisten zielig doen met het geweld dat zij veroorzaken tussen hun 2. De Christenen is het elke dag hun leven gewoon niet meer zeker in het M-O dus ja die krijgen gewoon voorrang!
Omdat Christenen en Joden volgens de Islamieten untermenschen zijn, maar dat mag je niet zeggen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:28 schreef vigen98 het volgende:
De grootste racisten zijn diegene die het bekritiseren dat alleen Christenen nog de VS in mogen. Waarom mogen zij niet voorrang krijgen? Ze lijden onder een genocide sinds de islam daar is begonnen in het M-O. Zij zijn de echte slachtoffers. En dan gaan die islamisten zielig doen met het geweld dat zij veroorzaken tussen hun 2.
Geen idee? Ik denk dat je me verwart met iemand anders.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:26 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe staat het met jouw obsessie met white genocide en volksvervanging?
Nee helemaal niet.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:30 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Omdat het ongrondwettelijk is.
Dit. Yezidi's verdienen ook een veilige onderkomen! Ze worden ook met genocide bedreigt!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Omdat Christenen en Joden volgens de Islamieten untermenschen zijn, maar dat mag je niet zeggen.
Zelfs niet als je de percentages van de Christelijke bevolking en Islamitische bevolking in het M-O er bij pakt en gewoon duidelijk ziet dat er een genocide heeft plaats gevonden.
Als er weer een groep Yezidi's op een berg vast hadden gezeten en Trump had ze opgehaald dan had hij shit over zich heen gekregen, omdat hij niet de andere miljoenen vluchtelingen in helicopters heeft geairlift. Zo bizar idioot zijn de policor anti-Trump kneusjes geworden en ze weten het zelf ook.
Maar het doel is toch om terrorisme tegen te gaan? Dan neem je als uitgangspunt toch landen waar kennelijk terrorisme vandaan kwam?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:25 schreef KrappeAuto het volgende:
Mwah, goede aanzet. Mogen nog wel wat landen bij inderdaad, maar dit werkt hopelijk als toonaangevend beleid voor Europa.
Ja maar die duivelse linkse moslims!!!11!EINZquote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat hij Christenen een voorkeursbehandeling wil geven lijkt me in strijd met de Amerikaanse grondwet.
Er zijn heel veel dingen in strijd met de Amerikaanse grondwet. Daar heeft menig president zijn reet mee afgeveegd. De vraag is ook niet wat is 'goed' wat is 'slecht', maar wat is realistisch. En miljoenen moslims je land in laten is gewoon niet realistisch. De oorlog daar is in veel gebieden voorbij, iedereen kan weer naar huis om de boel op te bouwen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat hij Christenen een voorkeursbehandeling wil geven lijkt me in strijd met de Amerikaanse grondwet.
De Moslims snap ik wel en die zijn vooral rechts en conservatief. Er is niets links aan, het is haast fascisme onder de noemer religie. Niet zo vreemd ook, want Mohammed was min of meer een krijgsheer.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:39 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ja maar die duivelse linkse moslims!!!11!EINZ
Het is in ieder geval goed. Christenen hebben zeer veel te verduren onder islamitische regimes.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat hij Christenen een voorkeursbehandeling wil geven lijkt me in strijd met de Amerikaanse grondwet.
Het doet me denken aan die berichten dat Christenen overboord worden gegooid tijdens de oversteek over de Middellandse Zee:quote:According to the report, however, much of the persecution faced by Christians occurs in predominantly Muslim nations, many of which are "failed states" that fail to protect any of their citizens' religious liberty.
Joden weten inmiddels ook heel goed dat de islam niet hun beste vriend is. Joden vertrekken Frankrijk (land met relatief meeste islam in EU) in recordcijfers:quote:Muslims who were among migrants trying to get from Libya to Italy in a boat this week threw 12 fellow passengers overboard -- killing them -- because the 12 were Christians, Italian police said Thursday.
Wanneer zijn we eindelijk eens een keer solidair met deze mensen? Waarom praat links de islam en islamisering liever goed dan dat ze een onhoudbare situatie in Europa proberen te voorkomen? 15 maart kan niet snel genoeg komen.quote:It was a Friday. Four Jews had just been killed in the Hyper Cacher, a kosher supermarket in Paris, two days after the Charlie Hebdo attack. One of them was Krief's friend.
"I was not good, really not good," Krief says of how he felt at the time. "I talked to my mom, and I said, 'We must go to Israel. We need to go to Israel.'" Krief, a French Jew who had just finished high school, moved to Israel with his family six months later, as part of the largest migration of Jews from Western Europe to Israel since the modern state of Israel was created.
Ja, je hoeft me niet ervan te overtuigen dat aldaar Christenen onderdrukt worden, dat lijkt me een vrij bekend gegeven. Het is alleen dat als je het over Syrie specifiek hebt, dat de groep mensen die een valide reden hebben om ergens asiel te zoeken wat breder is dan christenen.quote:
Juridisch misschien, vanwege verouderde verdragen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ja, je hoeft me niet ervan te overtuigen dat aldaar Christenen onderdrukt worden, dat lijkt me een vrij bekend gegeven. Het is alleen dat als je het over Syrie specifiek hebt, dat de groep mensen die een valide reden hebben om ergens asiel te zoeken wat breder is dan christenen.
Volgens mij pleit niemand tegen lokale opvang. Zoek voor de grap eens op hoeveel vluchtelingen zijn opgevangen in Libanon, Turkije en Jordanie. De EU stuurt nota bene geld naar Turkije om daar meer vluchtelingen te laten opvangen. Het waren er destijds alleen zo absurd veel, dat het een probleem opleverde.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Juridisch misschien, vanwege verouderde verdragen.
Als het doel is om mensen op te vangen die het meeste gevaar lopen op de dood, laten we zeggen de laagste 0,00001% van mensen op aarde gerangschikt naar overlevingskans, dan moet je gaan zoeken in Afrika, de mensen in Syrië zijn veilig genoeg als je daar met het geld dat hier over de balk gesmeten wordt voor opvang gebruikt voor lokale opvang.
Veel deugdmensen laten echter liever zien hoe ''solidair'' ze wel niet zijn, dus haalt men liever massaal mensen uit conflictgebieden hier heen terwijl ze mensen die pleiten voor lokale opvang uitmaken voor monsters.
Het opvallende is wel dat toen er oorlogen waren in Afrika/M-O/Rusland in het verleden (Hutsi's, Tutsi's), Libanon of de zoveelste Intifada, niemand klaagde dat er geen vluchtelingen werden opgehaald. Tsjetjenie werd door Putin letterlijk uitgemoord, maar geen haan die er naar kraaide. Ook in Nederland geen stemmen die de lui uit de Donbass wilde redden uit de handen van de Oekraiense Chocolade Koning en Putin die met hun veel te oude oorlogstuig lukraak steden aan het bombarderen waren.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:53 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Juridisch misschien, vanwege verouderde verdragen.
Als het doel is om mensen op te vangen die het meeste gevaar lopen op de dood, laten we zeggen de laagste 0,00001% van mensen op aarde gerangschikt naar overlevingskans, dan moet je gaan zoeken in Afrika, de mensen in Syrië zijn veilig genoeg als je daar met het geld dat hier over de balk gesmeten wordt voor opvang gebruikt voor lokale opvang.
Veel deugdmensen laten echter liever zien hoe ''solidair'' ze wel niet zijn, dus haalt men liever massaal mensen uit conflictgebieden hier heen terwijl ze mensen die pleiten voor lokale opvang uitmaken voor monsters.
volgens mij worden er nog steeds veel meer "moslims" daar kapotgeschoten of opgeblazen dan christenen dus hou je fallacy lekker bij jequote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:53 schreef KrappeAuto het volgende:
Als het doel is om mensen op te vangen die het meeste gevaar lopen op de dood
Plus, het belangrijkste misschien wel waarom je Trump geen racist kan noemen, moslims zijn geen ras.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:59 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Aangezien hij geen moslims weigert uit bijv. Idonesië, Marokko en een hele batch andere landen, mogen we dat niet..
Tja, dat krijg je. Als je anders denkenden maar vaak genoeg uitscheld en de deur wijst komt vanzelf iemand als Trump aan de macht.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
het is verdomd hypocriet om juist die landen waar het grootste terroristische gevaar vandaan komt niet op de lijst te zetten omdat Trump daar financieel mee is verbonden
ware het niet dat met dit soort halve maatregelen je jezelf compleet voor lul zet tegen over je populistische aanhang, alleen weten die het nog niet totdat er weer een aanslag is geweest... maar ja... prima als jij denkt dat dit het resultaat is van rechtste kneuzen uitlachen... dan bewijs je gewoon dat het terecht was.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 12:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
Tja, dat krijg je. Als je anders denkenden maar vaak genoeg uitscheld en de deur wijst komt vanzelf iemand als Trump aan de macht.
Dit is het directe effect van Romney uitlachen om zijn "Russia is our main geopolitical foe" en "People don't realize this but the Arab world is aflame and it will affect us too". "We need to increase our military strength and vigilance to keep the world safe."
Alles wat is gebeurd tijdens Obama's 2e term werd Romney letterlijk om uitgelachen in de debatten.
Dan bekeren die kwaadwillige moslims zich nog even snel tot christen voordat ze richting de VS trekken. Christenen worden immers wel toegelaten.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:24 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
De linkse obsessie met ras zal nog wel even voortduren maar je snapt dat Trump wel een uitzondering wil maken voor Christenen uit Syrië? Dat zijn mensen met hetzelfde ras als mensen die hij weigert om het even in jouw obsessie uit te drukken.
Tuurlijk, de deugdmensen hebben er netjes voor gezorgd dat er geen geld beschikbaar is voor degelijke opvangkampen, want we vangen iedereen hier op en daardoor voelt men zich meer solidair. Het resultaat is natuurlijk dat nog steeds veel mensen geen kant op kunnen want het ontbreekt aan hulp in de regio.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 12:18 schreef Re het volgende:
[..]
volgens mij worden er nog steeds veel meer "moslims" daar kapotgeschoten of opgeblazen dan christenen dus hou je fallacy lekker bij je
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |