Ja of de EU kan ze ook gewoon weigeren he, niemand verplicht het ze.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, prima voor degenen die de teringzooi veroorzaakt hebben en Europe mag hun shit opruimen en ervoor betalen, wat een held, zeg...fucking laffe hond.
De VS heeft welgeteld 1700 vluchtelingen uit Syrie opgenomen, oh wow, nou, daar moet je echt een halt aan toe reopen.
Ook interessant, geen enkel land in de regio waar Trump zaken mee doet of wil doen staan op de lijst. Dus niet Saudi Arabie waar bijna alle 911 terroristen vandaan kwamen.
Beetje lastig als ze in Italie staan, he?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:53 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ja of de EU kan ze ook gewoon weigeren he, niemand verplicht het ze.
Ja echt lastig! Of je kan gewoon stoppen met ze oppikken voor ze kust van Libië?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Beetje lastig als ze in Italie staan, he?
Donald J Trump gets things done.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
President Donald Trump gaat een presidentieel decreet ondertekenen waarmee tijdelijk een halt wordt toegeroepen aan de instroom van mensen uit een aantal islamitische landen. Dat heeft het Witte Huis bevestigd.
http://www.nu.nl/buitenla(...)tijdelijk-weren.html
Dat wisten we eigenlijk toch al?quote:A study revealing that over 800,000 non-citizens voted for Hillary Clinton doesn’t account for dead and fraudulent voters, which accounted for over 25 million “registered voters” during the 2012 presidential election – and little has changed since then.
Illegal alien voters combined with dead and “multiple state” voters could easily explain Clinton’s “popular vote” margin over Donald Trump in the 2016 presidential election, especially considering that her “victory” came from Democratic-controlled counties known for illegal immigration and loose voter ID laws such as in New York and California.
“A report by the Pew Center on the States finds that more than 1.8 million dead people are currently registered to vote, and 24 million registrations are either invalid or inaccurate,” NPR reported in 2012, which is ironic given how NPR is heavily controlled by Democrats.
And many of the dead, registered voters somehow keep voting Democrat from beyond the grave, most recently in Philadelphia, Penn. and Colorado......................
President Trump gaat primaquote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Donald J Trump gets things done.
Hij zei het nog in het ABC interview: "I could be the most presidential president ever but I probably wouldn't get things done"
De Democrats willen ondertussen de bubbel officieel makenquote:Joint Statement on U.S. - Mexico Relations
The United States President Donald J. Trump and Mexican President Enrique Peña Nieto spoke by phone this morning for an hour. The call was mutually arranged by their teams.
The two had a productive and constructive call regarding the bilateral relationship between the two countries, the current trade deficit the United States has with Mexico, the importance of the friendship between the two nations, and the need for the two nations to work together to stop drug cartels, drug trafficking and illegal guns and arms sales.
With respect to payment for the border wall, both presidents recognize their clear and very public differences of positions on this issue but have agreed to work these differences out as part of a comprehensive discussion on all aspects of the bilateral relationship.
Both presidents have instructed their teams to continue the dialogue to strengthen this important strategic and economic relationship in a constructive way.
Je vermeld in al je afkeer jegens Trump er maar even niet bij dat hij pleit voor het creëren van safe havens in Syrië zelf. Dat is voor iedereen een veel betere oplossing dan het huidige beleid. Op die manier hoeven de Syriërs niet het land uit te vluchten en kunnen ze straks weer de boel gaan heropbouwen. Voor de omliggende landen en Europa is dat ook een betere oplossing gezien alle maatschappij ontwrichtende problemen die gepaard gaan met de massale migratiestromen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:50 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Ja, prima voor degenen die de teringzooi veroorzaakt hebben en Europe mag hun shit opruimen en ervoor betalen, wat een held, zeg...fucking laffe hond.
De VS heeft welgeteld 1700 vluchtelingen uit Syrie opgenomen, oh wow, nou, daar moet je echt een halt aan toe reopen.
Ook interessant, geen enkel land in de regio waar Trump zaken mee doet of wil doen staan op de lijst. Dus niet Saudi Arabie waar bijna alle 911 terroristen vandaan kwamen.
Met Mexico komt het ook goed.quote:
Maar het komt van Trump en daarom is het 'slecht'. Altijd hetzelfde liedje. Zelfs een klootzak als Putin kan af en toe best een goed idee hebben, maar als je de purity tests niet doorkomt ben je direct afgeschreven.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je vermeld in al je afkeer jegens Trump er maar even niet bij dat hij pleit voor het creëren van safe havens in Syrië zelf. Dat is voor iedereen een veel betere oplossing dan het huidige beleid. Op die manier hoeven de Syriërs niet het land uit te vluchten en kunnen ze straks weer de boel gaan heropbouwen. Voor de omliggende landen en Europa is dat ook een betere oplossing gezien alle maatschappij ontwrichtende problemen die gepaard gaan met de massale migratiestromen.
"There goes that relationship"twitter:Fusion twitterde op vrijdag 27-01-2017 om 20:50:35 "There goes that relationship."Trump smirks and scoffs when a BBC reporter takes him to task about torture, abort... https://t.co/KLNu8H7ZAg reageer retweet
Nope. Technieken om een BBQ minder uitstoot te laten genereren of big data op hoeveel water hotelgasten gebruiken bij een douche (onlangs nog gebruikt bij een grote beurs waar ik was waar men hoteldouches toonden die 1 minuut met een liter water deden door het rond te pompen) lijken mij zeer nuttige toepassingen die het peanuts bedrag van $15000 ofzo meer dan waard is.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 23:12 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Waar ik eigenlijk niet eens iets vreemds aan kan ontdekken.
Oh? Met no fly zone? Lul toch niet, man, hij pleit helemaal nergens voor, hij schiet een losse flodder af, zelfs Rusland zegt dat Trump maar wat praat over safe zonesquote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je vermeld in al je afkeer jegens Trump er maar even niet bij dat hij pleit voor het creëren van safe havens in Syrië zelf. Dat is voor iedereen een veel betere oplossing dan het huidige beleid. Op die manier hoeven de Syriërs niet het land uit te vluchten en kunnen ze straks weer de boel gaan heropbouwen. Voor de omliggende landen en Europa is dat ook een betere oplossing gezien alle maatschappij ontwrichtende problemen die gepaard gaan met de massale migratiestromen.
Misschien wel, maar je kunt je afvragen of dit een overheidstaak zou moeten zijn en als dat zo is of dat het een taak voor de EPA moet zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:49 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Nope. Technieken om een BBQ minder uitstoot te laten genereren of big data op hoeveel water hotelgasten gebruiken bij een douche (onlangs nog gebruikt bij een grote beurs waar ik was waar men hoteldouches toonden die 1 minuut met een liter water deden door het rond te pompen) lijken mij zeer nuttige toepassingen die het peanuts bedrag van $15000 ofzo meer dan waard is.
Het is mischien wel fijn als de Enviromental Protection Agency geld geeft voor onderzoek om het environment te protecten? Zomaar een gedachte, natuurlijk.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien wel, maar je kunt je afvragen of dit een overheidstaak zou moeten zijn en als dat zo is of dat het een taak voor de EPA moet zijn.
Subsidies aan interessant onderzoek wordt al heel lang via de overheid gedaan. Meestal aan universiteiten voor onderzoeken in het kader van onderwijs. Ik geef er graag mijn belastingcenten aan uit. Liever dat de overheid het geld geeft dan een bedrijf dat graag naar een bepaalde uitkomst toe werkt.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:52 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Misschien wel, maar je kunt je afvragen of dit een overheidstaak zou moeten zijn en als dat zo is of dat het een taak voor de EPA moet zijn.
Protection kun je prima opvatten als het handhaven en uiteenzetten van regelgeving.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:53 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Het is mischien wel fijn als de Enviromental Protection Agency geld geeft voor onderzoek om het environment te protecten? Zomaar een gedachte, natuurlijk.
twitter:thehill twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 00:28:06 Malala responds to Trump's executive action on refugees: "I am heartbroken" https://t.co/XdQ56aIUgm https://t.co/O93AmNWDQO reageer retweet
Grappig, kon mij toch herinneren dat Republikeinen en rechtsmensjes helemaal wegliepen met haar.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:58 schreef Nintex het volgende:
Ja hoor, like clockwork halen de linkse gekkies weer een huilkind tevoorschijn.twitter:thehill twitterde op zaterdag 28-01-2017 om 00:28:06 Malala responds to Trump's executive action on refugees: "I am heartbroken" https://t.co/XdQ56aIUgm https://t.co/O93AmNWDQO reageer retweet
Ja, onderzoek gefinancierd door de overheid is gemiddeld genomen ook betrouwbaarder dan gefinancierd door bedrijven. Conservatieven hebben echter doorgaans een wat nauwere taakstelling, die ik wel kan begrijpen al hoef ik het er niet per se mee eens te zijn.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:55 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Subsidies aan interessant onderzoek wordt al heel lang via de overheid gedaan. Meestal aan universiteiten voor onderzoeken in het kader van onderwijs. Ik geef er graag mijn belastingcenten aan uit. Liever dat de overheid het geld geeft dan een bedrijf dat graag naar een bepaalde uitkomst toe werkt.
Kan ja, maar aangezien dat de enige overheids organisatie is die zich bezig houd met milieu zaken is dat niet erg logischquote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Protection kun je prima opvatten als het handhaven en uiteenzetten van regelgeving.
Niet eens administratieve fouten. Het kan best dat iemand een week of een dag voor verkiezingen dood neer valt. Daarnaast verhuizen mensen, dus kan het makkelijk dat ze in meerdere staten geregistreerd staan, zie bijvoorbeeld de mensen om Trump zelf heen. Wel grappig dat een Bannon pas een paar dagen terug in 1 van de 2 Staten waar hij geregistreerd stond een registratie heeft opgezegd.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Doden en dubbel geregistreerden zijn gewoon gevallen van administratieve fouten, niet van fraude. Waar haal je trouwens steeds die onzinnige sites vandaan die continu onzin propageren wat maar in je straatje past?
ik denk dat zijn impact op wereldvlak er best eentje kan zijn die desastreus gaat zijn en intern ook... too eager to fix things that do not need fixingquote:Op zaterdag 28 januari 2017 07:31 schreef Falco het volgende:
Zou er nou een dag komen wasrbij Trump niet in het nieuws komt? Ik lach me nu nog kapot en vind zijn beleid compleet debiel. Maar het worden zo wel vier hele vermoeiende jaren als dit zo doorgaat.
Een executive order uitschrijven is dan ook allesbehalve 'gettig things done', een groot deel ervan gaat nooit geimplementeerd worden..... 'actplaying like getting things done' is wat acurater,quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:02 schreef Nintex het volgende:
[..]
Donald J Trump gets things done.
Hij zei het nog in het ABC interview: "I could be the most presidential president ever but I probably wouldn't get things done"
Gokje, de beste man heeft gebeden en zijn god heeft gezegd dat het goed was. Halleluja.twitter:GovPenceIN twitterde op dinsdag 08-12-2015 om 16:30:55 Calls to ban Muslims from entering the U.S. are offensive and unconstitutional. reageer retweet
De muur komt op nu Mexicaans grondgebied. Namelijk het gebied dat de VS terug zal claimen. Trump zal treden in de voetsporen van de laatste goede Amerikaanse president James K Polk !quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:10 schreef Peace99 het volgende:
[..]
Met Mexico komt het ook goed.
Muurtjes op erfscheiding deel je ook de kosten.
De rest haalt Trump uit de 'goede' illegalen, de muur te laten bouwen.
Kunnen ze laten zien dat ze echte Amerikanen willen worden.
Een soort Srebrenica zeg maar. Goed idee.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 00:09 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Je vermeld in al je afkeer jegens Trump er maar even niet bij dat hij pleit voor het creëren van safe havens in Syrië zelf.
Er lijkt amper een grens te zitten aan de stupiditeit.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een soort Srebrenica zeg maar. Goed idee.
Gaan Arizona en Californië dan ook weer terug naar Mexico?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:20 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
De muur komt op nu Mexicaans grondgebied. Namelijk het gebied dat de VS terug zal claimen. Trump zal treden in de voetsporen van de laatste goede Amerikaanse president James K Polk !
Ja, plus Texas en New Mexico.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaan Arizona en Californië dan ook weer terug naar Mexico?
quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een soort Srebrenica zeg maar. Goed idee.
Lekker emotioneel weer..quote:
Mensenrechten zijn een linkse hobby, dat weet je toch.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 01:00 schreef Tijger_nootje het volgende:
[..]
Grappig, kon mij toch herinneren dat Republikeinen en rechtsmensjes helemaal wegliepen met haar.
Nee er komt een neutrale strook zuidelijk van de rio grande. Als de Mexicanen moeilijk gaan doen, zal dit militair afgedwongen moeten worden.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:29 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gaan Arizona en Californië dan ook weer terug naar Mexico?
Tuurlijk knul.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee er komt een neutrale strook zuidelijk van de rio grande. Als de Mexicanen moeilijk gaan doen, zal dit militair afgedwongen moeten worden.
[ afbeelding ]
Dit is een kaartje van ruim een eeuw geleden? Wat is de relevantie daarvan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee er komt een neutrale strook zuidelijk van de rio grande. Als de Mexicanen moeilijk gaan doen, zal dit militair afgedwongen moeten worden.
[ afbeelding ]
Aangezien hij geen moslims weigert uit bijv. Idonesië, Marokko en een hele batch andere landen, mogen we dat niet..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
nu trump expliciet moslims weigert mogen we hem officieel een racist noemen? #racisttrump
Op welke donkere krochten van de interwebs hang jij nog meer uit?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:50 schreef Gabrunal_2013 het volgende:
[..]
Nee er komt een neutrale strook zuidelijk van de rio grande. Als de Mexicanen moeilijk gaan doen, zal dit militair afgedwongen moeten worden.
[ afbeelding ]
dan houden we het voorlopig maar even bij leugenaar Trump #LyingTrumpquote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:59 schreef antiderivative het volgende:
[..]
Aangezien hij geen moslims weigert uit bijv. Idonesië, Marokko en een hele batch andere landen, mogen we dat niet..
Klopt Saoudi Arabie had zeker op de lijst moeten staan, net als bv Qatar.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:09 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Wel vreemd btw dat Trumps moslim-landen-lijst geen land bevat waaruit de 9/11-terroristen kwamen.
De linkse obsessie met ras zal nog wel even voortduren maar je snapt dat Trump wel een uitzondering wil maken voor Christenen uit Syrië? Dat zijn mensen met hetzelfde ras als mensen die hij weigert om het even in jouw obsessie uit te drukken.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 10:56 schreef DestroyerPiet het volgende:
nu trump expliciet moslims weigert mogen we hem officieel een racist noemen? #racisttrump
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |