Vrij triest dat rijtje zo:quote:
Hij had hem ook gescoord pikquote:Op maandag 23 januari 2017 14:30 schreef Caland het volgende:
Je merkte gisteren bij die 1-1 ook dat iedereen net deed alsof hij gescoord had. Als zelfs je teamgenoten medelijden met je beginnen te krijgen
Pröpper maakte inderdaad de 1-1 na een blunder van Mulderquote:Op maandag 23 januari 2017 14:30 schreef Caland het volgende:
Je merkte gisteren bij die 1-1 ook dat iedereen net deed alsof hij gescoord had. Als zelfs je teamgenoten medelijden met je beginnen te krijgen
Dan was het de 2-1.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:36 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Pröpper maakte inderdaad de 1-1 na een blunder van Mulder
Mijn vorm tikt De Jong-achtige proporties aan.quote:
De 2-1 kwam ook 99% door hem.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:30 schreef Caland het volgende:
Je merkte gisteren bij die 1-1 ook dat iedereen net deed alsof hij gescoord had. Als zelfs je teamgenoten medelijden met je beginnen te krijgen
Waarom, we hebben toch al Narsingh?quote:Op maandag 23 januari 2017 18:39 schreef Doublepain het volgende:
Het is weer speculeren geblazen nu Brands vol voor een aanvaller wil
Altidore.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:39 schreef Doublepain het volgende:
Het is weer speculeren geblazen nu Brands vol voor een aanvaller wil
wie?quote:Op maandag 23 januari 2017 18:51 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Waarom, we hebben toch al Narsingh?
Meteen halenquote:
Heeft die buiten een seizoen bij AZ ooit nog iets klaargespeeld?quote:
En dan 3 doelpunten maken, dat is 100% score percentage, daar kan PSV nog wel wat van leren. Hun score percentage ligt niet hoger dan 10%. Ze moeten eerst 10 dot van een kansen hebben voor er eentje in ligt. Zelfs bij de penalty's weet PSV niet te scoren.quote:
Toon is madtwitter:PSV twitterde op maandag 23-01-2017 om 17:04:37 Toon Gerbrands ergert zich aan de column van Diederik Smit, waarin Smit een fictief gesprek tussen trainer en journ… https://t.co/KkHaempG7g reageer retweet
Beetje flauw van hem. Maar niet zo flauw als de betreffende column.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 01:15 schreef JR-Style-93 het volgende:Toon is madtwitter:PSV twitterde op maandag 23-01-2017 om 17:04:37 Toon Gerbrands ergert zich aan de column van Diederik Smit, waarin Smit een fictief gesprek tussen trainer en journ… https://t.co/KkHaempG7g reageer retweet
En hoeveel punten had Heerenveen na 90 minuten en hoeveel had PSV er? Juist.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
En dan 3 doelpunten maken, dat is 100% score percentage, daar kan PSV nog wel wat van leren. Hun score percentage ligt niet hoger dan 10%. Ze moeten eerst 10 dot van een kansen hebben voor er eentje in ligt. Zelfs bij de penalty's weet PSV niet te scoren.
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:26 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
En hoeveel punten had Heerenveen na 90 minuten en hoeveel had PSV er? Juist.
Nee hoor, PSV had veel meer kansen en wist er daar een paar van te benutten. Dat is niet 'geluk', het is meer onkunde dat de score niet veel hoger uitviel. Dat tonen alle statistieken vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Winnen met 4+ xG terwijl de tegenstander 3 kansen had is puur geluk inderdaad. De manier waarop was enigszins fortuinlijk, dat welquote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Klopt. Wanneer je met 2-3 achterkomt en in dat in de laatste minuten nog weet om te keren is dat meer geluk dan wijsheid. Echter hadden ze na 60 minuten met 5-1 voor moeten staan. Daar doet een geweldige actie van Samba Sam en de scoringsdrift van Reza Goochengagagaieijeijfotjad niets aan af.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Hou toch eens op met die kut statistieken. Dat zegt echt heel weinig. Dat zag je toch zelf tegen Heerenveen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 10:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Winnen met 4+ xG terwijl de tegenstander 3 kansen had is puur geluk inderdaad. De manier waarop was enigszins fortuinlijk, dat wel
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:41 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die kut statistieken. Dat zegt echt heel weinig. Dat zag je toch zelf tegen Heerenveen?
Echt he, wat een dommerik. Hou op met statistieken want die zeggen niks;dat zag je tegen Heerenveen...ghehe.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De ploeg met de beste statistieken won toch?
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd vertelt Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De ploeg met de beste statistieken won toch?
Nee man.quote:
Ik was het er ook niet mee eensquote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:22 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Nee man.
Uitslag was 4-3.
Kansenverhouding was 9-3.
Schoten op doel 12-3.
PSV penalty.
Heerenveen zette de eerste 6 minuten best wel goed druk.
Jij disst Stijn hier flink.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd vertelt Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Waarom zeg je het dan?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:25 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik was het er ook niet mee eens
Er staat boven die Xg statistieken toch altijd de kans op winst, gelijkspel etc. en daar staat toch zelden of nooit 0%?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd vertelt Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Rolletjes leveren statistisch gezien vaker een doelpunt op dan niksquote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:08 schreef Bronson_ het volgende:
12 schoten op doel, waarvan 8 een rollertje in de handen van Mulder.
Klopt, maar dan is het natuurlijk geen dom toeval dat PSV hier wint, dat lijkt omdat 2 goals laat vallen, dat is wat anders.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd vertelt Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Alle statistieken daargelaten: als je 10 minuten voor tijd op achterstand komt en je wint alsnog dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis geluk mee.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, maar dan is het natuurlijk geen dom toeval dat PSV hier wint, dat lijkt omdat 2 goals laat vallen, dat is wat anders.
Dan kan je ook zeggen: als je de betere partij bent en 10 minuten voor tijd alsnog op achterstand komt dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis pech mee.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alle statistieken daargelaten: als je 10 minuten voor tijd op achterstand komt en je wint alsnog dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis geluk mee.
Neuh, van PSV is het wel bekend dat we bakken vol kansen nodig hebben om tot scoren te komen. Dat is vrijwel het hele seizoen al zo. Dat is dan geen pech meer maar een gebrek aan scorend vermogen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:50 schreef VanKuikeren het volgende:
[..]
Dan kan je ook zeggen: als je de betere partij bent en 10 minuten voor tijd alsnog op achterstand komt dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis pech mee.
Maar ze krijgen doorgaans toch ook weinig tegengoals?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Neuh, van PSV is het wel bekend dat we bakken vol kansen nodig hebben om tot scoren te komen. Dat is vrijwel het hele seizoen al zo. Dat is dan geen pech meer maar een gebrek aan scorend vermogen.
Klopt, en dat is dan weer een kwaliteit. Al moeten we dat ook niet overdrijven. Die relatief weinig tegentreffers komen ook grotendeels voort uit het feit dat tegenstanders de mogelijkheden die er liggen niet benutten. We geven elke wedstrijd, tegen welke tegenstander dan ook altijd wel minstens een kans of 3 weg. Hoe hard de wedstrijd verder ook gedomineerd wordt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:55 schreef VanKuikeren het volgende:
[..]
Maar ze krijgen doorgaans toch ook weinig tegengoals?
Je begrijpt mijn punt niet, de punt is hoeveel doelpunten had PSV moeten maken na deze wedstrijd.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:26 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
En hoeveel punten had Heerenveen na 90 minuten en hoeveel had PSV er? Juist.
Ja, want tegen psv rondt iedere tegenstander plots een stuk slechter af dan tegen andere ploegenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Klopt, en dat is dan weer een kwaliteit. Al moeten we dat ook niet overdrijven. Die relatief weinig tegentreffers komen ook grotendeels voort uit het feit dat tegenstanders de mogelijkheden die er liggen niet benutten. We geven elke wedstrijd, tegen welke tegenstander dan ook altijd wel minstens een kans of 3 weg. Hoe hard de wedstrijd verder ook gedomineerd wordt.
Nee dat is de scherpte van je spelers, dat is wat SC Heerenveen levens gevaarlijk maakt. Als Heerenveen een kans krijgt dan krijg ik het Spaans benauwd, want je weet dat hij erin gaat, dit kun je dus niet van PSV zeggen, zelfs niet met penalty's.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee hoor, PSV had veel meer kansen en wist er daar een paar van te benutten. Dat is niet 'geluk', het is meer onkunde dat de score niet veel hoger uitviel. Dat tonen alle statistieken vrij duidelijk.
Het is meer geluk dat Heerenveen elke kans een goal zag worden.
Knap dat je dat er uit weet te halenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:21 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, want tegen psv rondt iedere tegenstander plots een stuk slechter af dan tegen andere ploegen
Ja, en ik zeg slechts dat teams echt niet slechter af gaan ronden omdat ze tegen PSV spelen. Andere teams geven dus meer en/of betere kansen weg. Dat PSV relatief weinig tegengoals krijgt heeft het dus aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Knap dat je dat er uit weet te halen
We geven gewoon elke wedstrijd wel 3 kansen weg, of meer. Dat zijn gewoon feiten. Dat we dan toch vaak de nul hebben weten te houden ligt dan gewoon aan slecht afronden van de tegenstander. Ook een feit.
Meer zeg ik niet
Edit: ik heb het niet over 100% voor open doel kansen dan trouwens. Die geven we gelukkig geen 3 weg per wedstrijd.
Relatief aan andere teams wel. Absoluut gezien is het natuurlijk een falen van de tegenstander als ze bij 3 kansen niet weten te scoren. Zoals dat ook vaak het falen van PSV is als ze (veel) kansen krijgen en niet verzilveren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg slechts dat teams echt niet slechter af gaan ronden omdat ze tegen PSV spelen. Andere teams geven dus meer en/of betere kansen weg. Dat PSV relatief weinig tegengoals krijgt heeft het dus aan zichzelf te danken.
En dan valt er opeens niets uit te redeneren ?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd vertelt Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
SOW KOEKOEKquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd vertelt Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
En PSV was gewoon beter en wint terecht. Ik snap wel dat het als fan van Ajax of Feyenoord moeilijk te accepteren is als het 5 minuten voor tijd nog 2-3 was.
Dank je, Hans!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.
Had PSV in die knotsgekke eindfase niet 2x gescoord, dan hadden ze ook gewoon terecht verloren.
Kansen benutten is namelijk ook onderdeel van het spel. Neemt niet weg dat statistieken wel degelijk iets toevoegen in de analyse van een wedstrijd.
Huh? Zegt heel weinig? Ik weet niet jij neemt, maar geef mij er ook wat van. Als je 4x zoveel schoten op goal hebt dan je tegenstander dan kun je toch rustig stellen dat je wellicht iets beter was? Tuurlijk heb je uitzonderingen en kun je bij wijze van spreke 10 keer van kansloze afstand hebben geschoten, maar over het algemeen zijn dat wel parameters waaraan je kunt aflezen wie sterker was.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:41 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die kut statistieken. Dat zegt echt heel weinig. Dat zag je toch zelf tegen Heerenveen?
Waarom? PSV was veel beter (zeggen de statistieken ook). Dat je in die zin 'geluk' hebt dat je zo laat nog 2x scoort is misschien waar, maar je kunt ook stellen dat Heerenveen geluk heeft gehad dat ze uberhaupt nog 3 doelpunten hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Wereldrecord open deuren intrappen, mijn hemel.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.
Had PSV in die knotsgekke eindfase niet 2x gescoord, dan hadden ze ook gewoon terecht verloren.
Kansen benutten is namelijk ook onderdeel van het spel. Neemt niet weg dat statistieken wel degelijk iets toevoegen in de analyse van een wedstrijd.
quote:Jefferson Farfán maakt mogelijk zijn rentree bij PSV. De 32-jarige rechtsbuiten zit sinds zijn vertrek bij Al-Jazira in oktober zonder werkgever en staat volgens El Bocón in de belangstelling van de nummer drie van de Eredivisie. De concurrentie in de strijd om de Peruviaan is echter niet mals.
Farfán, 69-voudig international, zou ook in beeld zijn bij Fenerbahçe, Sheffield Wednesday, Celta de Vigo, América de Cali, Allianza Lima, Independiente Santa Fé en bij clubs uit Brazilië, Rusland, Mexico, China en de Major League Soccer. Hij leek aanvankelijk op weg naar Allianza, want die club had al sponsoren bereid gevonden om het salaris van Farfán te betalen. De buitenspeler zette uiteindelijk zelf een streep door een terugkeer.
Dit is een discussieforum hè. Daar mag je ook gewoon open deuren intrappen!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:30 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wereldrecord open deuren intrappen, mijn hemel.
Tegen Excelsior hebben we 1 kans weggegeven.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Knap dat je dat er uit weet te halen
We geven gewoon elke wedstrijd wel 3 kansen weg, of meer. Dat zijn gewoon feiten. Dat we dan toch vaak de nul hebben weten te houden ligt dan gewoon aan slecht afronden van de tegenstander. Ook een feit.
Meer zeg ik niet
Edit: ik heb het niet over 100% voor open doel kansen dan trouwens. Die geven we gelukkig geen 3 weg per wedstrijd.
Zeg je nu eigenlijk dat de ploeg met de meeste doelpunten drie punten krijgt aan het eind?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.
Had PSV in die knotsgekke eindfase niet 2x gescoord, dan hadden ze ook gewoon terecht verloren.
Kansen benutten is namelijk ook onderdeel van het spel. Neemt niet weg dat statistieken wel degelijk iets toevoegen in de analyse van een wedstrijd.
Badderharing weet dat soort dingen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:15 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zeg je nu eigenlijk dat de ploeg met de meeste doelpunten drie punten krijgt aan het eind?
Mind. Blown.
Waarom dan? Heeft hij op niveau gevoetbald ofzo?quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Badderharing weet dat soort dingen.
Nee, dat zegt ie niet .quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:15 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zeg je nu eigenlijk dat de ploeg met de meeste doelpunten drie punten krijgt aan het eind?
Mind. Blown.
Nou, eigenlijk ook niet. Hij zei dat de partij die de meeste kansen benut verdiend wint omdat kansen benutten ook onderdeel van het spel is.quote:
Je hebt gelijk. Het woordje 'terecht' deed het hem. Bij deze mijn excuses .quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk ook niet. Hij zei dat de partij die de meeste kansen benut verdiend wint omdat kansen benutten ook onderdeel van het spel is.
Bronson moet zijn school nog afmakenquote:Op woensdag 25 januari 2017 11:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk ook niet. Hij zei dat de partij die de meeste kansen benut verdiend wint omdat kansen benutten ook onderdeel van het spel is.
Dat heb je goed. Na de zomer naar groep 8!quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:34 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Bronson moet zijn school nog afmaken
Je moet scoren om te winnenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:25 schreef BadderHaring het volgende:
En dat vooral omdat er steeds maar discussie is over 'terecht' en 'onterecht' winnen op basis van aantal kansen, balbezitpercentages of spelopvatting.
Allemaal irrelevant. Je moet scoren.
Wijze tekstenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:35 schreef GGMM het volgende:
Als je meer doelpunten maakt dan de tegenstander dan win je de wedstrijd.
HET IS 11 TEGEN 11 EN OP HET EINDe WINNEN DE DUITSERS.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:35 schreef GGMM het volgende:
Als je meer doelpunten maakt dan de tegenstander dan win je de wedstrijd.
EINDequote:Op woensdag 25 januari 2017 12:52 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
HET IS 11 TEGEN 11 EN OP HET EINDe WINNEN DE DUITSERS.
Klopt.quote:
Schwaab is beter aan balquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:53 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik vraag me wel af waarom Isimat is geslachtofferd.
Heeft geen goede inspeelpass, of in ieder geval durft hij die niet te geven.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:53 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik vraag me wel af waarom Isimat is geslachtofferd.
quote:
Beiden kloppen, maar dat was al lang bekend. Voor het seizoen al. Waarschijnlijk al voor ze met Schwaab bezig waren. Dus ik snap niet heel goed waarom het juist nu gebeurd.quote:
Omdat de gevolgen nu duidelijk worden. Ik denk dat Cocu had ingeschat dat een opbouw met Isimat niet zo zou lijden onder zijn beperkte inspeelpass.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
[..]
Beiden kloppen, maar dat was al lang bekend. Voor het seizoen al. Waarschijnlijk al voor ze met Schwaab bezig waren. Dus ik snap niet heel goed waarom het juist nu gebeurd.
Ook heel plausibel, maar ik doel eigenlijk op het onvermogen van Cocu om sneller te anticiperen of proactief te denken. Heel logisch dat dit zou gaan gebeuren. Ik denk dat iedereen met een greintje voetbalverstand dit had kunnen voorspellen. Dus ik snap niet waarom hij daar zolang en zo stringent aan heeft vastgehouden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat de gevolgen nu duidelijk worden. Ik denk dat Cocu had ingeschat dat een opbouw met Isimat niet zo zou lijden onder zijn beperkte inspeelpass.
Maar nu blijkt dat alles over de flanken gaat en het middenveld compleet buiten spel staat met Isimat in het veld. Waarschijnlijk heeft Cocu het nog geprobeerd met andere instructies maar komt hij nu tot de conclusie dat het niet op te lossen valt.
En uiteindelijk accepteer je dan de verdedigende stap terug voor een verbetering van je opbouw.
Omdat Cocu.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ook heel plausibel, maar ik doel eigenlijk op het onvermogen van Cocu om sneller te anticiperen of proactief te denken. Heel logisch dat dit zou gaan gebeuren. Ik denk dat iedereen met een greintje voetbalverstand dit had kunnen voorspellen. Dus ik snap niet waarom hij daar zolang en zo stringent aan heeft vastgehouden.
Da's toch wel echt zijn onvermogen. En volgens mij is er ook niemand in de staf die daar enige inmenging in heeft.quote:
Hij houdt veel te lang vast aan zijn keuzes. Hebben veel trainers last van. En anderen wisselen weer zo vaak dat er nooit iets ontstaat.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:40 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Da's toch wel echt zijn onvermogen. En volgens mij is er ook niemand in de staf die daar enige inmenging in heeft.
Is niet nodig. Hebben Bergwijn en Locadia. En nog wat jeugdspelers. En Siem, Zinchenko en Ramselaar kunnen voorin spelen. En Willems kan ook nog op de vleugels. En desnoods gooien we Brenet daar eens voor de leeuwen. Maar er is echt geen extra aanvaller nodig hoor. Opties genoeg. Aldus Brandsquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:08 schreef JR-Style-93 het volgende:
Kijken hoe snel jullie er een aanvaller bij hebben.
Nooit gedacht dat het hebben van Locadia een reden zou zijn om geen nieuwe vleugelspeler te halen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:19 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Is niet nodig. Hebben Bergwijn en Locadia. En nog wat jeugdspelers. En Siem, Zinchenko en Ramselaar kunnen voorin spelen. En Willems kan ook nog op de vleugels. En desnoods gooien we Brenet daar eens voor de leeuwen. Maar er is echt geen extra aanvaller nodig hoor. Opties genoeg. Aldus Brands
Hebben jullie wel genoeg geld om te investeren in een echte versterking?quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:19 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Is niet nodig. Hebben Bergwijn en Locadia. En nog wat jeugdspelers. En Siem, Zinchenko en Ramselaar kunnen voorin spelen. En Willems kan ook nog op de vleugels. En desnoods gooien we Brenet daar eens voor de leeuwen. Maar er is echt geen extra aanvaller nodig hoor. Opties genoeg. Aldus Brands
quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:23 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hebben jullie wel genoeg geld om te investeren in een echte versterking?
Wisten jullie dat ik deze gif gemaakt heb?quote:
Heb eergisteren m'n stufi nog binnengekregen. Dus dat zit wel goed.quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:23 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Hebben jullie wel genoeg geld om te investeren in een echte versterking?
Misschien kunnen jullie wat lenen van Overmars, Ajax doet er toch niks mee.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:19 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Heb eergisteren m'n stufi nog binnengekregen. Dus dat zit wel goed.
Ik ga 't even navragen.quote:Op donderdag 26 januari 2017 15:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Misschien kunnen jullie wat lenen van Overmars, Ajax doet er toch niks mee.
Op verzoek van een user, niet vanuit jezelfquote:Op donderdag 26 januari 2017 14:52 schreef GGMM het volgende:
[..]
Wisten jullie dat ik deze gif gemaakt heb?
4 à 5 jaar geleden, en nog komt hij regelmatig langs.
#trots
Bergwijn Locadia Wanneer gaan ze wat laten zien dan? Volgend jaar kerst?quote:Op donderdag 26 januari 2017 14:19 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Is niet nodig. Hebben Bergwijn en Locadia. En nog wat jeugdspelers. En Siem, Zinchenko en Ramselaar kunnen voorin spelen. En Willems kan ook nog op de vleugels. En desnoods gooien we Brenet daar eens voor de leeuwen. Maar er is echt geen extra aanvaller nodig hoor. Opties genoeg. Aldus Brands
Zo erg als onder Rutten wordt het nooit meer, wat heb ik die man vervloekt om dat fucking slechte middenveld met Engelaar en Ono en Wuytens-droppiesquote:Op woensdag 25 januari 2017 16:33 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Hij houdt veel te lang vast aan zijn keuzes. Hebben veel trainers last van. En anderen wisselen weer zo vaak dat er nooit iets ontstaat.
Kennelijk is die balans lastig te vinden.
Misschien als Locadia in ieder geval weer fit is?quote:Op donderdag 26 januari 2017 17:23 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Bergwijn Locadia Wanneer gaan ze wat laten zien dan? Volgend jaar kerst?
Dat lijkt me wel ja. Iedere wedstrijd 7 doelpunten en een assist van zijn voet.quote:Op donderdag 26 januari 2017 22:34 schreef ZuidGrens het volgende:
Locadia wordt met de week groter gemaakt. Als Locadia terug is dan is het lek boven mensen!
En hij scoort wel eens een pingel.quote:Op donderdag 26 januari 2017 23:32 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dat lijkt me wel ja. Iedere wedstrijd 7 doelpunten en een assist van zijn voet.
was passiert?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:24 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Pröppert naar Zenith........... :| Dan mag ik hopem dat daar een godvergeten grote zak geld tegenover staat...
Als dat zo is, schrik ik daar van. Minimaal 25 miljoen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:24 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
Pröppert naar Zenith........... :| Dan mag ik hopem dat daar een godvergeten grote zak geld tegenover staat...
mag hopen op +20 milquote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:25 schreef tompsv18 het volgende:
http://www.vi.nl/nieuws/z(...)transfer-propper.htm
WAT
Inderdaad, alles onder de 20 miljoen zou belachelijk zijn. Wel goed voor Hendrix dit. Propper had een minder seizoen maar is natuurlijk een prima speler, in de huidige markt moet je hier toch wel 25 miljoen voor kunnen vangen.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:39 schreef Frozen-assassin het volgende:
Mag toch wel hopen dat Brands minimaal 20+ hiervoor heeft gekregen anders is dit wel een rare transfer van PSV.
Dan ga je er gewoon op vooruit, rare transfer van Pröpper zou het wel zijnquote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:27 schreef Doublepain het volgende:
Als vGinkel daarvoor terug gekocht kan worden, zou mooi zijn
Zou wel slechte journalistiek zijn wanneer blijkt dat dit niet waar is.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:43 schreef tompsv18 het volgende:
Cocu over Pröpper: 'Hij zit morgen gewoon bij de selectie. Ik ga er vanuit dat hij gewoon het seizoen afmaakt bij PSV.
Cocu: zenith bod gedaan, is afgewezen. Zit gewoon in selectie, blijft gewoon. Ga ik vanuit.
Beste Heinz,quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:45 schreef Heeinz het volgende:
[..]
Dan ga je er gewoon op vooruit, rare transfer van Pröpper zou het wel zijn
Goeie vergelijkingquote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:46 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Beste Heinz,
zou je voortaan op het ViVa forum willen posten?
- Euhm nee joh zitten alleen dooie wijven
Ja maar je wordt er goed voor beloond hoor: 4 miljoen per jaar
- HOUDOE!!!!
Euh watquote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:46 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Beste Heinz,
zou je voortaan op het ViVa forum willen posten?
- Euhm nee joh zitten alleen dooie wijven
Ja maar je wordt er goed voor beloond hoor: 4 miljoen per jaar
- HOUDOE!!!!
Met van ginkel hebben we toch gewoon een vervanger?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:58 schreef Doublepain het volgende:
Marcel 'scenario Afellay/Lazovic nooit meer' Brands
Huhquote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:46 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Beste Heinz,
zou je voortaan op het ViVa forum willen posten?
- Euhm nee joh zitten alleen dooie wijven
Ja maar je wordt er goed voor beloond hoor: 4 miljoen per jaar
- HOUDOE!!!!
niemand draaide lekker, hij was daarbij nog steeds de beste op het middenveld en bleef nog enige tijd overeind terwijl de rest verder afzaktenquote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:19 schreef TehRocks het volgende:
Ik denk dat Pröpper prima weg zou kunnen, heeft niet echt een lekker seizoenshelft gedraaid en het middenveld kan er echt wel eentje kwijt.
Ben ik het mee oneens, leed echt extreem veel balverlies keer op keer.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
niemand draaide lekker, hij was daarbij nog steeds de beste op het middenveld en bleef nog enige tijd overeind terwijl de rest verder afzakten
Die gaat helemaal niet.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:22 schreef JR-Style-93 het volgende:
Benieuwd hoeveel jullie voor hem krijgen.
VI is toch meestal wel een vrij betrouwbare bron?quote:
Ze hebben hun eigen bericht weer veranderdquote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
VI is toch meestal wel een vrij betrouwbare bron?
...quote:Op vrijdag 27 januari 2017 13:46 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Beste Heinz,
zou je voortaan op het ViVa forum willen posten?
- Euhm nee joh zitten alleen dooie wijven
Ja maar je wordt er goed voor beloond hoor: 4 miljoen per jaar
- HOUDOE!!!!
Die Simon Zwartkruis moet ook helemaal niet met scoops komen, die moet lekker melden wat er op psv.nl staat.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:39 schreef tompsv18 het volgende:
VI ook niet meer serieus te nemen dus
De kern van je betoog is het woordje 'meestal'.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 14:26 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
VI is toch meestal wel een vrij betrouwbare bron?
Dan ben je gek als je hem niet verkoopt voor dat bedrag.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 16:17 schreef Ciscus het volgende:
Prachtspeler! Als hij wordt verkocht, stop ik met voetbal kijken. Hij heeft heus niet het talent van Sneijder, maar wat een aanname en overzicht. Daarnaast maakt hij altijd de meeste km's per pot (dat zegt niet altijd iets natuurlijk, behalve over de werklust)
En stel je krijgt er 18 of 22 miljoen voor, wat dan? Fuck dat geld.
Mwha, als je ziet dat Ajax bijna dat bedrag krijgt voor een bankzitter, kan je wel meer vragen voor een vaste waarde van de kampioen. En ja hij is jonger idd.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:09 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Dan ben je gek als je hem niet verkoopt voor dat bedrag.
En nu staan ze 3e en Ajax krijgt bijna altijd meer geld. Puur door de naam.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:27 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Mwha, als je ziet dat Ajax bijna dat bedrag krijgt voor een bankzitter, kan je wel meer vragen voor een vaste waarde van de kampioen. En ja hij is jonger idd.
Je doelt op Bazoer neem ik aan, niet te vergelijken.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:27 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
Mwha, als je ziet dat Ajax bijna dat bedrag krijgt voor een bankzitter, kan je wel meer vragen voor een vaste waarde van de kampioen. En ja hij is jonger idd.
Ik ben groot fan van zijn techniek, inzicht en 'normale jongen'-mentaliteit. Eindelijk weer eens een speler waarvoor ik naar het stadion kom. Misschien vreemd, maar ik zou m zelfs voor 30 miljoen niet willen zien vertrekken. Dit sowieso niet naar een competitie die we hier niet volgen. De zakelijke kant snap ik verder ook wel.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 17:09 schreef Bolasie het volgende:
[..]
Dan ben je gek als je hem niet verkoopt voor dat bedrag.
Hier ben ik het volledig mee eens. Als hij gaat, dan ook naar een subtopper in een topcompetitie. En dan kan hij over twee jaar de stap naar de top misschien zelfs maken.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 20:29 schreef Ciscus het volgende:
[..]
Ik ben groot fan van zijn techniek, inzicht en 'normale jongen'-mentaliteit. Eindelijk weer eens een speler waarvoor ik naar het stadion kom. Misschien vreemd, maar ik zou m zelfs voor 30 miljoen niet willen zien vertrekken. Dit sowieso niet naar een competitie die we hier niet volgen. De zakelijke kant snap ik verder ook wel.
Je hebt er wel echt weinig kijk op als je het niet functioneren van Propper dit seizoen niet snapt.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:47 schreef TehRocks het volgende:
Jongens jongens allemachtig die verheerlijking hier. Hij heeft een fenomenaal eerste jaar gedraaid maar hij heeft geen pepernoot geraakt het afgelopen half jaar.
Ga wedstrijden kijken.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:47 schreef TehRocks het volgende:
Jongens jongens allemachtig die verheerlijking hier. Hij heeft een fenomenaal eerste jaar gedraaid maar hij heeft geen pepernoot geraakt het afgelopen half jaar.
Lekker! Piroe in Oranje! Op naar de Coolsingelquote:Op zaterdag 28 januari 2017 16:37 schreef Lange_Lans het volgende:
https://www.ajaxshowtime.(...)#POoHUycjcuGS46SP.97
Mad.
Zit er gewoon in hoorquote:Op zaterdag 28 januari 2017 20:54 schreef TehRocks het volgende:
wat schiet bartje die toch eigenlijk slecht binnen
Die jongen heeft meer creativiteit in zn linkerpink dan de hele bank waar ie naast zitquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:21 schreef Buitendam het volgende:
Zinchenko moest er al lang en breed staan.
Ja leuk allemaal. Maar als je steeds net iets beter bent dan de tegenstander, dan zou je op basis daarvan alles verdienen te winnen.quote:
Vooral de 1e helft..quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:02 schreef hafcfan het volgende:
[..]
PSV was echt afschuwlijk hoor. Tegen Heracles kom je daar mee weg, maar het leek nergens op.
Inderdaad. Moet echt beter, maar gaat niet gebeuren. Zeker niet met ook al de enorme achterstand.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:06 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Vooral de 1e helft..
Daarom denk ik ook dat het volgende week over is , uit bij AZ win je niet met dit spel.
Wat is deze dan?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:06 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Vooral de 1e helft..
Daarom denk ik ook dat het volgende week over is , uit bij AZ win je niet met dit spel.
Knap hoor. Net beter zijn als landskampioen tegen een club als Heracles. Op deze manier lekker doorgaan en overal net wat beter zijn, dan maak je inderdaad nog kans op een mooie eindklassering.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:33 schreef Dj_Day-V het volgende:
Ik zie overal weer tranen bij de andere clubs. Terwijl PSV gewoon beter was.
Er wordt ook niet gezegd dat PSV niet beter was.quote:Op zondag 29 januari 2017 02:33 schreef Dj_Day-V het volgende:
Ik zie overal weer tranen bij de andere clubs. Terwijl PSV gewoon beter was.
Dan win je in ieder geval al je wedstrijden, dat lijkt me wel zo fijn als je hoger wilt eindigen dan dat je nu staat.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Knap hoor. Net beter zijn als landskampioen tegen een club als Heracles. Op deze manier lekker doorgaan en overal net wat beter zijn, dan maak je inderdaad nog kans op een mooie eindklassering.
Als je iets beter bent dan de tegenstander zul je al je wedstrijden winnen. Oké.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:42 schreef tja77 het volgende:
[..]
Dan win je in ieder geval al je wedstrijden, dat lijkt me wel zo fijn als je hoger wilt eindigen dan dat je nu staat.
Sterker nog, zelfs als je slechter bent kun je nog winnen, er is nog van alles mogelijk.quote:Op zondag 29 januari 2017 09:49 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[..]
Als je iets beter bent dan de tegenstander zul je al je wedstrijden winnen. Oké.
quote:Op zondag 29 januari 2017 09:49 schreef Ajacied422 het volgende:
Het moet bij die goals wel steeds van ver komen willen ze erin gaan.
Sowieso een hele volwassen keeper geworden. Kan prima naar een Europese subtopper als eerste keeper.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:20 schreef Lange_Lans het volgende:
Zoet maakt een uitstekende indruk bij DTVK.
Dat probleem speelt al jaren. Denk niet dat ze dat kunnen fixen voor volgende weekquote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:45 schreef tompsv18 het volgende:
Wederom verdiend, maar volgende week mogen ze het weleens wat eerder afmaken.
Ach, voor de winter verloren we deze wedstrijden, nu winnen we tenminste. Gaat de betere kant op allemaal.quote:Op zondag 29 januari 2017 14:28 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat probleem speelt al jaren. Denk niet dat ze dat kunnen fixen voor volgende week
Ik spring al een gat in de lucht als we dat zonder puntverlies doorkomen. Ik verwacht gewoon een nederlaag voor PSV en dat dat dan wel de definitieve nekslag is. Tenzij Feyenoord vandaag of volgende week het eventuele puntverlies matched. Dan blijft er nog wat hoop.
Klopt, maar AZ-uit is toch weer een ander niveau. En de afgelopen wedstrijden waren ook gewoon slecht en dat gaat gewoon weer een keer verkeerd aflopen, en ik denk dus dat dat volgende week is.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:18 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
Ach, voor de winter verloren we deze wedstrijden, nu winnen we tenminste. Gaat de betere kant op allemaal.
Dit seizoenshelft?quote:Op zondag 29 januari 2017 16:15 schreef Doublepain het volgende:
Het ziet ernaar uit dat we niet gaan inlopen, we kunnen geen puntverlies veroorloven dit seizoenshelft vrees ik.
OPEN DEUR
Feyenoord gaat gelijk spelenquote:Op zondag 29 januari 2017 16:15 schreef Doublepain het volgende:
Het ziet ernaar uit dat we niet gaan inlopen, we kunnen geen puntverlies veroorloven dit seizoenshelft vrees ik.
OPEN DEUR
Dat gaan ze vast ooit nog wel een keer doen ja. Vandaag geef ik ze 70% winst, 20 gelijk, 10 verlies.quote:
Zou wel een afgang zijn voor de eredivisie als dit ( zie opstelling) kampioen wordt..quote:Op zondag 29 januari 2017 16:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat gaan ze vast ooit nog wel een keer doen ja. Vandaag geef ik ze 70% winst, 20 gelijk, 10 verlies.
Ik vind je voor jouw doen nog opvallend positief.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:25 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dat gaan ze vast ooit nog wel een keer doen ja. Vandaag geef ik ze 70% winst, 20 gelijk, 10 verlies.
Je kan zeiken op ze wat je wil maar ze zijn een beduidend beter team dan PSV geweest tot nu toe dit seizoen. Dat zijn de harde feiten.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:31 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zou wel een afgang zijn voor de eredivisie als dit ( zie opstelling) kampioen wordt..
Alleen hun spits zou misschien basis staan bij PSV.
[ afbeelding ]
Mja, inderdaad. 30% is wat veel. 80 winst, 15 gelijk en 5 verlies dan.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind je voor jouw doen nog opvallend positief.
Ik schat de kans op puntverlies echt niet op 30%.
Eerder 10-15%.
In principe kan je tegen elke club op deze manier winnen. Maar ja, dat dit gewoon een keer verkeerd af kan gaan lopen lijkt me een redelijke open deur.quote:Op zondag 29 januari 2017 15:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Klopt, maar AZ-uit is toch weer een ander niveau. En de afgelopen wedstrijden waren ook gewoon slecht en dat gaat gewoon weer een keer verkeerd aflopen, en ik denk dus dat dat volgende week is.
Kwalitatief is het natuurlijk individualistisch minder dan bij PSV, maar ze halen wel hun niveau dit seizoen, en het is meer een team.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:31 schreef PSVCL het volgende:
[..]
Zou wel een afgang zijn voor de eredivisie als dit ( zie opstelling) kampioen wordt..
Alleen hun spits zou misschien basis staan bij PSV.
[ afbeelding ]
AZ mist Haps, Weghorst en Dos Santos. Zul je zien dat Muhren 3 wereldgoals weet te maken.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:53 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik denk dat PSV eerder moet vrezen voor FC Utrecht. AZ is echt belachelijk slecht uit de winterstop gekomen, sowieso is het maar een matige verzameling harde werkers met enkele creatievelingen die doorgaans liever op de bank worden gezet.
Ik vind Utrecht ook een leuker team, maar PSV speelt thuis tegen Utrecht. Niet dat ook maar iets zegt dit seizoen (al -tig wedstrijden op rij is PSV in uit wedstrijden ongeslagen) maar voor mijn gevoel heeft PSV thuis nog steeds meer kans dan uit.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:53 schreef Ajacied422 het volgende:
Ik denk dat PSV eerder moet vrezen voor FC Utrecht. AZ is echt belachelijk slecht uit de winterstop gekomen, sowieso is het maar een matige verzameling harde werkers met enkele creatievelingen die doorgaans liever op de bank worden gezet.
Er zit toch compleet geen creativiteit in de basiself van dit AZ. Tenzij Van den Brom opeens van Rienstra, Muhren en Seuntjens afstapt. Ook die keeper loopt weer de meest debiele dingen uit te vreten.quote:Op zondag 29 januari 2017 16:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
AZ mist Haps, Weghorst en Dos Santos. Zul je zien dat Muhren 3 wereldgoals weet te maken.
Maar nee, even alle gekheid op een stokkie. PSV gaat gewoon alles winnen vanaf nu.
En dan nog geen kampioen worden omdat Feyenoord niet genoeg laat liggen. Dan ga ik echt dingen slopen .quote:Op zondag 29 januari 2017 16:59 schreef LosBuenosMuchachos het volgende:
[..]
AZ mist Haps, Weghorst en Dos Santos. Zul je zien dat Muhren 3 wereldgoals weet te maken.
Maar nee, even alle gekheid op een stokkie. PSV gaat gewoon alles winnen vanaf nu.
PSV won uiteindelijk toch ook op dezelfde manier van FC Utrecht twee jaar op rij in Utrecht door met een 3-5-2 te gaan spelen. Ben benieuwd of Cocu er niet vooraf intrapt, want de vorige keren had hij er een hele wedstrijd voor nodig (PSV-UTR in beker, UTR-PSV in competitie) en in augustus een helft.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind Utrecht ook een leuker team, maar PSV speelt thuis tegen Utrecht. Niet dat ook maar iets zegt dit seizoen (al -tig wedstrijden op rij is PSV in uit wedstrijden ongeslagen) maar voor mijn gevoel heeft PSV thuis nog steeds meer kans dan uit.
Nou is gelijkspelen in de titel-'race' waarschijnlijk even dodelijk als verliezen. En aan die reeks komt ook gewoon weer een einde. Eigenlijk is het er hoog tijd voor dus mijn voorspelling voor volgende week blijft staanquote:Op zondag 29 januari 2017 17:00 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik vind Utrecht ook een leuker team, maar PSV speelt thuis tegen Utrecht. Niet dat ook maar iets zegt dit seizoen (al -tig wedstrijden op rij is PSV in uit wedstrijden ongeslagen) maar voor mijn gevoel heeft PSV thuis nog steeds meer kans dan uit.
Ik zag die bekerwedstrijd tegen Utrecht echt als een weggeef wedstrijd. PSV liet de beker lopen daar, en focuste zich echt op het kampioenschap. Er zat geen beleving en venijn in die bekerwedstrijd, terwijl de week erna uit tegen Utrecht er echt een team stond.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:03 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
PSV won uiteindelijk toch ook op dezelfde manier van FC Utrecht twee jaar op rij in Utrecht door met een 3-5-2 te gaan spelen. Ben benieuwd of Cocu er niet vooraf intrapt, want de vorige keren had hij er een hele wedstrijd voor nodig (PSV-UTR in beker, UTR-PSV in competitie) en in augustus een helft.
Dat had toch echt met de tactiek te maken. De wedstrijd na de bekerpot schoof Arias door naar het middenveld en speelden Pereiro en De Jong als een spitsenduo.quote:Op zondag 29 januari 2017 17:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Ik zag die bekerwedstrijd tegen Utrecht echt als een weggeef wedstrijd. PSV liet de beker lopen daar, en focuste zich echt op het kampioenschap. Er zat geen beleving en venijn in die bekerwedstrijd, terwijl de week erna uit tegen Utrecht er echt een team stond.
Maar dat team staat er het hele seizoen nog niet...
Dat weet jij nog?quote:Op zondag 29 januari 2017 17:09 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Dat had toch echt met de tactiek te maken. De wedstrijd na de bekerpot schoof Arias door naar het middenveld en speelden Pereiro en De Jong als een spitsenduo.
Scheelde niks!quote:
De eredivisie niet nee.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:41 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Scheelde niks!
Let's face it PSVCL: voorspellen is niet jouw ding
wordtquote:Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De eredivisie niet nee.
Ik geef het op..
Het kan alleen nog wanneer Ajax en PSV van Feyenoord weten te winnen.
Wint Feyenoord 1 van deze 2 wedstrijden is het voorbij.
Wat een afgang voor de eredivisie als Feyenoord met spelers als Berghuis,Toornstra en Nelom kampioen van NL word
Dat is dan ook weer onzin. Je kan gewoon elke wedstrijd 3 punten verspelen. Maar Feyenoord en ook Ajax zien er niet uit als ploegen die op het punt staan om eens aan een flinke vormcrisis met bijbehorend puntverlies te beginnen.quote:Op zondag 29 januari 2017 18:50 schreef PSVCL het volgende:
[..]
De eredivisie niet nee.
Ik geef het op..
Het kan alleen nog wanneer Ajax en PSV van Feyenoord weten te winnen.
Wint Feyenoord 1 van deze 2 wedstrijden is het voorbij.
Doelsaldo is 1 punt extra achterstand, al sta je 100 doelpunten achter. Dus 9 punten op Feyenoord.quote:Op zondag 29 januari 2017 19:51 schreef rubbereend het volgende:
10% vind ik nog hoog, aangezien we ook nog eens een beroerd doelsaldo hebben
en dat is alleen Feyenoord, Ajax is ook nog een factor die voor ons staatquote:Op zondag 29 januari 2017 20:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Doelsaldo is 1 punt extra achterstand, al sta je 100 doelpunten achter. Dus 9 punten op Feyenoord.
Met 14 wedstrijden te gaan 9 punten goedmaken op een goed draaiend Feyenoord terwijl je zelf hortend en stotend draait. Mwah, 10% is idd te hoog. Als we nou sinds de winterstop goed hadden gespeeld en overtuigend gewonnen zou het wel 10% zijn geweest. Nu idd eerder 5%.
Da's waar. Maar als wij in staat zijn om die 9 punten goed te maken op Feyenoord ga ik ervan uit dat we feitelijk zo'n beetje alles winnen en dat we dat verschil ook wel goed makenquote:Op zondag 29 januari 2017 20:28 schreef rubbereend het volgende:
[..]
en dat is alleen Feyenoord, Ajax is ook nog een factor die voor ons staat
20%quote:Op zondag 29 januari 2017 21:02 schreef Lemming22 het volgende:
Ik ben al blij als we straks tweede eindigen. En die kans acht ik al behoorlijk klein.
Kijk, zo ken ik je weer.quote:
Tis niet onmogelijk maar Ajax is het hele seizoen gewoon al net iets beter dan PSV. En ze zijn vrij goed in blijven winnen blijkt.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:08 schreef tja77 het volgende:
[..]
Kijk, zo ken ik je weer.
Lekker laag (doch realistisch) inzetten.
Ajax had vandaag met 7-0 kunnen winnen, dat geldt ook vaak voor PSV. Maar bij Ajax oogde het vandaag gewoon goed.quote:Op zondag 29 januari 2017 21:13 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Tis niet onmogelijk maar Ajax is het hele seizoen gewoon al net iets beter dan PSV. En ze zijn vrij goed in blijven winnen blijkt.
De kans op raak prikken tijdens een one night stand had ie anders slecht ingeschat!quote:Op zondag 29 januari 2017 23:19 schreef rubbereend het volgende:
Jetro is natuurlijk de enige die over percentages mag praten
JETRO ZIT OP FOK JONGENS!1!!!quote:
Auwquote:Op zondag 29 januari 2017 23:41 schreef leolinedance het volgende:
[..]
De kans op raak prikken tijdens een one night stand had ie anders slecht ingeschat!
http://www.show.nl/showfl(...)rdt-ongepland-vader/
3 augustus 2016. netjes.quote:
PSV zal vrijwel alles moeten winnen en Feyenoord een paar keer flink op de bek gaan.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:22 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Vorig jaar konden we ook absoluut geen kampioen meer worden volgens iedereen.
De kans is nu nóg kleiner maar zolang ze er in Rotterdam nog niet met de schaal staan te zwaaien of ze 'm in Amsterdam niet van de bus laten vallen moeten ze in Eindhoven zorgen dat de bandjes op spanning blijven van de platte kar.
Dús is het een optie.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:45 schreef FL_Freak het volgende:
[..]
PSV zal vrijwel alles moeten winnen en Feyenoord een paar keer flink op de bek gaan.
Tuurlijk. Je moet niet op gaan geven. Maar de situatie was vorig seizoen natuurlijk wel compleet anders. Toen hebben we na de winterstop de koppositie gepakt, waren we een tijdlang titelfavoriet en hebben we na het echec tegen Ajax de Amsterdammers daarna constant in de nek lopen hijgen. En het niveau lag gewoon een stuk hoger.quote:Op maandag 30 januari 2017 11:22 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Vorig jaar konden we ook absoluut geen kampioen meer worden volgens iedereen.
De kans is nu nóg kleiner maar zolang ze er in Rotterdam nog niet met de schaal staan te zwaaien of ze 'm in Amsterdam niet van de bus laten vallen moeten ze in Eindhoven zorgen dat de bandjes op spanning blijven van de platte kar.
twitter:ikbensjimmie twitterde op maandag 30-01-2017 om 22:21:38 PSV en Zenit zouden akkoord zijn over Propper. 16M Euro wordt genoemd. https://t.co/XKo4jOpjJD reageer retweet
Koekoekquote:Op maandag 30 januari 2017 22:59 schreef Pino112 het volgende:twitter:ikbensjimmie twitterde op maandag 30-01-2017 om 22:21:38 PSV en Zenit zouden akkoord zijn over Propper. 16M Euro wordt genoemd. https://t.co/XKo4jOpjJD reageer retweet
Wat een mongolen bij PSV dan.quote:Op maandag 30 januari 2017 22:59 schreef Pino112 het volgende:twitter:ikbensjimmie twitterde op maandag 30-01-2017 om 22:21:38 PSV en Zenit zouden akkoord zijn over Propper. 16M Euro wordt genoemd. https://t.co/XKo4jOpjJD reageer retweet
Wat een aids danquote:Op maandag 30 januari 2017 22:59 schreef Pino112 het volgende:twitter:ikbensjimmie twitterde op maandag 30-01-2017 om 22:21:38 PSV en Zenit zouden akkoord zijn over Propper. 16M Euro wordt genoemd. https://t.co/XKo4jOpjJD reageer retweet
Dit. Ik zie hem niet 1-2-3 gaan, maar gezien zijn interviews had ik het gevoel dat hij er wel voor openstaat.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Wacht nog maar af. Het AD? presenteerde de transfer rond Pröpper een paar dagen geleden ook al als officieel of zo.
Snap alleen niet dat Brands hem voor zo laag wil laten gaan. Vreest hij straks dat PSV dat mis gaat lopen door geen kampioenschap of zo?quote:Op maandag 30 januari 2017 23:19 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Dit. Ik zie hem niet 1-2-3 gaan, maar gezien zijn interviews had ik het gevoel dat hij er wel voor openstaat.
VI presenteerde het officieel. Als eerste.quote:Op maandag 30 januari 2017 23:07 schreef Ajacied422 het volgende:
Wacht nog maar af. Het AD? presenteerde de transfer rond Pröpper een paar dagen geleden ook al als officieel of zo.
twitter:RikElfrink twitterde op maandag 30-01-2017 om 23:48:56 In Rusland wordt naderend akkoord PSV en Zenit gemeld: PSV gaf vanavond echter aan niets meer gehoord te hebben van Zenit. #transfergekte reageer retweet
Brands zou die fout nooit meer maken zei ie ooitquote:Op dinsdag 31 januari 2017 00:13 schreef Lemming22 het volgende:
Basisspelers verkopen in de winter
(Mits het klopt)
Die gozer wil drie miljoen per jaar verdienen volgens mij.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 01:59 schreef Brammess het volgende:
Mexicaans toptalent te duur voor PSV
PSV kent een lange traditie van hectische laatste dagen van de transferwindow. Zo werden zowel in 2005 (Reiziger, Ball en Carrizo) als in 2006 (Kluivert, Kromkamp en Tardelli) op de laatste dag van de zomerwindow nog drie spelers binnengeloodst, terwijl PSV vorig jaar op 31 januari verraste door vlak voor middernacht Marco van Ginkel als versterking te presenteren. Zo’n stunt wordt vandaag niet verwacht. Er is weliswaar belangstelling vanuit het buitenland voor Simon Poulsen, maar zowel rond Davy Pröpper als de eventuele aanvallende versterking was het gisteravond rustig. Zenit Sint-Petersburg heeft sinds afgelopen woensdag niks meer laten horen met betrekking tot Pröpper. PSV verwacht niet dat Zenit na de Nederlandse transferdeadline en voor sluiting van de Russische window zal terugkomen, omdat vorige week is aangegeven dat Pröpper dan alleen nog maar veel duurder zal zijn. Qua aanvallende versterking heeft PSV de afgelopen maand uitsluitend gekeken naar absolute aanwinsten. Zo is er serieus geïnformeerd naar het Mexicaanse toptalent Hirving Lozano (21). Het prijskaartje van de aanvaller van CF Pachuca oversteeg echter de financiële mogelijkheden van PSV.
Die hadden ze twee jaar terug moeten vastleggen.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 03:24 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Die gozer wil drie miljoen per jaar verdienen volgens mij.
Idd dat sowieso. Maar waarom niet gewoon Sam Larsson? Prima speler, dat laat hij vaak genoeg zien. Ik weet niet wat zo'n jongen moet kosten maar als die Mexicaan 3 mil per jaar vraagt dan bespaar je dat al makkelijk op salaris.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 06:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Die hadden ze twee jaar terug moeten vastleggen.
De beste linksback van Europa .quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:15 schreef tompsv18 het volgende:
Poulsen naar Denemarken aldus de Telegraaf
Veel en dan ook echt veel te weinigquote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:16 schreef Bugno het volgende:
Volgens SovSports Pröpper voor 16 mio naar Zenith.
De verrassing wordt dat er geen verrassing meer komt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:54 schreef Doublepain het volgende:
Hopelijk komt Brands nog met een verassing
Larsson, please...quote:Op dinsdag 31 januari 2017 09:25 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Idd dat sowieso. Maar waarom niet gewoon Sam Larsson? Prima speler, dat laat hij vaak genoeg zien. Ik weet niet wat zo'n jongen moet kosten maar als die Mexicaan 3 mil per jaar vraagt dan bespaar je dat al makkelijk op salaris.
isimat brenet jozefzoonquote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Larsson, please...
Dat is toch geen PSV-niveau man.
Waarom niet? We spelen al jaren met narsingh. Alleen ten opzichte van hem is dit al een verbetering van 100%.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Larsson, please...
Dat is toch geen PSV-niveau man.
Dat is geen verrassing.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De verrassing wordt dat er geen verrassing meer komt.
Nou, als ik kijk wat er dit seizoen rond hobbelt vind ik het niet gek dat hij genoemd wordt.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 10:53 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Larsson, please...
Dat is toch geen PSV-niveau man.
Het is echt geen godheid van een speler nee. Topclub in NL en het daar aardig doen is waarschijnlijk sportief gezien zijn max.quote:
Dus omdat er nu bagger rondloopt, moet je nog meer bagger halen?quote:
quote:
nee we wille minderquote:Op dinsdag 31 januari 2017 11:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dus omdat er nu bagger rondloopt, moet je nog meer bagger halen?
Nou nou nou. Bagger? Je kunt fan van zo'n jongen zijn of niet maar om hem nu bagger te noemen . Is toch de smaakmaker van Heerenveen, een subtopper in onze competitie.quote:Op dinsdag 31 januari 2017 11:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dus omdat er nu bagger rondloopt, moet je nog meer bagger halen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |