Vrij triest dat rijtje zo:quote:
Hij had hem ook gescoord pikquote:Op maandag 23 januari 2017 14:30 schreef Caland het volgende:
Je merkte gisteren bij die 1-1 ook dat iedereen net deed alsof hij gescoord had. Als zelfs je teamgenoten medelijden met je beginnen te krijgen
Pröpper maakte inderdaad de 1-1 na een blunder van Mulderquote:Op maandag 23 januari 2017 14:30 schreef Caland het volgende:
Je merkte gisteren bij die 1-1 ook dat iedereen net deed alsof hij gescoord had. Als zelfs je teamgenoten medelijden met je beginnen te krijgen
Dan was het de 2-1.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:36 schreef tompsv18 het volgende:
[..]
Pröpper maakte inderdaad de 1-1 na een blunder van Mulder
De 2-1 kwam ook 99% door hem.quote:Op maandag 23 januari 2017 14:30 schreef Caland het volgende:
Je merkte gisteren bij die 1-1 ook dat iedereen net deed alsof hij gescoord had. Als zelfs je teamgenoten medelijden met je beginnen te krijgen
Waarom, we hebben toch al Narsingh?quote:Op maandag 23 januari 2017 18:39 schreef Doublepain het volgende:
Het is weer speculeren geblazen nu Brands vol voor een aanvaller wil
Altidore.quote:Op maandag 23 januari 2017 18:39 schreef Doublepain het volgende:
Het is weer speculeren geblazen nu Brands vol voor een aanvaller wil
wie?quote:Op maandag 23 januari 2017 18:51 schreef Geo4kant het volgende:
[..]
Waarom, we hebben toch al Narsingh?
Meteen halenquote:
Heeft die buiten een seizoen bij AZ ooit nog iets klaargespeeld?quote:
En dan 3 doelpunten maken, dat is 100% score percentage, daar kan PSV nog wel wat van leren. Hun score percentage ligt niet hoger dan 10%. Ze moeten eerst 10 dot van een kansen hebben voor er eentje in ligt. Zelfs bij de penalty's weet PSV niet te scoren.quote:
Toon is madtwitter:PSV twitterde op maandag 23-01-2017 om 17:04:37Toon Gerbrands ergert zich aan de column van Diederik Smit, waarin Smit een fictief gesprek tussen trainer en journ… https://t.co/KkHaempG7g reageer retweet
Beetje flauw van hem. Maar niet zo flauw als de betreffende column.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 01:15 schreef JR-Style-93 het volgende:
Toon is madtwitter:PSV twitterde op maandag 23-01-2017 om 17:04:37Toon Gerbrands ergert zich aan de column van Diederik Smit, waarin Smit een fictief gesprek tussen trainer en journ… https://t.co/KkHaempG7g reageer retweet
En hoeveel punten had Heerenveen na 90 minuten en hoeveel had PSV er? Juist.quote:Op maandag 23 januari 2017 21:45 schreef MakkieR het volgende:
[..]
En dan 3 doelpunten maken, dat is 100% score percentage, daar kan PSV nog wel wat van leren. Hun score percentage ligt niet hoger dan 10%. Ze moeten eerst 10 dot van een kansen hebben voor er eentje in ligt. Zelfs bij de penalty's weet PSV niet te scoren.
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:26 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
En hoeveel punten had Heerenveen na 90 minuten en hoeveel had PSV er? Juist.
Nee hoor, PSV had veel meer kansen en wist er daar een paar van te benutten. Dat is niet 'geluk', het is meer onkunde dat de score niet veel hoger uitviel. Dat tonen alle statistieken vrij duidelijk.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Winnen met 4+ xG terwijl de tegenstander 3 kansen had is puur geluk inderdaad. De manier waarop was enigszins fortuinlijk, dat welquote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Klopt. Wanneer je met 2-3 achterkomt en in dat in de laatste minuten nog weet om te keren is dat meer geluk dan wijsheid. Echter hadden ze na 60 minuten met 5-1 voor moeten staan. Daar doet een geweldige actie van Samba Sam en de scoringsdrift van Reza Goochengagagaieijeijfotjad niets aan af.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Hou toch eens op met die kut statistieken. Dat zegt echt heel weinig. Dat zag je toch zelf tegen Heerenveen?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 10:02 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Winnen met 4+ xG terwijl de tegenstander 3 kansen had is puur geluk inderdaad. De manier waarop was enigszins fortuinlijk, dat wel
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:41 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die kut statistieken. Dat zegt echt heel weinig. Dat zag je toch zelf tegen Heerenveen?
Echt he, wat een dommerik. Hou op met statistieken want die zeggen niks;dat zag je tegen Heerenveen...ghehe.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De ploeg met de beste statistieken won toch?
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd verteltquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:47 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
De ploeg met de beste statistieken won toch?
Nee man.quote:
Ik was het er ook niet mee eensquote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:22 schreef BeamofLight het volgende:
[..]
Nee man.
Uitslag was 4-3.
Kansenverhouding was 9-3.
Schoten op doel 12-3.
PSV penalty.
Heerenveen zette de eerste 6 minuten best wel goed druk.
Jij disst Stijn hier flink.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd verteltVooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Waarom zeg je het dan?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 12:25 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik was het er ook niet mee eens
Er staat boven die Xg statistieken toch altijd de kans op winst, gelijkspel etc. en daar staat toch zelden of nooit 0%?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd verteltVooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Rolletjes leveren statistisch gezien vaker een doelpunt op dan niksquote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:08 schreef Bronson_ het volgende:
12 schoten op doel, waarvan 8 een rollertje in de handen van Mulder.
Klopt, maar dan is het natuurlijk geen dom toeval dat PSV hier wint, dat lijkt omdat 2 goals laat vallen, dat is wat anders.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd verteltVooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Alle statistieken daargelaten: als je 10 minuten voor tijd op achterstand komt en je wint alsnog dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis geluk mee.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:40 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Klopt, maar dan is het natuurlijk geen dom toeval dat PSV hier wint, dat lijkt omdat 2 goals laat vallen, dat is wat anders.
Dan kan je ook zeggen: als je de betere partij bent en 10 minuten voor tijd alsnog op achterstand komt dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis pech mee.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Alle statistieken daargelaten: als je 10 minuten voor tijd op achterstand komt en je wint alsnog dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis geluk mee.
Neuh, van PSV is het wel bekend dat we bakken vol kansen nodig hebben om tot scoren te komen. Dat is vrijwel het hele seizoen al zo. Dat is dan geen pech meer maar een gebrek aan scorend vermogen.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:50 schreef VanKuikeren het volgende:
[..]
Dan kan je ook zeggen: als je de betere partij bent en 10 minuten voor tijd alsnog op achterstand komt dan speelt daar gewoon een behoorlijke dosis pech mee.
Maar ze krijgen doorgaans toch ook weinig tegengoals?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Neuh, van PSV is het wel bekend dat we bakken vol kansen nodig hebben om tot scoren te komen. Dat is vrijwel het hele seizoen al zo. Dat is dan geen pech meer maar een gebrek aan scorend vermogen.
Klopt, en dat is dan weer een kwaliteit. Al moeten we dat ook niet overdrijven. Die relatief weinig tegentreffers komen ook grotendeels voort uit het feit dat tegenstanders de mogelijkheden die er liggen niet benutten. We geven elke wedstrijd, tegen welke tegenstander dan ook altijd wel minstens een kans of 3 weg. Hoe hard de wedstrijd verder ook gedomineerd wordt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:55 schreef VanKuikeren het volgende:
[..]
Maar ze krijgen doorgaans toch ook weinig tegengoals?
Je begrijpt mijn punt niet, de punt is hoeveel doelpunten had PSV moeten maken na deze wedstrijd.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:26 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
En hoeveel punten had Heerenveen na 90 minuten en hoeveel had PSV er? Juist.
Ja, want tegen psv rondt iedere tegenstander plots een stuk slechter af dan tegen andere ploegenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 13:58 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Klopt, en dat is dan weer een kwaliteit. Al moeten we dat ook niet overdrijven. Die relatief weinig tegentreffers komen ook grotendeels voort uit het feit dat tegenstanders de mogelijkheden die er liggen niet benutten. We geven elke wedstrijd, tegen welke tegenstander dan ook altijd wel minstens een kans of 3 weg. Hoe hard de wedstrijd verder ook gedomineerd wordt.
Nee dat is de scherpte van je spelers, dat is wat SC Heerenveen levens gevaarlijk maakt. Als Heerenveen een kans krijgt dan krijg ik het Spaans benauwd, want je weet dat hij erin gaat, dit kun je dus niet van PSV zeggen, zelfs niet met penalty's.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:59 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Nee hoor, PSV had veel meer kansen en wist er daar een paar van te benutten. Dat is niet 'geluk', het is meer onkunde dat de score niet veel hoger uitviel. Dat tonen alle statistieken vrij duidelijk.
Het is meer geluk dat Heerenveen elke kans een goal zag worden.
Knap dat je dat er uit weet te halenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:21 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, want tegen psv rondt iedere tegenstander plots een stuk slechter af dan tegen andere ploegen
Ja, en ik zeg slechts dat teams echt niet slechter af gaan ronden omdat ze tegen PSV spelen. Andere teams geven dus meer en/of betere kansen weg. Dat PSV relatief weinig tegengoals krijgt heeft het dus aan zichzelf te danken.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Knap dat je dat er uit weet te halen![]()
We geven gewoon elke wedstrijd wel 3 kansen weg, of meer. Dat zijn gewoon feiten. Dat we dan toch vaak de nul hebben weten te houden ligt dan gewoon aan slecht afronden van de tegenstander. Ook een feit.
Meer zeg ik niet
Edit: ik heb het niet over 100% voor open doel kansen dan trouwens. Die geven we gelukkig geen 3 weg per wedstrijd.
Relatief aan andere teams wel. Absoluut gezien is het natuurlijk een falen van de tegenstander als ze bij 3 kansen niet weten te scoren. Zoals dat ook vaak het falen van PSV is als ze (veel) kansen krijgen en niet verzilveren.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 15:14 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Ja, en ik zeg slechts dat teams echt niet slechter af gaan ronden omdat ze tegen PSV spelen. Andere teams geven dus meer en/of betere kansen weg. Dat PSV relatief weinig tegengoals krijgt heeft het dus aan zichzelf te danken.
En dan valt er opeens niets uit te redenerenquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
Vooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd verteltVooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
SOW KOEKOEKquote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:49 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Er zijn tegenwoordig mensen die niet eens meer naar de wedstrijden kijken, maar dan pakken ze er een pasmap en zo'n schoten mapje bij en gaan ze vertellen hoe het allemaal zat. Alsof dat alles van een wedstrijd verteltVooral een of andere mod denkt dat alles te beredeneren is via die mapjes. Nu kun je dus ook gewoon 2-3 het schip ingaan met je +4.
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:26 schreef Dj_Day-V het volgende:
[..]
En PSV was gewoon beter en wint terecht. Ik snap wel dat het als fan van Ajax of Feyenoord moeilijk te accepteren is als het 5 minuten voor tijd nog 2-3 was.
Dank je, Hans!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.
Had PSV in die knotsgekke eindfase niet 2x gescoord, dan hadden ze ook gewoon terecht verloren.
Kansen benutten is namelijk ook onderdeel van het spel. Neemt niet weg dat statistieken wel degelijk iets toevoegen in de analyse van een wedstrijd.
Huh? Zegt heel weinig? Ik weet niet jij neemt, maar geef mij er ook wat van. Als je 4x zoveel schoten op goal hebt dan je tegenstander dan kun je toch rustig stellen dat je wellicht iets beter was? Tuurlijk heb je uitzonderingen en kun je bij wijze van spreke 10 keer van kansloze afstand hebben geschoten, maar over het algemeen zijn dat wel parameters waaraan je kunt aflezen wie sterker was.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 11:41 schreef hafcfan het volgende:
[..]
Hou toch eens op met die kut statistieken. Dat zegt echt heel weinig. Dat zag je toch zelf tegen Heerenveen?
Waarom? PSV was veel beter (zeggen de statistieken ook). Dat je in die zin 'geluk' hebt dat je zo laat nog 2x scoort is misschien waar, maar je kunt ook stellen dat Heerenveen geluk heeft gehad dat ze uberhaupt nog 3 doelpunten hebben gemaakt.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 09:55 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Meer geluk dan wijsheid natuurlijk.
Wereldrecord open deuren intrappen, mijn hemel.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.
Had PSV in die knotsgekke eindfase niet 2x gescoord, dan hadden ze ook gewoon terecht verloren.
Kansen benutten is namelijk ook onderdeel van het spel. Neemt niet weg dat statistieken wel degelijk iets toevoegen in de analyse van een wedstrijd.
quote:Jefferson Farfán maakt mogelijk zijn rentree bij PSV. De 32-jarige rechtsbuiten zit sinds zijn vertrek bij Al-Jazira in oktober zonder werkgever en staat volgens El Bocón in de belangstelling van de nummer drie van de Eredivisie. De concurrentie in de strijd om de Peruviaan is echter niet mals.
Farfán, 69-voudig international, zou ook in beeld zijn bij Fenerbahçe, Sheffield Wednesday, Celta de Vigo, América de Cali, Allianza Lima, Independiente Santa Fé en bij clubs uit Brazilië, Rusland, Mexico, China en de Major League Soccer. Hij leek aanvankelijk op weg naar Allianza, want die club had al sponsoren bereid gevonden om het salaris van Farfán te betalen. De buitenspeler zette uiteindelijk zelf een streep door een terugkeer.
Dit is een discussieforum hè. Daar mag je ook gewoon open deuren intrappen!quote:Op dinsdag 24 januari 2017 21:30 schreef nickhguitar het volgende:
[..]
Wereldrecord open deuren intrappen, mijn hemel.
Tegen Excelsior hebben we 1 kans weggegeven.quote:Op dinsdag 24 januari 2017 14:27 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Knap dat je dat er uit weet te halen![]()
We geven gewoon elke wedstrijd wel 3 kansen weg, of meer. Dat zijn gewoon feiten. Dat we dan toch vaak de nul hebben weten te houden ligt dan gewoon aan slecht afronden van de tegenstander. Ook een feit.
Meer zeg ik niet
Edit: ik heb het niet over 100% voor open doel kansen dan trouwens. Die geven we gelukkig geen 3 weg per wedstrijd.
Zeg je nu eigenlijk dat de ploeg met de meeste doelpunten drie punten krijgt aan het eind?quote:Op dinsdag 24 januari 2017 16:35 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Los van passmaps, scoringskansen en andere theoretische benaderingen is het gewoon zo dat de ploeg die het meest scoort gewoon terecht wint. Enorme scheidsrechterlijke dwalingen uitgezonderd, uiteraard.
Had PSV in die knotsgekke eindfase niet 2x gescoord, dan hadden ze ook gewoon terecht verloren.
Kansen benutten is namelijk ook onderdeel van het spel. Neemt niet weg dat statistieken wel degelijk iets toevoegen in de analyse van een wedstrijd.
Badderharing weet dat soort dingen.quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:15 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zeg je nu eigenlijk dat de ploeg met de meeste doelpunten drie punten krijgt aan het eind?
Mind. Blown.
Waarom dan? Heeft hij op niveau gevoetbald ofzo?quote:Op woensdag 25 januari 2017 09:19 schreef Caland het volgende:
[..]
Badderharing weet dat soort dingen.
Nee, dat zegt ie nietquote:Op woensdag 25 januari 2017 09:15 schreef Cyanide- het volgende:
[..]
Zeg je nu eigenlijk dat de ploeg met de meeste doelpunten drie punten krijgt aan het eind?
Mind. Blown.
Nou, eigenlijk ook niet. Hij zei dat de partij die de meeste kansen benut verdiend wint omdat kansen benutten ook onderdeel van het spel is.quote:
Je hebt gelijk. Het woordje 'terecht' deed het hem. Bij deze mijn excusesquote:Op woensdag 25 januari 2017 11:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk ook niet. Hij zei dat de partij die de meeste kansen benut verdiend wint omdat kansen benutten ook onderdeel van het spel is.
Bronson moet zijn school nog afmakenquote:Op woensdag 25 januari 2017 11:05 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Nou, eigenlijk ook niet. Hij zei dat de partij die de meeste kansen benut verdiend wint omdat kansen benutten ook onderdeel van het spel is.
Dat heb je goed. Na de zomer naar groep 8!quote:Op woensdag 25 januari 2017 11:34 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Bronson moet zijn school nog afmaken
Je moet scoren om te winnenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:25 schreef BadderHaring het volgende:
En dat vooral omdat er steeds maar discussie is over 'terecht' en 'onterecht' winnen op basis van aantal kansen, balbezitpercentages of spelopvatting.
Allemaal irrelevant. Je moet scoren.
Wijze tekstenquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:35 schreef GGMM het volgende:
Als je meer doelpunten maakt dan de tegenstander dan win je de wedstrijd.
HET IS 11 TEGEN 11 EN OP HET EINDe WINNEN DE DUITSERS.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:35 schreef GGMM het volgende:
Als je meer doelpunten maakt dan de tegenstander dan win je de wedstrijd.
EINDequote:Op woensdag 25 januari 2017 12:52 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
HET IS 11 TEGEN 11 EN OP HET EINDe WINNEN DE DUITSERS.
Klopt.quote:
Schwaab is beter aan balquote:Op woensdag 25 januari 2017 12:53 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik vraag me wel af waarom Isimat is geslachtofferd.
Heeft geen goede inspeelpass, of in ieder geval durft hij die niet te geven.quote:Op woensdag 25 januari 2017 12:53 schreef Lange_Lans het volgende:
Ik vraag me wel af waarom Isimat is geslachtofferd.
quote:
Beiden kloppen, maar dat was al lang bekend. Voor het seizoen al. Waarschijnlijk al voor ze met Schwaab bezig waren. Dus ik snap niet heel goed waarom het juist nu gebeurd.quote:
Omdat de gevolgen nu duidelijk worden. Ik denk dat Cocu had ingeschat dat een opbouw met Isimat niet zo zou lijden onder zijn beperkte inspeelpass.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:15 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
[..]
Beiden kloppen, maar dat was al lang bekend. Voor het seizoen al. Waarschijnlijk al voor ze met Schwaab bezig waren. Dus ik snap niet heel goed waarom het juist nu gebeurd.
Ook heel plausibel, maar ik doel eigenlijk op het onvermogen van Cocu om sneller te anticiperen of proactief te denken. Heel logisch dat dit zou gaan gebeuren. Ik denk dat iedereen met een greintje voetbalverstand dit had kunnen voorspellen. Dus ik snap niet waarom hij daar zolang en zo stringent aan heeft vastgehouden.quote:Op woensdag 25 januari 2017 13:28 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Omdat de gevolgen nu duidelijk worden. Ik denk dat Cocu had ingeschat dat een opbouw met Isimat niet zo zou lijden onder zijn beperkte inspeelpass.
Maar nu blijkt dat alles over de flanken gaat en het middenveld compleet buiten spel staat met Isimat in het veld. Waarschijnlijk heeft Cocu het nog geprobeerd met andere instructies maar komt hij nu tot de conclusie dat het niet op te lossen valt.
En uiteindelijk accepteer je dan de verdedigende stap terug voor een verbetering van je opbouw.
Omdat Cocu.quote:Op woensdag 25 januari 2017 14:28 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Ook heel plausibel, maar ik doel eigenlijk op het onvermogen van Cocu om sneller te anticiperen of proactief te denken. Heel logisch dat dit zou gaan gebeuren. Ik denk dat iedereen met een greintje voetbalverstand dit had kunnen voorspellen. Dus ik snap niet waarom hij daar zolang en zo stringent aan heeft vastgehouden.
Da's toch wel echt zijn onvermogen. En volgens mij is er ook niemand in de staf die daar enige inmenging in heeft.quote:
Hij houdt veel te lang vast aan zijn keuzes. Hebben veel trainers last van. En anderen wisselen weer zo vaak dat er nooit iets ontstaat.quote:Op woensdag 25 januari 2017 15:40 schreef Lange_Lans het volgende:
[..]
Da's toch wel echt zijn onvermogen. En volgens mij is er ook niemand in de staf die daar enige inmenging in heeft.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |