quote:Op vrijdag 6 januari 2017 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Prachtige ontwikkeling. Geweldig dat Europa.
quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:21 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
ISIL wilt zich overal inmengen.Maar met welke doel?
Jaaaa dat is precies wat ISIS wil. Je bent toch niet serieus of praat je de media na?quote:Op donderdag 5 januari 2017 23:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Angst verspreiden. Stel dat we weer grenscontroles krijgen bereiken ze al hun doel: angst en terugval van het heden.
Nee natuurlijk niet. Ik weet niet wat je eraan kan tegen doen. Vroeger ( toen ik tiener was) werd aangemoedigd om de jongeren naar de moskee te leiden. Ontspoorde jongeren konden zo op het rechte pad gebracht wordenquote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:47 schreef t4600c het volgende:
Dus wat moeten we doen met ISIS trouwe mensen hier? laten gaan en hopen dat ze dood worden geknald. Hier houden zodat ze niet ISIS kunnen helpen maar dan wel risceren dat ze hier een aanslag plegen, of taxplayer geld opzuigen in de gevangenis. Uit het land gooien? en waar dan? Of hier vermoorden maar dat mag niet in Nederland.
De beste manier om de Islam te verslaan en uiteindelijk te vernietigen is juist door de meeste moslims te laten ontwaken. Het overweldigende deel van de mensheid denkt niet bewust egoïstisch, maar laat zich in plaats daarvan onderwerpen aan hogere machten, oftewel zogenoemde ''spoken.'' Feitelijk alle ellende in de geschiedenis is ontstaan omdat mensen niet hun eigen geluk najoegen, maar omdat zij zich onderworpen aan hogere machten.quote:
Uit welke bron komt dit?quote:Op vrijdag 6 januari 2017 23:16 schreef t4600c het volgende:
Was Neil Armstrong de eerste mens op de maan?
Dat zullen we nooit zeker weten, de Vikingen waren van plan om er heen te gaan, echter hadden het vermoeden dat er geen mooie vrouwen en weinig buit te vinden was. Dat bleek wel makkelijk te vinden te zijn in bijvoorbeeld Engeland en de landen aan de Noordzee. En lui als de Vikingen waren hebben ze voor de makkelijke weg gekozen en aldus de terreur rond 800.
De Maya waren het daarvoor ook van plan, echter net op het punt dat ze wilden vertrekken liep de derde kalender cyclus af en werden ze vernietigd. De cyclus erna werd helaas door de Spanjaarden verstoord waardoor de Maya nooit meer de kans gehad hebben. Leuk detail is dat de Nazca lijnen in werkelijkheid gemaakt zijn door de Maya omdat ze bang waren dat ze op de terugreis van de maan hun huis niet meer konden vinden en met die reden hebben ze grote tekeningen in de woestijn gemaakt. Soort van Hans en Grietjes spoor van broodkruim.
Maar wie was dan de eerste op de maan? Daar is veel onduidelijkheid over, algemeen geaccepteerd in de wetenschappelijke kringen is dat de tempeliers in staat waren om op de maan te komen, onduidelijk is of ze dat ook werkelijk gedaan hebben of dat de verbanning van de tempeliers net op tijd kwam om dit te voorkomen.
Wat wel duidelijk is, is dat Hitler er een basis gebouwd heeft en dat zowel Elvis als Tupac er al een tijdje zitten. Anders dan wijds aangenomen, is Michael Jackson er niet, die zit in de basis onder Antarctica, dat bleek een beter klimaat te zijn voor zijn vele cosmetische ingrepen.
Het is niet dom om IS = CIA te stellen. Overigens is het gewoon feit.quote:Op vrijdag 6 januari 2017 21:23 schreef Szikha2 het volgende:
[..]
[..]
Jaaaa dat is precies wat ISIS wil. Je bent toch niet serieus of praat je de media na?
Ik hoorde ook dat ISIS wil dat er een burgeroorlog in Nederland ( of elders in het Westen) uitbreekt tussen bevolkingsgroepen, toch? Want ISIS maakt ons ( = Westen) bang en dan gaan mensen denk in termen als 'wij vs zij'
Maar ISIS maakt het geen fuck uit hoe Nederland of Frankrijk of Amerika in termen als 'wij vs zij' denkt. Dit omdat ISIS al zo denkt
De media en Westerlingen lijken net op kinderen:
"Want als het Westen die landen bombarderen dan , dan doen we precies wat ze willen! En als jij die bombardementen steunt hé dan help jij ISIS"
"Die Trump hé dat hij moslims wil tegenhouden dat is precies wat ISIS wil. Want als er 1 ding is wat ISIS echt wil is het wel dat er terroristen tegengehouden worden die Amerika binnen willen komen. Echt wel"
" ISIS wil dat Europa en USA grondtroepen sturen"
" ISIS wil dat jullie moslims haten. Echt wel want als je moslims haat dan help jij ISIS om groter te worden."
"ISIS wil dat wij onze grenzen sluiten. Dat is echt"
"ISIS wil dat de wereld hen haat . echt"
"ISIS wil dat Wilders wint in Nederland " of : "ISIS wil dat LePen wint in Frankrijk"
Dan kan ik er persoonlijk ook nog aan toevoegen dat ISIS wil dat jij je abo van de NRC krant opzegt. Nee echt waar. Als jij de abo van je krant op zeg dan speel jij de terroristen in de kaart.
Dit niveau heerst er dus.
Maar laten we gewoon kijken wat ISIS zelf zegt wat ze willen niet? Want anders dan Bin Laden laat ISIS echt gewoon duidelijk merken wat ze willen
Maar goed dat is té voor de hand liggend natuurlijk voor Links die geobsedeerd is en de realiteit net zolang verdraaid totdat ze kunnen aantonen dat de enige manier om ISIS te kunnen verslaan is door miljoenen moslims migranten binnen te laten
Of de domheid die hier heerst door te roepen dat ISIS = CIA is
Als je ISIS wil begrijpen moet je het verschil tussen terrorisme en Islamitsch terroisme weten.
Gewone terroristen hebben 2 doelen namelijk:
1: de vijand dwingen om aan hun politieke eisen te voldoen
2: hun groep ( ras of nationaliteit) achterhen te krijgen
Maar Islamitische terroristen zijn niet geintereerd in nummer 1 de politieke eisen gedeelte. Zij kunnen dan wel af en toe de hudna aanbieden maar een permanente stabiele vrede kan nooit worden bereikt met hen. Kijk maar naar Israel die al 10 tal jaren een vredesproces met terroristen ( moest) aangaat en dat lukt niet
Maar het is ook bvb de reden waarom Khadaffi's poging om vrede te bereiken de Al-Jama'a al-Islamiyyah al-Muqatilah bi-Libya geeindigd is in een burger oorlog en uitinedelijk resulteerde in zijn dood
kijk maar wat de doelstelling van Al-Jama'a_al-Islamiyyah_al-Muqatilah_bi-Libya is :
Omverwerpen van het regime van Khadaffi in Libië en het vestigen van een Islamitisch regime aldaar.Wereldwijde Jihad tegen het Westen
bron : wiki
ISIS maar ook Al Qauda en Boko Haram zijn geen bewegingen die opgericht zijn als reactie op ons buitenlandse beleid Chris
Dat is een domme idee van de dwaze Westerlingen. ISIS Al Quada en Boko Harom zijn organisaties die naar grote religieuze doelen streven dat volledig los van ons , het Westen, staat
Islamitische terroristen richten zich niet op ons maar op de Koran en de duizenden jaren van geschiedenis.
Die Osama Bin laden deed vlietuigen op 11 september de gebouwen doorboren en niet Amerikaanse burgers pijn te doen hoor. Dat was een bijbehorende doel want zijn echte doel was: moslims verzamelen door een kalifaat te bouwen door hen aan te moedigen om Amerika aan te vallen
De vraag waarom haten islamitische terroristen ons is dus niet vanwege Trump of Bush of angst.
De Al Quada haat Amerika en het Westen omdat wij niet-moslims zijn. Maar , Al Quada gebruikte deze haat om een moslim identiteit krijgen. Snappie? Nee?
Zie het zo: het Westen is voor de Islamitisten wat de Joden waren voor Hitler , een zondebok om zo het Arische ras zuiver te krijgen
Islamitische terroristen willen een zuiver islamitische identiteit krijgen. Geen enkel dialoog met dit ideologie is mogelijk die jou ziet als puur kwaadaardig
Je kan niet onderhandelen met terroristen je kan het wel proberen maar moet je niet doen want Islamitische terrotristen nemen nooit de moeite om te onderhandelen want hun grote doel is om de lokale moslims te verzamelen / verenigen en de oemma
Ze interesseren dus niet in grenzen zoals wij die kennen en dus is hopen op een blijvende vrede achter erkende grenzen echt een utopie
Zo werkt Islam niet. Islamitische terrorisme is een wedstrijd zeg maar tussen groepen over de gehele wereld om zo hun eigen islamitishe staat te krijgen. En dit is een springplank voor hen naar een kalifaat
En ISIS is dus dat eindstadium van Islamitische terreur. Hun leider is dus een Kalief waar alle moslims verplicht zijn om zich aan hem te onderwerpen.
De Islamitishe staat is niet alleen in Irak en Syrie maar overal waar moslims trouw zweren aan de kalief
VOor de Islamitische staat bevat hun staat delen van Libië Nigeria Saudi Arabie Egypte en Rusland bijvoorbeeld
Maar hoe meer de lokale terreur groepen een samenwerking aangaan met ISIS hoe groter het wordt
ISIS wil Amerika en Europa niet verslaan doormiddel van terrorische aanslagen maar hun plan is om Amerika en Europa (en elk land of het nu islamitisch is of niet) te verslaan door moslims organisatie(s) van binnenuit ( dus een binnelandse organisatie) te bouwen. Een moslims organistie die in staat is om grondgebied te behouwen en trouw zweert aan de Islamitische staat
Een idee van een Europese of Amerikaanse emirate https://en.wikipedia.org/wiki/Emirate klinkt mischien dom en velen zullen erom lachen maar kijk naar Molenbeek
Een buurt in de gemeente van Brussel dat bekend staat om de Jihadistische hoofdstad van Europa. Een gemeente dat gezien wordt als een no go gebied bij de lokale autoriteiten
Molenbeek zit in de hoofdstad van de Europese Unie! Je kan dus vanuit de NAVO hoofdkwartier met de auto rijden naar een Islamitische mini staat die gelinkt is aan vele recente islamitische aanslagen in Europa. Zie de aanslag in Parijs
Molenbeek biedt ISIS kracht voor zijn oorlog en ene poort voor aanslagen in Europa
De media en de dwaze westelingen is dus bezig met vragen en artikelen over wat ISIS nou echt wil. Nou Molenbeek is wat ISIS dus wil
En aleen een moslim immigratie naar Europa maakt een basis voor ISIS ,zoals Molenbeek , dus mogelijk.
ISIS heeft een korte en een lange termijn nodig. De korte termijn is dat ISIS zoveel mogelijk krachten nodig heeft
En het is juist in het Westen waar de traditionele moslim familiebanden en de gemeenshap eigenlijk uiteen gevallen zijn. Hierdoor is het vechten voor een kalifaat in een buitelandse land zo aantrekkelijk voor ze ( de jongeren) Het spreekt hen aan
En daarom is ISIS zo hard bezig om jonge moslims uit het Westen te werven omdat deze moslims het geld de vaardigheden en naiviteit hebben. Allemaal dingen die nuttig zijn voor de Islamitische staat
Maar dit is op korte termijn. Op lange termijn heeft ISIS meer moslim immigratie nodig om constante aanvoer van slachtvoer ( zo noem ik het)
Sterker nog ISIS moet een Westerse emirate krijgen voor hun doel. Want stel dat ISIS Nederland ( of Frankrijk ) wil dan heeft men een enorme moslim populatie nodig. En het maakt niet uit of deze vluchtelingen voor ISIS is gevlucht want de kinderen van deze vluchtelingen zijn nog steeds Soenitische moslims in een buitenlandse land. En dan ontdekken deze kinderen van de vluchtelingen dat de bijv de Algerijnse en Syrische en Pakistaanse en Somalische en Syrische mede moslims meer gemeen met elkaar hebben dan met de autochtone Nederlandse bevolking.
En het is deze Westerse idee van multicultuur dat ervoor zorgt dat de rivaliteit tussen de stammen wordt vergeten en dus plaats maakt voor een verlangen voor islamitische kalifaat
Dus ISIS is niet van plan om Europa en Amerika te verslaan met terreur aanslagen maar het idee hierachter zal uiteindelijk leiden tot een goed georganiseerde binnenlandse organisatie. Dus in Amerika en Europa een stad of gemeente creeeren met volledige meerheid van moslims met een eigen leider die trouw zweert aan de kalief van de Islamitische staat
Het doel van ISIS of welk andere organistatie dan ook al wat zij nodig hebben is : mankracht. En op korte termijn kan je dat krijgen van de lokale moslims uit het Westen door hun hoge geboorte cijfers en omdat ze makkelijker vatbaarder zijn om voor je te vechten in het buitenland maar het is niet genoeg om Europa of Amerika over te nemen of omver te werpen. Verre van. Daarvoor heb je een veel groter aantal moslims voor nodig. En dat krijgen ze dus door moslims immigratie
Maar er wordt ons verteld dat iedereen die een halt wil toeroepen van de moslim immigratie door grenzen dicht te gooien een PVV stemmer is of een islamofoob. Of een extreem rechts. Ook wordt er ons verteld dat als we de grenzen dichtgooien we juist de islamitische terrorisme aanmoedigen, niet waar ? Maar onze " welkom allemaal" politiek heeft helemaal niet de terreur gestopt
Sterker nog het is juist toegenomen
Als we de moslim terrorisme op dit moment niet kunnen stoppenm met de aantal moslims die we nu hebben hoe gaat het Westen dat dan doen als ze te maken hebben met het dubbel of 3x zoveel moslims?
En zelfs al zou we (het Westen) ISIS morgen verslaan dan zal Al Qauda of welk ander Islamitische groepen doorgaan met de zelfde doel. En zullen zij het vertrouwen van Europese en AMerikaanse moslims winnen door ze geld en bescherming geven voor terrorisme
ISIS kan ons niet verslaan met terroritische aanslagen. Dat sowieso. De enige hoop voor een Islamitsche overwinning op het Westen is door de opkomst van binnenlandse ( van binnenuit) organistaties die dan trouw zweren aan het kalifaat.
Want ISIS kan Europa of Amerika niet binnen vallen. Het moet uitgenodigd worden. En laat dat juist wat onze asiel en migratie beleid zijn ( grenzen wijd open zetten)
Die Wilders of Trump is niet het gevaar voor de nationale veligheid. Moslim immigratie is dat
En de islamitische terroristen kunnen Europa en Amerika echt niet verslaan door aanslagen te plegen met bommen of vliegtuigen ( ze kunnen zoveel vliegtuigen de gebouwen in boren)
Nee ze kunnen Europa en Amerika wel verslaan door tien duizenden en meer migranten te laten vestigen. En deze bevolking is de basis voor hun oorlog tegen het Westen
Islamitische immigratie is de enige hoop van de Islamitische staat voor een overwinning op het Westen
Dat is dan volgens sommigen gedaan met CGIquote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:25 schreef t4600c het volgende:
Dus mensen die kapot geschoten worden door IS op video zijn acteurs? Lijkt mij niet dat je een shotgun tegen je kop overleeft, aangezien je schedel helemaal open knalt.
Die antwoorden zijn wel heeeel stom.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
Al die extra miljarden in onderwijs zijn wijs besteed.
Ja die miljarden gaan ook in het nederlandse onderwijs he, worden ook niet aan vlamingen besteed.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
Al die extra miljarden in onderwijs zijn wijs besteed.
Error 404, pagina niet gevonden?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 14:36 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)resentation!-190023k
Wat een triestigheid
Welke bedoel je? Die van dat miljonairszoontje?quote:Op zaterdag 7 januari 2017 14:36 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)resentation!-190023k
Wat een triestigheid
Belgen zijn een paar levels slimmer dan Nederlanders.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 15:05 schreef t4600c het volgende:
[..]
Die antwoorden zijn wel heeeel stom.
Conclusie: Belgen
Hoe lever ik eigenlijk stupiditeit af dan?quote:Op zondag 8 januari 2017 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Belgen zijn een paar levels slimmer dan Nederlanders.
Onderwijs heet niet voor niets onderwijs. Nadruk op onder. Setup van school is stupiditeit afleveren.
Heel representatief ook vooral. Paar randoms op straat vragen hoe het zit ----> concluderen dat onderwijs zuigtquote:Op zaterdag 7 januari 2017 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
Al die extra miljarden in onderwijs zijn wijs besteed.
Dus jij denkt dat er bewust slecht onderwijs in Nederland wordt gegeven?quote:Op zondag 8 januari 2017 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Belgen zijn een paar levels slimmer dan Nederlanders.
Onderwijs heet niet voor niets onderwijs. Nadruk op onder. Setup van school is stupiditeit afleveren.
Het is meer hoe het systeem is ingericht. Geen groot leraren complot ofzo.quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat er bewust slecht onderwijs in Nederland wordt gegeven?
Dat zou betekenen dat er een complot achter zit. Met welk doel dan?
Eh nee.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:50 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Het is meer hoe het systeem is ingericht. Geen groot leraren complot ofzo.
Vanaf 4 jaar oud wordt je geleerd stil te zitten, je mond te houden en te gehoorzamen. Feitjes uit het hoofd leren en opdreunen.
Kortom er worden gehoorzame werkers gecreëerd.
Echt nadenken wordt ontmoedigd, behalve in gespecialiseerde instituten.
Het is toch prima als kinderen geleerd wordt om een poosje stil te zitten en kennis tot zich te nemen. Ze blijven geen kind wat aan elke impuls gehoor kan geven. Discipline is ook belangrijk. Heb je ook nodig in de maatschappij.quote:Op woensdag 11 januari 2017 14:50 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Het is meer hoe het systeem is ingericht. Geen groot leraren complot ofzo.
Vanaf 4 jaar oud wordt je geleerd stil te zitten, je mond te houden en te gehoorzamen. Feitjes uit het hoofd leren en opdreunen.
Kortom er worden gehoorzame werkers gecreëerd.
Echt nadenken wordt ontmoedigd, behalve in gespecialiseerde instituten.
bij belgen duurt dat tot 18 jaarquote:Op woensdag 11 januari 2017 14:50 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Het is meer hoe het systeem is ingericht. Geen groot leraren complot ofzo.
Vanaf 4 jaar oud wordt je geleerd stil te zitten, je mond te houden en te gehoorzamen. Feitjes uit het hoofd leren en opdreunen.
Kortom er worden gehoorzame werkers gecreëerd.
Echt nadenken wordt ontmoedigd, behalve in gespecialiseerde instituten.
Niet alleen Nederland. Alleen nl is wat erger.quote:Op woensdag 11 januari 2017 13:57 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dus jij denkt dat er bewust slecht onderwijs in Nederland wordt gegeven?
Dat zou betekenen dat er een complot achter zit. Met welk doel dan?
BNW / Algemeen Complotten-topic #33: The CT Awakensquote:Op woensdag 11 januari 2017 18:09 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Niet alleen Nederland. Alleen nl is wat erger.
Ha ha je loopt achter, moet me al identificeren voordat ik op reis ga , moet een maand van te voren toestemming vragen om 2 weken naar spanje op vakantie te mogen, bewijs tonen van het verblijf aldaar/ of de reis en me melden binnen 1 dag na terugkomst met wederom legitimatie.quote:Op zaterdag 7 januari 2017 13:23 schreef Lambiekje het volgende:
Het plan is dus niet alleen je paspoort tonen in bus of trein. Je hele doorgegevens, socmedia accounts, doel en duur reis en minimaal 24u van te voren dat je van plan bent te reizen.
hoaxquote:Op zaterdag 7 januari 2017 14:44 schreef Lambiekje het volgende:
Al die extra miljarden in onderwijs zijn wijs besteed.
het is al een tijdje geleden zeker dat je naar school bent geweestquote:Op woensdag 11 januari 2017 14:50 schreef Bonobo11 het volgende:
[..]
Het is meer hoe het systeem is ingericht. Geen groot leraren complot ofzo.
Vanaf 4 jaar oud wordt je geleerd stil te zitten, je mond te houden en te gehoorzamen. Feitjes uit het hoofd leren en opdreunen.
Kortom er worden gehoorzame werkers gecreëerd.
Echt nadenken wordt ontmoedigd, behalve in gespecialiseerde instituten.
Nou dat. Zou best wat strenger mogen wmb.quote:Op donderdag 12 januari 2017 18:59 schreef ems. het volgende:
Bovendien is het regelmatig juist vrij wenselijke dat leerlingen gewoon hun bek houden en leren wat ze moeten leren.
Gokje, je hebt een strenge moeder?quote:Op woensdag 11 januari 2017 18:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ha ha je loopt achter, moet me al identificeren voordat ik op reis ga , moet een maand van te voren toestemming vragen om 2 weken naar spanje op vakantie te mogen, bewijs tonen van het verblijf aldaar/ of de reis en me melden binnen 1 dag na terugkomst met wederom legitimatie.
Nee zijn de regels omtrent verblijf in het buitenland (vakantie) van de WWBquote:Op donderdag 12 januari 2017 19:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Gokje, je hebt een strenge moeder?
Dus de wetgeving in de bijstand is dan vrij streng? Maar hoe weten ze dan dat hij er niet is op zo'n moment? Komen er controleurs aan je deur?quote:Op donderdag 12 januari 2017 23:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nee zijn de regels omtrent verblijf in het buitenland (vakantie) van de WWB
Ik kan niet eens last minute boeken! gvd.
Ik kan het je zelfs nog sterker vertellen, mijn zoon ging een weekje op familiebezoek aan de andere kant van het land (in nederland dus) werd zijn uitkering stopgezet omdat hij ongeoorloofd op vakantie was gegaan, is uiteindelijk teruggedraaid maar het gebeurde wel.
Ouders die hun kind willen dwingen tot iets zijn wat ze niet zijn.quote:
Ik hoop ook dat het een troll actie is.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 15:31 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ouders die hun kind willen dwingen tot iets zijn wat ze niet zijn.
Ik durf er mijn handen voor in het vuur te steken.quote:
Een vreemde zet of juist een schaakzet om nog op de valreep een soort van troefkaart te spelen?quote:Wikileaks-oprichter Julian Assange stemt in met uitlevering aan de VS als Barack Obama in zijn laatste dagen als president gratie verleent aan Chelsea Manning, die een gevangenisstraf uitzit van 35 jaar voor het lekken van geheime documenten aan Wikileaks.
Ja buiten proportioneel, het is niet dat ze niet mogen weten dat je op vakantie gaat en dat er beperkingen zijn (max.4 weken), maar het feit dat je toestemming moet vragen om op vakantie te mogen is van de zotte, ook de aanvraagtermijn van een maand is idioot te noemen, ieder weekendje weg(of dat nou naar zee is of naar luxemburg) moet je melden als zijnde vakantie.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 15:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus de wetgeving in de bijstand is dan vrij streng?
Hij doet vrijwilligers= werk voor 1 dag per week en had zich daar tijdig voor afgemeld.quote:Maar hoe weten ze dan dat hij er niet is op zo'n moment? Komen er controleurs aan je deur?
Daar hebben ze actieve AI nog niet eens voor nodig.quote:Op vrijdag 13 januari 2017 19:59 schreef ChrisCarter het volgende:
Dat gaat met actieve AI alleen nog maar erger worden.
Denk dat dat wel een goede vergelijking is jaquote:Op vrijdag 13 januari 2017 20:11 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Daar hebben ze actieve AI nog niet eens voor nodig.
Ga jij met het vliegtuig dan wordt je gelijk doorgelicht, openstaande onherroepelijke boetes, of je gesingaleerd staat als gezocht, belastingen wel betaald hebt enz.
Op de snelwegen staan veel camera's die zeer nauwkeurig bijhouden wie de snelweg opgaat afgaat het land in-komt en uitgaat, bestuurder foto, bijrijdersfoto (HD), of je wegenbelasting betaald , verzekerd rondrijd , boetes hebt enz.
Tot nu toe mogen die beelden niet zomaar gedeeld worden maar dat kan zo maar veranderen.
Straks ook nog slimme straat lantarens.....
En dat tot nu toe zonder AI!
Als ik het ergens mee moet vergelijken dan ben je net een pakje van UPS met track en trace
premieverhogingen omdat je vriezer en koelkast klikt bij zorgverzekeraarquote:Op zaterdag 14 januari 2017 11:03 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Denk dat dat wel een goede vergelijking is ja
Met AI wordt het wel makkelijker om patronen van mensen te gaan voorspellen. Wat mensen doen. Nog meer gerichtte marketing (dan nu al plaatsvindt) enzovoorts.
kijk naar Finland. Het is juist essentieel dat ze wel aan impuls doen. Veel spelen. En absoluut geen huiswerk. Wie dat ooit heeft bedacht is een fout persoon. En nog bespottelijker is het dat dagelijks is ingevoerd. Dat geeft al aan hoe fout onderwijs is.quote:Op woensdag 11 januari 2017 16:42 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Het is toch prima als kinderen geleerd wordt om een poosje stil te zitten en kennis tot zich te nemen. Ze blijven geen kind wat aan elke impuls gehoor kan geven. Discipline is ook belangrijk. Heb je ook nodig in de maatschappij.
Eh nee hoor. Ik weet niet wat je referentiekader is maar dat strookt niet met de werkelijkheid. Waar baseer je dit zelf op? Ik zie deze kinderen dagelijksquote:Op zaterdag 14 januari 2017 12:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar Finland. Het is juist essentieel dat ze wel aan impuls doen. Veel spelen. En absoluut geen huiswerk. Wie dat ooit heeft bedacht is een fout persoon. En nog bespottelijker is het dat dagelijks is ingevoerd. Dat geeft al aan hoe fout onderwijs is.
Nederland levert grosso modo 'lekker slim' snuiters en trutjes af.
Vmbo naar havo wordt nog makkelijker gemaakt.
Kennisniveau van bruggers is erbarmelijk.
Je spreekt jezelf tegen in deze post.quote:Op zaterdag 14 januari 2017 12:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
kijk naar Finland. Het is juist essentieel dat ze wel aan impuls doen. Veel spelen. En absoluut geen huiswerk. Wie dat ooit heeft bedacht is een fout persoon. En nog bespottelijker is het dat dagelijks is ingevoerd. Dat geeft al aan hoe fout onderwijs is.
Nederland levert grosso modo 'lekker slim' snuiters en trutjes af.
Vmbo naar havo wordt nog makkelijker gemaakt.
Kennisniveau van bruggers is erbarmelijk.
nopequote:Op zaterdag 14 januari 2017 12:30 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Je spreekt jezelf tegen in deze post.
Hm, dat haal ik niet echt uit dit artikel.quote:Op maandag 16 januari 2017 15:06 schreef Voice_of_Liberty het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)n_bij_aanslag__.html
ANKARA - De schietpartij in een nachtclub in de Turkse stad Istanbul tijdens de jaarwisseling is professioneel uitgevoerd. Bij de aanslag was bovendien een inlichtingendienst betrokken. Dat zei de Turkse vicepremier Numan Kurtulmus maandag.
,,Het lijkt erop dat de aanslag in nachtclub Reina niet slechts een terreuraanslag was, maar een aanslag waarbij ook een inlichtingendienst betrokken was. Het was een extreem goed voorbereide en georganiseerde aanslag", zei de vicepremier in een interview met zender A Haber. Verdere details werden niet gegeven.
De aanslag, waarbij 39 doden vielen, werd opgeëist door Islamitische Staat en zou een vergelding zijn voor de Turkse betrokkenheid bij de strijd in Syrië.
Was de aanslag in Istanbul ten tijde van nieuwjaarsdag een false flag om gemakkelijker de militaire operaties in Syrië uit te breiden? Erdogan is niet vies van false flags(zie die coup of de ''IS aanslag'' op die Koerdische demonstratie in Ankara)
verder commentaar overbodigquote:Op zaterdag 14 januari 2017 23:28 schreef Lambiekje het volgende:
http://blikopnosjournaal.(...)hun-spullen.html?m=1
Het laatste stukje zijn we dus ook kwijt.
Wat een fout fout land is Nederland. En waag het niet te editten. Wat dan ben je precies waarom Nederland misdadig, corrupt, fascistisch land is. Hypercensuur voor politieke correctheid. Blech wat is Nederland fout.
Nederland by far het foutste land ter wereld.
Wat zou het motief van de Queen zijn dan?quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:42 schreef Lambiekje het volgende:
https://matrixbob.wordpre(...)l-probably-murdered/
Dat was toch niet zo moeilijk. Het was de Queen zoals Elton John was verkondigd.
Hoe is vrijheid van meningsuiting obsoleet aan het worden?quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:55 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.niburu.co/inde(...)buitenland&Itemid=23
Kijk wat vet al die verkrachtende kutvluchtelingen en vrijheid van meningsuiting is al obsoleet aan het worden. EU is nu in hogere versnelling tot ultrafascisme.
politiek correctheid. Iets zeggen over vluchtelingen is racistisch.quote:Op woensdag 18 januari 2017 23:57 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Hoe is vrijheid van meningsuiting obsoleet aan het worden?
Professioneel slachtofferschap. Zoveel mensen klagen over vluchtelingen, net als dat zoveel mensen klagen over racisme. Jouw probleem is dat je je er blijkbaar iets van aantrekt.quote:Op donderdag 19 januari 2017 00:12 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
politiek correctheid. Iets zeggen over vluchtelingen is racistisch.
Ja, allemaal complotten natuurlijk. Want alles waar je het niet mee eens bent is een complot.quote:Het nepnieuws op MSM.
Klokkenluiders die gedood en monddood gemaakt worden.
Staged aanslagen in bios, theater, kerstmarkt.
Zwarte piet en kerst onderdrukking.
Ergo verdrukking ons cultuur
En dat dat lelijke schijtwijf sylvana zoveel aandacht, podium en zendtijd krijgt.
Hier een live stream van een soort van Amerikaanse BNW'erquote:Op donderdag 19 januari 2017 08:37 schreef ChrisCarter het volgende:
NWS / Undercover journalist filmde voorbereidingen linkse anti-Trump terreur
Enge links-extremisten
vrijmetselarijquote:Op dinsdag 24 januari 2017 19:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Is dat een speciaal getal binnen iets?
Daar is het aardig stil omheen de laatste tijd.quote:
Behoorlijk beschamend item inderdaad. Typische politieke gedachte.quote:Op woensdag 25 januari 2017 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
Dacht je dat Nederland niet triester kan. He kan dus wel. Wat voor onderontwikkeld jostiland is Nederland.
Kennelijk zijn de examenvragen voor inburgeren echt. Wat een blamage is dat zeg.
Verbaast me niets dat pvda dat bedacht heeft.
Ik vind het filmpje van Lubach briljantquote:Op woensdag 25 januari 2017 00:33 schreef Lambiekje het volgende:
Dacht je dat Nederland niet triester kan. He kan dus wel. Wat voor onderontwikkeld jostiland is Nederland.
Kennelijk zijn de examenvragen voor inburgeren echt. Wat een blamage is dat zeg.
Verbaast me niets dat pvda dat bedacht heeft.
Het is alleen wel een voorbeeld van een falende overheid, niet zozeer van een complot.quote:Op donderdag 26 januari 2017 09:16 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Behoorlijk beschamend item inderdaad. Typische politieke gedachte.
Die test slaat ook helemaal nergens op ja Intelligente, in Nederland opgegroeide mensen van Nederlandse ouders die die test falen etc.quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
Het is alleen wel een voorbeeld van een falende overheid, niet zozeer van een complot.
Overigens ook niet echt nieuw, mijn vriendin kreeg vragen zoals "wat is het grootste gebouw in een stad". Ik wist het antwoord ook niet en het juiste antwoord slaat ook nergens op.
Andere leuke was "buren/mensen in je straat die je verder niet kent hebben een baby gekregen, wat doe je?" Euh niks? (maar dat is blijkbaar niet goed)
het is leuk om te kijken maar geeft wel een eenzijdig beeld imo, je zou zelf onderzoek moeten uitvoeren maar dat zie ik niet zitten, gewoon feel good show kijkcijferkanonquote:Op donderdag 26 januari 2017 11:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik vind het filmpje van Lubach briljant
Klopt. Moest vreselijk lachen en soms is dat ook weleens lekker.quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:26 schreef Yiha3 het volgende:
[..]
het is leuk om te kijken maar geeft wel een eenzijdig beeld imo, je zou zelf onderzoek moeten uitvoeren maar dat zie ik niet zitten, gewoon feel good show kijkcijferkanon
klopt schat, daar is het voor gemaaktquote:Op donderdag 26 januari 2017 11:37 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Klopt. Moest vreselijk lachen en soms is dat ook weleens lekker.
Vraag het hem maar op betreffend topic t4600cquote:Op donderdag 26 januari 2017 12:43 schreef t4600c het volgende:
De flat-earth topic is wel erg stil. Nog steeds geen reactie op mijn vragen ):
Gaat alles wel goed met Francorex?
Misschien ligt dat meer aan de rare manier hoe de vragen zijn gesteld, dan aan hoe lastig de vragen uiteindelijk zijn?quote:Op donderdag 26 januari 2017 11:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die test slaat ook helemaal nergens op ja Intelligente, in Nederland opgegroeide mensen van Nederlandse ouders die die test falen etc.
Wellicht is er sindsdien toch wat ten goede veranderd Voorheen kreeg je ook veel vragen over de VOC. Welk eiland de grootste producent van kruid X was etc.quote:Op vrijdag 27 januari 2017 11:12 schreef t4600c het volgende:
[..]
Misschien ligt dat meer aan de rare manier hoe de vragen zijn gesteld, dan aan hoe lastig de vragen uiteindelijk zijn?
Ik heb te test trouwens even gedaan... vragen die neerkwamen op "Zijn vrouwen minder minderwaardig? zijn homo's slecht? moet iederen geloven in dezelfde godsdienst?" vielen mij op. Zijn er echt mensen die dat soort vragen 'fout' beantwoorden? want dan weet je sowiezo dat je niet in nederland komt. Beetje nuteloze vragen dus?
Heb je dit interview met hem gezien?quote:Op vrijdag 27 januari 2017 22:51 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Martin Bryant(IQ van 65) die een Beirut Triple heeft gedaan!!
Hoe ongeloofwaardig is de Port Arthur schietincident wel niet!
Hij was toch in een isoleercel? Waar zelfs zijn eigen advocaat niet erbij kon?quote:Op zaterdag 28 januari 2017 11:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb je dit interview met hem gezien?
https://au.news.yahoo.com(...)erview-part-1/#page1
Niet meer. Hij verblijft nu in een soort open gevangenis waar hij overdag uit zijn cel mag en allerlei activiteiten mag doen. Niet dat hij zo actief is want hij is tonnetjerond geworden. Weegt 160kg.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 21:08 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Hij was toch in een isoleercel? Waar zelfs zijn eigen advocaat niet erbij kon?
The fuck!!quote:Op zaterdag 28 januari 2017 22:07 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Niet meer. Hij verblijft nu in een soort open gevangenis waar hij overdag uit zijn cel mag en allerlei activiteiten mag doen. Niet dat hij zo actief is want hij is tonnetjerond geworden. Weegt 160kg.
Terwijl hij eigenlijk een erfenis had gekregen.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:35 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ja, hij heeft een prima leventje eigenlijk.
ja, dus hij had het prima voor elkaar maar de man had een stoornis dus kon geen vrienden maken en begon mensen zo te haten dat hij uiteindelijk tot deze vreselijke massamoord gekomen is.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:47 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Terwijl hij eigenlijk een erfenis had gekregen.
Aldus Australische fake news MSM.quote:Op zaterdag 28 januari 2017 23:55 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
ja, dus hij had het prima voor elkaar maar de man had een stoornis dus kon geen vrienden maken en begon mensen zo te haten dat hij uiteindelijk tot deze vreselijke massamoord gekomen is.
Dan heb je vast een bron die dit zo bevestigd? Fake News is echt net het woord racisme. Wordt nu te pas en te onpas gebruikt.quote:Op zondag 29 januari 2017 10:20 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Aldus Australische fake news MSM.
Wow, dat wordt watquote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:52 schreef schommelstoel het volgende:
Joe Rogan en Alex Jones aan één tafel!
Pak de popcorn er maar bij vanavond
Vanavond eens een stukje kijken.quote:
Hoop het wel ja .quote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vanavond eens een stukje kijken.
In de comments staat dat ze wiskey drinken en wiet roken.
Alex jones zal wss los gaan zoals we hem van info wars kennen
het gaat veel over elite, NWO, NASA. en zoals altijd grijpt Alex de macht en controle van de podcast, zo is hij gewoonquote:Op vrijdag 3 februari 2017 10:45 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Vanavond eens een stukje kijken.
In de comments staat dat ze wiskey drinken en wiet roken.
Alex jones zal wss los gaan zoals we hem van info wars kennen
Hij kán niet andersquote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het gaat veel over elite, NWO, NASA. en zoals altijd grijpt Alex de macht en controle van de podcast, zo is hij gewoon
Wat is er met NASA dan?quote:Op zaterdag 4 februari 2017 18:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het gaat veel over elite, NWO, NASA. en zoals altijd grijpt Alex de macht en controle van de podcast, zo is hij gewoon
oh my!!quote:Op zondag 5 februari 2017 13:33 schreef Lavenderr het volgende:
Linkje over Alex Jones:
http://www.spin.com/featured/the-invisible-empire-of-alex-jones/
Ik weet echt niet waarom mensen hun tijd op dit soort gatekeeping,disinfo BS verspillen.quote:Op vrijdag 3 februari 2017 09:52 schreef schommelstoel het volgende:
Joe Rogan en Alex Jones aan één tafel!
Pak de popcorn er maar bij vanavond
Alex Jones doet toch precies hetzelfde?quote:Op maandag 6 februari 2017 14:28 schreef Tingo het volgende:
Als er ’n oorlogs situatie is in een of ander deel van het wereld en het lijkt dat bewerkte fotos,verhaaltjes(leugens) over vreselijke,horrifieke misdaden zijn gebruikt om de hele situatie nog erger te maken en als de aantal slachtoffers enorm overgeschat zijn – ik denk dat we zouden het recht hebben om iets over te zeggen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 10% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2017 15:41:28 ]Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:Op maandag 6 februari 2017 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Vreemd waarom wordt dit niet verwijderd door YT zou je denken? Educatie ten behoeve van de LGBTP-acceptatie? YT verwijdert tegenwoordig vids die stukken minder aanstootgevend zijn, ondanks de vele dislikes kan dit gewoon door de beugel.Jezus, na 50 seconden gelijk weer gesloten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Youtube lijkt de zelfde weg in te slaan zoals Buzzfeed.
Het AIDS van het internet tegenwoordig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2017 15:41:48 ]You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:Op maandag 6 februari 2017 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Vreemd waarom wordt dit niet verwijderd door YT zou je denken? Educatie ten behoeve van de LGBTP-acceptatie? YT verwijdert tegenwoordig vids die stukken minder aanstootgevend zijn, ondanks de vele dislikes kan dit gewoon door de beugel.Waarom kijk jij dit soort dingen? Ik kom dit nou nooit tegenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2017 15:42:07 ]Conscience do cost.
Wat doet hij hetzelfde precies?quote:Op maandag 6 februari 2017 15:15 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Alex Jones doet toch precies hetzelfde?
Wat doet hij verkeerd in jou ogen?
Ook vraag ik mij af of je de video überhaupt hebt bekeken.
quote:Op maandag 6 februari 2017 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Vreemd waarom wordt dit niet verwijderd door YT zou je denken? Educatie ten behoeve van de LGBTP-acceptatie? YT verwijdert tegenwoordig vids die stukken minder aanstootgevend zijn, ondanks de vele dislikes kan dit gewoon door de beugel.Kap eens met je homofobe opmerkingenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Gelukkig zijn er mensen met gezond verstand in de comments
Wie o Wie zit achter deze vid ?
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2017 15:42:31 ]A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:Op maandag 6 februari 2017 16:01 schreef controlaltdelete het volgende:
Vreemd waarom wordt dit niet verwijderd door YT zou je denken? Educatie ten behoeve van de LGBTP-acceptatie? YT verwijdert tegenwoordig vids die stukken minder aanstootgevend zijn, ondanks de vele dislikes kan dit gewoon door de beugel.Zaken die jouw interesse niet hebben moeten maar van internet verwijderd worden?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Edit: nu heb ik dit in mijn geschiedenis staan
[ Bericht 6% gewijzigd door Lavenderr op 08-02-2017 15:42:46 ]
CAD overdrijft en probeert er meteen weer iets van te maken dat het niet is maar zoals gewoonlijk faalt ze daar weer in. Dat de video nog online is ondanks de leeftijdsrestrictie is natuurlijk wel opmerkelijk met oog op de inhoud.quote:Op maandag 6 februari 2017 22:44 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zaken die jouw interesse niet hebben moeten maar van internet verwijderd worden?
What is? Is het bestaan van dino botten een complot?quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:43 schreef Tingo het volgende:
Aw - wat leuk!
Child finds 100 million year old dinosaur
http://www.nbcdfw.com/new(...)field-298914371.html
I like the bit at 1:44 "They looked something like this though they were 15feet (5 metres!) long..."
What a complete load of bollocks.
100 miljoen is nietsquote:Op woensdag 8 februari 2017 23:43 schreef Tingo het volgende:
Aw - wat leuk!
Child finds 100 million year old dinosaur
http://www.nbcdfw.com/new(...)field-298914371.html
I like the bit at 1:44 "They looked something like this though they were 15feet (5 metres!) long..."
What a complete load of bollocks.
Volslagen krankjorum.quote:Op woensdag 8 februari 2017 15:37 schreef Lavenderr het volgende:
Wist zo snel niet welk topic ik dit moest plaatsen dus maar in algemeen:
De kans dat Ziggo en Xs4all torrentsite The Pirate Bay moeten blokkeren is een stuk groter geworden. Het Europees Hof van Justitie buigt zich momenteel over de vraag of de site zich schuldig maakt aan copyrightschending. Het antwoord op die vraag is van belang voor de afweging of de site moet worden geblokkeerd.
Die copyrightschending is er inderdaad, schrijft een adviseur van het Hof. Volgens die adviseur, de advocaat-generaal, kan het niet anders dan dat de downloadsite ervan op de hoogte is dat op zijn platform illegale content wordt gedeeld. Dat advies is niet bindend, maar wordt vaak opgevolgd. Als het Europees Hof dat advies overneemt, is de kans dat de Hoge Raad de blokkade instelt, een stuk groter. Het kan nog maanden duren voordat daar duidelijkheid over is.
Bron: http://nos.nl/artikel/215(...)-bay-dichterbij.html
Wat vinden de BNW'ers hiervan?
Wat is er onzin aan dan?quote:Op woensdag 8 februari 2017 23:43 schreef Tingo het volgende:
Aw - wat leuk!
Child finds 100 million year old dinosaur
http://www.nbcdfw.com/new(...)field-298914371.html
I like the bit at 1:44 "They looked something like this though they were 15feet (5 metres!) long..."
What a complete load of bollocks.
Die sleepwet in combinatie met falende overheids IT is sowieso een slecht idee.quote:Op donderdag 9 februari 2017 07:52 schreef Lambiekje het volgende:
En sinds gister is Nederland weer een stap ultrafascistischer geworden.
Zeer waarschijnlijk zal de internetsleepnet geïnstalleerd worden
https://geensleep.net/
alles is in inversie voor de elite.quote:
Tis 'n 150 year old 'wetenschappelijk' hoax, vind ik.quote:Op donderdag 9 februari 2017 00:18 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
What is? Is het bestaan van dino botten een complot?
Chinezen verkochten in de oudheid al "drakentanden" en botten wat gewoon dinosaurus fossielen bleken te zijn.quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis 'n 150 year old 'wetenschappelijk' hoax, vind ik.
Wel toevallig dat 't 'n stel evolutionisten die hebben de eerste 'dinosaur' botten gevonden.
De native americans hebben nooit niks gevonden.
Tis wel bekend dat de 'dinosaur' skelletten in musea modellen/replikas zijn.
Maar ja - er komt weer 'n leuke Hollywood film (Bone Wars) over dus dan moet het allemaal zeker waar zijn.
Er zijn net zoveel fraudsters en criminelen in het wetenschap industrie als alle anderen professies.IMO.
University educatIon does not make someone more or less honest than anyone else.
Ok, ik hap wel. Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Wat in musea staat zijn inderdaad vaak (gipsen) afgietsels van echte botten. Dat maakt het niet gelijk nep. En gaat dit voor alle fossielen op, of alleen dino's?quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
[..]
Tis 'n 150 year old 'wetenschappelijk' hoax, vind ik.
Wel toevallig dat 't 'n stel evolutionisten die hebben de eerste 'dinosaur' botten gevonden.
De native americans hebben nooit niks gevonden.
Tis wel bekend dat de 'dinosaur' skelletten in musea modellen/replikas zijn.
Maar ja - er komt weer 'n leuke Hollywood film (Bone Wars) over dus dan moet het allemaal zeker waar zijn.
Er zijn net zoveel fraudsters en criminelen in het wetenschap industrie als alle anderen professies.IMO.
University educatIon does not make someone more or less honest than anyone else.
Deze bedoel je dus:quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:14 schreef Chewie het volgende:
[..]
De eerste zekere dinosaurus vondst staat beschreven in een boek over de natuurgeschiedenis van Oxfordshire uit 1676, ver voor Darwin dus.
Jammer dat je je wederom weer eens niet wil verdiepen en er liever voor kiest om alleen je onkunde te tonen.
Het maakt 't zeker niet echt.quote:Op donderdag 9 februari 2017 17:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, ik hap wel. Hoe ben je tot deze conclusie gekomen? Wat in musea staat zijn inderdaad vaak (gipsen) afgietsels van echte botten. Dat maakt het niet gelijk nep. En gaat dit voor alle fossielen op, of alleen dino's?
Die vat ik niet zo goed?quote:Op donderdag 9 februari 2017 13:45 schreef ChrisCarter het volgende:
Wat Chewie zegt: fossielen worden al heel lang gevonden. Niet alleen van dinosaurussen overigens.
Bovendien: wat zou in hemelsnaam het complot achter nep dino's zijn? Dan kom je enkel weer bij de conservatieve christenen uit. Zoals al die hoaxtheorieen.
Dat veel van de "grote" theorieen uit conservatieve christenen hoek komen vandaag de dag.quote:
Oh is dat zo? Je bedoelt het scheppingsverhaal bijv?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:30 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dat veel van de "grote" theorieen uit conservatieve christenen hoek komen vandaag de dag.
Goeie vraag.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:49 schreef Manke het volgende:
Hoe kunnen ze de ouderdom van de fossielen weten als er geen materiaal van het dier zelf over is?
Door te kijken naar de grond/bodem waar ze het gevonden hebben dacht.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 16:49 schreef Manke het volgende:
Hoe kunnen ze de ouderdom van de fossielen weten als er geen materiaal van het dier zelf over is?
Even echt als een foto.quote:
Dat is dacht ik inderdaad door naar de aardlagen te kijken gedaan. Deze zijn bijvoorbeeld te dateren door naar radioactieve stoffen te kijken.quote:Op zaterdag 11 februari 2017 17:15 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Door te kijken naar de grond/bodem waar ze het gevonden hebben dacht.
Weet ik niet geheel zeker.
Fotos van illustraties, neppe botten en replikas.quote:
Wat is je bewijs daarvoor? Hoe kom je tot je conclusies?quote:Op zaterdag 11 februari 2017 18:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fotos van illustraties, neppe botten en replikas.
En jij trapt daar in? Neem dat eerste punt nou, over de stap van tanden naar volledig skelet. Heb je er niet aan gedacht dat die eerste vinding niet de laatste is geweest? Ze hebben later ook grotendeels complete skeletten gevonden.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:
Dinosaurs debunked in 3 minutes
Wie heeft die fossielen in de grond gestopt?quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:
Dinosaurs debunked in 3 minutes
Maar de hoeveelheid aan video's doet er niet toe.quote:Op woensdag 15 februari 2017 13:04 schreef Tingo het volgende:
Er is veel over de dinosaur hoax te vinden.
Helaas heb ik niet erg veel tijd momenteel...maar hier is 'n aardig korte filmpje over:
Dinosaurs debunked in 3 minutes
So what? Dat het begin wat blurry was is en te verwachten, en het zegt helemaal niets negatiefs over alle andere duizenden vindingen sindsdien.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:55 schreef Tingo het volgende:
Meer over de geschiedenis van de dinosaur hoax/scam....
http://news.bbc.co.uk/loc(...)_8484000/8484720.stm
"The earliest account we have a proper record of is in Robert Plot's Natural History of Oxfordshire that was published in 1677, and in that he illustrated what we would now recognise as the end of a dinosaur limb bone," Professor Kennedy said.
"He then debated in his account at length what it might be, whether it may be the remains of a giant or giantess, or whether it might be the remains of an elephant.
"Somewhat later in 1699 a man called Edward Lhwyd illustrated and described a tooth of a dinosaur but both he and Plot had no idea what fossils were."
The bones were identified much later as a Megalosaurus bucklandi.
It takes its title from William Buckland, who has the distinction of being the first man to assign a name to a dinosaur.
Professor Jim Kennedy, Director of the Oxford University Museum of Natural History:
"We have for instance two slabs from roofs. When people were doing house repairs they noticed little dinosaur footprints on the surfaces of their roofing slates."
"In 1825 near Chipping Norton bones of a huge animal were recovered and early workers thought they might be the remains of whales.
http://www.strangescience.net/plot.htm
Practicing alchemy for a profit, Robert Plot claimed to find the secret of "first matter," the holy grail of alchemy.
Plot's dinosaur-bone-bearing Natural History of Oxfordshire was printed in 1676 or 1677 (accounts vary). Almost a century later, another English historian, Richard Brookes, copied the figure and gave it a name highlighting its resemblance to a piece of manly anatomy. Historians in the throes of arrested adolescence have ever since snickered that the first known illustration of a dinosaur bone bears a salacious name. As for the bone itself, it was long ago lost, as were Plot's other formed stones.
Scrotum Humanum notwithstanding , Megalosaurus represents the first dinosaur genus to be described and validly named. In 1824, William Buckland gave the genus the name Megalosaurus in his article "Notice on the Megalosaurus or Great Fossil Lizard of Stonesfield," describing it as an extinct giant reptile. The lithograph of the Megalosaurus jaw that accompanied the description was based on drawings done by Buckland's wife, Mary Morland. Later in 1827, Gideon Mantell, in his The Geology of the southeast of England, assigned the type specimen its current valid binomial: Megalosaurus bucklandii.
http://blog.biodiversityl(...)d-validly-named.html
Dus helaas de dinosaur bot al 400 jaar verloren of nooit bestaat heeft. Misschien 'n bot van 'n heel andere grote,maar iets kleinere beest was. Het lijkt dat de dinosaur scam allemaal begonnen van 'n 450 jaar oud tekening is. Dan 150 jaar later er 'n gedoe over is toen Richard Brookes 'n tekening van 'n tekening heeft gemaakt. Lekker vaag.
Het lijkt dat de hele dinosaur scam (scientiffifantastische dinosaur boeken,illustraties,artistic impressions,artifacts,documentaren,films,themeparks,leuke merchandise,speelgoed,fantasie enz.) in Oxford UK begonnen is.
Wow ,Oxford University just happens to be in that 'dinosaur rich' environment.
Al die evolutionist theoristen allemaal uit Oxford Uni komen.
Lijkt op een of ander vriendjes of 'ja-knikkers' clubje te zijn.
'Scrotum humanum' inderdaad.
Aldous Huxley,ook familie van Thomas Henry Huxley dinosaur/evolutionist was.
Verklaard ook niet hoe ik uit een steen bij Dover (GB), een aantal foesiellen heb kunnen halen.quote:Op woensdag 15 februari 2017 23:55 schreef Tingo het volgende:
Meer over de geschiedenis van de dinosaur hoax/scam....
http://news.bbc.co.uk/loc(...)_8484000/8484720.stm
"The earliest account we have a proper record of is in Robert Plot's Natural History of Oxfordshire that was published in 1677, and in that he illustrated what we would now recognise as the end of a dinosaur limb bone," Professor Kennedy said.
"He then debated in his account at length what it might be, whether it may be the remains of a giant or giantess, or whether it might be the remains of an elephant.
"Somewhat later in 1699 a man called Edward Lhwyd illustrated and described a tooth of a dinosaur but both he and Plot had no idea what fossils were."
The bones were identified much later as a Megalosaurus bucklandi.
It takes its title from William Buckland, who has the distinction of being the first man to assign a name to a dinosaur.
Professor Jim Kennedy, Director of the Oxford University Museum of Natural History:
"We have for instance two slabs from roofs. When people were doing house repairs they noticed little dinosaur footprints on the surfaces of their roofing slates."
"In 1825 near Chipping Norton bones of a huge animal were recovered and early workers thought they might be the remains of whales.
http://www.strangescience.net/plot.htm
Practicing alchemy for a profit, Robert Plot claimed to find the secret of "first matter," the holy grail of alchemy.
Plot's dinosaur-bone-bearing Natural History of Oxfordshire was printed in 1676 or 1677 (accounts vary). Almost a century later, another English historian, Richard Brookes, copied the figure and gave it a name highlighting its resemblance to a piece of manly anatomy. Historians in the throes of arrested adolescence have ever since snickered that the first known illustration of a dinosaur bone bears a salacious name. As for the bone itself, it was long ago lost, as were Plot's other formed stones.
Scrotum Humanum notwithstanding , Megalosaurus represents the first dinosaur genus to be described and validly named. In 1824, William Buckland gave the genus the name Megalosaurus in his article "Notice on the Megalosaurus or Great Fossil Lizard of Stonesfield," describing it as an extinct giant reptile. The lithograph of the Megalosaurus jaw that accompanied the description was based on drawings done by Buckland's wife, Mary Morland. Later in 1827, Gideon Mantell, in his The Geology of the southeast of England, assigned the type specimen its current valid binomial: Megalosaurus bucklandii.
http://blog.biodiversityl(...)d-validly-named.html
Dus helaas de dinosaur bot al 400 jaar verloren of nooit bestaat heeft. Misschien 'n bot van 'n heel andere grote,maar iets kleinere beest was. Het lijkt dat de dinosaur scam allemaal begonnen van 'n 450 jaar oud tekening is. Dan 150 jaar later er 'n gedoe over is toen Richard Brookes 'n tekening van 'n tekening heeft gemaakt. Lekker vaag.
Het lijkt dat de hele dinosaur scam (scientiffifantastische dinosaur boeken,illustraties,artistic impressions,artifacts,documentaren,films,themeparks,leuke merchandise,speelgoed,fantasie enz.) in Oxford UK begonnen is.
Wow ,Oxford University just happens to be in that 'dinosaur rich' environment.
Al die evolutionist theoristen allemaal uit Oxford Uni komen.
Lijkt op een of ander vriendjes of 'ja-knikkers' clubje te zijn.
'Scrotum humanum' inderdaad.
Aldous Huxley,ook familie van Thomas Henry Huxley dinosaur/evolutionist was.
Dat vind ik eerlijk gezegd ook een schatting die op zijn minst discutabel is. 165 million years! Hoe weten ze dat nou?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:30 schreef Tingo het volgende:
Het blijft meer dan 'n beetje 'blurry'.
http://www.bbc.com/earth/(...)at-gave-us-dinosaurs
“It's anyone's guess exactly where and when humans first stumbled upon the fossilised remains of ancient giant beasts. But according to Hugh Torrens of Keele University in the UK, we know exactly where the first dinosaur was discovered.
Anyones guess indeed!
It was found in the centre of London: to be precise, at 15 Aldersgate Street, a few hundred metres north of St Paul's Cathedral.
Sometime in late 1841 or early 1842, Richard Owen – a brilliant anatomist and, by many accounts, a spectacularly unlikeable man – paid a visit to William Devonshire Saull's geological collection. There, Owen came across a rather ordinary-looking fossil: a chunk of bone from the spine of a large prehistoric animal that had been named Iguanodon a few decades earlier.”
Wat meer over Robert Plot de 'dinosaur' bot vinder.
Even so, when Plot came across a fossil that looked uncannily like a fragment from an unusually large thigh bone, he had to admit that it probably once belonged to an animal. In his 1677 Natural History of Oxford-shire, he discussed the find at great length, finally concluding that it might have come from a gigantic ancient human. After all, he argued, "Goliath for certain was nine foot nine inches high".
Exactly which animal his large thigh bone belonged to must remain a mystery, because the fossil was lost long ago.
But Plot did describe how it had been "dug out of a quarry in the Parish of Cornwell": an area of Oxfordshire that was mined for limestone, which we now know dates back to the Jurassic.
From the fossil's age, and from its appearance in Plot's illustration, palaeontologists now suspect that it belonged to a large predatory dinosaur that terrorised Britain about 165 million years ago.
"Educated at the Free School in Wye, in 1658 he matriculated at Magdalen Hall, Oxford, where subsequently he served as dean and as vice-principal, before moving to University College in 1676. It was initially as a student ...."
http://emlo-portal.bodlei(...)atalogue=robert-plot
Gaat ie naar Oxford Uni 1676 en dan maar binnen 'n jaartje heeft ie de rare 'bot' gevonden.
Beetje vreemd dat er niks over de fantastische 'dinosuar bot' ontdekking van 1677 in deze biographie te vinden is.
Oprichter van de Ashmolean Museum en de 'eerste dino bot' nergens meer te vinden is....maar gelukkig er 'n tekening van is die wetenschappers dat de (tekening van de) bot
' belonged to a large predatory dinosaur that terrorised Britain about 165 million years ago' kunnen concluderen.
A large predatory dinosaur that terrorised Britain? Hoe komen ze daar bij?quote:Op vrijdag 17 februari 2017 21:56 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat vind ik eerlijk gezegd ook een schatting die op zijn minst discutabel is. 165 million years! Hoe weten ze dat nou?
Allemaal = 40/200? Ruim begrip dan.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:07 schreef Tingo het volgende:
Het lijkt dat 't allemaal vrijmetselaren en/of 'enlightened ones' achter de eerste 'dinosaur' bot waren.
To further underscore the strong links between the scientists of the day and their membership of the Craft, in 1723, of the 200 members of the Royal Society, 40 were masons. In 1725, 47 members of the Royal Society were masons, and in 1730, 97 members of the Grand Lodge of London (Moderns) were members of the Royal Society, or were future members of that society.
This showed the strong links between the scientists who ushered in the Age of Enlightenment and the Craft.
http://www.freemasons-fre(...)y_enlightenment.html
In 1730 waren er 97 van 200.Waarschijnlijk dat veel meer was toen de evolution theoristen over begonnen.quote:Op zondag 19 februari 2017 11:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Allemaal = 40/200? Ruim begrip dan.
So what? Hoe zit dat dan met de duizenden botten die daarna zijn gevonden?quote:Op zondag 19 februari 2017 11:07 schreef Tingo het volgende:
Het lijkt dat 't allemaal vrijmetselaren en/of 'enlightened ones' achter de eerste 'dinosaur' bot waren.
To further underscore the strong links between the scientists of the day and their membership of the Craft, in 1723, of the 200 members of the Royal Society, 40 were masons. In 1725, 47 members of the Royal Society were masons, and in 1730, 97 members of the Grand Lodge of London (Moderns) were members of the Royal Society, or were future members of that society.
This showed the strong links between the scientists who ushered in the Age of Enlightenment and the Craft.
http://www.freemasons-fre(...)y_enlightenment.html
Maar opgegraven fossielen dan?quote:Op zondag 19 februari 2017 15:30 schreef Tingo het volgende:
Ocean Art China - for all your dinosaur needs....
https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html
Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.
En dat maakt alle fossielen fake?quote:Op zondag 19 februari 2017 15:30 schreef Tingo het volgende:
Ocean Art China - for all your dinosaur needs....
https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html
Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.
China staat bekend om zijn neppe producten, wat dus in feite betekent dat het land zelf nep is, oftewel niet bestaat.quote:Op zondag 19 februari 2017 15:30 schreef Tingo het volgende:
Ocean Art China - for all your dinosaur needs....
https://zgdy.en.alibaba.c(...)keleton_Replica.html
Het is welbekend dat er veel neppe (maar verkocht en gepubliciseerd als echt) dinosaur fossielen uit China komen.
Ik heb 't over 'dinosauren' .quote:Op zondag 19 februari 2017 15:40 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar opgegraven fossielen dan?
Er zijn nog een hoop fossielen die veel ouder zijn nog dan dinosaurussen. Waarom zouden die dan nep zijn en de andere, oudere niet?quote:
Nee. heb ik nergens geschreven.quote:Op zondag 19 februari 2017 16:55 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En dat maakt alle fossielen fake?
Hey ho ! Grapjas met de saaie 'grapjes' !quote:Op zondag 19 februari 2017 17:04 schreef Wantie het volgende:
[..]
China staat bekend om zijn neppe producten, wat dus in feite betekent dat het land zelf nep is, oftewel niet bestaat.
Dat zou ook veel verklaren.
Maar dinosaurus botten die worden gevonden zijn toch ook fossielen?quote:
Fair enough, ik bedoelde dino fossielen.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee. heb ik nergens geschreven.
Moet je met je sidekick 'n 'part-time geschiedenis' bezoekje bij Dover doen.
Your point being?quote:Op zondag 19 februari 2017 21:19 schreef Tingo het volgende:
Q: At their peak, how many dinosaurs roamed the earth?
A : There are around a thousand different genera of dinosaurs known. We can’t directly measure the size of populations because we don’t know what percentage of individuals are preserved in the fossil record. Twenty million bison roamed America in the 18th Century and dinosaurs, being egg layers, could have reproduced faster. Assuming that the availability of plants was the limiting factor, large dinosaurs probably reached comparable population sizes in the Jurassic, 60 million years ago.
- Luis Villazon. BBC science writer.
http://www.sciencefocus.c(...)nosaurs-roamed-earth
--------------------------------
http://news.nationalgeogr(...)ng-asteroid-science/
End times
While most accounts focus on the spectacular violence of those first few minutes to days after the impact, it was the long-term environmental effects that ultimately wiped out most dinosaurs and much of the rest of life on Earth.
The prevailing dimness caused by the dust cloud meant photosynthesis would have been dramatically reduced. The soot and ash would have taken months to wash out of the atmosphere, and when it did, the rain would have fallen as acidic mud. Massive fires would have produced huge amounts of toxins that temporarily destroyed the planet’s protective ozone layer.
Then there was the carbon footprint of the impact itself, which released an estimated 10,000 billion tons of carbon dioxide, 100 billion tons of carbon monoxide, and another 100 billion tons of methane in one fell swoop, according to geologist David Kring of the Lunar and Planetary Institute.
Oh, ik dacht dat je het serieus bedoelde..quote:Op zondag 19 februari 2017 20:09 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hey ho ! Grapjas met de saaie 'grapjes' !
Fossielen ook binnen jaren (decennia) kunnen vormeren.quote:Op zondag 19 februari 2017 20:10 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Maar dinosaurus botten die worden gevonden zijn toch ook fossielen?
Dat ze in competitie waren voor de grootste skeletten betekend niet dat die nep waren...quote:Op dinsdag 21 februari 2017 21:00 schreef Tingo het volgende:
Nog meer over de dinosaur scam.
Amusante manier van schrijven vind ik..
Voor de geinteresseerde:
http://thetechreader.com/(...)at-may-surprise-you/
5. Dinosaurs were not huge at all
In the early 1900s, museums were in competition to get the biggest skulls possible. This period known as the Bone Wars or the Great Dinosaur Rush was fueled by bribery, theft, and fraud in order to get the biggest bones possible and outdo the other museums [ 13 ].
So they filled up their museums with the biggest skulls they could find or make out of chicken bones and plaster. Soon, people started to think giant monolithic dinosaurs once roamed the earth. However, this is simply a result of competition among museums, and not an accurate depiction of any extinct animals that may have existed.
Jack Horner said in a Google Talk that our perceived size of dinosaurs is far larger than they really were (if they existed at all) as a result of this "dinosaur rush". In reality, says Horner, most of the bones found infer much smaller dinosaurs .
Dat is bekend ja, voor de mensen die ook maar iets van dit onderwerp afweten.quote:4. Dinosaurs likely did not exist all in one "period"
Keiharde leugen. Dino's en zoogdieren hebben hele andere anatomie, inclusief de vorm en samenstelling van de botten. Die zouden nooit op die manier door elkaar gehaald worden.quote:If you find a skull of an extinct animal, that doesn't make it a dinosaur. But paleontologists love to call it a dinosaur, and to name it as a dinosaur, because, in the words of Jack Horner, "scientists love to name things" [ 15 ]. It doesn't matter whether it's accurate or not. It makes them feel important.
If the giraffe went extinct a couple centuries ago and there wasn't a record of the animal previously, paleontologists would be quick to call the fossil of the giraffe as a new form of "brontasaurus" or something similar, and say that it "undeniably" went extinct something like 65 million years ago. Pfft. Even though it not only was a giraffe and not a dinosaur, and even though it would have only went extinct recently.
En 'couple of centuries ago' dan kan je botten nog prima carbon-14 daten, daar zal dan uit blijken hoe oud die giraffe botten zijn.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 21:10 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat ze in competitie waren voor de grootste skeletten betekend niet dat die nep waren...
[..]
Dat is bekend ja, voor de mensen die ook maar iets van dit onderwerp afweten.
[..]
Keiharde leugen. Dino's en zoogdieren hebben hele andere anatomie, inclusief de vorm en samenstelling van de botten. Die zouden nooit op die manier door elkaar gehaald worden.
Makkelijk ja. C14 gaat tot iets van 40-50k jaar, en voor langer terug heb je weer andere methoden.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:29 schreef t4600c het volgende:
[..]
En 'couple of centuries ago' dan kan je botten nog prima carbon-14 daten, daar zal dan uit blijken hoe oud die giraffe botten zijn.
Ja en het is niet alleen bekende succesvolle yt-ers, al is dit geen nieuws meer maar twitter is ook targeting onwelgevallige meningen.quote:
Twitter en youtube hebben de laatste paar maand de neiging om mensen te blocken of niet meer te ondersteunen als die mensen een andere mening hebben dan links.quote:
Waar blijkt dat precies uit?quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:50 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Twitter en youtube hebben de laatste paar maand de neiging om mensen te blocken of niet meer te ondersteunen als die mensen een andere mening hebben dan links.
Dat websites bepaalde meningen liever kwijt dan rijk zijn lijkt me sowieso niet opmerkelijk. Dat is net zo goed het geval op fok.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:21 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ja en het is niet alleen bekende succesvolle yt-ers, al is dit geen nieuws meer maar twitter is ook targeting onwelgevallige meningen.
Uit pewdiepie zijn wegvallen van inkomsten van zijn youtube partner.quote:Op donderdag 23 februari 2017 14:59 schreef ems. het volgende:
[..]
Waar blijkt dat precies uit?
[..]
Dat websites bepaalde meningen liever kwijt dan rijk zijn lijkt me sowieso niet opmerkelijk. Dat is net zo goed het geval op fok.
Welke youtube partner? Als ik het goed begrijp is er een project van samenwerking met Disney in het water gevallen. De reden daarvoor had niets met links of rechts te maken.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Uit pewdiepie zijn wegvallen van inkomsten van zijn youtube partner.
Dat weet ik, en daarom heeft Disney enigszins terecht afstand van hem genomen. TWP is verder trash uiteraard, maar Disney kan zich simpelweg niet associëren met iemand die op zo'n manier in een artikel verschijnt. Ongeacht of dat artikel 100% onzin is.quote:The Washington post heeft een volkomen verkeerd/verknipt bericht over hem geplaatst.
Selectief knip en plak werk waardoor het leek alsof hij een nazi was.
Nogmaals: Wat heeft dit met links of rechts te maken? En wat heeft youtube vermeend gecensureerd?quote:Media is zo links als de pest en grijpen alles aan om iemand die niet dezelfde gedachten heeft om die blocken of belachelijk te maken.
Zet de tv eens aan of lees een krant/online krant.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:14 schreef ems. het volgende:
[..]
Welke youtube partner? Als ik het goed begrijp is er een project van samenwerking met Disney in het water gevallen. De reden daarvoor had niets met links of rechts te maken.
[..]
Dat weet ik, en daarom heeft Disney enigszins terecht afstand van hem genomen. TWP is verder trash uiteraard, maar Disney kan zich simpelweg niet associëren met iemand die op zo'n manier in een artikel verschijnt. Ongeacht of dat artikel 100% onzin is.
[..]
Nogmaals: Wat heeft dit met links of rechts te maken? En wat heeft youtube vermeend gecensureerd?
Dat valt nogal mee. Bovendien kan je via internet eenvoudig allerlei soorten bronnen aanspreken. De macht van de TV en krant is sterk overschat. Gros van de wereld haalt z'n nieuws van internet, met alle problemen die daaruit voortkomen.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:22 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Zet de tv eens aan of lees een krant/online krant.
Alles is links georiënteerd.
Vooral oude media is een heksen jacht begonnen tegen mensen met andere meningen.
Hoe kom je daarbij? Wat voor soort (rechtse) humor bedoel je dan en heb je een voorbeeld van een gelegenheid waar dat niet meer kon?quote:De humor die zelfs te rechts schijnt te zijn kan niet meer.
Hij is ook niet lid van Disney. Hij zou samen met Disney een project gaan doen. Toen Disney te horen kreeg over dat domme artikel heeft Disney zich teruggetrokken van dat project. Daar ging dat hele filmpje van pewdiepie over. Weet je zeker dat je het wel gezien hebt?quote:En ik heb pewdiepie nooit als "lid" van Disney gezien, dat was ook nergens terug te zien in zijn videos.
Dat zeker.quote:The Washington post heeft misbruik gemaakt van hun positie om hem te benadelen.
Maar kan je dan nog antwoord geven op mijn eerdere vragen? Welke youtube partner heb jij het over? En wat heeft dat hele verhaal rondom pew te maken met links, rechts of censuur?quote:Maar waarschijnlijk staan jou neus en mijn neus beide een andere richting op, dat is geen probleem natuurlijk.
Zo lang er maar noraal over gesproken kan worden
Daarvoor hoef je niet groot te zijn. Ook als je 2 subscribers hebt en ~100 views kan je geld verdienen met youtube, al is het weinig. Hetgeen wat er met Pew is gebeurt is dat hij niet langer tot de preferred partners behoort wat vooral van invloed is op eventuele reclame inkomsten van bedrijven die zich het liefst willen associeren met 'veilige' content.quote:Op donderdag 23 februari 2017 15:34 schreef schommelstoel het volgende:
De term "partner" was in het verleden, dat als jij groot genoeg was geworden op youtube je geld kan verdienen met de video's die jij upload op de website.
Mwa. Het was meer een samenwerkingsverband waarbij ze een show gingen maken. Partner klinkt toch iets diepgaander vind ik.quote:Zo zag ik Disney als een "partner" voor pewdiepie.
Dat ligt eraan hoeveel vertouw in paleontologie je hebt.quote:Op dinsdag 21 februari 2017 21:10 schreef ATuin-hek het volgende:
Keiharde leugen. Dino's en zoogdieren hebben hele andere anatomie, inclusief de vorm en samenstelling van de botten. Die zouden nooit op die manier door elkaar gehaald worden.
Ja.quote:Op woensdag 22 februari 2017 14:25 schreef schommelstoel het volgende:
Even serieuze vraag aan Tingo.
Ben jij van mening dat dino's nooit hebben bestaan?
En hoe oud is de aarde?
En denk jij dat dino's samen hebben geleefd met de mensen?
Nee dat doet het niet. Dat heeft veel meer met biologie te maken, gezien je die verschillen ook in hedendaagse dieren kan zien. Een zoogdier wijkt op meerdere punten af van een vogel, die weer anders is dan een reptiel etc.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 13:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat ligt eraan hoeveel vertouw in paleontologie je hebt.
Dat doet 't wel.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 14:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat doet het niet. Dat heeft veel meer met biologie te maken, gezien je die verschillen ook in hedendaagse dieren kan zien. Een zoogdier wijkt op meerdere punten af van een vogel, die weer anders is dan een reptiel etc.
Waarom ligt het dan aan paleontologen? Waarom kan een bioloog een fossiel bot niet vergelijken met die van een modern dier?quote:Op dinsdag 28 februari 2017 19:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat doet 't wel.
De uitvinders van de 'dinosaur' scam bijna allemaal evolutionisten en vrijmetselaars waren.
Waarschijnlijk kunnen ze dat wel maar durven ze niet - anders ze de dino maffia en evolutioniste vrienden aan hun nek krijgen.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom ligt het dan aan paleontologen? Waarom kan een bioloog een fossiel bot niet vergelijken met die van een modern dier?
Fijn dat je het dus iig met me eens bent dat je niet afhankelijk bent van paleontologenquote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Waarschijnlijk kunnen ze dat wel maar durven ze niet - anders ze de dino maffia en evolutioniste vrienden aan hun nek krijgen.
Als dino botten bestaat natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Fijn dat je het dus iig met me eens bent dat je niet afhankelijk bent van paleontologen
quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:26 schreef Tingo het volgende:
[..]
Als dino botten bestaat natuurlijk.
De 'dino' skeletten in musea niet van botten zijn. Het zijn replikas en kunstwerken.quote:
Sommige =! alle. En bij degene waar het niet de echte botten zijn is het een afdruk van die botten.quote:Op dinsdag 28 februari 2017 20:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
De 'dino' skeletten in musea niet van botten zijn. Het zijn replikas en kunstwerken.
Mensen misleid zijn om te geloven dat 't echte skeletten zijn.
Het feit dat Hollywood/Disney meer dan honderd jaar bezig zijn met de dino hoax te pushen zegt ook wel wat. IMO.
Als een vluchteling zoveel weet te vertellen over zijn leven, zeker met oog op universiteiten, dan valt dat doorgaans vrij makkelijk te achterhalen door het IND of dat waar is of niet. Verder zijn de overwegingen niet zozeer of iemand 'liegt' maar eerder of diegene veilig is in het land van herkomst. Het is ook helemaal niet zo makkelijk te bewijzen of iemand liegt, te meer omdat de landen waar ze vandaan komen overhoop liggen door oorlog of waar administratie simpelweg niet is wat het hoort te zijn.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:18 schreef Tingo het volgende:
Simpele vraagje:
Als ‘n vluchteling komt met ’n schitterende overlevings verhaal,schrijft ’n boek, prestaties in scholen,universiteiten enz.doet en dan later het blijkt dat ’t allemaal verzonnen is, dan is het toch terecht dat die vluchteling moet uit ’t land gezet en naar z’n land van afkomst terug verstuurd?
Mwoahquote:Op woensdag 1 maart 2017 13:24 schreef ems. het volgende:
[..]
Als een vluchteling zoveel weet te vertellen over zijn leven, zeker met oog op universiteiten, dan valt dat doorgaans vrij makkelijk te achterhalen door het IND of dat waar is of niet. Verder zijn de overwegingen niet zozeer of iemand 'liegt' maar eerder of diegene veilig is in het land van herkomst. Het is ook helemaal niet zo makkelijk te bewijzen of iemand liegt, te meer omdat de landen waar ze vandaan komen overhoop liggen door oorlog of waar administratie simpelweg niet is wat het hoort te zijn.
Dat wordt allemaal overwogen en aan de hand daarvan laat de IND dus die mensen binnen of start het een proces om ze weer uit te zetten.
Wat bedoel je precies? Ze kwamen toch inderdaad uit Syrië? Ongeacht de waarheid van de rest van het verhaalquote:Op woensdag 1 maart 2017 13:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mwoah
http://www.ad.nl/show/moe(...)ndelde-hem~a385797e/
Hier lijken toch wel wat haken en ogen aan verhalen te zitten. Toch kwamen ze het land binnen onder de Syrié noemer. Terwijl het dus blijkbaar relatief eenvoudig gecontroleerd is nu ineens.
quote:Dus moest de moeder met haar kinderen terug naar Syrië. ,,Ze is zelf Syrische en haar ouders wonen daar ook. Vanwege hun financiële situatie zijn ze bij hen ingetrokken. Het gezin was arm. Toen brak de oorlog uit. Ze zijn daar nog drieënhalf jaar gebleven, vervolgens heeft ze besloten om met haar kinderen via een smokkelaar naar Europa te gaan.” Volgens de neef van de vader betaalden ze daar 3000 euro per persoon voor.
Oh dan heb ik mijn bron niet goed gelezen. Ik las elders (zal even zoeken waar) dat ze niet vanuit Syrie zijn gekomen maar vanuit Libanonquote:Op woensdag 1 maart 2017 13:31 schreef ems. het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies? Ze kwamen toch inderdaad uit Syrië? Ongeacht de waarheid van de rest van het verhaal
[..]
In hetzelfde artikel staat dat ze ook in Libanon hebben gewoond en dus van daaruit naar Syrië zijn gegaan.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:45 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Oh dan heb ik mijn bron niet goed gelezen. Ik las elders (zal even zoeken waar) dat ze niet vanuit Syrie zijn gekomen maar vanuit Libanon
Truth does not fear investigation - lies do.quote:Op woensdag 1 maart 2017 13:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mwoah
http://www.ad.nl/show/moe(...)ndelde-hem~a385797e/
Hier lijken toch wel wat haken en ogen aan verhalen te zitten. Toch kwamen ze het land binnen onder de Syrié noemer. Terwijl het dus blijkbaar relatief eenvoudig gecontroleerd is nu ineens.
Al denk ik dat het voorbeeld van Tingo wel wat extremer is; tegen die tijd zal er toch meer uitgezocht zijn mag men hopen.
quote:Op zaterdag 4 maart 2017 00:27 schreef t4600c het volgende:
De V2 was nep, een conspiracy tussen nazi-duitsland en UK:
Pewdiepie = babie van Hitler:quote:Op zondag 5 maart 2017 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik verzin iets, het slaat totaal nergens op.. maar er zijn ook nog mensen die het geloven.
even kijken....
eeeeh de ice bucket challange was eigenlijk een satanistisch ritueel!!
oh wacht... mensen denken dat al
http://dailycaller.com/20(...)ins-troubled-writer/
bedenk maar iets zo gek als je kan en ik verzeker je mensen geloven je!!
quote:
Er zijn investigaties sinds 1945.quote:Op donderdag 2 maart 2017 21:53 schreef ems. het volgende:
Youtube filmpjes zijn geen investigation hm.
Dat staat op een website... dus dan is het automatisch de waarheid.quote:Op maandag 6 maart 2017 10:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
eh leeftijd?
En Merkel was toch al een dochter van hem, Merkel is zijn zus?
http://www.bovendien.com/(...)e-dochter-van-hitler
sorry wat bedoel je precies?quote:Op maandag 6 maart 2017 10:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Er zijn investigaties sinds 1945.
De 6m cijfer over 100 jaar geleden vaak vermelden was.
Naar Syriërs die Nederland betreden ja? Interessant!quote:
Geen idee wat de fuck dit betekent.quote:De 6m cijfer over 100 jaar geleden vaak vermelden was.
Truth does not fear investigation - lies do.quote:Op maandag 6 maart 2017 12:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Naar Syriërs die Nederland betreden ja? Interessant!
[..]
Geen idee wat de fuck dit betekent.
Dat meer dan 100 jaar geleden er veel meldingen in de media van joodse organisaties dat er 6 miljoenen joodse mensen in Europa aan 't sterven waren.quote:
Heb je dat op je bil getatoeëerd?quote:Op maandag 6 maart 2017 12:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Truth does not fear investigation - lies do.
Censorship makes things worse.
Waar stierven al die joden 100 jaar geleden aan?quote:Op maandag 6 maart 2017 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat meer dan 100 jaar geleden er veel meldingen in de media van joodse organisaties dat er 6 miljoenen joodse mensen in Europa aan 't sterven waren.
Ik dacht dat geschiedenis leraren iets over zullen weten.
Ik denk dat je kan beter effe zelf zoeken.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar stierven al die joden 100 jaar geleden aan?
Ik denk dat jij de eerste en tweede wereld oorlog door elkaar aan het halen bent.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat je kan beter effe zelf zoeken.
Helemaal niet.De meldingen specifiek over joodse mensen waren. De eerste meldingen in de NY Times meer dan 100 jaar geleden waren.quote:Op maandag 6 maart 2017 13:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik denk dat jij de eerste en tweede wereld oorlog door elkaar aan het halen bent.
Wa heb je 't nou over?quote:Op maandag 6 maart 2017 13:10 schreef t4600c het volgende:
Trying to reason with Tingo
Heb ik een keer geprobeerd, hij krabbelde terug en was snel uitgeluld
Waar heb je het over en hoe is dat relevant voor het topic?quote:Op maandag 6 maart 2017 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet.De meldingen specifiek over joodse mensen waren. De eerste meldingen in de NY Times meer dan 100 jaar geleden waren.
Spaanse griep of ww1?quote:Op maandag 6 maart 2017 13:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat meer dan 100 jaar geleden er veel meldingen in de media van joodse organisaties dat er 6 miljoenen joodse mensen in Europa aan 't sterven waren.
Ik dacht dat geschiedenis leraren iets over zullen weten.
Bron?quote:Op maandag 6 maart 2017 13:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Helemaal niet.De meldingen specifiek over joodse mensen waren. De eerste meldingen in de NY Times meer dan 100 jaar geleden waren.
Dus je weet het niet...quote:Op maandag 6 maart 2017 13:06 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk dat je kan beter effe zelf zoeken.
Daar lijkt het wel op ja.quote:
Oeh die gemene best, what a bitchquote:Op maandag 6 maart 2017 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
Spaanse griep of ww1?
Of beide?
Het aantal Russen Hongaren Oosterijkers Duitsers Turken Engelsen ( gemene best ) Fransen en Belgen.
Lagen vele malen hoger!
Gemene Best = Commonwealth = het Britse Rijk + kolonien enzo.quote:Op maandag 6 maart 2017 15:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Oeh die gemene best, what a bitch
Flauwquote:
quote:
Zo'n beetje alles wat jij in de Apollo hoax topic lulde was onzin.quote:
Deze al eens voorbij gekomen?quote:Op dinsdag 21 februari 2017 20:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Fossielen ook binnen jaren (decennia) kunnen vormeren.
Misschien botten fossielen van 'n heel andere beest zijn.
In 'n laboratory kunnen ze ook fossielen binnen dagen maken.
Ik heb 5 minuten gekeken. Bijna net zo 'n aantrekkelijke,indrukwekkende figuur als Alex Jones(maatje van Joe Rogan) is.quote:Op donderdag 9 maart 2017 15:52 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Deze al eens voorbij gekomen?
Ouwe artikelen van de NY Times niet gewenst!quote:Op donderdag 9 maart 2017 20:48 schreef ChrisCarter het volgende:
Nogmaals dat onderwerp is niet gewenst op Fok. Al die meuk verwijst naar sites waar in Nederland niet toegestane zaken staan. Klaar nu.
Heb je dat artikel al geplaatst dan?quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ouwe artikelen van de NY Times niet gewenst!
Ik snap niet wat 't probleem is. Het is toch geschiedenis?
Of wil je gewoon bepaalde stukjes van geschiedenis verboden?
Nee. Het heel veel verschillende artikelen waren. Er is 'n hele lange lijst maar zoals je ziet - we mogen over bepaalde cijfers niet praten....ondanks het feit dat er heel veel meldingen over voor de Nuremberg trials waren. Ik snap wel waarom sommige mensen niet op z'n gemak met bepaalde issues zijn.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb je dat artikel al geplaatst dan?
Hoe dan ook, dat is nog lang niet 100 jaar geleden.quote:Op donderdag 9 maart 2017 23:57 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee. Het heel veel verschillende artikelen waren. Er is 'n hele lange lijst maar zoals je ziet - we mogen over bepaalde cijfers niet praten....ondanks het feit dat er heel veel meldingen over voor de Nuremberg trials waren. Ik snap wel waarom sommige mensen niet op z'n gemak met bepaalde issues zijn.
I honestly don't understand censorship - certainly not in this case.
Altijd al geweten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 00:13 schreef ChrisCarter het volgende:
Justin Bieber blijkt shapeshiftende Reptilian
Een boost zal wel meevallen. Het lijkt hier behoorlijk dood te zijn.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 09:56 schreef schommelstoel het volgende:
Er is ook een reptillian topic.
Was ook leuk om die een boost/kick te geven met dat bericht.
Ik weet niet wie jou gestuurd/aangespoord heeft maar dat is grote nonsens. De cijfers laten iets anders zien.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:39 schreef BlaffendeHond het volgende:
[..]
Een boost zal wel meevallen. Het lijkt hier behoorlijk dood te zijn.
Justin Bieberquote:Op vrijdag 10 maart 2017 11:42 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik weet niet wie jou gestuurd/aangespoord heeft maar dat is grote nonsens. De cijfers laten iets anders zien.
Je bent verder welkom om inhoudelijk mee te posten hoor
Ik wist niet dat zijn reptielenklauwen zo ver reiktenquote:
Zit wat in, wij denken immers licht te kunnen gebruiken als voortstuwing van ruimte zeilen.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:29 schreef schommelstoel het volgende:
'Radioflitsen zijn energie voor buitenaardse ruimteschepen'
Mysterieuze radiosignalen uit de ruimte kunnen afkomstig zijn van buitenaards leven. Zogeheten ‘snelle radioflitsen’ worden mogelijk gebruikt om ruimteschepen van energie te voorzien, oppert de Harvard-universiteit in een studie.
Meer onder de link
http://www.ad.nl/wetensch(...)mteschepen~abb01ec7/
Volgens sommigen zou er toch een fake alien invasion zijn/gebeuren?
Iemand iets gezien wat ik gemist heb?
Dit is ook de fout die veel personen maken tijdens een discussie of onderzoek over leven op andere planeten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:33 schreef ChrisCarter het volgende:
Qua techniek zou dat zomaar.kunnen. wij zijn geneigd om alles naar onze standaarden te trekken maar wie weet zijn de aliens alleen zichtbaar in het infra rode spectrum.
Mooi voorbeeld vind ik olifantberen of hoe ze ook heten.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:37 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dit is ook de fout die veel personen maken tijdens een discussie of onderzoek over leven op andere planeten.
Het probleem is namelijk dat ze alles benaderen met "aardse" kennis/wetenschap.
Puur en alleen omdat we nog niet anders weten.
Het onderzoek bij yellowstone park heeft daar trouwens wel wat verandering in gebracht.
Ze vonden namelijk "leven" op een plaatst waar ze voor heen dachten dat het onmogelijk zou zijn.
waterbeertjes/beerdiertjesquote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld vind ik olifantberen of hoe ze ook heten.
Op die term zie ik alleen maar tekenfilm plaatjes met Google.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:39 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Mooi voorbeeld vind ik olifantberen of hoe ze ook heten.
Tardigrades. Wat een docent hequote:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beerdiertjes#Experimentquote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:43 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Op die term zie ik alleen maar tekenfilm plaatjes met Google.
Doel jij op het "beestje" dat ongeschonden door de ruimte mee kan reizen?
Ah thanks!quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:44 schreef t4600c het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Beerdiertjes#Experiment
Nature finds a way.
Wie weet vinden we wel beerdiertjes op Mars of op Europa. Of afdrukken daar van. Zou wereldnieuws zijn.quote:
Hier is maar eentje. Er zijn heel veel meer.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoe dan ook, dat is nog lang niet 100 jaar geleden.
Het diertje kan wel eens het antwoord zijn op vele vragen, mocht hij elders gevonden worden.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:49 schreef t4600c het volgende:
[..]
Wie weet vinden we wel beerdiertjes op Mars of op Europa. Of afdrukken daar van. Zou wereldnieuws zijn.
Mars 2020 Rover (als het door gaat) zou veel instrumenten hebben on vroeger leven op Mars te ontdekken.
Een ander belangrijk experiment is testen of het mogelijk is om zuurstuf te maken van de Mars atmosfeer.
Met de Mars 2020 Rover kassen? nee, het is een klein onderdeel van de rover, niet iets wat ze neer hoeven zetten. zie hier:quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:58 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Het diertje kan wel eens het antwoord zijn op vele vragen, mocht hij elders gevonden worden.
Het plan van een atmosfeer op Mars kende ik al, iets met kassen plaatsen dacht ik ooit gelezen te hebben.
En al die 6 miljoen zijn toen vermoord?quote:Op vrijdag 10 maart 2017 12:55 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hier is maar eentje. Er zijn heel veel meer.
1912
Originally Posted by American Jewish Year Book 5672 (23 Sep 1911 - 11 Sep 1912), page 308:
Russia has since 1890 adopted a deliberate plan to expell or exterminate six millions of its people for no other reason than that they refuse to become members of the Greek Church, but prefer to remain Jews.
http://balder.org/judea/b(...)h-Year-Book-1911.jpg
Dat is wel wat anders dan het gene wat ik jaren terug las.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:00 schreef t4600c het volgende:
[..]
Met de Mars 2020 Rover kassen? nee, het is een klein onderdeel van de rover, niet iets wat ze neer hoeven zetten. zie hier:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_Oxygen_ISRU_Experiment
"MOXIE (Mars OXygen In situ resource utilization Experiment) is an exploration technology experiment that will produce oxygen from Martian atmospheric carbon dioxide (CO2) in a process called solid oxide electrolysis.
MOXIE is a 1% scale model aboard the planned Mars 2020 rover.[3] The Principal Investigator of the MOXIE instrument is Michael Hecht from the Massachusetts Institute of Technology (MIT). The Niels Bohr Institute at the University of Copenhagen is collaborating with MIT to develop this prototype."
[ afbeelding ]
Het is niet bedoeld voor terraforming. Het is bedoeld om onafhankelijk van cargo missies zuurstof, water en misschien raketbrandstof te maken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:07 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dat is wel wat anders dan het gene wat ik jaren terug las.
Waarschijnlijk ook een stuk effectiever.
Toch denk ik ook dat er wel voorzichtig moet worden omgegaan met terraforming.
Terraforming wordt zeeeer lastig. Mars heeft niet bijzonder veel atmosfeer om mee te werken.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:11 schreef t4600c het volgende:
[..]
Het is niet bedoeld voor terraforming. Het is bedoeld om onafhankelijk van cargo missies zuurstof, water en misschien raketbrandstof te maken.
Dan kunnen cargo missies goedkoper zijn, en zijn astronauten er ook minder van afhankelijk.
Laten we beginnen met een luchtdichte koepel, terraforming zie ik nog ver weg. Alles met stapjes.
Er is ook minder zwaartekracht en geen magnetosfeer tegen straling.quote:Op vrijdag 10 maart 2017 13:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Terraforming wordt zeeeer lastig. Mars heeft niet bijzonder veel atmosfeer om mee te werken.
En inmiddels loopt het in Rotterdam helemaal uit de klauwen.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 13:38 schreef theguyver het volgende:
Update 12:59
De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft zaterdag hard uitgehaald naar Nederland. Hij sprak over "nazi-overblijfselen en fascisten".
Hey Lambiekje Erdogan is het met je eens je krijgt mentale steun uit Turkije
Toch wel mooi dat een Turkse minister klaagt over het schenden van mensenrechten.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 22:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En inmiddels loopt het in Rotterdam helemaal uit de klauwen.
Wat een zootje. Dit kon weleens een heel vervelend staartje krijgen. Een burgeroorlog wellicht. Een oorlog die hier wordt uitgevochten ipv in Turkije.
Nederland kegelt dan liever die mensen er uit.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 22:53 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En inmiddels loopt het in Rotterdam helemaal uit de klauwen.
Wat een zootje. Dit kon weleens een heel vervelend staartje krijgen. Een burgeroorlog wellicht. Een oorlog die hier wordt uitgevochten ipv in Turkije.
Ja, dat is helemaal een gotspequote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:04 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Toch wel mooi dat een Turkse minister klaagt over het schenden van mensenrechten.
Mee eens.quote:Op zaterdag 11 maart 2017 23:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nederland kegelt dan liever die mensen er uit.
Ben het niet vaak eens met Rutte maar dit was wel een mooie dikke middelvinger tegen turkije ..
Een dictator die ons fascistisch noemt... donder toch op gek!
Me heeft ze al aardig het centrum uigeveegd, ik ken heel wat turken en die hebben een schurft hekel aan die man.
Gross in Nederland heeft een veel duidelijker beeld gekregen van die mislukte coup dan de mensen die in turkije wonen.
van de half miljoen turken kwam er 1500 man, dat is niks, in rotje knor wonen er echt heel veel.
De achterban van Artikel 1 is nog groter..
hij kreeg geen water.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |